Ich gebe Fumetto und Kroko Dok recht: Deine Zeichnungen sind sehr ausdrucksstark und dein Comic ist atmosphärisch dicht und erzählerisch überzeugend, aber deine Figuren sind anatomisch krumm und schief und – für mich und offenbar für die beiden anderen auch – stört das die Lust am Schauen und das Eintreten in deine Welt.
Ich weiß nicht, warum und an welcher Stelle du bei deinen vorherigen Versuchen, nach Referenz zu zeichnen, nicht weitergekommen bist. Manchmal muss man sich da Hilfe holen und einen kleinen Kniff erklären lassen – und das kann einfach eine andere Form des Übens sein. Ich denke aber, dass du davon profitieren würdest, das nicht einfach aufzugeben.
Du meinst, richtig gut zu werden bräuchte Dekaden?
Du bist doch auf deviantART, da kennst du bestimmt Johannes Voß (algenpfleger.deviantart.com). Der hat im Frühjahr 2007 angefangen zu zeichnen. Seine ersten Versuche sind hier:
http://www.conceptart.org/forums/sho...d.php?t=114449 Inzwischen arbeitet er als freiberuflicher Illustrator (zuletzt für den Playboy). Nun werden einige vielleicht meinen, Hannes hätte eben ein besonderes Talent. Ich glaube das nicht und komme auf meine Definition von Talent aus einem anderen Thread zurück: Talent ist, wenn man Freude am Üben hat.
Hannes hat mal irgendwo geschrieben, dass er lange Schlagzeug gespielt hat und es gewohnt ist, jeden Tag mehrere Stunden hart zu üben. Du kannst ja mal sein "sketchbook" auf conceptart.org durchblättern, und du wirst mit eigenen Augen sehen,
wie viel er gezeichnet hat und
dass er anfangs fast ausschließlich nach Referenz gearbeitet hat – und heute die erstaunlichsten Dinge
ganz ohne Referenz zu zeichnen im Stande ist.
Wenn du was im Kopf haben willst, musst du da erstmal was reinbringen. Man kann nicht aus dem Kopf zeichnen, ohne von Vorlagen zeichnen gelernt zu haben. Sonst wirst du nach fünf Jahren Comicmachen genauso "gut" zeichnen wie vorher. Das fände ich schade, wenn du deine Begabung so vergeudest.
Lesezeichen