"Collector's Edition" = "Die Edition für den Sammler"
"Collectors' Edition" = "Sammleredition" [also: "für alle Sammler"]
"Collectors Edition" = "Rechtschreibung" in Zeiten des Internets ...
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Sehr mysteriös. Die Edition des Sammlers. Ergo hat ein Sammler diese Edition veröffentlicht. Aber welcher Sammler?
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
"Collector's Edition" = "Die Edition für den Sammler"
"Collectors' Edition" = "Sammleredition" [also: "für alle Sammler"]
"Collectors Edition" = "Rechtschreibung" in Zeiten des Internets ...
Mit 1000 Grüßen,
JRN
Saugut
Einverstanden. Aber auf die deutsche Ausgabe einer frankobelgischen Bildergeschichte mit Worten vollgepackten Kringeln diese Monstrosität draufzupappen, grenzt schon an Hirnschwund.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Freunde wir wissen ihr mögt die CE nicht.
Egmont wird es nicht jucken. Jetzt nach über 50 Seiten draufschlagen noch fröhlich weitermachen spricht nicht von Klasse.
Wenn ihr noch Hoffnung habt länger in der Geriatrie zu verweilen beglückt euch Splitter vielleicht mit einer Ausgabe. Schätze aber auch dann würde irgendwer das Papier nicht mögen oder der Druck wäre zu deutlich.
An alle, die sich über die Collector's Edition mit Deppenapostroph aufregen: Seit doch einfach froh, dass am Deppentitel King of the West nicht festgehalten wurde...
Ja, besser geht immer. Schlimmer aber auch.
Gruss!,liver - Du bist von mir genervt? Kotz Dich hier aus!
- Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Rechtsthemen -
Support your local dealer.
-Unterstütz Deinen örtlichen Kleingewerbetreibenden-
- © 2000-2024 by: Oliver Manstein [Disclaimer] -
Ich kann es vollkommen nachvollziehen das Verlage auf solche oder ähnliche Diskussionen keine Lust haben (das hat nichts mit sachlicher Kritik an Comics zu tun).
Zurück zur Blueberry Ausgabe: Immerhin sind mir bei den anderen beiden Geschichten keine Fehler aufgefallen....
Monsiör, there geht's zum Villepalace. MG, was willste an den Comics kritikastern? Beliebt, bekannt, berühmt. In seinem Fort ist Mike Kenig, das Gesabbel stört ihn wenig.
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Von eurem starken Mann mit dem goldenen Herzen.
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Ich kann das nicht nachvollziehen! Wenn einem Verlag gratis Produktverbesserungen und Kritik serviert werden, dann würde ich mich freuen und das mit wohlwollen quittieren. Eine Umfrage oder ähnliche Aktion kostet echt ne Menge Geld. Wann hat sich eigentlich irgendwann ein offizieller Verlagsvertreter darüber beschwert, dass hier kostenlos Verbesserungen angesprochen werden? Dass nun bei einem Comic aus dem vorigen Jahrtausend, den alle Diskutanten zumindest in der Jugend gelesen haben keine Gespräche zum Inhalt entstehen, kann ich auch nachvollziehen. Und das Klagen über diesen Zustand ist übrigens auch kein sachlicher Beitrag. Ich hatte die ersten Geschichten von Blueberry noch nicht gelesen und finde sie altbacken und irgendwie in ihrer Entstehungszeit verhaftet. Die Zeichnungen des jungen Girauds gefallen, aber der Moebius kommt noch nicht durch. Jetzt freue ich mich darauf, die Entwicklung des Zeichners in weiteren Bänden zu erleben. Übrigens ist mir das Cover total egal, das sehe ich nur sehr kurz, beim Herausnehmen aus dem Regal. Ob da ein Apostroph, ein King of the West, runde Schrift, verkleinerte Bilder etc. sind ist mir egal. Aber wenn ein Verlag zum zweiten mal eine Gesamtausgabe herausbringt, erwarte ich, dass die Fehler der ersten Ausgabe reguliert werden. Das hat Egmont nicht geschafft und das kann dann gerne auch angesprochen werden. Insbesondere in einem Thema wie dem hierigen.
Meine Musik, mein Leben, mein Blog:
http://www.malteklavier.de
Mit dieser Aussage hast du vollkommen Recht! Aber ich meine die Spezialisten die sich über zu stumpfes,zu helles,zu dunkles,zu glänzendes,oder ähnliches Seitenlang aufregen. Andere Meinungen zählen nicht, nur die eigene ist die richtige! Es gibt nur weniges auf diesen mittlerweile 53 Seiten was unbestreitbar ist und sich Ehapa tatsächlich Fragen sollte,wie z.B. meine aufgezählten Fehler die es in einer neuen Gesamtausgabe einfach nicht geben darf! Oder auch ein fehlerhaftes Vorwort... @AndyM: Bevor sich der Ehapa Verlag aus dem Comicforum zurückzog haben Mitarbeiter sich durchaus zu Kritik geäußert!
@Manfred G
Ganz genauso sehe ich das auch.
Hier gibt es ja nun wirklich genug Hinweise, gerade auch bei Clever und Smart im Carlsen Forum Ähnliches zugange.
Solche Fehler empfinde ich auch mehr als ärgerlich, Splitter ist auch so ein Kandidat wo sich komischerweise redaktionell echt noch mehr tun muss.
Der Markt hat sich auch komplett gewandelt, vom billigen Wegwerfheftchen zum Luxussammelobjekt, wenn man 40€ bezahlt möchte ich schon gute Arbeit.
Ähm.. Geht es in einem Diskussionsforum nicht darum, dass man seine Meinung als die richtige kommunzieren will? Wenn man wohlerzogen ist, liest man sich dann andere Meinungen durch, akzeptiert andere Standpunkte und geht wieder seiner Wege. Klar, es gibt dann immer welche, die wollen ihre eigene Meinung partout durchgesetzt wissen und gehen dann petzen.
Wenn sich Spezialisten übers Format aufregen wollen, ist es eben so. Wenn sich andere Spezialisten über Inhalte unterhalten wollen, ist es eben so. Wenn sich Spezialisten über Rechtschreibfehler beschwerbären wollen, ist das eben so.
Als Du die Fehler in der überarbeiteten Version in der Collector's Edition zum King of the West hier nun aufgelistet hast, musste ich herzhaft und lautstark lachen. Ich habe mir Blueberry nämlich immer noch nicht gekauft. Und weine auf meiner anderen Januskopfseite ein wenig, wenn ich erfahren muss, dass Egmont aus "Prestigegründen" abermals zuschlagen musste. Und die anderen Verlagsredaktionen nicht "durften".
Hat schon jemand die Gesamtausgabe 2 gelesen und ne Meinung dazu?
Ich hole sie mir leider erst nächste Woche.
Gibt's doch noch gar nicht.
Als ich letztes mal bei Amazon geschaut habe stand da 6.2., steht jetzt auf 5.3.
Schade, dann dauert es wohl noch 4 Wochen.
Ging mir auch so. Vielleicht haben sie ja noch ein Lektorat eingeschoben.
Gut, dann habe ich mich wenigstens nicht verlesen.
Hoffentlich verschieben sich die nachfolgenden Bände dann nicht auch.
Danke für den Hinweis, dann werd ich ihn morgen gleich mal im Buchladen bestellen.
Blain ist ein Genie!
https://abload.de/img/9de81178-9aac-41b3-9wqk54.jpeg
Das Egmont Programm ist so klein und so fein.
Die Grossformatigen Luxusausgaben haben es mir angetan.
Nach Mawils sensationell guten Lucky Luke ist der SW Blueberry von Christoph Blain dieses Jahr mein Highlight.
2019 wars der große Indien Schwindel
2020 Blueberry-Das Trauma der Apachen und
Schloß der Tiere bei Splitter.
Die Übergroßen Kauf ich je 3 mal.
Wenn bei Band 2 bei der Blueberry GA die Fehlerquote gesenkt wird und die Farbwiedergabe besser wird, könnte es ein Blueberry Jahr werden.
Übrigens die Farbausgabe vom Blain Blueberry ist in Frankreich vom Papier und Druck unterirdisch. Da könnte Egmont tatsächlich besser sein. Wär auch mal was leckeres.
Wenn es noch eines Beweis bedarf, bzw 2...
https://abload.de/img/90489427-1e75-49ec-90hjey.jpeg
https://abload.de/img/09dd55b3-bb02-4f47-bq9ku1.jpeg
Geändert von jellyman71 (03.03.2020 um 00:06 Uhr)
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen