In diesem Fall sicher nicht, auch wenn man es als "Unterdrückung der freien Meinungsäußerung" sicherlich ansehen könnte. Das heißt aber doch nicht, dass Zensur im Zackforum noch nicht passiert wäre.
Zumindest ein Beispiel, wo dies mMn sehr wohl der Fall war, ist mir bekannt. Das Zack-Magazin hat Anfang des Jahres folgende Meldung auf die Homepage gestellt:
ZACK Vorschau auf 2009 - Teil 1
Im Jahr 2009 werden im ZACK interessante Comic-Stoffe exclusiv und komplett veröffentlicht. Im Teil 1 der Vorschau stellen wir El Ninio vor.
Meldungen im gleichen Wortlaut gab es auch zu anderen Serien. (Empire USA, Lady S., Cap Horne) Diese News wurden von Derma auch in Threads im Zackforum zitiert. Einige Monate später kam von mir der Einwand, dass der nun vorgestellte Veröffentlichungsplan wohl kaum mit "im Zack exclusiv und komplett" in Einklang zu bringen sein, worauf man umgehend den Text auf der Homepage änderte und zwar in:
ZACK Vorschau auf 2009 - Teil 1
Im Jahr 2009 werden im ZACK und in der ZACK-Edition interessante Comic-Stoffe exclusiv und komplett veröffentlicht. Im Teil 1 der Vorschau stellen wir El Ninio vor.
Was auf der Zack-Homepage passiert liegt natürlich komplett außerhalb eures Wirkungsbereich. Allerdings gab es ja noch den oder die Zitatethreads von Derma, und um das zu kaschieren wurden die einfach gelöscht. (Ein "und in der ZACK-Edition" gepaart mit einem Hinweis "Geändert von xy (--.--.2009 um --:-- Uhr)" wäre wohl wenigüberzeugend gewesen, die Formulierung wäre von Anbeginn so gewesen.)
Und da muss sich find ich schon auch das Comicforum die Fragen gefallen lassen:
1) Erfüllt dies nicht deiner (Scribbles) Meinung nach den Tatbestand der Zensur? Und falls nein, warum nicht?
2) Falls ja doch: Warum lässt das Forum den Verlag, dem es die Plattform zur Verfügung stellt, soetwas überhaupt zu? Immerhin müsste es doch in euren Möglichkeiten liegen, derart gelöschte Threads wiederherzustellen.
Lesezeichen