Kenya

[Pegasau]

Die Eigenproduktion (in Lizenz) dürfte doch wohl der Normalfall sein.

Falsch verstanden (oder ausgedrückt).
Meinereiner meinte Welterstausgaben, die bei keinem anderen Verlag erscheinen (erst mal jedenfalls).
Eigenproduktionen eben. Nix Lizenz.

[Jonah]

Falsch verstanden (oder ausgedrückt).
Meinereiner meinte Welterstausgaben, die bei keinem anderen Verlag erscheinen (erst mal jedenfalls).
Eigenproduktionen eben. Nix Lizenz.

Bei Reprodukt und Avant war und ist das ja meistens eine gute Idee. Bei Epsilon hatte es m. E. in der Vergangenheit viel zu oft Alibicharakter (von Ausnahmen wie "Jonas Blondal" oder den Erik-Titeln mal abgesehen): Idealerweise fallen ja bei Comicproduktionen zeichnerisch/inhaltiches Niveau und kommerzielles Potential zusammen. Häufig gibt es Defizite auf der einen oder anderen Seite. Wenn aber, wie bei vielen Epsilon-Eigenproduktionen, beides fehlt, liegt die Vermutung nahe: Da wurde etwas veröffentlicht, um einfach irgendeinen Titel bringen und vorweisen zu können.

[Stefan]

(...)Wenn aber, wie bei vielen Epsilon-Eigenproduktionen, beides fehlt, liegt die Vermutung nahe: Da wurde etwas veröffentlicht, um einfach irgendeinen Titel bringen und vorweisen zu können.

Na, ganz so kann es das wohl kaum sein. Kaum ein Verlag wird Produkte auf den Markt bringen, von denen er nicht glaubt, dass sie nennenswert viele Käufer erreichen. So reich sind die wenigsten Verleger. Ob die Einschätzung, dass das jeweilige Album bestimmt schon sein Publikum finden wird, dann auch realistisch ist, ist ein anderes Thema.

[Pegasau]

... Idealerweise fallen ja bei Comicproduktionen zeichnerisch/inhaltiches Niveau und kommerzielles Potential zusammen. Häufig gibt es Defizite auf der einen oder anderen Seite. Wenn aber, wie bei vielen Epsilon-Eigenproduktionen, beides fehlt ...

Das Letztere ist eine subjektive Aussage, die nicht verallgemeinert werden kann.
Persönlicher Geschmack ist kein Garant für eine objektive Einschätzung.

[Johnny_Hazard]

Das Letztere ist eine subjektive Aussage, die nicht verallgemeinert werden kann.
Persönlicher Geschmack ist kein Garant für eine objektive Einschätzung.

Ehe ich es las wußte ich schon in welche Richtung der Kommentar geht........

[FilthyAssistant]

tja, und wozu? zurecht.

[idur14]

Also ehrlich, es geht hier um Kenya, aber:
Nach Durchsicht auf mycomics sind die Zeichnungen bei Luzian schon OK, die Inhalte sind halt Geschmackssache, wenn du das nicht kaufst versäumst du es. Auch gut, aber deine Einschätzung bezeiche ich definitiv als falsch und auch beleidigend für den Künstler.

[frank1960]

Furzhumor

Kenner wissen, es heißt Puhlhumor, PUHLHUMOR

[Comic_Republic]

@Raro: Mein Geschmack ist dieser Puhlhumor (!) auch nicht, aber gegen die Zeichnungen kann man nix sagen. Es gibt solchen und solchen Geschmack. Es ist ja schön, dass du schon so lange Comics sammelst und liest (und es hoffentlich min nochmal so lange machst!), aber deine Kommentare, in diesem Ton, sind nicht angebracht!
Jeder hat einen anderen Geschmack und einige stehen halt auf Trash. Trash hat auch seine Reize... Manche mögen ja sogar Chaykins. Und DER, DER ist wirklich mehr als Unterirdisch. ABER, Geschmackssache halt...

Kenner wissen, es heißt Puhlhumor, PUHLHUMOR

DAS war ja eigentlich schon laaange geklärt...

C_R

[idur14]

OK, denn Luzian find ich gar nicht schlecht gezeichnet und wird auch immer besser. Dachte nur es bezieht sich direkt auf die Wortmeldung davor und beinhaltet ja auch den Humor in dem Band.

Was Kitana angeht, so hab ich auch das mal angeschaut und ja meins ist das auch nicht unbedingt, aber es gibt eben nicht nur schwarz und weiß. Zwischen super und amateurhaft ist noch was dazwischen. Amateurhaft würd ich das deswegen nicht bezeichnen und so wird sich wohl auch niemand gerne bezeichnen lassen.

Was den tatsächlichen Inhalt oder Stil angeht könnten auch viele kommen und Sfar als amatuerhaft bezeichen (oder viele derjenigen die sich in Graphic Novels verewigen). Andererseits würde wohl viele FB Liebhaber auch Jim Lee, Corben oder Chaykin als amateurhaft bezeichenn können, was definitiv auch nicht stimmt.

[Comic_Republic]

@Raro: Ooh, du meinst Kitana. Vergiss mein Geschreibsel..

C_R

[areyoureadysteve]

Nach so langer Zeit endlich komplett. Der Verleger hat seine Schuldigkeit nach 6-7 Jahren Wartezeit doch noch getan oder doch nicht?
Verdammt nochmal, wieso sind die Buchrücken nicht gleich beschrieben worden??? Bei der 4 geht es noch einigermassen aber die 5 ist um 180 Grad verkehrt beschrieben !!!
Kenya bei Epsilon..... Pleiten, Pech und Pannen..... oder soll ich sagen ... schlicht Unfähigkeit oder Lieblosigkeit oder Absicht um die GA zu verkaufen....ich weis es nicht und lasse es offen!

[cass lipter]

Verdammt nochmal, wieso sind die Buchrücken nicht gleich beschrieben worden??? Bei der 4 geht es noch einigermassen aber die 5 ist um 180 Grad verkehrt beschrieben !!!

Kann ich bei meinen Ausgaben so nicht bestätigen. Sieht alles OK aus.
Oder ich verstehe nicht genau, was Du meinst.

[Mark O. Fischer]

Ich denke "steve" meint die Laufrichtung des Texts. So wie der Unterschied deutsche Bücher - englische Bücher.

Kann ich bei meinen Ausgaben so nicht bestätigen. Sieht alles OK aus.

[areyoureadysteve]

Ich denke "steve" meint die Laufrichtung des Texts. So wie der Unterschied deutsche Bücher - englische Bücher.

Yep, ich meine den Text.... sieht Scheisse aus im Regal, aber da ich eh ein Kandidat für die GA bin (auch wenn Kenya die bis anhin langweiligste Serie von LEO ist), begnüge ich mich mit dieser Ausgabe.

Sorry an Mark für meine Vermutungen....

[Julien]

Ich denke "steve" meint die Laufrichtung des Texts. So wie der Unterschied deutsche Bücher - englische Bücher.

Yep, ich meine den Text.... [...]

Ist mit Laufrichtung gemeint, ob man den Buchrücken von links oder rechts lesen muss?

Falls ja: beispielsweise sind Carlsen (außer Graphic Novel), Epsilon, Comicplus, Bocola und Panini von links zu lesen, die meisten anderen von rechts. Salleck handhabt es mal von links, mal von rechts, aber innerhalb der Serie einheitlich.

Bei den französisch-sprachigen Verlagen ist es auch unterschiedlich: z.B. Dupuis-Aire libre von links und Casterman und Glenat von rechts.

Einheitlich von rechts zu lesen wäre mir auch am liebsten. Aber so unterschiedlich die Verlage das sehen, werden wohl auch die einen Leser lieber von links und die anderen lieber von rechts den Buchrücken lesen wollen.

[areyoureadysteve]

1-4 sind einheitlich und die 5 verkehrt herum Beschriftet .... wird demzufolge ein Ausreisserexemplar sein

[Julien]

@areyoureadysteve: Das ist allerdings unschön.

Bei Lady S. Band 5 von Zack ist auch mal der Schriftzug "Lady S," auf dem Buchrücken vergessen worden. Shit happens.

[Mick Baxter]

Ist mit Laufrichtung gemeint, ob man den Buchrücken von links oder rechts lesen muss?

Falls ja: beispielsweise sind Carlsen (außer Graphic Novel), Epsilon, Comicplus, Bocola und Panini von links zu lesen, die meisten anderen von rechts. Salleck handhabt es mal von links, mal von rechts, aber innerhalb der Serie einheitlich.

Schrift geht in Europa immer von links nach rechts. Insofern ist das Phänomen falsch beschrieben. Der Text des Buchrückens läuft entweder von unten nach oben oder von oben nach unten.

Wenn man darauf vertraut, was man als Buchgestalter an der Hochschule lernt, ist von unten nach oben die korrekte Richtung (nur bei "Coffee Table Books", die liegend im Regal aufbewahrt werden, wird das anders gehandhabt). Das hat auch den Vorteil, daß man das Cover und den Buchrücken gleichermaßen im Blick hat (liest man den Buchrücken eines im Regal stehenden Carlsen-Albums, muß man sich quasi hinter das Buch stellen, was zudem bei den alten Carlsen-Comic-Regalen der 80er Jahre praktisch unmöglich war).

[Mark O. Fischer]

1-4 sind einheitlich und die 5 verkehrt herum Beschriftet .... wird demzufolge ein Ausreisserexemplar sein

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das technisch möglich sein soll. Wenn der Buchrücken auf dem Kopf steht, müssten praktisch auch Cover und Backcover auf dem Kopf stehen und den Platz getauscht haben. Es müsste also der komplette Umschlag falsch gebunden sein, weil das eine zusammenhängende Datei ist. Für mich klingt das so, als würde das Album einfach nur falsch herum im Regal stehen.

[Simulacrum]

Bei mir gibt es auch keine Abweichungen. Nur die Schriftfarben bei Band 4 und 5 auf dem Heftrücken sind anders als bei den ersten 3 Bänden. Muss areyoureadysteve allerdings insoweit zustimmen, als dass mir Aldebaran und Fortsetzungen inhaltlich auch besser gefallen haben, weshalb ich im Moment auch viel mehr an der Fortsetzung von Antares interessiert bin als an einer GA von Kenya.

[Borusse]

Für mich klingt das so, als würde das Album einfach nur falsch herum im Regal stehen.

Da hatte ich auch dran gedacht. Wenn es so ist, werden wir es vermutlich nicht erfahren....

[ZAQ]

Erinnert mich an den Anruf bei der Computer-Hotline:

- "Der Computer geht nicht."
- "Haben Sie auf den On-Knopf gedrückt?"
- "Natürlich."
- "Drücken Sie nochmal drauf."
- "Hach, jetzt geht er!"

[Donovan]

Top - Seller 2013 bei PPM:

http://www.ppm-vertrieb.de/ppm-news/...harts-von-ppm/

[Johnny_Hazard]

Also ich weiß nicht wie rum meine Kenya Bände richtig rum mit links oder rechts Drall beschriftet sind. Habe alle gelesen und dann sind sie in den Archiven im Kellergewölbe verschwunden. Und so in 50-60 Jahren wenn ich den Löffel abgegeben habe wird man dieses Archiv heben....und sich über die schlampige oder gute Beschriftung der Kenya Bände begeistern bzw. empören......Mann Mann wen interessiert den sowas? Viel wichtiger ist doch eine gute Übersetzung der Texte....siehe Sienna