Wo bewegen wir uns hin? Offene Gesellschaft oder Abschottung?

[horst]

http://www.spektrum.de/kolumne/2036-...hwelle/1281572

Falls sich das auf mein "a)" bezieht,
hast du leider meine Zeit verschwendet
(ich habe den Artikel gelesen), weil die
Frage dort noch nicht einmal aufge-
griffen wird!

[Mayaca]

Falls sich das auf mein "a)" bezieht,
hast du leider meine Zeit verschwendet
(ich habe den Artikel gelesen), weil die
Frage dort noch nicht einmal aufge-
griffen wird!

Doch, gegen Ende werden die Folgen aufgezählt.

Gesendet von meinem SM-A320FL mit Tapatalk

[horst]

Doch, gegen Ende werden die Folgen aufgezählt.

Gesendet von meinem SM-A320FL mit Tapatalk

Nicht im geringsten!

Es werden die Begriffe 2 Grad in Bezug
zum Überleben der Menschheit nicht
angesprochen. Es ist von Katastrophen
die Rede, wie die Versalzung auf kleinen
Inseln ... die seltsamerweise doch
tatsächlich heute schon stattfindet!

Man geht nirgendwo darauf ein, warum die
Menschheit als Ganzes gefährdet sein soll.
Es wird zwar behauptet, dass die Faktoren
Ernährung, Wasser, Gesundheit, Sauberkeit
der Böden, nationale Sicherheit, Energie
und Wohlstand in Gefahr sein könnten.
Aber es wird nicht erklärt, warum das alles
mit 2 Grad in Verbindung steht. Ein ver-
schmutzer Boden z. B. ist auch bei 2 Grad
weniger genauso verschmutzt. Für das Wasser
gilt das bei 2 Grad weniger ebenso und so
weiter und so weiter ...

Aber nehmen wir mal an, es wäre so und
die Erwärmung um 2 Grad würde zur Gefahr.
Wieso sollte das der Fall sein, wenn das die
nächsten 50 Jahre passiert und warum sollte
die Menscheit gerettet werden, wenn es erst
in 100 oder 200 Jahren passiert? Laut denselben
Wissenschaftlern jedenfalls wird die mittlere
Erdtemperatur sowieso (auch ohne weiteres
menschliches zutun) über 2 Grad steigen.

Tatsächlich ist es so, dass Isotopen-
Messungen (die ich sehr ernst nehme)
aussagen, das wir in den letzten 20.000
Jahren ohne den Menscheneinfluss schon
Schwankungen von bis zu 7 Grad hatten.
Und so weiß ich, wozu die Erdatmosphäre
in der heutigen chemischen Zusammensetzung
im Stande ist - wie gefährlich sie uns werden
kann. Dumm nur, dass davon fast 6 Grad
nach unten gingen und nur Eines nach oben.
Wie gesagt - m der heutigen atmosphärischen
Zusammensetzung.

Als die Erde aber 6 Grad wärmer war (das war
dann nicht vor 20 Tausend - sondern eher
vor 20 Millionen Jahren), da war die Zusammen-
setzung eine ganz andere. Also ist klar wo das
"höhere" Gefahrenpotential liegt.

Nun gut: sei es wie es !

Der Beitrag - auf den hin ich meine Frage
stellte - bezog sich direkt auf unseren intelligenten
Herr Müller, der den (un)logischen Schluss zog,
der Flüchtligsstrom hat mit der Erderwärmung zu
tun und halt dabei unerwähnt ließ, dass das
Bevölkerungswachstum für Afrika und die allgemeine
Verschmutzung für die Erde eine viel wichtigere
Rolle für bzw. gegen ein gutes Leben auf diesem
Planeten spielen.