Mitgliedsbewertung

[ZAQ]

Apropos praktikable-Vorschläge-von-mir: Nachdem sich die Wogen dazu geglättet haben und die 'Ablehner' grösstenteils in ihre eigenen Foren entschwunden sind, könnte man nicht das Reputationssystem ganz locker und unverkrampft wieder einführen. Unter Berücksichtigung und Lösung der 'fraglichen Aspekte', die in der damaligen Diskussion aufgeworfen (und gelöst!) wurden?

[Schwarze Katze]

Lasst uns da mal ein paar Nächte drüber schlafen.
Wenn überhaupt, dann erst mit Version 3.5.x und - auch wenn das Betatesting schon läuft - das dürfte noch eine Weile dauern.

[Mick Baxter]

Wenn ein Bewertungssystem, dann nur eins, dessen Ergebnis nur von den Sysops eingesehen werden kann. Zaktuell gehört als Befürrworter des Reputationssystem entweder einer sehr schweigsamen Mehrheit oder (wahrscheinlicher) sehr kleinen Minderheit an.

[ZAQ]

@Mick: Oh: Doch noch nicht alle 'Gegner' des Bewertungs-Systems verschwunden? - Mach Dir mal n eigenes Forum

[romo]

Apropos praktikable-Vorschläge-von-mir: Nachdem sich die Wogen dazu geglättet haben und die 'Ablehner' grösstenteils in ihre eigenen Foren entschwunden sind, könnte man nicht das Reputationssystem ganz locker und unverkrampft wieder einführen. Unter Berücksichtigung und Lösung der 'fraglichen Aspekte', die in der damaligen Diskussion aufgeworfen (und gelöst!) wurden?

Das würde ich nicht tun, denn aus Erfahrung von meinen beiden Foren, wird das auf langer Zeit ganz falsch aufgenommen und kann zu heftigen Streitereien innerhalb des Forums führen.

[ZAQ]

Ahja. Na gut. Die Menschheit ist mal wieder noch nicht reif, mit sinnvollen Werkzeugen auch sinnvoll umzugehen, was!?!

[Sac]

Interessiert es euch wirklich so sehr, mit wie vielen Punkten Hinz und Kunz eure Beiträge / Themen bewerten würden?




Sac

[ZAQ]

Mir gings nicht um Themen- sondern um User-Bewertung...

[romo]

Mir gings nicht um Themen- sondern um User-Bewertung...

Gerade die USERBEWERTUNG sollte man unterlassen, da happert es ja. es gibt Leute die fühlen sich dadurch Missbraucht oder Sonstiges. Glaubt es mir, ich habe esa auf etlichen Foren miterlebt, wie einige sich dadurch voll in die Haare bekommen haben. Das gibt nur Streitereien !!

Ronald

[ZAQ]

Jaja, is ja schon gut. Hier gabs ja auch Streitereien. Is aber ne Weile her, gab einige 'Abwanderungen' und ich dachte, die Verbliebenen wären inzwischen auch 'gereifter'...

Jedenfalls kenn ich mindestens ein Forum, bei dem es die Funktion (noch) gibt und ich hab den Eindruck, dass sie dort auch vernüftig gehandhabt wird. Aber ich bin da noch Frischling und hab daher noch nicht wirklich Einblick in das 'wie-läuft'.

Wenn aber hier schon nach nur zaghafter Erwähnung die Wogen derart hochgehen, bin ich ja auch schon wieder still (und harre möglicherweise weiterer 'Reifungsprozesse')...

[Stefan]

Verstehe ich nicht ganz; was hat das mit Reife zu tun, wenn man sich gegenseitig Sympathiepunkte verteilt? Welchen Sinn sollte das haben zu sehen, wer beim Rest des Forums besonders beliebt ist und wer besonders unbeliebt?

[ZAQ]

@Stefan: Vergiss es. Oder such Dir die alten Diskussionen zum Thema raus.

[Mick Baxter]

@Stefan: braucxhst du nicht. Zaktuells Argumentation war auch dort nicht schlüssiger.
Die Abwanderungen betraffen übrigens keine 14jährigen Störenfriede sondern im Gegenteil eher die Seniorenriege (und die gingen auch aus anderen Gründen).

[ZAQ]

@Stefan: braucxhst du nicht. Zaktuells Argumentation war auch dort nicht schlüssiger. (...)

Ich würde es begrüssen, wenn du die Beurteilung der Schlüssigkeit meiner Argumentation jedem selbst überlassen würdest, statt Dritte mit derartigen Äusserungen davon abzuhalten, sich mit ihr auseinanderzusetzen.
Nur weil sich Dir die Schlüssigkeit nicht erschliesst, heisst das ja im Zweifel nicht, dass andere genauso begriffsstutzig sind...

[ZAQ]

PS: Den damaligen Thread gibts hier:
http://www.comicforum.de/showthread.php?t=61112
Fängt harmlos an, steigert sich dann und endet im Kühlschrank. Ein -Thread vom Feinsten also
Meine Argumentation (und vor allem: Pro-Motivation) beginnt hier:
http://www.comicforum.de/showthread....58#post1856758
Interessant wird es mMn gegen Ende. Vor allem ab hier:
http://www.comicforum.de/showthread....19#post1871319
Wenn man von dort bis zum Ende durchliest, weiss man auch gleich, warum Mick hier gleich wieder auf 180 kommt, erfährt, dass die Forenleitung (Bernd) das System wohl auch als potenziell nützliches Tool gesehen hat und nur um des Lieben Friedens willen wieder abgeschaltet. Und im abschliessenden Kühlschrank-Posting ist dann schlussendlich der Hinweis, der mich in den Irrglauben verfallen liess, dass die Mehrzahl der 'Gegner-Fraktion' nicht mehr unter uns weilt...

Und wer dazu jetzt noch was sagen will, macht bitte n neuen Thread auf, so dass der Link dahin dann das Letzte hier dazu sein kann - damit Briareos nicht noch ernsthaft böse wird.

[Briareos]

Briareos hat jetzt erstmal die Threads aufgeteilt, weshalb zaktuell weiter oben auch Selbstgespräche führt.

Aus Moderatorensicht bin ich gegen das Bewertungssystem, da es mehr Streit und Blödsinn ermöglicht als guten Zweck zu haben.
Aus Usersicht brauche ich keine Egostreicheleien oder Schläge von solchen die nicht genügend Mumm haben ihren Namen und eine Begründung dazu zu schreiben.

[ZAQ]

Briareos hat jetzt erstmal die Threads aufgeteilt, weshalb zaktuell weiter oben auch Selbstgespräche führt. (...)

Hmpf... Na, zumindest das erste Posting (vom 9.7.) gehört aber wohl noch eindeutig in den ursprünglichen Thread. Und Dein 'Verschiebe-Hinweis' gehört auch er da als hier hin, find ich...

[Clint Barton]

zaktuell = chrigel 2.0 ?

[ZAQ]

@Clint:
Muss ich jetzt nicht verstehen, oder? Wenn doch, musst Dus noch mal anders ausdrücken und / oder erklären. Ich verstehs nämlich nicht...

[ZAQ]

(...)
Aus Usersicht brauche ich keine Egostreicheleien oder Schläge

Du vielleicht nicht. Andere könntens sicher brauchen. Sowohl ein wenig Anerkennung als auch zuweilen einkleiner Stubbs, der einen warnt, dass man auf dem besten Weg ist, sich zu verrennen, übers Ziel hinauszuschiessen, sich mehr zu echauffieren als der Sache angemessen o.ä. - Die Tempramente sind ja durchaus unterschiedlich...

von solchen die nicht genügend Mumm haben ihren Namen und eine Begründung dazu zu schreiben.

Wer sagt, dass die Bewertungen anonym und unbegründet erfolgen müssen? Ich deutete bereits an, dass es durchaus Detailfragen gibt, deren Lösung im Einzelnen noch ausdiskutiert werden müsste... - Ich weiss ja auch nicht, was technisch möglich ist und was nicht.

Aber grundsätzlich versteh ich die 'Gegnerschaft' nicht. Es ist eine zusätzliche Option. Normalerweise gibt es nirgendwo Widerstände gegen eine Erweiterung der Möglichkeiten.
ZB: Als das Farbfernsehn eingeführt wurde, bot es die zusätzliche Option, das Programm in Farbe zu sehen. Wers weiterhin s/w haben wollte, konnte sein Gerät entsprechend einstellen. - Niemand wurde gezwungen farbig zu kucken, so wie lediglich durch Einführung der Bewertungs-Option niemand gezwungen wird, andere zu bewerten und es gibt durchaus (in dem alten Thread) Überlegungen, wie man auch verhindern können könnte, bewertet zu werden, wenn mans denn nicht will.
Diese undifferenzierte Betrachtungsweise und nachfolgend kathegorische Ablehnung ist mMn sehr kurz gedacht. Zu kurz.
Also besser nochmal den alten Thread lesen, die Für und Widers sorgfältig abwägen, Ideen und Varianten und verschiedene Ausgestaltungen der Option durchdenken und sich dann hier etwas qualifizierter äussern. Bitte.

[ZAQ]

PS:
Hier das FAQ zum Bewertungssystem eines anderen Forums (dort 'Karma' genannt). Über Einzelpunkte lässt sich sicher reden und auch technisch sicher einiges machen. Aber als Grundsatz und grobe Richtschnur find ich das System dort zB gar nicht übel: zB kann man in seinen Einstellungen die öffentliche Anzeige des eigenen 'Karma-Standes' ausschalten, was im Grunde einem 'Nicht-bewertet-werden-wollen/können' entspricht... - Scheint in dem Forum auch ohne Streit zu funktionieren...

[Stefan]

Da liegst du schon halb richtig; wenn ein neues Feature eingeführt würde, das ich als vollkommen überflüssig erachte, wegen dessen aber ansonsten keine Veränderungen eingebaut werden, dann fällt es mir in der Tat leicht es zu ignorieren. Ein wenig ängstlich wäre ich aber doch, da es bestens geeignet wäre, die diversen Sandkastenkriege zusätzlich anzuheizen. Das mit ansehen zu müssen würde mich allerdings sehr wohl stören.

[Mick Baxter]

Zaktuells Argumentation war (bei anderen Themen) schon mal besser. Hier verrennt er sich in absolut schwachsinnige Vergleiche wie die mit dem Farbfernsehen. Beim Bewertungssystem geht es ja nicht um die freiwillige Option, andere zu bewerten, sondern um die unfreiwillige, von anderen bewertet zu werden.

[Foxx]

Scheinst ja ne Heidenpanik davor zu haben


Und jetzt hört doch endlich auf, tote Pferde zu treten. So unverständlich mir das Problem vieler mit der Bewertungsfunktion schon immer war, so wenig kann ich nachvollziehen, dass man sie mit solcher Vehemenz fordert.

[Spong]

Es gabs schonmal, die Mehrheit hat sich dagegen entschieden, also wo ist das Problem? Wir können dich gerne bewerten, Zaktuell, mach einfach einen Threat im OT oder CI auf, und wir sagen dir alle was wir von dir halten . Aber generell wird es glaube ich von der Mehrzahl der Leute nicht gewollt. Könnte man respektieren.