Welche Browser verwendet Ihr?

[ZAQ]

Never change a winning team, never touch a running system. - Wären eigentlich die korrekten Zitate. Wer mit dem IE zufrieden ist, kann ihn natürlich behalten. Ich persönlich find Tab-Browsing klasse, find geil, dass man mehrere Tabs in einem Bookmark speichern kann, find es praktisch, dass mir der Browser meldet, wenn meine favorisierten Seiten upgedatet wurden. Ich mag es, GEGEN ein 'winning team' (Microsoft & IE) zu sein, zumal wenn deren Methoden -sagen wirs vorsichtig- zweifelhaft sind. Und einen 'ordentlichen' Browser zu installieren touched das running system weniger als der IE selbstständig tut. - Aber klar: Das sind just my 2 cent. Wer mit dem IE glücklich ist, der hat ja sowieso auch n Windows-Rechner (ich: Mac), is Bayern-Fan (ich: Werder), liest BILD (ich: ZACK), ... - alles unbenommen. Auch wenn ich mein Lebtag nicht verstehen werde, wie man damit GLÜCKLICH sein oder werden kann...

[Toric]

Ich persönlich find Tab-Browsing klasse...

Brauch' ich nicht, habe maximal zwei Fenster offen - wenn überhaupt.

... is Bayern-Fan (ich: Werder), liest BILD (ich: ZACK), ... - alles unbenommen.

1. Ich mag Fussball gar nicht - werde nie verstehen, warum 22 erwachsene
Männer (bzw. Frauen) hinter einem Ball her rennen und wenn sie ihn haben--
verlieren sie ihn wieder.

2. Hab' in meinem Leben noch keine BILD gekauft und mir reichen schon die
Überschriften (brrrrr)
Lese lieber PM, Cinema und latürlich Comics und unsere örtliche Tageszeitung,
die habe ich aber in 10 Minuten durch


Immer dieses über einen Kamm scheren.

[ZAQ]

Ooops! Hatte ich da wieder das "[ironie] (...) [/ironie]" vergessen? - 'tschuldigung.

[ZAQ]

Brauch' ich nicht, habe maximal zwei Fenster offen - wenn überhaupt. (...)

Mag ja sein, dass das von Dir nicht gebraucht wird. Da ich aber viel und häufig übers Internet recherchiere ist das ausgesprochen praktisch. Zum Beispiel beim googeln: Suchbegriff eingeben, die ersten (zB) fünf in der Vorschau interessant aussehenden Treffer im jeweils neuen Tab öffnen, den ersten Treffer lesen, während die anderen sich noch im eigenen Tab aufbauen, schlussendlich alle irrelevanten Treffer wieder schliessen. Dann schon mal die (teure) Internet-Verbindung kappen, ggf. alle verbliebenen Tabs in einem Bookmark speichern (wenns was is, was man nochmal brauchen kann), und schliesslich munter zwischen den einzelnen Tabs hin- und herwechseln, sich die einzelnen Infos von da und dort copy+pasten... - das is schon ne feine Sache.

Oder hier im Forum: 'Mein CF' aufrufen, alle abonnierten Themen, in denen es neue Beiträge gibt, im eigenen Tab öffnen, Verbindung kappen und dann in aller Ruhe Tab für Tab offline 'abarbeiten'. Ggf. ins Schnell-Antwortfeld ne Antwort schreiben, nur 'unbeantwortete' Tabs schliessen, dann (Stunden später) Verbindung wieder herstellen, die verbliebenen Tabs der Reihe nach durchklicken und die Antwort abschicken... - Ergebnis: 'stundenlang' im Forum
getummelt aber keine 5 Minuten Internet-Verbindung benötigt. Klar, für Flat-Rate-Haber kein Argument, für mich aber schon ein guter Grund.

Natürlich lässt sich ähnliches auch mit x neuen Fenstern statt Tabs bewerkstelligen (zumal am Windows-Rechner, wo man mittels Task-Leiste zwischen den Fenstern wechseln kann), aber per Tab ist das schon komfortabler (zumal für Mac OS 9er, die keine Task-Leiste haben, eine der wenigen Windows-Dinge, die ich in meiner Mac-freien Phase liebgewonnen hab und seither vermisse).

Kurzum: Die Bedürfnisse und Anforderungen an einen Browser sind von User zu User verschieden. Insofern muss natürlich jeder selbst entscheiden, welcher den eigenen Bedürfnissen und Anforderungen am ehesten gerecht wird. Nur sollte man das eben auch wirklich entscheiden und nicht einfach das erstbeste nehmen und ungeprüft daran blindlings festhalten.

Schlussendlich nochmal [ironie] an: Wer nach dem Motto 'never touch a running system' Angst davor hat, neue Browser (oder auch andere Programme) auszuprobieren, scheint nicht viel Vertrauen in sein system zu haben... [/ironie]

[Toric]

...

Och, Angst eigentlich weniger. Probiere sonst 'ne Menge aus.

Z.Zt. liegen meine Prio woanders.

Aber jetzt ist genug - lasst andere sprechen...

[Majutsushi]

Es gibt Leute, die das nicht tun?

Ja, intessanterweise gibt es immer noch Leute die sich Programmen, die einfach funktionieren und einen nicht behindern konsequent verweigern.

Und Spyware/Trojaner kann man natürlich auch ohne IE bekommen, aber dann haben sie es deutlich schwerer. Auf Slashdot war vor kurzem ein Artikel, daß man seinen Computer mit einem frisch installierten Windows mit XP1 beim surfen mit dem IE innerhalb von 4 Minuten in einen Spambot verwandeln kann.

[Der liebe Mensch]

@Widersacher: Denk Dir "OpenOffice" statt "Word", dann ist es nicht mehr ganz so schlimm. Obwohl ich fast vermute, daß Du Deine Texte im vi als LaTeX schreibst

Ehrlich gesagt hab ich im moment gar nicht das Beduernis nach gesetzten Texten und verzichte im Moment auf TeX, aber ich wuerd es jederzeit einem wysiwyg-Programm vorziehen.

@tipsy:
Man kann sich nen Tripper auch ohne Sex holen, warum also verhueten?

[MrSinister]

Es gibt Leute, die das nicht tun?

naja, mittlerweile verwende ich vim, unter X sogar von Zeit zu Zeit gvim.
vi ist doch sehr reduziert.

Eine Wiederholung der Umfrage fänd ich auch recht interessant, mit der 1.0 hat der Firefox ja anscheinend kräftig zugelegt, verdientermaßen.

[Der liebe Mensch]

Bin ich der einzige, bei dem das Ding buggt wie sau?

[MrSinister]

Bin ich der einzige, bei dem das Ding buggt wie sau?

Inwiefern? Abstürze? Unter welchem OS? Bei bestimmten Seiten oder generell?

[Der liebe Mensch]

Unter Linux kann ich regelmaessig nicht in die Formular-felder schreiben, erst wenn ich andere instanzen von Firefox schliesse.
Des weiteren reagiert er nicht-deterministisch auf Links die sich in einem neue Fenster oeffnen und wenn eingaben mache, in denen ein / vorkommt, passiert es auch mal, dass er mir gleichzeitig noch die Seite durchsucht und und und.

[MrSinister]

Welche Firefox Version?

Probier mal das Profil löschen (sollte unter ~/.mozilla/ rumliegen, einfach das firefox betreffende directory umbenennen, prefs.js und bookmarks.html kannste dann händisch rüberkopieren, ob man plugins auch so einfach retten kann, weiß ich nicht) und mit einem frischen starten. Vielleicht hat ein Update da irgendwas vermurkst.

[Der liebe Mensch]

das ist ne frische 1.0, und die hat schon seit der ersten installation nicht fehlerfrei geklappt, darum werd ich kein Hocus Pokus veranstalten und nen altbewaehrten Browser benutzen wo es geht.
Scheinbar bin ich wirklich der einzige, bei dem es buggt.

[MrSinister]

ja, aber hast du die 1.0er über eine alte version drüberinstalliert? Ich würd einfach mal das ganze .mozilla verzeichnis umbenennen und dann nochmal probieren, den firefox zu starten. dann sollte er ein neues profilverzeichnis anlegen, falls er dann immer noch buggt, weiß ich auch net.

[Der liebe Mensch]

nein der ist ja eben ganz neu, auf ein frisches Gentoo draufgepappt.

[MrSinister]

strange, hab hier auch 'ne gentoo box laufen, keinerlei probleme.

was für ein wm?

[Schwarze Katze]

Habe nur ein einziges Problem mit Firefox unter Linux (Red Hat).
Wenn ich wissen.de aufrufe und eine Suche starte, schließt sich der Browser manchmal.
Sonst läuft's einwandfrei, auch unter allen anderen Distributionen, die bei uns im Büro so installiert sind.

[Der liebe Mensch]

@Sinister:
fvwm, aehnliche Probleme hatte ich aber auch schon mit Mozilla unter nem anderen WM auf nem anderen Rechner.

[MrSinister]

aha, mit fvwm hab ich keine Erfahrungen, aber wenn's auch schon auf 'nem anderen Rechner aufgetreten ist, isses das wahrscheinlich eh net. Könntest ja mal probieren, mozilla-firefox-bin zu emergen, vielleicht klappt das vorkompilierte binary eher...

[bADbRAIN]

Also unter Linux (Suse) hatte ich auch schon ein paar negative Erlebnisse mit FireFox. Das Teil beendet sich da manchmal einfach, deswegen benutz ich unter Linux Konqueror.
Unter Windows ist mir Firefox aber wirklich noch nie abgestürzt.

[scribble]

Ich benutze Firefox jetzt seit Version 0.5 (das müßte so circa Mitte 2002 gewesen sein) mit verschiedenen KDE-Versionen auf Mandrake Linux, und die Zahl der Abstürze kann ich an einer Hand abzählen. Der Konqueror wird zwar immer besser, aber einige Dinge kann er nach wie vor nicht richtig darstellen. Opera installiere ich mir wieder, sobald ich ein x86_64-Binary aufgetrieben habe

Bis dann,

scribble

[ZAQ]

Könnt ihr euch mal diese Seite mit Euren vielen Browsern ansehen. Da sollte eigentlich jedes (vorhandene) Cover-Bild nur einmal auftauchen und viele Cover sind da eben schlicht noch nicht vorhanden. Werden aber von meinem Mozilla grade (fälschlicherweise) angezeigt, wobei er offenbar die Datei-Namen grosszügig interpretiert. So wird statt dem (fehlenden) Cover von ZACK 15 kurzerhand das (vorhandene) von ZACK 51 angezeigt (Zahlendreher). Was seht ihr da in Euren Browsern?

[Felicat]

@zaktuell: Habs mir extra mit IE 6.0 angesehen, war dasselbe. Der Zahlendreher ist wohl eher dem Webdesigner passiert .

[ZAQ]

(...) Der Zahlendreher ist wohl eher dem Webdesigner passiert .

Das dem nicht so ist, lässt sich ja leicht feststellen, wenn man sich zB die Image-Adresse und den Seiten-Quellcode anguckt...
Nee, nach meiner ersten Verblüffung hab ich mir das auch noch mal alles genau beäugt. Wenn des Rätsels Lösung dermassen simpel gewesen wär, hätt ich mich hier nicht extra gemeldet

[ComicGuide]

@zaktuell

Nach einem schnellen Blick in den Quellcode vermute ich das Problem eher bei den 4 JavaScript-Funktionen im Seitenkopf (MM_swapImgRestore, MM_preloadImages, MM_findObj, MM_swapImage). So auf die Schnelle kann ich zwar auch nicht vollständig nachvollziehen, was die Funktionen genau bewirken, sie scheinen mir aber auf jeden Fall entbehrlich zu sein.

Schmeiß die mal testweise komplett aus dem Quellcode raus (und natürlich auch alle Stellen, wo die Funktionen weiter unten aufgerufen werden). Ich vermute mal, daß die Bilder dann korrekt angezeigt werden. Zumindest kannst Du das Problem so weiter einkreisen.
Man sollte halt möglichst keine Funktionen verwenden, von denen man nicht genau weiß, was sie eigentlich tun bzw. die man nicht nachvollziehen kann.