Große Ankündigung: Comicforum bekommt eine neue Software

**TheSmallOne** · 24.11.2003, 02:29

Original geschrieben von Bernd Glasstetter
Also: Man kann das Bewertungssystem nur für alle ein- oder ausschalten. Es ist nicht möglich, daß jemand für sich alleine das Ding ausschalten kann.

"Options" | "vBulletin Options" | "User Reputation Options", zweiter Punkt.

Ist zwar nicht ganz das gleiche (Bewertungen sind noch möglich), läuft aber auf's gleiche hinaus (weil keiner das Ergebniss sehen kann).

***Bernd Glasstetter*** · 24.11.2003, 09:06

Original geschrieben von YpsFanpage.de
Wird es mit der neuen Software möglich sein, externen Seiten (der YpsFanpage.de in meinem Fall) Zugriffsmöglichkeiten zu geben, so dass man z.B. Threadtitel auf die Seiten einbinden kann? Also sowas wie "Die letzten drei Threads im Forum: ...".
Das muss ja nicht umbedingt über einen direkten Datenbankzugriff laufen, sondern z.B. über simple Textdateien, die auf den Server geschrieben werden und von uns ausgelesen werden können.

Yep, das wird möglich sein, siehe dazu hier:

http://www.comicforum.de/comicforumt...hread.php?t=29

Sehr, sehr feine Sache das

***Bernd Glasstetter*** · 24.11.2003, 09:10

Original geschrieben von TheSmallOne

"Options" | "vBulletin Options" | "User Reputation Options", zweiter Punkt.

Ist zwar nicht ganz das gleiche (Bewertungen sind noch möglich), läuft aber auf's gleiche hinaus (weil keiner das Ergebniss sehen kann).

Dat da?

Allow Users to Hide Their Reputation
If you set this to 'Yes', users will be allowed to set an option in their profile specifying whether they want to display their reputation to the public or not.

Ok, übersehen

**ZAQ** · 24.11.2003, 12:05

Ooops, wieder mal ganz viel verpasst, weil sich die ne Weile funktionierende eMail-Benachrichtigungen dann mal wieder selbstständig abgeschaltet haben - mir ein ewiges Rätsel, das!

Original geschrieben von Bernd Glasstetter
Nunja... da sind wir mal wieder bei der Eigenleistung aus Zaktuells Thread, (...)

Ähem... - welchen Thread meinstn Du da?

Und zweite Frage: Der 15. 11. is ja nu um: Wer hat denn nu die Premiums gewonnen?

Zur Bewertung: Ich finds klasse und hoffe, dass negative Bewertungen ab ner bestimmten Grössenordnung zur Vollsperrung der Autoba... - des jeweiligen Users führen. Damit 'Trolle' nich mehr nur von der Foren-Obrigkeit sondern auch demokratisch von der Mehrheit der Mitglieder geschasst werden können. - Das Risiko als 'Troll' dabei selbst rausgekegelt werden zu können, nehm ich dabei gern in Kauf.

Denke aber, dass in jedem Fall geeignet ist, Qualität und Niveau des Forums positiv zu beeinflussen.

Gruss!,

liver

***Bernd Glasstetter*** · 24.11.2003, 12:34

Wo hast Du denn das Zitat von mir her? Ich finds nicht

**Clint Barton** · 24.11.2003, 13:35

Original geschrieben von zaktuell
Zur Bewertung: Ich finds klasse und hoffe, dass negative Bewertungen ab ner bestimmten Grössenordnung zur Vollsperrung der Autoba... - des jeweiligen Users führen.

Bitte was?!

Klar, User XY passt eine nicht, also trommelt man alle seine Freunde und Doppelnicks zusammen, um dem eine negative Meinung zu verpassen, damit er fliegt.
Grund: Er hat eien konträre Meinung, die ich in meiner kleinen Welt so nicht akzeptieren kann...

Nein, Danke - halte ich persönlich für eine ganz, ganz schlechte Idee.

**ZAQ** · 24.11.2003, 14:07

Original geschrieben von Bernd Glasstetter
Wo hast Du denn das Zitat von mir her? Ich finds nicht

Von

hier

**ZAQ** · 24.11.2003, 14:16

Original geschrieben von Clint Barton

Bitte was?!

Klar, User XY passt eine nicht, also trommelt man alle seine Freunde und Doppelnicks zusammen, um dem eine negative Meinung zu verpassen, damit er fliegt.
Grund: Er hat eien konträre Meinung, die ich in meiner kleinen Welt so nicht akzeptieren kann...

Nein, Danke - halte ich persönlich für eine ganz, ganz schlechte Idee.

Wenn solche Trolle hier im Forum tatsächlich genug 'Freunde und Doppelnicks' haben, um ausreichend schlechte Bewertungen zusammenzukriegen, damit User XY fliegt: Kismet. Bezweifel ich aber. Schätze eher, dass man grade solche Trolle schnell quitt wäre, wenn die Nicht-Trolle es mit ihrer Toleranz nicht übertreiben und tatsächlich nervige Trolle auch entsprechend bewerten...

Wer das aus solchen Gründen für 'ne "ganz, ganz schlechte Idee" hält, gesteht im Grunde damit ein, dass die Forum-Mitglieder in seinen Augen mehrheitlich 'unreife' Gören sind, die mit der Verantwortung, die solche Bewertungsmöglichkeiten bietet, nicht zurecht kommen. Mir gehts aber im Gegentum darum, das Forum um eben diese 'unreifen Gören' zu entschlacken...

Gruss!,

liver

**Clint Barton** · 24.11.2003, 14:19

Es geht ja nicht nur um "Trolle" die ja in der Regel leicht zu erkennen sind), sondern auch um Querdenker. Und ich verwette meinen Hintern darauf, daß ich dir eine Person nennen könnte, die sofort fliegen würde, weil sie eine andere Meinung vertritt, mit der der Rest des Forums nicht klarkommt.
Wäre das fair?

**Schwarze Katze** · 24.11.2003, 14:35

Es reicht ja schon aus, dass mal an jemanden gerät, der mit anderen Meinungen nicht wirklich klar kommt. Der flitzt dann schnell zu seinen Freunden, petzt und sorgt für jede Menge negative Bewertungen.

**ZAQ** · 24.11.2003, 14:50

@Clint: Wenn Du an die Person denkst, von der ich glaube, dass Du an sie denkst: Das wäre nicht nur fair, sondern überfällig.

Und wo is das Problem?: Jedem, der auf die Tour fliegt, steht es frei, sich neu anzumelden. Mit dem netten kleinen Nebeneffekt, dass er Bonus-Punkt mässig wieder bei Null anfängt und nicht auf bereits angesammelte Punkte zurück greifen kann. Wobei ihm ebenso freisteht sich als 'Wiederkommer' zu outen oder tatsächlich neu anzufangen (und dann vielleicht etwas mehr drauf zu achten, ob seine Beiträge Anstoss erregen oder seine 'Quergedanken' auch diplomatischer in gewähltere Worte zu kleiden sind).
Querdenker gibt es hier mit Sicherheit nicht nur diese eine Person. Aber die Meisten davon sind mit Sicherheit 'weise' und 'abgeklärt' genug, um auch andere 'Querdenker' zu dulden, bzw. einzusehen, dass eine 'gleichgeschaltete' Meinung auch schnell langweilig wird. Stichwort 'Leben und leben lassen.'
Insofern: Querdenker - ja! Aber nicht, wenn dieses Querdenken in Richtungen geht, die sich mit dem Grundgesetz nicht mehr vereinbaren lassen (Neo-Nazi-Gedankengut, zB) oder so formuliert wird, dass entsprechend anders Denkende pauschal in übelster Weise diffamiert werden ("Personengruppe XY/Leute wie Du wurden früher ins KZ gesteckt/die Hand abgehackt, das sollte man ruhig wieder einführen...", zB)

Auch gäbs für Leute, die hier nach dem Motto 'viel Feind, viel Ehr' rumpoltern, keine Bühne mehr, auf der sie sich vermeintlich profilieren könnten, bzw. nur solange bis 'viel Feind' sie rausgekegelt hätte...

Im Übrigen, Clint: Entspann Dich. Mir ist sehr wohl klar, dass dieser Vorschlag nie und nimmer mehrheitsfähig wäre und/oder von der Forumsleitung eingeführt würde. Insofern ist die Diskussion darum ziemlich hypothetisch und nutzlos. Was nichts daran ändert, dass ichs klasse fänd, wenns doch so käme, wie ich nicht ernsthaft glaube, dass es kommen wird...

Gruss!,

liver

**Clint Barton** · 24.11.2003, 15:35

Original geschrieben von zaktuell
@Clint: Wenn Du an die Person denkst, von der ich glaube, dass Du an sie denkst: Das wäre nicht nur fair, sondern überfällig.

Deine Meinung.

Und wo is das Problem?: Jedem, der auf die Tour fliegt, steht es frei, sich neu anzumelden.

Wo ist dann der Sinn?

Querdenker gibt es hier mit Sicherheit nicht nur diese eine Person. Aber die Meisten davon sind mit Sicherheit 'weise' und 'abgeklärt' genug, um auch andere 'Querdenker' zu dulden, bzw. einzusehen, dass eine 'gleichgeschaltete' Meinung auch schnell langweilig wird. Stichwort 'Leben und leben lassen.'

Da habe ich aber schon anderes erlebt... das ist wie mit dem Sandkasten und dem Schäufelchen...

Insofern: Querdenker - ja! Aber nicht, wenn dieses Querdenken in Richtungen geht, die sich mit dem Grundgesetz nicht mehr vereinbaren lassen (Neo-Nazi-Gedankengut, zB) oder so formuliert wird, dass entsprechend anders Denkende pauschal in übelster Weise diffamiert werden ("Personengruppe XY/Leute wie Du wurden früher ins KZ gesteckt/die Hand abgehackt, das sollte man ruhig wieder einführen...", zB)

Natürlich nicht, aber solche Leute werden auch nicht mehr Mehrheitsbeschluß der User rausgekegelt, sondern vom CF-Team.
Ich sehe das Problem darin, daß einige nicht objektiv genug bleiben können.

Entspann Dich.

Was?

Mir ist sehr wohl klar, dass dieser Vorschlag nie und nimmer mehrheitsfähig wäre und/oder von der Forumsleitung eingeführt würde. Insofern ist die Diskussion darum ziemlich hypothetisch und nutzlos.

Irgendwo ist jede Diskussion mitunter nutzlos. Anregungen sind gut und man sollte auch drüber diskutieren.
Das Problem ist nunmal, daß die Mehrheit unter einer Minderheit zu leiden hat, die sich nciht benehmen kann. Und das fing hier ja leider schon bei so was trivialem wie dem IMG-Code, Signaturen, den Sternchen oder dem Wohnort-Feld im Profil an...

**ZAQ** · 24.11.2003, 15:57

...und eben drum wäre die Möglichkeit gegeben, dass die Mehrheit nicht mehr unter der Minderheit zu leiden hätte, sondern diese Minderheit eben rauskegelt, mit ner guten Chance, dass diese dann, wenn sie sich neuanmelden, 'anständiger' benehmen. Das ist der Sinn, von gekickt werden und wieder neuanmelden. Und das Spiel geht solange, bis einer frustriert aufgibt sich neuanzumelden, oder seine Lektion gelernt hat. Will ja keiner bestimmte LEUTE ausschliessen, sondern nur denen ihr 'trolliges' BENEHMEN abgewöhnen (statt darunter zu 'leiden').

Gruss!,

liver

**Clint Barton** · 24.11.2003, 16:00

Du würdest also User XY rauskegeln, weil er so kindisch war und damals in seinem Wohnort-Feld seien halbe Lebensgeschichte erzählt hat?

Will sagen: Wo ziehst du die Grenze?

Und wenn z.B. einer Pornstuff verlinkt, dann braucht es dafür nicht die geballte Power der User, um den Fehltritt dem User ins Bewusstsein zu bringen. Wir vom CF-Team kriegen das schon früher oder später mit und dann gibbet

**ZAQ** · 24.11.2003, 16:29

Original geschrieben von Clint Barton
(...) Wo ziehst du die Grenze? (...)

Ich zieh gar nicht die Grenze. Die Mehrheit der Bewerter zieht sie. Wer nervt wird minus bewertet, wer oft von vielen minus bewertet wird, fliegt. Quite simple.
Und wer oft geflogen ist und sich immer neu anmelden musste wird früher oder später die Lust dazu verlieren und keinen Anlass mehr für minus-Bewertungen geben. Ziel erreicht. So what?!

Gruss!,

liver

**Clint Barton** · 24.11.2003, 16:42

So What?! Nun, ja - das Wort "Hexenjagd" kommt mir da in den Sinn...

**Schwarze Katze** · 24.11.2003, 17:01

Original geschrieben von zaktuell
Ich zieh gar nicht die Grenze. Die Mehrheit der Bewerter zieht sie. Wer nervt wird minus bewertet, wer oft von vielen minus bewertet wird, fliegt. Quite simple.
Und wer oft geflogen ist und sich immer neu anmelden musste wird früher oder später die Lust dazu verlieren und keinen Anlass mehr für minus-Bewertungen geben. Ziel erreicht. So what?!

Original geschrieben von Schwarze Katze
Es reicht ja schon aus, dass mal an jemanden gerät, der mit anderen Meinungen nicht wirklich klar kommt. Der flitzt dann schnell zu seinen Freunden, petzt und sorgt für jede Menge negative Bewertungen.

Ist halt so, dass es solche Typen hier im Forum gibt. Ebenso Cliquenbildung.
Kann man wohl auch nicht ändern.

Wer eindeutig gegen geltendes Recht oder die akzeptierten Forenregeln verstößt der fliegt. Dazu braucht es die User nicht.

Wer sich von einem anderen User genervt fühlt, dem steht es frei diesen zu ignorieren.
Nervende Mitfahrer in der Straßenbahn kann ich auch nicht einfach rauskanten.

Wo wird eigentlich die Grenze gezogen? Wer nervt?
Forenhausmeister?
Jemand, der ständig ähnliche Themen eröffnet, die anderen nicht passen?
Jemand, der sich nicht so gewählt ausdrückt wie andere?
Jemand, der ständig Rechtschreibfehler fabriziert?
Jemand, der zickt, wenn man ihm etwas sagt?
Jemand, der ständig Newbies belehrt?
Jemand, der lernresistent ist und ständig die gleichen, simplen, schnell mit Google zu beantwortenden Fragen stellt?
Jemand, der nicht in der Lage ist zwei bestehende Fakten miteinander zu verknüpfen und deshalb dummes Zeug schreibt?