Wann erscheint die Spechblase 226

[A.E.NEUMANN]

Weiß hier Jemand wann die Sprechblase 226 erscheint?

[Zyklotrop]

Voraussichtlich Ende Dezember.

[ELDORADO]

Erfahrungsgemäß gern zum Jahreswechsel und zwar gerade so,
dass der Vertrieb PPM sie dann erst im Januar an die Händler ausliefert.

[Zyklotrop]

Das dürfte nach Stand der Dinge auch diesmal ziemlich genau so ablaufen.

[Francis]

Wird es denn vor Silvester noch was für die Abos?

[Zyklotrop]

Da bin ich überfragt, aber ziemlich sicher daß die Zustellung feiertagsbedingt wohl erst knapp vor oder zumindest zeitgleich zur PPM-Auslieferung Anfang Januar erfolgen wird.

Streß- und abwesenheitsbedingt kann es zur Zeit unter Umständen ein paar Tage dauern bis Fragen beantwortet werden können, deshalb sorry und bitte um Verständnis.

[ZAQ]

Ich weiss ja nicht, wie weit wer ist, aber aus meinen früheren Jahres-End-Versand-Erfahrungen in Kombination mit der Lage der Feiertage/Wochenenden in diesem Jahr, würde ICH vermuten, dass mit ner neuen Sprechblase erst im Januar zu rechnen ist:

Ich VERMUTE, dass die Ausgabe noch nicht im Druck ist. Wenn dem so ist, wird sie kaum noch bis Freitag, 21.12. beim dt. Versender sein. Selbst wenn doch, dann wohl zu knapp, um noch vor Weihnachten versandfertig gemacht und eingeliefert werden zu können. Daher vermutlich Einlieferung frühestens 'zwischen den Tagen'. Das sind aber nur zwei Werktage, also zu knapp für den Postweg in den Abo-Briefkasten. Ergo wohl FRÜHESTENS in der ersten Januar-Woche.

Aber ICH wäre schon freudig überrascht, wenn sie Anfang der ZWEITEN Januar-Woche da wäre...

[Mr.Hyde]

Spannender als das wann, finde ich das was!

Kann man schon was zum Inhalt verraten?

[Zyklotrop]

Themen sind u.a. Der unbekannte Asterix (Asterix-Raritäten), das große Interview mit dem Atom-Asterix-Macher (ja, endlich!), ein ausführliches Interview mit dem neuen Michel Vaillant-Zeichner Marc Bourgne, Kauka-Legende Josep Marti (der viele tolle Sachen für Yps, Primo, FF u.a. gemacht hat), DC - Erde eins, Jijé bei Canisi, die Sigurd-Hörspiele, die letzte Fenrir-Folge usw. usf... Mehr zu alledem (und zur Comic-Überraschung) in Kürze. Aber wie bereits weiter oben erwähnt: zur Zeit kann es leider immer wieder vorkommen, daß hier ein paar Tage lang niemand reingucken kann, also bitte um etwas Geduld.

[Kaschi]

Ist der letzte Teil der Lurchi-Chronologie in 226 dabei?

[Zyklotrop]

Wurde leider aus Platzgründen verschoben, wenn ich mich nicht irre.

[Kaschi]

Schade.

[beatleswerner]

Das haben mir heute nachmittag bereits 3 Personen mitgeteilt. Im Grunde wäre ich sehr froh wenn der Artikel endlich erscheinen würde. Mein Zeitschriftenhändler hat im Grunde nur ein ABO wegen dieser Serie abgeschlossen und bekommt nun regelmässig Sprechblasen ohne Lurchi geliefert.

Insgesamt ist es ein umfangreicher Artikel geworden. Dies liegt daran das sich bei Dietwald Doblies eine sehr gute Ausgangssituation für einen Forscher bietet. Es ist zum einen bereits Sekundärliteratur in Ansätzen mit ersten Einschätzungen vorhanden, Doblies hat zudem eine interessante und informative Internetseite und zum letzten existiert ein unheimlich großer Mailverkehr. Dies alles liegt leider zum Beispiel für den im Prinzip wichtigeren Zeichner Heinz Schubel alles nicht vor.
Zudem gibt es umfangreiche Interviews mit den unterschiedlichen Autoren der Doblies Phase, aber auch Mensche die an der Umstellung auf das Pixiformat beteiligt waren. Hier gibt es mit unter sich sehr stark widersprechende Aussagen die abgewogen werden müssen um den tatsächlichen Ereignissen auf die Spur zu kommen.
Natürlich sind sich Redakteur und Autor nicht immer einig über den Umfang der Lurchifolgen. Aber vielleicht gibt es später die Möglichkeit einer erweiterten Ausgabe in der auch die Interviews veröffentlicht werden können.

Zum Abschluß der Serie habe ich eine Checkliste ausgearbeitet die etwas umfangreicher vom Inhalt her sein wird wie die Daten die ich vor gut 2 Jahren an Salamander geliefert habe. Sehr schön wäre es wenn wir einiges aus der dann aktuellen Lurchifolge bieten könnten! Zukunftsmusik.

[Parodist]

Ja, wirklich sehr schade. Ich hatte schon bei der letzten Folge gehofft, dass der letzte Teil der Lurchi-Serie erscheinen würde und jetzt wurde er schon wieder verschoben. Ich habe ein neues Abo deswegen abgeschlossen um den letzten Teil zu bekommen. Und jetzt lässt er schon wieder auf sich warten. Das ist dann schon recht ärgerlich.

[ELDORADO]

Ich habe ein neues Abo deswegen abgeschlossen um den letzten Teil zu bekommen.

Aber wieso schließt man denn ein Abo ab, wenn man nur auf einen einzigen bestimmten Artikel wartet?

[FrankDrake]

Endlich die letzte Fenrir-Folge, danke.

[Parodist]

Zuerst hatte ich das Abo so abgeschlossen, dass ich alle Teile, wenn sie denn alle hintereinander erschienen wären, bekommen hätte. Dadurch hätte ich ein paar Groschen gespart und brauchte mich nicht darum sorgen, dass ich jedes Heft einzeln bestellen müsste. Naja, hast schon recht, für den letzten Teil hätte ich mir's vielleicht sparen können, ein Abo abzuschließen, aber ich dachte, vielleicht werden aus der Doblies-Geschichte zwei Teile, die ich mit einem Abo dann automatisch erschlagen hätte.

[Akkonak08]

Das haben mir heute nachmittag bereits 3 Personen mitgeteilt. Im Grunde wäre ich sehr froh wenn der Artikel endlich erscheinen würde. Mein Zeitschriftenhändler hat im Grunde nur ein ABO wegen dieser Serie abgeschlossen und bekommt nun regelmässig Sprechblasen ohne Lurchi geliefert.

Das klingt alles sehr eitel und selbstverliebt. Und erfunden.

[beatleswerner]

Das klingt alles sehr eitel und selbstverliebt. Wenn Dir die Präsentation etc. Deiner Artikel in der Sprechblase nicht zusagt, stell sie doch einem anderen Magazin zur Verfügung. Spiegel, FAZ, Die Zeit usw. warten schon lange auf Deine Mitarbeit.

Nun sagen wir es einmal so, eine Nachfrage wäre sicherlich hilfreicher aber nicht so schön gewesen wie etwas Polemik.

Im Ernst es ist schon ärgerlich wenn Zitate aus dem Zusammenhang gerissen werden und in diese etwas völlig anderes hineininterpretiert wird als der Verfasser beabsichtigt hat. Vielleicht wäre es gut erst einmal tief durchzuatmen, eine Pfeife zu nehmen, den guten alten Stanwell in die Pfeife zu stopfen, das Feuer zu holen und einmal zu überlegen über welche Themen die von dir genannten Zeitschriften so schreiben.
Ich bin auch kein Freund davon Freunden zugesagte Arbeiten zu entziehen und sie bei guten Kollegen unter zu bringen. Auf der anderen Seite ärgert das Thema aber anscheinend einige Menschen mein selbstverliebter Melbystrand!

Vielleicht sprichst du ja einmal mit meinem Zeitschriftenhändler und Kaschi, das sind zumindest die die mir bekannt sind.

[beatleswerner]

Tatsächlich ist das Doblies Material sehr umfangreich, Doblies zeichnet mittlerweile fast so lange wie Heinz Schubel. Er hat zudem aktiv dazu beigetragen viel Material über seine Lurchizeit ans Licht zu fördern. Das ist bei anderen Zeichnern nicht immer so der Fall gewesen. Georg Nickel leidet unter z.B. unter einer Augenkrankheit und schrieb mir daher nur sehr kurze Antworten. Allerdings steuerte er auch Material über seinen Vater bei, auf das sowohl der Stachelkopf wie auch ich zurückgreifen konnte. Ganz schlecht sieht es mit den Quellen bei dem Zeichner von Heft 56 aus. Hier ist nur der mutmassliche Name einer eventuellen Zeichnerin (sehr vorsichtige Formulierung) bekannt, sonst gar nichts. Auch über die Zeit von Enrique Puelma gibt es keine Quellen. Hier war die Arbeit sehr mühselig überhaupt etwas über den Zeichner in Erfahrung zu bringen. Mit Unterstützung eines Museums in der Schweiz konnte ich ein Foto von Puelma erwerben was wir in der Sprechblase abdrucken konnten.

[Zyklotrop]

Kein Grund zur Trauer, Lurchi wurde ja nicht zu Salamander-Schuhen verarbeitet, er kommt auf jeden Fall wieder! Weil aus Aktualitätsgründen manch ein Artikel sehr kurzfristig reingenommen werden musste, pausiert leider auch Pecos Bill bis zur nächsten SB und die Karl May-Comics auf dem Prüfstand gibt's diesmal ausnahmsweise nur in einer abgespeckten Version. Und das, obwohl der Umfang der "kleinen Sprechblase" für dieses Mal auf 20 Seiten erhöht wurde und sich die Leser Anfang Januar damit auf insgesamt 100 Seiten Information & Unterhaltung vom Feinsten freuen dürfen.

Ansonsten weise ich vorsichtshalber noch einmal darauf hin, daß es wohl noch bis nach den Feiertagen immer ein Weilchen dauern kann, bis eure Fragen hier beantwortet werden können.

[ZAQ]

(...) und sich die Leser Anfang Januar (...)

Womit dann das Jahr 2012 das Jahr mit nur noch ZWEI Ausgaben der 'neuen' Sprechblase wäre... Ich schliess mich da beatleswerner an: Warum immer neue Artikel (die die Erscheinungsweise verzögern), statt Vorhandenes 'abzuarbeiten' und dadurch auf wieder/endlich regelmässig vier Ausgaben vorzulegen? Zumal -Stichwort Aktualität- vier Ausgaben einfach auch 'aktueller' sein können als nur zwei. - Ich erinnere nur mal daran, dass zum Start der 'neuen Ära' mal das Thema Spirou angedacht/angekündigt/geplant war. Davon ist seit nunmehr 15, demnächst 16 Ausgaben nichts zu sehen. Wer weiss, wieviel Artikel- und Info-Material dazu schon existiert, brach liegt und die ganze Zeit über eher älter als aktueller wird?!

[ZAQ]

(...) Zumal -Stichwort Aktualität- vier Ausgaben einfach auch 'aktueller' sein können als nur zwei. (...)

Um den Gedanken vielleicht noch mal etwas auszuführen: Warum muss man zum Start der zB Cooper-Gesammtausgabe, eine fundierte, allumfassende, imens recherche-intensive, grosse Titel-Geschichte aus dem Hut zaubern? Warum nicht die jeweils nächste Ausgabe mit 'abarbeitenden', grossen Artikeln füllen, damit schneller/häufiger erscheinen, dieses Häufiger dazu nutzen, im Magazinteil erstmal 'nur' in der 'Aktuell'-Rubrik auf Cooper in kleinem, feinen, rudimentär-fundamentalen Rahmen eingehen und den 'grossen' Cooper-Beitrag dann irgendwann später, wenn er im Rahmen der 'Abarbeitung' an der Reihe ist? - Wenn man SO an die Sache rangeht, hat der Leser vier statt zwei Ausgaben im Jahr, also doppelt so viel. Und die SB-Macher entsprechend doppelten Gewinn.

[Zyklotrop]

Ich erinnere nur mal daran...

Ja, du kommst seit Jahren immer mit denselben Argumenten. Deshalb geht Quali- immer noch vor Quantität. Und auch an der Quantität mangelt's nicht, denn mit der Nummer 226 bekommen die Leser z.B. 100 Seiten (die Beilage eingerechnet) ohne einen Cent Preiserhöhung. Du würdest wahrscheinlich das Material auf zwei Hefte aufteilen und zweimal Vollpreis verlangen, nur um auf mehr Ausgaben zu kommen. Aber ich denke sehr wohl, daß die Leser es zu schätzen wissen, daß sie eben nicht auf diese Weise abgezockt werden. Ich halte es auch für einen der Gründe für Gerhards mittlerweile seit Anfang 2008 allen Unkenrufen zum Trotz anhaltenden Erfolg.

Natürlich liegen diverse Artikelfragmente, Quellenmaterial etc. rum, wie wohl in jeder Redaktion der Welt auch. Einiges kommt später, anderes vielleicht auch gar nicht, das hängt immer auch von äußeren Umständen ab. Eine lange geplante Artikelserie liegt z.B. auf Eis, weil die Autorin aus gesundheitlichen Gründen abspringen musste. Der einmal vorgesehene Buck Danny-Artikel wurde gecancelt, weil das redaktionelle Material der Gesamtausgabe keine Wünsche offenlässt und ein Artikel sich über weite Teile wiederholen müsste, was die Fans der Serie kaum goutieren würden. Usw. usf.
Du siehst, es gibt für alles eine logische Erklärung.

[ZAQ]

Ja, du kommst seit Jahren immer mit denselben Argumenten. (...)

Solang sich die Dinge nicht ändern, bleiben ja auch die Argumente dafür oder dagegen dieselben...

(...) Deshalb geht Quali- immer noch vor Quantität. (...)

Schliesst sich nicht aus.

(...) Ich halte es auch für einen der Gründe für Gerhards mittlerweile seit Anfang 2008 allen Unkenrufen zum Trotz anhaltenden Erfolg. (...)

Erfolg ist relativ. Wenn für Dich schon ein 'Erfolg' ist, dass die Sprechblase noch nicht eingestellt werden musste, dann gut. Für mich wäre aber weit mehr Erfolg möglich und denkbar als ein derartiges 'weiterdümpelndes' Existieren. Mehr Ausgaben, mehr Einnahmen, steigende Abo-Zahlen und Auflagenhöhe, Pünktlichkeit, Regelmässigkeit... - DAS wäre 'Erfolg, den ich meine'.

Und hör doch bitte mal auf, wohlmeinende Stimmen als 'Unkenrufe' zu diffamieren. Nur weil der 'Weg zum Erfolg' von einigen so und von anderen anders gesehen wird, so sind sich doch eigentlich alle einig, dass die SB 'erfolgreich' sein sollte. Wir alle wollen ein gutes, langlebiges, interessantes Magazin. Wäre dem nicht so, gäbs ja auch keinen Ruf nach 'Mehr' (häufiger). Und wenn man sich übers Ziel einig ist, sollte man eigentlich Basis genug haben, Wege dahin sachlich zu erörtern, statt andere Sichtweisen gleich als Feindbild auszumachen und zu diffamieren.