Comic Ranking einmal anders - weil das ganze Leben eine Liste ist!

[Mick Baxter]

Die nervigsten Comicfiguren aller Zeiten:

Figuren, die den Leser nerven oder ihre Umwelt?

[the_rooster]

Figuren, die den Leser nerven oder ihre Umwelt?

In letzterem Fall müsste man wohl noch Troubadix dazuzählen.

[Frank1360]

Figuren, die den Leser nerven oder ihre Umwelt?

Ich bin jetzt mal vom Leser ausgegangen, also Figuren die mir das Lesevergnügen
schmälern weil sie in einem Comic auftauchen (z.B. wäre Tintin deutlich besser ohne
den Schulze & Schultze-Mist; die sind einfach unnötig).

"Für ihre eigene Umwelt" könnte man ja noch einen eigenen Post aufmachen (z.B. Teddy, Lucy, Woodstock
gehen ja bei beiden)

[Kermeur]

Die nervigsten Comicfiguren aller Zeiten:

- Rantanplan
- Olrik (hat als Gegner längst ausgedient)
- Axel Borg (öde wie Olrik)
- Die Oma vom kleinen Spirou

[Frank1360]

- Rantanplan
- Olrik (hat als Gegner längst ausgedient)
- Axel Borg (öde wie Olrik)
- Die Oma vom kleinen Spirou

Wie kann man sich eigentlich L.Frank vorstellen?
Ist das vom Aufbau her identisch
zu Blake & Mortimer oder hat es eine eigene Note.

[Kermeur]

Wie kann man sich eigentlich L.Frank vorstellen?
Ist das vom Aufbau her identisch
zu Blake & Mortimer oder hat es eine eigene Note.

L. Frank ist mehr in Richtung Rick Master. Jeweils Journalist/Reporter mit Hang zum Amateurdetektiv. Wobei die Fälle von L. Frank eigentlich immer die ganze Welt betreffen, sind es bei Rick Master mehr "kleinere" Sachen. L. Frank an sich ist schon gut, aber da fast jedes Mal Axel Borg der gegenspieler ist, ist das recht öde. Im Vergleich zu Blake und Mortimer sind die Abenteuer der letzteren vor allem bei Jacobs viel phantastischer und weniger bodenständig angelegt. das ändert sich erst ab Band 10.

[Frank1360]

Danke für die Antwort. Also auch ein Zeichner/Texter wie Jacobs,
der zwar gute Ideen hat, aber keine Ahnung vom Aufbau von
Charakteren.

[Mick Baxter]

Ich bin jetzt mal vom Leser ausgegangen, also Figuren die mir das Lesevergnügen schmälern weil sie in einem Comic auftauchen (z.B. wäre Tintin deutlich besser ohne
den Schulze & Schultze-Mist; die sind einfach unnötig).

Leute, denen das Marsupilami das Leseverknügen an Spirou schmälert, sind aber ganz sicher in der Minderzahl.

[Manx cat]

Da ich Spirou mit Fournier-Episoden kennengelernt habe (zu Fix und Foxi-Zeiten), konnte ich mit dem Marsu zunächst auch nicht viel anfangen.

[Kaschi]

Spirou ohne Marsupilami ist wie Onkel Dagobert ohne Taler.

[Frank1360]

Na ja Geschmäcker sind halt verschieden. Aber
stellt euch doch mal die Frage, ob man für Geschichten
wie "QRN ruft Bretzelburg" oder "Der Plan des Zyklotrop"
wirklich das Marsupilami braucht. Zum Beispiel war bei Tintin
Struppi auch nur als Ansprechpartner in den ersten Alben sinnvoll.
Als dann Kapitän Haddock dazukam hätte man ihn auch streichen können.

[ELDORADO]

Zwischen " braucht man nicht unbedingt" bzw. "hätte storytechnisch auch ohne auskommen können"
und der Auflistung als "nervigste Comicfigur aller Zeiten" liegen dann aber normalerweise auch noch ein paar Welten....

[Kaschi]

Beim Stammtisch haben wir seinerzeit über das Pro und Contra des Marsupilamis diskutiert:

http://www.comicforum.de/showthread....pilami-Special

[Frank1360]

Zwischen " braucht man nicht unbedingt" bzw. "hätte storytechnisch auch ohne auskommen können"
und der Auflistung als "nervigste Comicfigur aller Zeiten" liegen dann aber normalerweise auch noch ein paar Welten....

O.k. das ist jetzt aber das letzte mal, dass ich mich zum Marsupilami äußere. Ich finde es macht einfach
die Stimmung von Spirou und Fantasio (die für eine Funny-Serie ja relativ düster ist) kaputt. Es nervt wenn
zwischendrin die Handlung unterbrochen wird, damit ein Vieh irgendwelche Leute mit dem Schwanz packt
und dann vermöbelt.
Das wäre ungefähr so als hätte Colonel Clifton einen Affen dabei der die Verbrecher mit Bananen bewirft.

[frank1960]

Pit und Pikkolo ohne Kokomiko? Da geht gar nicht...

[Manx cat]

Sollte man nicht zwischen nervigen Nebenfiguren und nervigen Hauptfiguren unterscheiden?