Diskussion über underduck

[underduck]

Das kannst du ab heute auch gerne wieder machen, Derma.

[Raro]

Dort gibt es dann ja keine unerwünschten Fragen mehr.

[underduck]

Was der Verlag in seinem Forum natürlich immer selber entscheiden kann.

Das ist dann wie mit unbequemen Leserbriefen, die früher auch nie das Licht der gedruckten Welt erblickt haben.

[Raro]

Was der Verlag in seinem Forum natürlich immer selber entscheiden kann.

Und die Oberkontrollinstanz !

[underduck]

Und die Oberkontrollinstanz !

... die deiner Ansicht nach wohl eher die anonymen Fragensteller haben sollten.

PS: Du kannst den Grinser ruhig weglassen.

[Raro]

Wohl einen Nerv getroffen !

[underduck]

Klaro, Raro!

Deine Meinung war mir ja schon immer sehr wichtig.

[Raro]

Sonst hättest Du ja nicht dauernd wegen jedem Aufreger bei mir angerufen.

[underduck]

Ich rede mit meinen Forenmitgliedern lieber per Telefon als über PN und Mail.

Telefonieren geht schneller und ich könnte als Admin vom CGN und CMP die Nachfragen per getippter Buchstabensuppe nicht mehr beantworten. Darum fühl dich mal nicht zu wichtig, wenn ich dich früher mal angerufen habe. Kommt ja nicht mehr vor!

Aber was hat das jetzt mit comicplus+ zu tun?

[Raro]

Ich fühl mich überhaupt nicht wichtig, pure Unterstellung von Deiner Seite, Herr Admin CGN und CMP und von mir aus auch MCV.
Schon lobenswert, wie liberal das im Comicforum gehandhabt wird, wenn das andere Forum hier für sich wirbt, während dies umgekehrt wohl nicht der Fall wäre.

[underduck]

Wenn du recht hast hast du natürlich recht!

Ausserdem wirst du ja immer das letzte Wort haben.
Sollst du hier auch haben.
Denn bevor das jetzt zum öden Schlagabtausch wird bin ich weg.

Wenn du was von mir willst ... du kennst ja meine Nummer!

[ZAQ]

'Nebenan' is ja erwartungsgemäss der Teufel los

Woran liegt's?

Postet da keiner oder wird alles, was gepostet wird, zensiert gelöscht?

Oder wird da dies:

besonders ernst genommen und manch einer hat sich bei Benutzung der Umleitung verfahren?

Man weiss es nicht, man steckt nich drin...

Edit: Ja, ich weiss: Dieses Posting ist zynisch, ironisch, sarkastisch, unangemessen, geeignet den Forenfrieden zu stören (und die Beziehung der Foren zueinander), ist böse, evil... whatever. Aber ich konnt's mir nicht verkneifen und es ist eher ein bisschen (also liebevoll neckisch) gemeint und nicht so bitterböse, wie's sich liest. Also bitte nicht auf den Schlips getreten fühlen, sondern es mit selbstironischem Humor nehmen. Soweit vorhanden, natürlich nur

[idur14]

'Nebenan' is ja erwartungsgemäss der Teufel los

Woran liegt's?

Postet da keiner oder wird alles, was gepostet wird, zensiert gelöscht?

Oder wird da dies:

besonders ernst genommen und manch einer hat sich bei Benutzung der Umleitung verfahren?

Man weiss es nicht, man steckt nich drin...

Edit: Ja, ich weiss: Dieses Posting ist zynisch, ironisch, sarkastisch, unangemessen, geeignet den Forenfrieden zu stören (und die Beziehung der Foren zueinander), ist böse, evil... whatever. Aber ich konnt's mir nicht verkneifen und es ist eher ein bisschen (also liebevoll neckisch) gemeint und nicht so bitterböse, wie's sich liest. Also bitte nicht auf den Schlips getreten fühlen, sondern es mit selbstironischem Humor nehmen. Soweit vorhanden, natürlich nur

Sieht dort so aus, als ob die Forenbetreuung (und damit meine ich die gesamtforenbetreuung) von anfang an mitarbeitet, damit nicht sowas wie hier rauskommt.

[abc2030]

Sieht dort so aus, als ob die Forenbetreuung (und damit meine ich die gesamtforenbetreuung) von anfang an mitarbeitet, damit nicht sowas wie hier rauskommt.

kein ahnung wie es "drüben" abläuft aber deinen spruch hättest du dir sparen können, wenn du dir nur mal den größenvergleich zu herzen genommen hättest.

und nur weil sich manche hier besonderst "lieb" haben und rumsticheln müssen, ist das kein grund für die mods einzugreifen. würden diese dies nämlich tun, wären wieder alle seiten angepisst, weil die mods ja so böse sind und zensur und co betreiben. ist aber scheinbar in allen foren das selbe alte spiel.

grüße, abc

[idur14]

danke sehr freundlich.
ich sehe es halt anders, der schutz der unterforen sollte schon einen gewissen stellenwert haben. die größe des gesamtforums ist dem unterforum egal.
das ergebnis sehen wir ja!

[ZAQ]

Sieht dort so aus, als ob die Forenbetreuung (und damit meine ich die gesamtforenbetreuung) von anfang an mitarbeitet, damit nicht sowas wie hier rauskommt.

Natürlich. Das ist ja nicht neu und nicht erst für's comicplus+-Forum so. Wenn die 'Gesamtforenbetreuer' dort nicht deutlich andere Grundvorstellungen von Forenbetreuung hätten, hätten sie ja seinerzeit locker unter diesem Dach bleiben können, statt sich n eigenes Dach zu bauen. Und da deren Vorstellungen sicherlich näher an denen von Eckart sind, ist er dort ja auch besser aufgehoben. Und zumindest vor mir ja jetzt auch relativ sicher

[idur14]

Siehste, so kann jeder wählen was er will (das ist rein sachlich und ohne Hähme gemeint).

[Schreibfaul]

[ZAQ]

(...) ich sehe es halt anders, der schutz der unterforen sollte schon einen gewissen stellenwert haben. (...)

Erstens ist hier der 'Schutz der Unterforen' vollumfänglich gewährleistet. Liegt aber eben 'nur' zuförderst in der Hand der 'Unterforen-Betreiber'.
Und zweitens noch mal ketzerisch: Wovor sollten denn die Unterforen 'geschützt' werden? Vor den bösen Usern, die sich erdreisten, von ihrem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen? Kritische Fragen stellen, gar?

[Raro]

oder es wagen, Micky Mouse bzw. Mickey Maus in ihren Beiträgen zu tippen, ohne geharnischt verbessert zu werden.

[ZAQ]

(...) die größe des gesamtforums ist dem unterforum egal. (...)

Mal abgesehen davon, dass ich Forengröße nicht als qualitativen Wertmassstab sehe (weil es eben nur ein quantitaver ist ): Es gibt ja einige, die sowohl ein Forum hier wie da haben. Da kann man ja prima vergleichen. Sowohl in Bezug darauf, wo 'mehr los' ist als auch in Bezug auf den Umgang der User untereinder und mit den 'Betreuern'. Und wer vergleicht, kann dann selbst beurteilen, wo die Threads sachlicher, kritischer, spammiger, unterhaltsamer, informativer, etc. sind.

Und letztlich ist ja jeder frei zu entscheiden, ob er hier oder da oder sowohl-als-auch, aktiv oder passiv oder gar nicht, mit welcher Plattform zu tun haben möchte...

[Bernd Glasstetter]

Grundsätzlich schließe ich mich zaktuell an: Wenn ein Verlag eine entsprechende Forenbetreuung wünscht, wird diese durchgeführt. Aber das passiert nur nach Absprache. Im Comicplus+-Forum waren wir auf Nachfrage des Verlags entsprechend tätig geworden. Eckart Sackmann hat sich dennoch danach entschieden das Forum zu schließen.

[ZAQ]

oder es wagen, Micky Mouse bzw. Mickey Maus in ihren Beiträgen zu tippen, ohne geharnischt verbessert zu werden.

Tja, sowas trifft den Ducktator ja auch ins Mark. Während er selbst aber kaum ne Wortkalauerei oder -verballhornung auslässt. - Ich warte aber auch hier darauf, dass ich ne entsprechende Reaktion darauf kriege, dass ich letztens irgendwo 'Spiderman' geschrieben hab. Nur: Hier erwarte ich solche Reaktionen von den Usern, nicht von der Obrigkeit
Schade übrigens, dass man hier nicht hören statt lesen kann, mit meiner Aussprache des Hulk (eben nicht 'Halk') hätte ich sicher auch regelmässig Freude

[idur14]

Erstens ist hier der 'Schutz der Unterforen' vollumfänglich gewährleistet. Liegt aber eben 'nur' zuförderst in der Hand der 'Unterforen-Betreiber'.
Und zweitens noch mal ketzerisch: Wovor sollten denn die Unterforen 'geschützt' werden? Vor den bösen Usern, die sich erdreisten, von ihrem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen? Kritische Fragen stellen, gar?

Verwechselst du da nicht Recht auf Meinungsfreiheit mit etwas anderem?

Aber als konkrete Antwort:
Weil das Unterforum sonst weg ist?!
Aber wie bereits gesagt, das kann jeder handhaben wie er will.
Es wird schon seine Gründe haben, warum es hier einige gibt, die es dort nicht gibt und dort einige, die es hier nicht gibt. Jetzt gibts halt dort wieder einen mehr und hier einen weniger!

Für den Endkunden macht das ja nichts, er kann ja überall sein

[Clint Barton]

Mal abgesehen davon, dass ich Forengröße nicht als qualitativen Wertmassstab sehe (weil es eben nur ein quantitaver ist ): Es gibt ja einige, die sowohl ein Forum hier wie da haben. Da kann man ja prima vergleichen. Sowohl in Bezug darauf, wo 'mehr los' ist als auch in Bezug auf den Umgang der User untereinder und mit den 'Betreuern'. Und wer vergleicht, kann dann selbst beurteilen, wo die Threads sachlicher, kritischer, spammiger, unterhaltsamer, informativer, etc. sind.

Beide Foren haben aber auch eine ganz andere Grundeinstellung.
Hier kann sich jeder anmelden. Das kann man zwar mitunter bedauern, weil es eben auch dadurch Trolle, Spammer, Dauermopperer und Querulanten gibt, aber halt auch im Rahmen des Legalen eine freie Meinungsäusserung und die kann ruhig mal konstruktiv, aber auch barsch und ruppig sein.
Damit muss man dann entweder leben können (wie z.B. Mark O. Fischer) oder wenn man sich lieber nur Wattebäusche zuwirft, dann geht man nach "drüben", denn da kommt man ja nur rein, wenn der Oberaufseher einen reinlässt (hat also was von Disko). Das hat dann zur Folge, daß sich meistens alle lieb haben, weil sie ja ins gleiche Horn stossen und wenn dann doch einer mal was anderes als die Mehrheit postet oder etwas, das dem Oberaufseher nicht passt, wird er halt ganz schnell vor die Tür gesetzt.
Beides hat seine Vorteile und jeder muss für sich entscheiden, was ihm lieber ist. Mir ist die Möglichkeit der freien Meinungsäusserung dann doch wichtiger.