Comicplus+

[eck@rt]

Genau diese selektive Wahrnehmung der Forenteilnehmer macht es leicht, auf ein Forum zu verzichten, das dem Verlag überhaupt nicht gerecht wird. Zur Erinnerung deswegen ein Link auf unsere Verlagsseite:
www.comicplus.de

eckrt

[ZAQ]

Genau diese selektive Wahrnehmung der Forenteilnehmer macht es leicht, auf ein Forum zu verzichten, das dem Verlag überhaupt nicht gerecht wird. (...)

Es hätte ja in der Hand der Foren-Moderation gelegen, die 'selektive Wahrnehmung der Forenteilnehmer' zu steuern und/oder zu erweitern, und so das Forum dem Verlag gerecht werden zu lassen...

Hätte, hätte, Fahrradkette... - Ich halte ein Verlagsforum auch nicht für essentiell überlebenswichtig für einen Verlag. Und wenn das Verlagsforum von jemandem moderiert wird, der... - ja, wie soll ich's formulieren? - ...der so gestrickt ist, dass seine Aussenwirkung eher verkaufshemmend denn verkaufsfördernd ist, dann ist in der Tat kein Forum besser und die entsprechende Entscheidung folgerichtig.

Aber ein 'gutes Forum' kann durchaus auch verkaufsfördernd sein. Als ein Teil von vielen, die ineinander greifen. (Der Erfolg des 'Platzhirschen' beruht sicherlich nicht allein auf dessen Produkten, sondern auch aufgrund 'flankierender Verkaufsmassnahmen', wie Katalog, web-site, Poster, Flyer, Aufsteller und eben auch Foren-Präsenz.) Insoweit ist der Verzicht auf ein Forum auch ne verschenkte Möglichkeit.

"Der Pessimist sieht in jeder Chance ein Problem. Der Optimist in jedem Problem eine Chance." -> comicplus+ sieht im Forum ein Problem, ich seh darin die Chance. Aber Chance allein reicht nicht. Man muss sie auch zu nutzen wissen...

[areyoureadysteve]

Ups, jetzt habe ich noch ein Austiegs-Pseudoalibi geliefert. Wobei ich mich leicht korrigieren muss, an meine Winnetou-Fraenkli waerst bzw. wirst du wohl ohne Forum nicht gekommen / kommen sein. Die habe ich nur vorbestellt. Da du und andere so geschwaermt habt... Und das dank deinem damaligen Forum, aber was solls... ich habe fertig

[eck@rt]

Es hätte ja in der Hand der Foren-Moderation gelegen, die 'selektive Wahrnehmung der Forenteilnehmer' zu steuern und/oder zu erweitern, und so das Forum dem Verlag gerecht werden zu lassen...

Kannst du dir nicht wenigstens am Rande mal vorstellen, dass es keinen Spaß macht, solche Einzelmeinungen zu kommentieren und alle zwei Wochen die Beleidigung eines notorischen Besserwissers hinzunehmen? Was hier im Forum manchmal getrieben wird (von Leuten, deren Lebenszweck das Forum offenbar ist, da sie Tag und Nacht ihren Senf dazugeben), ist überhaupt nicht verkaufsfördernd, sondern im Gegenteil geschäftsschädigend. Leider kapieren die genannten Besserwisser nicht mal ansatzweise, wie das Verlagsgeschäft funktioniert.

eckrt

[ZAQ]

Ich glaube, Du unterstätzt die Leser: Die wissen sehr wohl 'Einzelmeinungen von notorischen Besserwissern' als solche einzuordnen, sie nicht dem Verlag zuzuordnen, sondern eben den Postern und insoweit können solche 'Einzelmeinungen notorischer Besserwisser' gar nicht geschäftsschädigend sein. Was geschäftsschädigend sein kann, ist höchstens die Reaktion der Foren- bzw. Verlagsleitung auf solche 'Einzelmeinungen notorischer Besserwisser': Da kann sich ein Moderator profilieren oder blamieren oder oder oder.

Und was meine Vorstellungskraft zum Spassmachen betrifft: Erstens zwingt niemand die Moderation, jede Einzelmeinung zu kommentieren: Offensichtlichen Unsinn kann man getrost gnadenlos ins Leere laufen lassen. Und zweitens würde ich Foren-Moderation als Teil der Arbeit auffassen. Und Arbeit kann Spass machen. Muss aber nicht. Nicht immer und überall und vollumfänglich. Ansonsten müsste man dafür bezahlen, dass man sie tun darf

[eck@rt]

Offensichtlichen Unsinn kann man getrost gnadenlos ins Leere laufen lassen.

.

[Zauberland]

Ich glaube, Du unterstätzt die Leser: Die wissen sehr wohl 'Einzelmeinungen von notorischen Besserwissern' als solche einzuordnen ....

Ja. Wenn ich über einem Beitrag "Zaktuell" lese, dann weiss ich schon dass hier ein notorischer ...... *dermusstejetztmalsein*

[ZAQ]

Siehste
Geht doch

[francisblake]

Boah Ey - zehn Tage im Weihnachtsurlaub, und was ist in der Zeit hier abgegangen!

Es hat für mich nun einige Zeit gedauert, diesen neuen (und schon soooo langen) Thread komplett zu lesen, aber jetzt ist mir klar, warum das Comicplus+ Forum - das unter "Verlage" immer eine von täglich 5 'ersten Anlaufstellen' für mich war - nicht mehr existiert (dachte erst Browserfehler oder so).

Schade, aber wenn das Eck@rts Entscheidung ist, soll es halt so sein. ---

Gerne hatte ich immer im Comicplus+ Forum gelesen, und fand die Diskussionen dort erhellend, informativ und oft lustig - von ein paar wenigen unerfreulichen 'Ausreißern' in der Wortwahl einiger abgesehen (wie das oben genannte str..), aber das gibt es auch in anderen Verlagsthreads, und dort noch viel schlimmer!!!
Daß Eck@rt angeblich besonders 'dünnhäutig' gewesen sein soll und jede Kritik innerhalb seines Forums abgewürgt hätte, daran kann ich mich nicht erinnern. Liegt wohl (wie immer) subjektiv im Auge des Betrachters.

Für mich hat das Comicplus+ Forum die ihm von Eck@rt (Post #71) zugedachte Rolle der Ankündigung / Hintergrund-Information voll erfüllt.
Das angeblich 'für ein Forum übliche' Ständig-an-allem-Herumkritisieren-Müssen-Dürfen-Sollen war für mich zweitrangig, da ich das Comicplus+ Forum wie auch alle anderen Verlagsthreads im CF primär der Informationen wegen(!) lese bzw. las, und nicht um mich an Genörgel zu erfreuen bzw. selber genüßlich abzulästern.

Grundsätzlich bin ich nebenbei der Meinung, daß allzuviel Herumnörgeln hier im Forum doch überhaupt nichts bringt: Ändern an der Verlagspolitik tut es niemals oder extrem selten etwas, wenn einer oder ein paar wenige Fans sich hier öffentlich so lautstark ärgern. Abgesehen davon, daß man seinem eigenen Ärger so wohltuend Luft macht, verärgert man wieder ein Gegenüber, siehe Eck@rts Reaktion.

Eckart Sackmann hatte ich in Erlangen 2010 in einem längeren Gespräch als konzilianten, sympathischen und sehr kompetenten Gesprächspartner kennengelernt, und kann nur vermuten, daß dies seine (Über?)Reaktion auf eine als persönlich empfundene Beleidigung gewesen ist. Warum einige in den obigen Postings dann noch weiter nachkarten müssen, wird sich mir wohl auch nie ganz erschließen.
Ist das nun echt ein Triumph für einige kritikasternde Foristen, daß ein empfindlicher Verleger seinen Verlagsthread komplett aus dem Forum genommen hat?? Ich will hier beileibe keine Schuldzuweisungen machen, denn wie bei einer Ehescheidung gehören wohl immer zwei dazu. Darunter leiden wird aber jeder interessierte Leser des Comicplus+ Forums, der nun manche Info nicht mehr so direkt serviert bekommt.

Drei Beispiele, mich betreffend: Auf die (mittlerweile beim Dealer vorbestellte) 'Winnetou'-Nickel-Prachtausgabe war ich erstmals durch das Comicplus+ Forum aufmerksam geworden, und erst die inhaltlichen Diskussionen zu 'Quintett' hatten mich bewogen, auch diese Serie komplett zu erwerben. Schließlich 'Waldemar', der hier offenbar der "Stein des Anstoßes" war: dieses Album hätte ich mir ohne die vielseitigen Hintergrund-Informationen aus dem Comicplus+ Forum wohl nicht gekauft (was ich nicht bereut habe). Somit gibt es einiges, was über das Forum zu erfahren besser und umfassender ist als (nur) über die Homepage.

Natürlich kann ich auch ohne das Comicplus+ Verlagsforum weiterleben, aber schade ist der Abgang doch. Requiescat in pace!

.

[ZAQ]

Schönes Statement.

Und egal, ob man jetzt die Schuld 'einzelnen Nörglern' oder Eckart zuschreibt, für mich ist obiges Statement ein Beleg dafür, dass
• hier 'die Falschen' bestraft werden,
• diese -vermutlich vielen- unter den 'Ausfällen' einiger wenigen leiden müssen und schliesslich
• der Verlag sich ins eigene Fleisch schneidet.

Schade. Und mir nach wie vor unverständlich.

[eck@rt]

Und mir nach wie vor unverständlich.

Das wundert überhaupt keinen.

eckrt

[Mark O. Fischer]

Und mir nach wie vor unverständlich.

Mir auch.

[ELDORADO]

Mir nicht.
Und Begriffe wie "leiden müssen" oder "bestraft werden" scheinen mir in dem Zusammenhang auch deutlich zu hoch gegriffen.

[Clint Barton]

Mir nicht.

Mir auch nicht.

[ZAQ]

Wenn jetzt noch mehr 'Mir auch.'- und 'Mir nicht.'-Postings kommen, sollte man vielleicht besser einfach ne Umfrage mit simpler Klick-Möglichkeit d'raus machen...

[Clint Barton]

Warte nur bis die neue Forensoftware kommt - da gibt es eine "like"-Funktion.
Das muss ja dein absoluter Alptraum sein.

[DER LETZTE APACHE]

Alptraum?

Bitte mit b, sonst erinnert mich das an Berghütte.

Oder wohnst Du in der Schwäbischen Alp?

[Raro]

Beide Schreibweisen sind möglich !!! Ich ziehe auch die mit p vor.
Das Wort leitet sich vom „Alb“ ab. Im Althochdeutschen stehen die beiden Schreibweisen „Alb“ und „Alp“ gleichberechtigt nebeneinander.[2] Der Duden von 1991 nennt zwar sowohl „Alb“ als auch „Alp“, jedoch nur „Alptraum“.[3] Nach der Rechtschreibreform stehen im neuen Duden auch für den Traum „Alptraum“ und „Albtraum“ gleichberechtigt nebeneinander. Von der Aussprache her klingen wegen der Auslautverhärtung beide Schreibweisen gleich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Albtraum

[Zauberland]

Warte nur bis die neue Forensoftware kommt - da gibt es eine "like"-Funktion.
Das muss ja dein absoluter Alptraum sein.

Hoffentlich gibt´s dann auch eine "dislike"-Funktion.

[ZAQ]

Warte nur bis die neue Forensoftware kommt - da gibt es eine "like"-Funktion.
Das muss ja dein absoluter Alptraum sein.

Nö. Ich war ja -langlang ist's her- ein Befürworter des Bewertungssystems...

[idur14]

Besser wäre eine Software,die Geschwafel Beiträge aussortiert.

Ich freu mich bei C+ jedenfalls auf die Fortführung von Giacomo C. im Frühling.

[DER LETZTE APACHE]

[QUOTE=Raro;3089094]Beide Schreibweisen sind möglich !!! Ich ziehe auch die mit p vor.
/QUOTE]


"Albtraum" ist schon richtig. Auch etymologisch.
Der Alb ist verwandt mit den Alben/Elben, mit Alberich aus den Nibelungen, nicht mit den Alpen.
Nach der neuen Rechtschreibreform schreibt man es so.

[Raro]

Ist mir alles bekannt, daher auch meine Verlinkung zum Wikipedia-Artikel.
Als ich noch zur Schule ging, 1969 bis 1982, wurde es Alptraum geschrieben, so habe ich es gelernt, dies war die einzig richtige Schreibweise bis 1996. Danach wurde es reformiert. Heute sind beide Schreibweisen möglich.
http://www.korrekturen.de/wortliste/alptraum.shtml

[ZAQ]

Die Diskussion um Alp/Alb wäre da weniger OT, wurde dort aber eigentlich auch schon ausführlich genug geführt...

[Raro]

Ich lese aber nicht jedes Thema hier, und bei OT habe ich noch nie geschaut.