Lucky Luke - Kiosk-Alben-Neuausgabe

[Susumu]

Sehe ich nicht so, auch wenn die Lösung durch den rauchenden Luke innen freilich halbherzig ist, da gebe ich dir schon recht. Aber "die Thematisierung durch Warnhinweise" ist doch bei Jugendlichen ehrlich für'n A. Und ja, es macht einen Unterschied in der Rezeption, ob das Trademark (der LL-Kopf am Cover) heutzutage konstant mit Grashalm abgebildet wird oder eben teilweise immer noch mit dem Tschick. Und ich versteh auch ehrlich nicht, was diese "Unstimmigkeit" groß stören soll.

Und wem nutzt diese ganze Diskussion hier? Niemanden. Weil Ehapa ohnedies die einmal gefallene Entscheidung jetzt wegen ein paar Hanseln hier, die darüber maulen rückgängig machen wird. (Weder der Polland-Preiskatalog noch der Comicguide weist "Fuppen-Covers" abgesehen von Erstauflagen irgend einen größeren Wert bei. Scheint so, als ob selbst den meisten Sammlern das weitgehend Wurscht ist.) Und das ist mMn auch gut so. Ich klinke mich hier mal wieder aus.

[Lola65]

Muss dich auch loben so sieht das toll aus !

Ehapa sollte die Cover und vor allem die Nummerierung der Bände nochmal überdenken und sie endich in der Richtigen Reihenfolge drucken.

Zumal es die 14 Koralle Bände schon seit Jahrzehnten nicht mehr gibt !

Immer noch die LL Serie mit Band 15 beginnen zu lassen finde ich langsam aber sicher überholt und nicht mehr verständlich.

?

Erklärung von Ehapa zur Nummerierung

Lucky Luke lief als Softcover-Albenreihe mit insgesamt 14 Titeln von 1972 bis 1977 bei dem zu Springer-Gruppe gehörenden Koralle-Verlag. In besagtem Jahr konnte Ehapa die deutschsprachigen Publikationsrechte erwerben. Rechtlich war Ehapa allerdings zur Vermeidung möglicher Mißverständnisse beim Vertrieb gehalten, die erste 1977 zur Publikation kommende Ausgabe, "Die Postkutsche", mit der Bandnummer 15 zu versehen. Alle Lucky Luke-Ausgaben bei Ehapa und Delta basieren seitdem auf dem damals begonnenen Nummernkreis. Dabei ist zu berücksichtigen, daß die Nummerierung nicht identisch ist mit der Originalchronologie der Kreationen von Morris, galt es doch, verlegerisch auszuwählen: Ältere französische Geschichten wechseln sich mit "frischen" jüngeren Datums ab, Szenarios aus der Feder des Asterix-Schöpfers René Goscinny mit jenen der ihm nachfolgender Autoren.

http://www.lucky-luke.de/e6/index_ger.html

[ZAQ]

Die Erklärung ist altbekannt. Aber die Sachlage davon ist 34 Jahre alt! Da könnte man wirklich mal auf Original-Nummerierung ändern. Dito für Asterix, wo Kleopatra zB immer noch Band 2 ist...

[Indiana Goof]

Aber, wie gesagt, nur bei einer Neuausgabe (wie es z.B. die Ultimative Asterix-Edition war; dort ist Kleopatra Nr. 6). Ich wäre ehrlich gesagt sogar so blöd, und würde mir eine neue Einzelband-LL-Ausgabe in chronologischer Reihenfolge mit normaler Nummerierung kaufen, obwohl ich schon die Gesamtausgabe habe.

[Susumu]

Ansich wäre so eine Nummernumstellung sicherlich sinnvoll. Das blöde ist nur, dass das Leute, die teilweise alte Ausgaben haben sicherlich irritieren würde. Die Alben 1-14 wurden dann ja auch mit der Zeit mit neuer Nummer ein zweites Mal eingepflegt. Somit wäre auch bei den neu erscheinenden und ansich chronologisch veröffentlichten Alben das Dilemma, dass plötzlich die Nummerierung um 14 zurück springen würde.

[Kicker1975]

Ich würde ja dann alle alten Bände vom Markt nehmen und die Serie nochmal neu starten !

Mit Bonusmaterial , neuen Farben usw.

Ich würde sie dann auch nochmal neu kaufen obwohl ich über 40 Bände hier rumliegen habe !

[jellyman71]

Ich würde ja dann alle alten Bände vom Markt nehmen und die Serie nochmal neu starten !

Mit Bonusmaterial , neuen Farben usw.

Ich würde sie dann auch nochmal neu kaufen obwohl ich über 40 Bände hier rumliegen habe !

Wäre ich auch dabei!!!

[Mervyn]

Ich würde ja dann alle alten Bände vom Markt nehmen und die Serie nochmal neu starten !

Jau, Kapitalvernichtung ist ein super Vorschlag

[ZAQ]

...man könnte ja auch einfach mal ne Doppelnummerierung einführen: Bisherige Nummer beibehalten, aber Original-Chronologie-Nummer zusätzlich angeben...

[Kicker1975]

Wäre auch eine Idee mit der Doppelnummerierung , aber ich denke dann gibt es nochmehr Chaos.

Ich würde sagen einfach mal keine alten mehr Nachdrucken und diese Auslaufen lassen ...und dann wie gesagt nochmal neu starten.

[felix da cat]

Auch wenn Du Dich ausgeklinkt hast, Susumu, hier die - aufgrund Internet-Abwesenheit am Wochenende - verspätete Antwort:

Zitat von Susumu:
Und ja, es macht einen Unterschied in der Rezeption, ob das Trademark (der LL-Kopf am Cover) heutzutage konstant mit Grashalm abgebildet wird oder eben teilweise immer noch mit dem Tschick. Und ich versteh auch ehrlich nicht, was diese "Unstimmigkeit" groß stören soll.

Also mich stört sie jedenfalls nicht, zumal das Signet auch der älteren französischen Alben nachträglich von Fluppe auf Halm umgestellt wurde (siehe einige der Cover in der Lucky Luke-Gesamtausgabe), aber darum ging's auch nicht, weder in Post Nr. 20, noch in Post Nr. 23 ...

[YPSmitGimmick]

Wenn es mal nur der LL-Kopf im Logo wäre. Leider sind in den neuen deutschen Auflagen auch die Titelbilder selbst retuschiert.

[ZAQ]

Joh. Und mindestens bei Daisy Town geht dabei der 'Gag' verloren. Vergleiche alt und neu...

Wobei: Schon das alte war bearbeitet: Wegen der Kollision von Logo-Kopf und Rauchfahne wurde das Motiv damals gespiegelt* (und LL zum Linkshänder 'umgeschult'). Wenn man die Fluppe nebst Rauchfahne nun wegretuschiert, hätte man ja wenigstens die Spiegelung wieder rückgängig machen können, damit wenigstens die Rechtshändigkeit wieder stimmt...

* ungespiegelte Originale sind hier zu sehen...

[Mick Baxter]

Die Alben 1-14 wurden dann ja auch mit der Zeit mit neuer Nummer ein zweites Mal eingepflegt. Somit wäre auch bei den neu erscheinenden und ansich chronologisch veröffentlichten Alben das Dilemma, dass plötzlich die Nummerierung um 14 zurück springen würde.

Die Bände, deren Numerierung um exakt 14 zurückspringen würde, sind sicher deutlich in der Minderzahl.

[Susumu]

Das war aber sehr wohl richtig formuliert, wenn man es auf die Gesamtnummerierung bezieht, was man aus dem Zusammenhang mit etwas guten Willen schon verstehen hätte können.

Sprich: Aktuell ist die Nummer 88 rausgekommen. Dabei hat die Serie nur 74 Alben. Auf der anderen Seite würden freilich bei Originalnummerierung noch die Lucky-Kid-Alben rausfliegen.

Ach was: Am Besten beim nächsten Album kommt als Extra ein Stickerbogen zum Nummern überkleben mit Bastelanleitung dazu.

[ELDORADO]

Ach was: Am Besten beim nächsten Album kommt als Extra ein Stickerbogen zum Nummern überkleben mit Bastelanleitung dazu.

Das kann man in der Tat machen, zumindest am Buchrücken und sich dann die Alben hübsch in selbst in die richtige Reihenfolge sortieren.

Und wenn ich mich recht erinnere hat auch einer von uns Verrückten mal irgendwo erzählt, dass er das bei seiner Sammlung tatsächlich genau so umgesetzt hat
(ich glaube, es war Gerhard Förster).

[ZAQ]

Ja, der Förster. Ich aber auch. Bei den Carlsen Blueberrys und -Brazils... Lang ists her. Mit kleinen, runden, weissen Aufklebern die einen Tick grösser waren als der Kreis mit der Nummer rechts oben auf dem Cover und Rubbelziffern von Letraset.

[Kicker1975]

Jooo Leute das wär doch die Preiswerte Lösung !!!

Man sollte nicht nur Nummern mitliefern , sondern auch Fluppen !!!!!

Dann könnte man die Dinger einfach überkleben und fertig wäre das !

Das wäre doch mal eine Idee wert und gar nicht so blöde wie es klingt.

[Indiana Goof]

Apropos seltsame Nummerierung: Jetzt bringt doch Ehapa eine neue Yakari-SC-Reihe raus. Der erste Band ist "Der große Streit" (im Original Nr. 16). Ich frage mich: Wie kann man im Jahr 2011 eine nicht-chronologische Reihe herausbringen? Im gleichen Album macht Ehapa Werbung für die Salleck-HC-Yakari-Ausgabe. Dort ist freilich ganz normal "Der große Adler" die Nr. 1. Warum bringt man parallel zwei Reihen mit unterschiedlicher Nummerierung heraus? Gab es in Deutschland schon mal eine Reihe, bei der "Der große Streit" die Nr. 1 war?

[YPSmitGimmick]

Ich frage mich: Wie kann man im Jahr 2011 eine nicht-chronologische Reihe herausbringen?

Indem man die Reihe nicht für Sammler macht, sondern für Kiddies am Kiosk. Vermutlich ist es hauptsächlich eine vertriebstechnische Sache, die würden wohl nicht verstehen warum sie die ersten 15 Ausgaben nicht erhalten haben. Und wären erst recht überfordert, wenn im Monat drauf dann womöglich eine Nummer 13 erhalten würden ("Wir hatten doch schon die 16, das Ding muß 3 Monate alt sein, schick es gleich zurück").

[ZAQ]

Es wär ja auch möglich gewesen, die 1 als Nr. 1 zu bringen, statt mit der 16 anzufangen...

[Lola65]

die gibt es aber bereits als HC und das sollte eigentlich vermieden werden, Ausgaben, die es bereits als HC gibt, als SC zu bringen

[s.donovan]

warum ?

entschuldigung , ist ja schön lange her .

[Lola65]

um erstmal halt Doppelungen zu vermeiden

ansonsten Eckart im Salleck-Forum fragen möglicherweise steht da im Yakari Thema auch bereits eine Antwort zu der Frage

[s.donovan]

ich hab' ja so die tage erst mitbekommen , das es normale lucky luke gibt . ich meine softcover . und die kosten nur 5,50 .also die ideale möglichkeit , die sammlung zu vervollständigen . jedenfalls mit den bänden , die mir gefallen . schöne geschichten in guter ausstattung . es geht also mit sc und hc gleichzeitig .
jaja , ich weiß , kann nicht jeder verlag machen .
früher gab's die hc ja extra für sammler ,die die comics schön ins regeal stellen wollten . macht ja auch mehr her . ist aber auch teurer gewesen . heute übrigens auch .selbst carlsen macht jetzt diese dinger .
welche 10-15 jährigen könnwn sich das leisten ?
achtung ! dies soll kein aufruf zu einerr diskussion werden . nur so meine 50 pfennig .