Andy Morgan bei Kult

[Geier]

Andy Morgan in Technicolor mit reduzierter Farbskala

Dann sind wir und ja einig, dir gefällts, mir nicht. Aber ehe ich mir Augenkrebs einhandle verzichte ich lieber auf die neuen Alben und hole die Uralten wieder aus dem Keller, die sind lesefreundlicher und man erkennt noch die Zeichnungen unter der Farbe

[Mick Baxter]

Klar könnte man an Reglern drehen. Aber ich möchte keine Comics, die inhaltlich und graphisch das Flair ihrer Entstehungszeit haben und farblich auf heutigem Stand wären. Das empfände ich als anachronistisch. Ich gestehe zu, dass es AUCH anachronistisch ist, dass das Papier auf 'heutigem Stand' ist, aber vielleicht ist das einer der inneren Widersprüche, die den menschlichen Charakter ausmachen, die aber zumindest nicht auflösbar sind...

Man hätte zumindest soweit an den Reglern drehen sollen, daß die Farben auf dem gestrichenen Papier so aussehen wie damals auf der Holzpulpe.

[ZAQ]

Kann es sein, das du das Korrekturlesen doch lieber lassen solltest?

Kann es sein, dass solche Fehler beim schnellen Tippen mal passieren (können) und ich sowieso für solche Fehler überhaupt nicht 'zuständig' bin, sondern sie 'nur' im Vorbeigehen mit anmerke, wenn sie mir denn auffallen. Mir scheint hier macht sich mancher völlig falsche Vostellungen von der Art meiner 'Involviertheit' in das Projekt... - Schaut noch mal ins Impressum von Band 2: Da steh ich NICHT als Lektor oder Korrektor drin sondern als 'ausserordentlicher Betreuer', was so viel- wie nichtssagend ist.

Heisst konkret: Ich krieg das pdf vorab und merke ALLES an, was MIR auffällt. Fehlende Panelteile, Logikfehler, Tippfehler, holprige Formulierungen, sachliche Fehler, Missverständlichkeiten... aber eben immer nur, was MIR auffällt.
Heisst weiter: Ich mach Scans, geb Ideen und Anregungen zur Bildauswahl, Gestaltung, red.-Themen. Aber auch da: Gefiltert durch MEINE Brille, meine Vorlieben.
Heisst auch: Ich mach das unentgeldlich, freiwillig und unverbindlich. Wenn ne Anregung/Idee bei den Verantwortlichen auf fruchtbaren Boden fällt, wird sie aufgegriffen und ggf. umgesetzt. Wenn nicht: 'Ablage P' und fertig.

Kurz: Ich bin so ne Art 'guter Geist': Für alles zuständig (im Sinne von 'ich misch mich überall ein'), aber für nix verantwortlich (im Sinne von: es gibt keinen konkreten Bereich, um den ich mich -und nur ich allein mich- qua bezahltem Amt zu kümmern habe).

[Mick Baxter]

unentgeldlich

Da hätte das "t" von vorhin sogar gestimmt.

[ZAQ]

Nö, hätte es nicht. Da ich dafür ein 'Entgelt' bekomme, aber kein 'Entgeld'

[Ditte]

So, der Dezember naht und ich wollte Band 3 eigentlich als Weihnachtsgeschenk verschenken. Ist schon bekannt, wann der genau herauskommt?

[ZAQ]

Genau nicht, aber rechtzeitig vor Weihnachten sollte klappen. Von redaktioneller Seite aus war jedenfalls alles gut in der Zeit.

[Ditte]

Rechtzeitig vor Weihnachten?
Na gut, wenn du es sagst . Dann vertrau ich mal darauf, dass ich mir kein anderes Geschenk überlegen muss und gucke weiter in dem Comic-Buchladen meines Vertrauens, wann das gute Stück da ausliegt.

[ZAQ]

Modern Graphics annonciert mit 'vorraussichtlich 15.12.':
http://modern-graphics.de/shop/oxid....9/Andy-Morgan/

[Dave Deschain]

Nur Band 3?

[ZAQ]

Alle Angaben von mir zu Erscheinungsdaten sind ohne Gewähr, aber ich geh davon aus, dass Band 3 und 18 gleichzeitig in den Läden aufschlagen werden.

[hajo]

Modern Graphics annonciert mit 'vorraussichtlich 15.12.'

Das heißt nix ... den 15. (Monatsmitte) trag ich immer dann ein, wenn ich nur den Erscheinungsmonat kenne ...
Das Shopprogramm verlangt halt die Eingabe eines konkreten Datums.

[Ditte]

Mir war so, als hätte ich irgendwo etwas vom 03. Dezember gelesen, evtl. auf der Homepage von Kult. Kann das sein?

[Dave Deschain]

Was aber traditionell eher Richtwerte sind.

[hajo]

Mir war so, als hätte ich irgendwo etwas vom 03. Dezember gelesen, evtl. auf der Homepage von Kult.

Dort bestimmt nicht: Da steht sogar überall "ca. Dezember".

Aber wie ich gerade erfahren habe, könnte der bei uns im Shop angegeben 15. Dezember sogar ziemlich genau hinhauen, denn im Laufe der 50 KW sollten die Bücher im Handel sein.

(Ups da fehlt ja noch Band 18 im Shop ... ganzschnellnachtrag ...)

[Borusse]

Bei Alix steht Frühjahr 2011.

[chillybongo]

Ja. Aus gut unterrichteten Quellen verlautete, dass ANDY MORGAN Band 3 und 18 beide noch vor Weihnachten ausgeliefert werden ...

[hajo]

Bei MSW vielleicht, bei ppm Dezember.

Und wer sollte es besser wissen?
Kult ist nun mal bei MSW zu Hause.

Im Dezember kommt außer den Andys nur noch Borgia. Der wird schon ab Montag ausgeliefert.

[Mr. Brown]

Die beiden AM's befinden sich ab heute bei MSW in der Auslieferung...

[ZAQ]

(...) Jedoch sollte man die Doppelungen vermeiden. Das Titelbild von Band 3 hätte auf S.55 nicht nochmal in klein abgebildet werden müssen. Ebensowenig das Motiv von Seite 3 nochmal auf S.54.

Das sind keine Dopplungen, da es sich um einmal das dt. und einmal das frz. Titelbild handelt. Und grade auf Seite 54 ist das mit voller Absicht so zusammengestellt, damit man das 'Original' (Carlsen) mit der neugemalten Version (Bastei) vergleichen kann. 'Blättern müssen' hätt ich da sehr blöd gefunden.

[ZAQ]

(...)
Leider ist es erneut nicht gelungen, den alten Carlsentext fehlerfrei abzuschreiben.
(Für die Beteiligten: "Vervolgung" (S.23), "Reis Dich zusammen..." (S.39) und "Sie haben diese_ Unglücklichen...") (...)

Aargh! - Ärgerlich, ja. Aber wenn Du offenbar schon Carlsen- und Kult-Text Buchstabe für Buchstabe vergleichst, könntest Du ja auch mal die Fälle erwähnen, wo der Kult-Text besser ist als der von Carlsen. Und dass es davon deutlich mehr gibt...

[Clint Barton]

Das wäre ein Lob, das geht nicht. Moppern ist für manche Leute halt einfacher.

[ZAQ]

Du meinst, Anselm Feuerbach hat Recht, wenn er sagt:

Tadeln ist leicht, deshalb versuchen sich so viele darin... Mit Verstand loben ist schwer, darum tun es so wenige.

[Francis]

...
(Für die Beteiligten: "Vervolgung" (S.23), "Reis Dich zusammen..." (S.39) und "Sie haben diese_ Unglücklichen...")
...

Diese Fehler muss man nicht "Buchstabe für Buchstabe" suchen, sie fallen einem sofort ins Auge - vorausgesetzt natürlich, man beherrscht die deutsche Sprache.

[ZAQ]

(...) Ehrlich gesagt würde ich auf eine literarische "Verbesserung" des alten Carlsen Textes gut verzichten können, wenn ich im Gegenzug ein fehlerfreies Album lesen dürfte. (...)

Form über Inhalt? Eine fast schon philosophische Frage. Insterburg & Co. reimten einst:

Oh, mein Schatz, ich liebe Dir,
Bist Du auch so fern von mir.
Daß man sich liebt, nur das ist wichtig,
Ist die Grammatik auch nicht richtig.

und stellten damit Inhalt über Form. Bei weniger humoristischen Naturen wird aber gern mal die Regel (Form) über ihren Sinn (Inhalt) erhoben:

So besagt §1 der Strassenverkehrsordnung, dass "jeder Verkehrsteilnehmer sich so zu verhalten [hat], daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird." Alle weiteren Verkehrsregeln dienen im Grunde nur diesem einen Sinn. Dennoch verhält man sich auch dann ordnungswiedrig oder gar strafbar, wenn man gegen eine der weiteren Verkehrsregeln verstösst OHNE einen Anderen zu schädigen, zu gefährden, zu behindern oder zu belästigen. Ein typisches Beispiel dafür, dass sich Regeln gern mal soweit verselbstständigen, dass ihr Sinn völlig vergessen wird und die Regeln nicht mehr für den Menschen da sind, sondern der Mensch für die Regeln.

Erinnert mich auch an meine Schulzeit, in der ich manchem Lehrer begegnete, der 'Schönschrift' wichtiger fand als Inhalt des Geschriebenen.

Letztlich denke ich, dass es ein psychologisches Ding ist: Wer unsicher ist, Angst vor Verantwortung hat, der mag meist lieber Form und Regeln. Denn diese geben einen klaren, fest definierten Rahmen vor, an dem man sich orientieren kann. Das gibt Sicherheit und entbindet von Eigenverantwortung (Beispiel Verkehr: Wer stur die Vorfahrtsregeln beachtet, kann sich immer auf diese berufen. Wer aber 'frei' nach Situation entscheidet, muss sich erstens einen viel umfangreicheren Überblick über die Situation verschaffen (Kann ich fahren ohne jemanden zu gefährden, behindern...) und zweitens übernimmt er selbst dann die Verantwortung für sein Tun (wenn er zB mitten in der Nacht auf der einsamen Landstraße an der roten Baustellenampel trotzdem fährt, weil eben ausser ihm keiner weit und breit ist, den er dadurch gefährden könnte...).

Freiere Geister brechen dagegen gern mal aus den engen Korsetts der Regeln aus. Dazu gehört Mut, Verantwortungsgefühl, Rückgrat. Form vs. Inhalt, Regeln vs. deren Sinn, das ist immer auch ein Stück weit das Spannungsfeld von Sicherheit und Freiheit. Und auch wenn Benjamin Franklin dereinst orakelte, dass „Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“, so denke ich doch, dass es eine Angelegenheit individuell unterschiedlicher Disposition ist: Ängstliche Naturen schätzen den Wert der Sicherheit höher ein, selbstsichere Menschen brauchen diese nicht so sehr und schätzen daher eher die Freiheit.

Dennoch schliessen sich Form und Inhalt natürlich nicht grundsätzlich aus. So wäre es im vorliegenden Fall natürlich wünschenswert, wenn der verbesserte Inhalt des Andy Morgan-Bandes auch in fehlerfreier Form präsentiert worden wäre. Aber drei Tippfehler wichtiger zu nehmen als inhaltliche Schwächen, Fehler, Ungereimtheiten in grösserer Zahl? Letztlich weiss doch jeder, was mit Vervolgung gemeint ist und ausgesagt wird. Ein Fehler, ja, aber wenn man ihn -wie mindestens drei Leser im Vorfeld- nicht sowieso überliest, ist er doch schnell und eindeutig identifizier- und gedanklich korrigierbar. Das ist zB bei (fehlerfrei geschriebenen) inneren Widersprüchen des Inhalts so nicht der Fall.