Der NEUE "ECC, ich habe eine Frage" Thread

[Berengar Bläulich]

Ich möchte das hier auch nicht im Detail ausdiskutieren. Fakt ist, dass ICH keinen Bock hab, MEINE technischen Gegebenheiten hier den paar Idioten anzupassen, die meinen, alle User müssten dieselben Voraussetzungen haben, wie sie selbst. Wie gesagt, es ist ne Frage der Höflichkeit und Rücksichtnahme anderen gegenüber und diesbezüglich hat nunmal leider nicht jeder die entsprechenden Charakter-Eigenschaften mit Löffeln gefressen.

Wie z.B. die User, die andere als Idioten bezeichnen?

[Rabbit1958]

Ja, Danke, Goof, altes *********, mach mir das Scrollen NOCH umständlicher.

.....MEINE technischen Gegebenheiten hier den paar Idioten anzupassen,

....... ne Frage der Höflichkeit und Rücksichtnahme anderen gegenüber

......nicht jeder die entsprechenden Charakter-Eigenschaften mit Löffeln gefressen.

Guten Rutsch, allerseits.

Ich bin jetzt mal mit Safari in das Forum und hatte auch keine Probleme, dann poste ich halt keine Fotos mehr.
Aber Höflichkeit passt m.E. nicht zu oben zitierten Äusserungen.

[ZAQ]

Wie z.B. die User, die andere als Idioten bezeichnen?

Das ist wie mit der Toleranz: Die wird auch an der Stelle schizzofren, wo man versucht, Intoleranz zu tolerieren. Wer sich wie ein unhöflicher Trampel BENIMMT, muss damit leben, als unhöflicher Trampel BEZEICHNET zu werden. Das ist dann zwar auch nicht 'höflich', aber eine Bezeichnung ist immer noch harmloser als das damit bezeichnete TUN.

[Berengar Bläulich]

Und wer also zu blöd ist, mit moderner Technik klar zu kommen, muss damit rechnen, als Blödmann bezeichnet zu werden? Interessante Einstellung...
Es heißt übrigens "schizophren"...

[Indiana Goof]

Also ich verwende Firefox, und bei mir zerschießt es auch das Forum.......und ja, es ist die neueste Version.

Wie gesagt, es liegt am Browser, nicht am User oder am Foto. Und wenn Firefox ein Foto nicht anständig darstellen kann, dann ist das eben kein "moderner Browser". Firefox hat viele Vorzüge, aber das darstellen von Fotos in Foren gehört offenbar nicht dazu.

[Mick Baxter]

Dafür kann Firefox YouTube und Facebook darstellen, während Safari da neuerdings nicht mehr reinkommt.

Gibt es ein Limit für Bilder? Ist ein gewöhnliches Handy Foto. Und warum zerschießt es das Forum?

Wieviele Pixel ist denn das Foto breit? Mein Photoaparat liefert 4.000 Pixel, und so breit ist kein Bildschirm.

[jo.wind]

Info für die "Computerexperten" hier:
Das erste Originalfoto auf Seite 51 macht meinem Firefox keine Probleme.
Wohl aber Seite 52 wird bei mir mit waagrachtem Scrollbalken angezeigt.
(Es könnte natürlich daran liegen, dass ich den Firefox nicht im Vollbildmodus betreibe)

[ZAQ]

Und wer also zu blöd ist, mit moderner Technik klar zu kommen, muss damit rechnen, als Blödmann bezeichnet zu werden? Interessante Einstellung...
Es heißt übrigens "schizophren"...

Es ist keine Frage von 'moderner Technik', sondern unter anderem auch davon, ob man sich dem Diktat unterwerfen kann und will, sich halbjährlich neues Technik-Equipment zulegen zu müssen, um immer auf dem aktuellen Stand zu sein und eben davon, ob ANDERE es RESPEKTIEREN, dass nicht JEDER bereit ist, das zu tun.
Und ich WEISS, wie man 'schizzofren' schreibt, nehme mir aber die Freiheit, es phonetischer zu buchstabieren...

[Berengar Bläulich]

Und ich WEISS, wie man 'schizzofren' schreibt, nehme mir aber die Freiheit, es phonetischer zu buchstabieren...

Natürlich weißt Du das...

[mupfelmann]

Endlich mal ein sinnvoller Kommentar. Ich stimme Dir voll zu:

Info für die "Computerexperten" hier:
Das erste Originalfoto auf Seite 51 macht meinem Firefox keine Probleme.
Wohl aber Seite 52 wird bei mir mit waagrachtem Scrollbalken angezeigt.
(Es könnte natürlich daran liegen, dass ich den Firefox nicht im Vollbildmodus betreibe)

@zaktuell: Eine Seite voller verbaler Entgleisungen. Bist Du mit dem falschen Fuß aufgestanden?!?

Es ist keine Frage von 'moderner Technik', sondern unter anderem auch davon, ob man sich dem Diktat unterwerfen kann und will, sich halbjährlich neues Technik-Equipment zulegen zu müssen, um immer auf dem aktuellen Stand zu sein und eben davon, ob ANDERE es RESPEKTIEREN, dass nicht JEDER bereit ist, das zu tun.
Und ich WEISS, wie man 'schizzofren' schreibt, nehme mir aber die Freiheit, es phonetischer zu buchstabieren...

[Nerdy.Tom]

!

[ZAQ]

Stichwort, 'zu blöd mit moderner Technik klar zu kommen': Noch so ne (Un-)Sitte: Im Forum auf zB Seite 21 zu verlinken.

Da steht die selbe 'alle-müssen-sein-wie-ich'-Mentalität dahinter. Bei mir hat der Thread nur 11 Seiten, weswegen bei mir der Link nicht funktioniert. (Bessere Alternative: Auf einzelnen Beitrag linken, das funktioniert unabhängig von individuell unterschiedlichen Nutzer-Einstellungen... - Aber das kann sie dann nicht, die ach-so-fortschrittliche 'moderne-Technik-Jünger-Gemeinschaft': Mal in die Voreinstellungen gucken und ggf. ein paar Häkchen so setzen, wie es sinnvoll ist. Letztlich auch klar: wenn man sich alle Nase lang die modernste Technik zulegt, hat man nicht die ZEIT, die dann auch jedesmal individuell zu konfigurieren und lohnt ja auch nicht, für die paar Monate. Also schön immer alles auf 'Standard-Einstellungen' lassen. Und eben deshalb auch KEINEN Blick dafür haben, dass es 'Abweichler' vom 'Standard' gibt. Und selbst, wenn die einem dann den Blick dafür öffnen (wollen), keinerlei Rücksicht nehmen, sondern völlige Ignoranz. Ich weiss nicht, ob aus UnFÄHIG- oder UnWILLIGkeit. Ändert letztlich auch nix dran, dass es rücksichtslos und ignorant ist.

DAS ist der Geist, der mir hier grad auf den Senkel geht, mit 'falschem Fuss' hat das nix zu tun, lieber mupfelmann.

[Jano]

Das gehört langsam in den Diskussionsthread, sonst gehen die Fragen irgendwann unter. Mit Chrome gibt's jedenfalls keine Probleme hinsichtlich der Bildgröße, da wird die automatisch exakt auf Beitragsbreite angepasst, egal ob bei Vollbild oder bei Ansicht in Mini-Fenster.

[frank1960]

Und wer hat damit begonnen, dieses Thema hier zu 'zerschießen'. Der selbe, der anmahnt, Threads nicht zweckzuentfremden. Mannomann

[Jano]

??? Ich hatte weder das Bild gepostet noch irgendetwas Nicht-Topicmäßiges geschrieben. Ich habe lediglich auf die Frage bezüglich des Logos geantwortet. Oder war das nicht auf mich bezogen und ich bilde mir das gerade nur ein, weil mein Beitrag direkt davor kam?

[frank1960]

Nee, nee, Du warst damit nicht gemeint.

[ZAQ]

Jaja, ich weiss schon. Aber die Vorlage im Beitrag mit dem Weltuntergang war einfach zu schön, um sie ungenutzt liegen zu lassen. DAS hätte man dann aber auch einfach mal so stehen lassen können, statt mit Nachfragen und Kommentaren drauf einzusteigen. Ohne das halbe Dutzend 'Einsteiger', das in solchen Fällen munter mitmischt, wär ein kleiner Zwischenruf kein großes Problem. ALLEIN kann ich auch keinen Thread 'zerschießen'...

Ich gebe aber ehrlich zu, dass ich auch grade wenig Skrupel hab, hier OT zu antworten, in der Hoffnung, dass auch für mich dann bald ne neue Thread-Seite anfängt, in der ich wieder 'normal' mitlesen kann...

[Comic_Republic]

Ja, Danke, Goof, altes *********, mach mir das Scrollen NOCH umständlicher.

Ich möchte das hier auch nicht im Detail ausdiskutieren. Fakt ist, dass ICH keinen Bock hab, MEINE technischen Gegebenheiten hier den paar Idioten anzupassen, die meinen, alle User müssten dieselben Voraussetzungen haben, wie sie selbst. Wie gesagt, es ist ne Frage der Höflichkeit und Rücksichtnahme anderen gegenüber und diesbezüglich hat nunmal leider nicht jeder die entsprechenden Charakter-Eigenschaften mit Löffeln gefressen.

Back to Fragen/Antworten an Ehapa. Muss ich halt mit den paar Uneinsichtig-Unverbesserlichen leben. Wär nicht das erste Mal und irgendwann ist die Seite ja auch wieder voll und wenn dann auf der nächsten Thread-Seite nicht wieder jemand...

Guten Rutsch, allerseits.

Sicher. Natürlich. Das taten die Urzeitmenschen damals bei der Entdeckung des Feuers auch. Nur weil ein paar Idioten-Steinzeitler sich die Flossen verbrannten, ließen sie es sein...

Dein Ton ist unter aller Sau! Ich arbeite auch fast nur noch über TapATalk und füge sie direkt ein! Also SEH gefälligst zu, dass du dich technisch weiterentwickelst...

C_R

[Berengar Bläulich]

Dein Ton ist unter aller Sau! Ich arbeite auch fast nur noch über TapATalk und füge sie direkt ein! Also SEH gefälligst zu, dass du dich technisch weiterentwickelst...

C_R

Wäre tatsächlich mal eine vernünftige Maxime für zaktuell. Kommt auch besser an als andere User zu beleidigen und die Schuld an zweckentfremdeten Threads immer bei den anderen zu suchen.

[ZAQ]

Sicher. Natürlich. Das taten die Urzeitmenschen damals bei der Entdeckung des Feuers auch. Nur weil ein paar Idioten-Steinzeitler sich die Flossen verbrannten, ließen sie es sein... (...)

Der Vergleich ist falsch gewählt. Passender wäre:

Ich fahre mit ner Pferdekutsche über die Straße, während ihr mit Autos unterwegs seid. Und statt mich einfach in gemässigtem Tempo zu überholen, hupt ihr dabei noch, damit mein Pferd scheut.

[FilthyAssistant]

Ich arbeite auch fast nur noch über TapATalk und füge sie direkt ein! Also SEH gefälligst zu, dass du dich technisch weiterentwickelst...

wie gesagt: das problem hat nicht zwingend etwas mit dem stand der technik zu tun, sondern tritt auch bei firefox in der aktuellsten version auf. du kannst jetzt schlecht von allen firefox-nutzern verlangen, einen anderen browser oder gar ein anderes gerät zu verwenden.

[niko]

553) Was ist eure momentan Meinung zu einer Floyd Gottfredson Gesamtausgabe?

Mittlerweile gibt es ja einige Vorbilder für solch eine Ausgabe: In Farbe in den Ländern Italien (Corriere della sera), Frankreich (Glenat) und Niederlande (Dark dragon books); In Schwarzweiss in den Ländern USA (Fantagraphics) und Italien (Rizzoli Lizard).

Auf der internationalen Disneycomics-Seite gibt es ein Ranking der besten Geschichten. Dieses Ranking ist nicht nur eine Laune irgendwelcher Comicnerds, sondern breiter aufgestellt, da erst ab einer gewissen Anzahl Stimmen gerankt wird:

http://coa.inducks.org/recommend.php?top100=1

Unter den Top100-Stories kommt nach 13 Barks-Einträgen Gottfredson zum Zuge.
Nach Barks und Rosa ist Gottfredson in dieser Liste der drittbeliebteste Zeichner/Autor auf gleicher Höhe mit Romano Scarpa.

Es wäre schön, ihr würdet diesen Comickulturschatz im deutschsprachigen Raum lebendig erhalten bzw. bekannter machen. Vielen Dank.

[ZAQ]

553) Was ist (...)

OT

[Comic_Republic]

Ich habe hier ganz viele Ignorier-Meldungen, hat Zaktuell im anderen Forum Postingverbot ? Hat er die netten Leutchen hier als Idioten bezeichnet ? Ist das noch der Frage- Thread von Egmont ?

Kannst du hellsehen oder hast du doch keine Ignorierliste?

C_R

[Manfred G]

Fakt ist, dass ICH keinen Bock hab, MEINE technischen Gegebenheiten hier den paar Idioten anzupassen, die meinen, alle User müssten dieselben Voraussetzungen haben, wie sie selbst.
Guten Rutsch, allerseits.

Ich wünsche ein frohes,neues Jahr!
Sorry zaktuell Du machst immer wieder wegen Sachen die nur Dich total stören ein Fass auf (ja,auch ich benutze Firefox und mußte halt scrollen aber das ist kein großer Akt).Das Du im selben Posting einige als Idioten bezeichnest und gleichzeitig Höflichkeit und Rücksichtnahme forderst ist der blanke Hohn.Gut das Leute wie Du nichts zu sagen haben denn Gelassenheit scheint nicht Deine Stärke zu sein!

Zu Frage 553 Floyd Gottfredson: Hier hat es ja von Ehapa schon einmal einen leider mißglückten Versuch gegeben,Mickys Klassiker, 8 Bände. Die Jahrgänge bis August 1936 gibt es damit schon,allerdings war die Übersetzung meiner Meinung nach schwach und die Farbgebung war auch nicht gut.Ich würde eine sw-Ausgabe bevorzugen,aber das dürfte schwierig sein.(Selbst bei der Fantagraphics Ausgabe finde ich die Bilder etwas zu klein...)