Da kann ich ja nichts dafür, ich habe mich noch nicht einmal mit dem Werk beschäftigt. ^^Außerdem verstehen es manche Leute nicht mal, nachdem es im Manga schon dreimal erklärt wurde. Zumal ich noch nicht mal die Arten von Zaiphon aufgedröselt habe.
Aber es klingt schon einmal sehr interessant.
Und was die Magie angeht, es ist ein dehnbarer Begriff.
Für die/das geschaffene Welt/Universum im Manga ist es vielleicht natürlich, aber für uns Leser ist es "Magie", weil es geheimnisvolle Kräfte sind, die wir nicht kennen.
(Erinnert mich von deiner Beschreibung her an die "Macht")
Aber streng genommen stand auch hier nie, dass es wie DB ist, war genauso raffiniert formuliert. ^^ Klasse.Bei Saiyuki stand auch "nach derselben Legende wie Dragon Ball", da wurde sich ja auch nur auf die gemeinsame Legende bezogen und nicht auf die Inhalte/Umsetzung direkt. Dennoch gab es genug Leute, die den Manga deshalb nicht näher betrachtet haben.
Da sieht man, wie leicht man eigentlich manipuliert wird bzw. einem etwas suggeriert wird, was dort gar nicht steht. Wenn ich nur so schnell drüber gelesen hätte, dann hätte ich auch sofort angenommen, dies bedeutet, das Werk wäre wie DB, dabei ist nur die Legende gleich.
Sie waren anscheinend bereit dieses Risiko einzugehen.Man versucht zwar damit die Leute zu ködern, aber wie du schon sagtest, ob sie anbeißen und am Manga dranbleiben, anbeißen und enttäuscht oder gar gänzlich abgeschreckt werden, ist unklar. Eigentlich auch ein viel zu großes Risiko, denn die Leidtragenden sind nämlich die, die den Manga eben lesen wollen und noch die Farbseiten möchten.
Für das Werk und ihre vielleicht-Farbseiten hoffe ich, dass es nicht nach hinten losgeht. ^^
Die englische Beschreibung kommt aber auch nicht ohne das Wörtchen Magie aus. Ach wenn es als magische Kunst bezeichnet wird. ^^
Lesezeichen