|
-
-
Ich habe die wieder einmal ausufernden Diskussionen über die eigentümliche Rechtschreibung unseres jungen Forenfreundes einmal entfernt...
-
Ich habe ja nichts gegen Fanbilder, aber dieser 'Max' sieht etwas unförmig und so angeberisch aus, man könnte doch Donald nehmen?
Herzlichen Dank für Ihr Feedback, aber wir halten es für verzichtbar, Donald unförmig zeichnen zu lassen.
Herrlich, einen Leserbrief nicht nur gelesen zu wissen, sondern noch eine so originelle Antwort lesen zu dürfen!
-
Eine Antwort vom stellv. Chefreducktör, extra für den Schwafelkopf; und dann auch noch öffentlich. Hättte ich nicht erwartet.
Zitat von Köberle
Auch verstehen wir nicht, warum Sie ihm seinen Optimismus krumm nehmen: Gerade diese positive Einstellung steht im scharfen Kontrast zum defätistischen Negativismus, den gerade die heutige Jugend pflegt. Wir denken, Herr Maus macht sich darum bemüht, dem jungen Menschen, dem es an positivem Vorbild mangelt, einen Weg zu zeigen, der fernab des "No Future"-Pessimismus liegt. Was könnte daran falsch sein?
Optimismus ist ja schön und gut; aber wenn Micky, wie in LTB 316, von einem Hochhaus fällt und dabei "Juhu!" ruft, dann ist das nicht optimistisch, sondern doof. Er erkennt nicht, in welcher Gefahr er schwebt. Und da fragt man sich wirklich, was mit dem intelligenten Herrn Maus passiert ist. Und wenn er sich dann nach einem Sturz aus 20 Metern Höhe nicht einmal verletzt, ist das unrealistisch. Klar, es ist ein Comic, aber frühere Comics mit MM waren in solchen Punkten VIEL realistischer.
In neueren Geschichten ist er zwar nicht ganz so schlimm, aber trotzdem hat MM diese Masche noch nicht abgelegt - freut er sich in LTB 353 doch riesig darüber, durchsichtig zu sein, obwohl er eine ernste Aufgabe hat, nämlich ein ganzes Volk von Meermenschen zu retten. Und in LTB 343 ist er auf einer einsamen Insel gestrandet, hat keine Ahnung wo; aber es beunruhigt ihn keineswegs; nein, man baut einfach ein Floss und glaubt, so nach Entenhausen zurückzukommen.
Falls sich die Kids Micky nämlich wirklich zum Vorbild nehmen, werden sie nicht nur optimistisch sein - was ja an sich gut ist - , sondern auch jedes Gefühl für Gefahr verlieren.
Nein, der italienische Micky ist da eine gute Mischung zwischen Optimist und Realist; auch die Zeichnungen eines Massimo De Vita, eines Romano Scarpa, Giorgio Cavazzano, Roberto Vian - die Liste geht noch lange weiter - sind ein guter Grund, diese Geschichen zu nehmen und auf das Gekrakel von Xavi, der nicht weiss, wie man Goofy zeichnet, und die Sterilien Zeichnungen von Joaquin zu vertichten.
Zitat von Köberle
Leider waren die Gagenforderungen der angesprochenen Herren nicht mehr mit unserer Firmenpolitik - jeder Mensch soll sich sein Micky-Maus-Heft leisten können - nicht mehr vertretbar, weshalb wir uns gezwungen sahen, auf die Dienste dieser Herren zu verzichten.
Mal im Ernst: ich halte es für viel klüger, auf die interessanten Nebenfiguren zu setzen, anstatt am Charakter Mickys herumzuschrauben. Das, was man Micky vorwirft, er sei ein Besserwisser und Alleskönner, kann man berechtigterweise auch Tintin, Asterix und Lucky Luke vorwerfen; dass die drei trotzdem solchen Erfolg haben, liegt bestimmt nicht an den Helden selbst, sondern an den lustigen Nebenfiguren (Haddock, Bienlein; Obelix, Gutemine; Daltons, Rantanplan) - und an den guten Stories natürlich.
Wenn man das Mausoversum auf Micky und Goofy reduziert, verliert man viel.
Geändert von kater karlo (20.07.2006 um 08:15 Uhr)
-
Auf die Gefahr hin, dass ich heute meinen überkritischen Tag habe: Wenn ich meine Beiträge künftig mit "Kaiser von China" unterzeichnen würde, würde das auch ohne zu Hinterfragen so hingenommen?
-
dani-books-SysOp mit Monsterallergie
Hehe, so was wollte ich auch schon schreiben, Christian.
Übrigens interessant, dass der "stellvertretende Chefred." eine IP aus Österreich hat. Muss wohl direkt aus dem Urlaub posten...
Na ja, ist sowieso ein vielbeschäftigter Mann, der abends auch noch schnell beim KiKa vorbeischauen muss...
Geändert von Jano (20.07.2006 um 09:05 Uhr)
-
Mitglied
-
Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
durch einige der Beiträge fühle ich mich bemüßigt, den Sachverhalt eindeutig zu klären. Wie einige Mitglieder hier richtig vermuten, bin ich kein Mitarbeiter von Egmont / Ehapa. Ehe Sie mich nun einen kleinen Schelm nennen bitte ich darum, meine Antwort als "Symbol-Antwort" aufzufassen. Das bedeutet, dass ich als Nicht-Mitarbeiter von Egmont / Ehapa keine offiziellen Stellungnahmen verbreiten darf, ich aber nichtsdestotrotz davon überzeugt bin, dass die Antworten annäherend jenen entsprechen könnten, die der tatsächliche Chefredakteur (oder dessen Praktikant seines Vertrauens) geben könnte.
Wie man an der positiven Reaktion des Briefeschreibers ersehen kann, wurden die Antworten angenommen und haben sichtlich zum seelischen Wohlbefinden selbigen beigetragen.
In diesem Sinne hoffe ich meinen Teil zur Wahrung des Forumsfriedens beigetragen und das Herz eines jungen Lesers zum Leuchten gebracht zu haben und wünsche allein Usern einen schönen Tag.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Köberle
PS: Esst mehr Runkelrüben! Machen schön&schlau.
-
Ach, wo kriegt man denn heutzutage noch Runkelrueben her? Seufz.
-
Endlich mal wieder ein Newbie (oder ein Doppelnick, was soll´s), der das Direktorenherz erfreut !
-
Zitat von Köberle
Herzlichen Dank für Ihr Feedback, aber wir halten es für verzichtbar, Donald unförmig zeichnen zu lassen.
Warum nicht? Ist doch lustig.
http://outducks.org/webusers/webuser...0003aa_001.jpg
-
Ich frage mich immer wieder, wo man solche Bilder herkriegt...
-
Zitat von dr.dr
Ich frage mich immer wieder, wo man solche Bilder herkriegt...
Gibst du im Inducks ic (italienische Cover) und Bottaro ein und schon hast du 's. Der gute Bottaro hat noch mehr verrückte Cover gepinselt, lass dich überraschen.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln
|
|
Lesezeichen