Wow, man erzeugt also als Verlag einen künstlichen Hype indem man in der Öffentlichkeit genau gar nichts tut.
Wäre ja schön, wenn das in der Realität tatsächlich so einfach wäre,
funktioniert aber wohl leider nur in der absurden Welt des Comicforums...
Tja. So ein Pech .... ich hab´die SI Bände alle im Regal stehen und werde die Mosaik Bände nicht kaufen, da der geringe Unterschied einen Neuklauf nicht rechtfertigt.
Ach: Ausgerechnet Mosaik soll sich angeblich nun Gedanken machen über verärgerte Kunden wegen abgebrochener Editionen? Denen waren die Kunden in der Vergangenheit weder eine Beendigung von Editionen diverser Comics, noch auch nur eine Information darüber wert. Anders: Kunden sind und waren Mosaik schon immer egal.
schon klar: Serien werden von den Verlagen nur abgebrochen, um dich persönlich ärgern zu wollen.
Es ist übrigens keine gute Idee, nach EPSILON jetzt auch SteinchenfürSteinchen aufs Korn zu nehmen. Pegasau und meine Wenigkeit sind mosaik-Leser der ersten Stunde und mit dem Verlag, der die Abrafaxe gerettet hat, noch solidarischer als mit dem Herausgeber von KOBOLD und LUZIAN.
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
nun ja das Epsilon das nicht schultern kann war doch irgendwie klar. Mich freut es sehr das die GA von Dan Cooper nun endlich erscheint.
Nö. Darum geht es auch nicht. Selbstverständlich ist es richtig und auch dem Verleger überlassen Serien die sich nicht rechnen abzubrechen. Etwas anderes ist es allerdings wenn man, wie Mosaik, den Kunden darüber nicht informiert und selbst konkrete Anfragen zu den Serien ignoriert.
Ich hab ja eigentlich den neuen Verlag favorisiert, frage mich aber: Wenn man jetzt schon mit Tony Stark hausieren geht, warum nicht auch gleich mit DC?
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Dass hierzulande ein Verlag den kompletten DC als GA bringt glaube ich sowieso erst, wenn ich die Bände alle auf'm Tisch liegen sehe.
Und ich meine "komplett" allein schon in Bezug auf die Alben. Das sind schlappe 41 Stück.
Geändert von franque (07.11.2015 um 14:17 Uhr)
das Kommunikationsverhalten des Verlages bzgl. der Albenedition ist sicher kritikwürdig, keine Frage. Aber "Kunden sind dem Verlag egal" ist dann doch eine sehr überzogene Formulierung. Ich zB bin sowohl als langjähriger Mosaik-Abonnent wie auch als regelmäßiger Kunde im Onlineshop immer sehr zufrieden gewesen. Bestellungen werden schnell, problemlos und unbeschädigt ausgeliefert, bei Sonderwünschen wurde immer versucht, eine Lösung zu finden, der Velag ist regelmäßig auf den für mich wichtigen Veranstaltungen vertreten, es gibt einen Tag der offenen Tür im Verlag(!) und das Team ist sowohl da als auch am Stand immer freundlich und nett... ich kann mich über Mosaik nicht beschweren, und die Kommunikationspatzer hinsichtlich des Albenprogramms schmälern in meinen Augen nicht die Gesamtleistung des Verlags schmälern. Aber wir werden offtopic
Bitte beachtet meinen neuen Verkaufsthread.
Trinken mit der Linken, Fechten mit der Rechten.
Große Worte. Wie die wohl begründet werden könnten?
Wie dem auch sei, zum jetzigen Zeitpunkt spricht nichts dafür, dass Mosaik die MV-Edition abbrechen wird. Eine verlässliche Edition der alten Alben ist im übrigen auch eine gute Basis für den Verkaufserfolg der neuen MV-Bände. Die Marke Vaillant wird bei Mosaik seit Jahren gut gepflegt, unter anderem durch die Einsetzung eines Redaktionsteams, das die Edition der Alben betreut, was keineswegs selbstverständlich ist. 20 MV-Bände nicht zu publizieren, würde dem Image dieser Marke sehr schaden.
Geändert von BobCramer (07.11.2015 um 15:34 Uhr)
Schade eigentlich. Warum denn nicht? Wenn die Verträge unter Dach und Fach sind, kann man doch mal durch eine kurze Mitteilung der Gerüchteküche ein Ende bereiten. Niemand verlangt, dass sofort Erscheinungsdaten oder Preise bekannt gegeben werden...
Oder will der Verlag auf irgend einer Comicmesse einen großen Marketingcoup starten und erst vor der versammelten Comicpresse das neue Verlagsprogramm vorstellen? Von mir aus. Aber dass die Mitteilung des Verlagswechsels bei einer Serie wie DC wie eine Bombe einschlagen wird, halte ich für unwahrscheinlich.
Geändert von BobCramer (07.11.2015 um 15:42 Uhr)
Wär doch fein, wenn die keine anderen Sorgen hätten. Merkel präsentiert: ...
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Ist ja schon gut, es ist wohl Egmont. Richtig?
Vielleicht.
Vielleicht mal etwas allgemein klärendes zu dem Thema.
Der Verlagswechsel von Dan Cooper hat sich aller Wahrscheinlichkeit nach erst auf der Buchmesse Mitte Oktober ergeben.
Das heisst im Normalfall, dass man erstmal ein mündliches Agreement hat.
Bis dann tatsächlich Daten und vor allem Verträge zur Unterschrift vorliegen, können locker 2-3 Monate vergehen.
Insofern finde ich es hoch seriös, von welchem Verleger auch immer, dass dieser erst dann in die Öffentlichkeit geht, wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Aus eigener Erfahrung kann ich jedenfalls sagen, dass mündliche Zusagen von Lizenzgeberseite noch lange keine Garantie sind, eine Serie auch tatsächlich bringen zu können.
Geändert von Ollih (09.11.2015 um 13:39 Uhr)
Nichtsdesto können wir uns weiter einen Wolf spekulieren
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Das wär's natürlich. Du weißt ja, die Lizenzen täten fließen und alle Wünsche wahr werden!
Ach wär Ich doch ein Junge noch wie einst
Mit Bastei-Gruß,
Euer Frank
Ganz neu: Jetzt auch mit Lehning-Gruß!
Und alles mit Maschinenschrift und in Bunt!
Dieser Beitrag wird sich in wenigen Sekunden selbst löschen.
Wenn die Dinge so liegen, ist das Verhalten des Verlages absolut in Ordnung.
Dann sind aber die Andeutungen irgendwelcher Insider oder Pseudo-Insider hier im Forum um so mehr fehl Platze. Manche scheinen ja genau zu wissen scheinen, wo DC in Zukunft publiziert wird - oder tun zumindest so. Sind die Verträge noch nicht unter Dach und Fach, sollte man aber nicht eitel mit irgendwelchem Geheimwissen hausieren geht. Das ist für andere auf die Dauer sowieso nervig und vergrößert abgesehen davon keineswegs die eigene Reputation.
Geändert von BobCramer (09.11.2015 um 15:21 Uhr)
Lesezeichen