Micky Maus English Edition: Text verändert?

[Unca $crooge]

Halli, hallo
gestern sah ich das "Micky Maus English Edition"-Heft im Supermarkt mit einer wunderschönen Barks-Geschichte. Eigentlich wollte ich das Heft gleich kaufen, hab´s aber nicht getan, weil ich erstmal sicher gehen wollte, daß der Text wirklich der Originaltext von Barks ist. Also, wer von Euch weiß genau, daß es sich um den unveränderten Text handelt bzw. ob der Text zwecks eventueller Schwierigkeiten beim Verstehen geändert wurde?

[Luk]

Schon im LTB wurden die Texte stark vereinfacht.

[Manx cat]

Definitiv eine Learner's Edition, denn die Neffen sagen Uncle Donald. Im Original ist das Unca Donald.
Wie stark die Eingriffe sind, werde ich demnächst herausfinden, denn ich hab mir das Heft aus Neugier gekauft. Für fortgeschrittene Lerner, die gerne noch ein bisschen geführt werden wollen, finde ich das nicht so unattraktiv. Das sieht recht kompetent aus. Mal kritisch prüfen.

[Unca $crooge]

Das ist natürlich schade. Ich hatte mich schon auf ein paar günstige Barks-Geschichten im Original gefreut. Aber wieder nix !

[Raoul Duke]

Schon im LTB wurden die Texte stark vereinfacht.

Jep und das ist wirklich ein verdammter Scheiß! Jeder Sprachwitz, jeder Hintergrund wird eliminiert und übrig bleibt nur ein banales Textgerüst ohne Seele. Wenn man Leute vom Comiclesen fernhalten will, dann findet man in diesen "Übersetzungen" ein probates Mittel dazu.

[Huwey]

Da stimme ich Raoul Duke vollkommen überein! Das die Kinder "Uncle Donald" statt "Unca Donald" sagen, ist auch ziemlich unlogisch, da müssten die schon aus eher reichen Familien kommen. Der normale Amerikaner sagt eben "Unca", sowie der normale Brite manchmal das "Glottal T" benutzt!

[Manx cat]

ICh hab die Story gelesen und fand's trotz Sprachglättung wieder witzig. Seelenlos fand ich's jetzt nicht gerade.
Denkt mal an die Zielgruppe. Das ist für Schüler, die sich auch Spotlight kaufen.

Die ÜBersetzung von Umgangssprache in einfache Sprache ist übrigens genau so legitim wie die Übersetzung von Englisch in Deutsch.

[Indiana Goof]

Als ob man eine Ehapa-Zeitschrift brauchen würde, um Barks im Original lesen zu können. Echt unglaublich, was manche Leute hier alles fordern. Das Heft ist für Kinder, die englisch lernen, aber auch Shakespeare noch nicht im Original lesen.

[Unca $crooge]

Als ob man eine Ehapa-Zeitschrift brauchen würde, um Barks im Original lesen zu können. Echt unglaublich, was manche Leute hier alles fordern. Das Heft ist für Kinder, die englisch lernen, aber auch Shakespeare noch nicht im Original lesen.

Gefordert hat das niemand! Ich für meinen Teil wollte es bloß wissen. Und was die "Überarbeitung" der Fuchs-Texte angeht, da bin ich wie die meisten hier der Meinung, daß dies zum Nachteil der Geschichten geschieht. Zum Glück wurde dieses dämliche "Experiment" im DDSH schnell wieder eingestampft. Und was die LTBs angeht, das kann ich nicht beurteilen, denn von denen habe ich mich schon 2004 verabschiedet.

[euha]

Als ob man eine Ehapa-Zeitschrift brauchen würde, um Barks im Original lesen zu können. Echt unglaublich, was manche Leute hier alles fordern. Das Heft ist für Kinder, die englisch lernen, aber auch Shakespeare noch nicht im Original lesen.

+1

Absolut richtig.

[Raoul Duke]

Schön, wenn konträre Ansichten (zumindest meiner Meinung nach) beide ihre Berechtigung haben: Indiana Goof echauffiert sich ob der Tatsache, daß Barks auf englisch doch eh frei verfügbar sei – warum seinen Originaltext also den dicken Kindern von Landau noch mal vorsetzen. Euha verzichtet auf eigene Argumente und wählt das im Internet gängige „+1“, gefolgt von einer deutschen Übersetzung des „FULL ACK“.

Letztenendes will Indi eine abgespeckte Version haben. Macht einerseits auch Sinn. Andererseits macht es ebensoviel Sinn, den Leuten gescheite Texte mit Substanz zu servieren. Was stimmt, weiß – glaube ich – niemand von uns.

[Luk]

Andererseits macht es ebensoviel Sinn, den Leuten gescheite Texte mit Substanz zu servieren.

Du weisst schon, dass das Heft für englischlernende Kinder ist?

[Unca $crooge]

Du weisst schon, dass das Heft für englischlernende Kinder ist?

Ich wußte das nicht! Ist das die offizielle Ansage von Ehapa? Für mich ist es ein Heft für jeden, der Englisch lernen/vertiefen/auffrischen will. Nützt mir allerdings nicht soviel, denn ich hätte ja gerne die richtigen Originaltexte gehabt. Aber ich bin froh, daß Ehapa so ein Heft herausbringt, zeigt es doch, daß der Konzern davon überzeugt ist, daß es noch Menschen gibt, die sich weiterbilden wollen.

[Raoul Duke]

Du weisst schon, dass das Heft für englischlernende Kinder ist?

Ja. Aber ich finde es trotzdem sinnvoll, ihnen gescheites und/oder sprachwitzgestaltetes Englisch zu servieren. Ich las deutsche Comics als ich lesen lernte - mit differenzierterer Sprache und ich habe ganz sicher nicht alles verstanden. Ebenso wie ich bei der Fernsehserie "Die Dinos" das Hintergründige sicherlich nie verstanden habe. Trotzdem prägen auch Wörter, mit denen man nichts anzufangen weiß, das eigene Sprachbewusstsein. Wird einem banale Sprache vorgesetzt, bleibt sie banal. Gibt es kreative Auswüchse (die man vielleicht nicht mal versteht), wächst sie.

[FilthyAssistant]

Du weisst schon, dass das Heft für englischlernende Kinder ist?

und warum soll das Englischlernen mit einem Originaltext schwerer sein?

[Tecno Pk]

Naja, weil es sich um amerikanische Umgangssprache von vor 70 Jahren handelt. Das ist schon was anderes als Schulenglisch.

[Indiana Goof]

Besonders originell ist ja die Frage des Threaderstellers: "Text verändert?" Der Fragesteller geht offenbar davon aus, dass Ehapa der Original-Barks-Text irgendwo vorliegt, was unwahrscheinlich ist. Vermutlich wurde hier einfach der Fuchs-Text ins Englische zurückübersetzt. Schnell und billig, aber zweckmäßig.

[Huwey]

Ich habe einen interessanten Blogeintrag dazu gefunden. Anscheinend liegen die Texte im Original doch vor. Und ich muss auch zugeben, vielleciht ist es besser, wenn die Kinder Old Boy statt Ol' boy hören, es ist schon ziemlicher Slang!

[Bücherwurm77]

Was englischsprachige Disney-Comics angeht, fällt mit jetzt noch was ein: Als Kind hatte ich schonmal ein Disney-Heft mit englischem Text in den Sprechblasen in den Händen. Diese wurden damals u.a. in Heidelberg verkauft, an so einem Stand für Heidelberger Souvenirs usw. Am Format dieser Hefte konnte ich schon erkennen, daß es wohl ausländische Importe waren, die nicht bei Ehapa gedruckt wurden....

[Mc Duck]

Ja, die Texte wurden nur zum Verständnis leicht abgeändert, aber im aktuellen DDSh steht:

Zumindest gibt es nun die Möglichkeit, Barks bei uns im Original zu lesen, siehe die Ankündigung von MM English Edition in der vorigen Ausgabe.

​Quelle: TGDDSh 347, Seite 37, rechts unten.

[Indiana Goof]

Falls das mit der Änderung der Texte stimmt (ich kaufe mir die Hefte ja nicht, kann es also nicht überprüfen), hätte die Redaktion also die Leser angelogen?

[adamriese]

Angelogen ist etwas hart formuliert. Gemeint hat die Redaktion vermutlich, dass die Comics dort in der Sprache von Barks, nämlich Englisch, erscheinen. Dass dabei aus Unca Uncle wurde, was mir auch nicht besonders gefällt, ändert nichts daran, dass die Comics in der MMEE nunmal auf Englisch erscheinen. Vielleicht nicht wortgetreu, aber Englisch. Der breiten Masse die Details zu erläutern, wäre müßig und es würde die Leserschaft (frei nach de Maizière) nur verunsichern

[Indiana Goof]

Aber ist das wirklich Barks im Original? Dann wäre ja jede deutsche Neuübersetzung der Bibel auch Luther im Original, denn es ist ja immer noch deutsch. Das stimmt doch nicht. Es gibt auch Bücher von Shakespeare, die extra vereinfacht werden für Englisch-Lernende, deren Niveau noch nicht so hoch ist. Ist das wirklich Skakespeare im Original?

[Luk]

Die Redaktion scheint wohl nicht zu wissen, was "im Original" bedeutet und denkt einfach, gleiche Sprache bedeutet selber Text.

[Unca $crooge]

Der Fragesteller geht offenbar davon aus, dass Ehapa der Original-Barks-Text irgendwo vorliegt, was unwahrscheinlich ist.

Das ist doch lächerlich! Natürlich muß Ehapa das Original irgendwo haben. Frau Dr. Fuchs hat die Geschichten damals schließlich aus dem Englischen übersetzt.

Und anstatt den "Unca" "Unca" sein zu lassen und zu erklären, daß das US-Umgangssprache ist, wird der Text doch wieder - wenn auch nur leicht - verfälscht.