User Tag List

Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 26 bis 50 von 77

Thema: Wikipedia - Eine verlässliche Quelle?

  1. #26
    Mitglied
    Registriert seit
    03.2005
    Beiträge
    2.110
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von Veragume
    SHIRIN :O
    Oh MaNnO...

    Gehste bei irgendeinem Artikel auf ''Seite bearbeiten'' und schreibst irgend einen Mist ein.

    -> Nach 1-2 Minuten geht das ausm Artikel raus.
    achsoo.. jetzt hab sogar ich es verstanden :
    finde ich aber beruhigend, dass anscheinend doch so genau aufgepasst wird.

  2. #27
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    6.841
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ich sagte doch, dass korrektoren sich artikel markieren und bei einer änderung im änderungsfenster gucken. sie sehen artikel die geändert wurden -> vergleichen mit der alten version und fertig ist. sowas geht schnell und ist auch nach kurzer zeit wieder weg. probleme gibt es bei politischen themen wo ab und an schwer die unterschwelligen botschaten herauszulesen sind. oder artikel über personen die unbekannt sind usw. sagte ich doch schon.

  3. #28
    Mitglied
    Registriert seit
    02.2005
    Ort
    da wo ich jez bin
    Beiträge
    647
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Achso, tut mir leid.

  4. #29
    Mitglied
    Registriert seit
    02.2004
    Ort
    Ganymed
    Beiträge
    1.035
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich hab meinen Geburtstag bei Wiki eingetragen. Aber er stimmt, also sehr zuverlässliche Quelle.

    I saw…
    I'm not sure what I saw.
    Death… Destruction…
    Nothing's really clear.

  5. #30
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2005
    Beiträge
    1.181
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von Supper
    Ich hab meinen Geburtstag bei Wiki eingetragen. Aber er stimmt, also sehr zuverlässliche Quelle.
    deinen geburtstag?! also ein artikel über deinen birthday?oO"

    ciao

  6. #31
    Mitglied
    Registriert seit
    02.2005
    Ort
    da wo ich jez bin
    Beiträge
    647
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ne er hat einfach das Datum eingegeben und dann stand da ''An diesem Tag ist Supper geboren.''

  7. #32
    Mitglied
    Registriert seit
    03.2003
    Beiträge
    63
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    wer nur wikipedia benutzt ist eh hohl. das gilt für alle lexikas. wer nur den text aus dem brockhaus kopieren würde, hätte ein ebenso mieses referat gebastelt.
    man muss immer andere quellen nutzen und dann gibt es auch keine probleme, weil man die fehler selbst erkennt.
    (außerdem hilft einem auch gesunder menschenverstand, wenn in einem artikel von hitlers söhnen berichtet wird...)

  8. #33
    Mitglied
    Registriert seit
    02.2007
    Beiträge
    1.678
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/67380

    Andererseits: 42 verglichene Artikel sind nicht eben viel...

  9. #34
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2004
    Beiträge
    1.117
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Also, ich finde, dass man Wikepedia schon benutzen kann. Es bring das meiste auf einen Punkt, aber man sollte auch andere Quellen benutzen.

  10. #35
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2005
    Beiträge
    448
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich finde wiki einfach klasse... ist ein echt gutes Nachschlagewerk... manchmal besser als "Brockhaus" oder die ganzen Werke da...

    L. G. Mangaman

  11. #36
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2004
    Beiträge
    243
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ich weiss ehrlich gesagt nicht was genau ich von wikipedia halten soll.
    verschriftliche Nachschlagewerke sind meist einer ordentlichen Prüfung
    auf Wahrheitsgehalt ect. unterzogen worden aber im Internet kann jeder
    alles schreiben .. da gibts leute die machen sich n spass draus und verändern
    daten in wikipedia nur zum jucks weil sie spass an der freude haben

  12. #37
    Mitglied
    Registriert seit
    12.2004
    Beiträge
    570
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ich sehe Wikipedia nicht als verlässlich an.
    Wikipedia kann einem einen Wink n die richtige Richtung
    geben, aber ich würde mich nie darauf verlassen was dort steht.

    Hier ist mal ein schöner Artikel zu dem Thema: Klick

  13. #38
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2005
    Beiträge
    448
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von ProNice
    ich weiss ehrlich gesagt nicht was genau ich von wikipedia halten soll.
    verschriftliche Nachschlagewerke sind meist einer ordentlichen Prüfung
    auf Wahrheitsgehalt ect. unterzogen worden aber im Internet kann jeder
    alles schreiben .. da gibts leute die machen sich n spass draus und verändern
    daten in wikipedia nur zum jucks weil sie spass an der freude haben
    Ja aber diese Leute werden dann gesperrt wenns rauskommt.... oder kontrollieren da keine.....

    L. G. Mangaman

  14. #39
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2004
    Beiträge
    243
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    wie soll man gesperrt werden?

    Edit:
    Man kann doch nicht gesperrt werden wenn man sich nicht anmelden muss..
    und das muss man nicht wenn man bei wikipedia einen beitrag bearbeiten will.

  15. #40
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2005
    Beiträge
    448
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von ProNice
    wie soll man gesperrt werden?

    Edit:
    Man kann doch nicht gesperrt werden wenn man sich nicht anmelden muss..
    und das muss man nicht wenn man bei wikipedia einen beitrag bearbeiten will.
    Auch nicht wenn man einen erstellt???

    L. G. Mangaman

  16. #41
    Mitglied
    Registriert seit
    12.2005
    Beiträge
    313
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Natürlich kann man gesperrt werden. Wenn man etwas ändert dan signiert man mit der IP-Adresse, die ist dann für alle einsehbar und Administratoren können diese IP(s) sperren und auch Benutzter und z.B. bestimmte E-Mail-Adressen von Usern sperren.

  17. #42
    Mitglied
    Registriert seit
    05.2003
    Beiträge
    139
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von Nano
    Natürlich kann man gesperrt werden. Wenn man etwas ändert dan signiert man mit der IP-Adresse, die ist dann für alle einsehbar und Administratoren können diese IP(s) sperren und auch Benutzter und z.B. bestimmte E-Mail-Adressen von Usern sperren.
    die IP bleibt aber nicht gleich, bei erneutem Zugriff aufs I-net hat man schon ne neue, da hilfts auch nicht die IP zu sperren oO"

  18. #43
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2004
    Beiträge
    243
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Wenn man bei T-Online ist wird man sogar alle 24 Stunden automatisch
    ein und wieder ausgeloggt. Da wechelt die IP. Ausser wenn man sich
    mit Server und rooter oder was immer das auch ist alles auskennt.
    Dann kann man auch eine IP behalten...

  19. #44
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2005
    Beiträge
    448
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von ProNice
    Wenn man bei T-Online ist wird man sogar alle 24 Stunden automatisch
    ein und wieder ausgeloggt. Da wechelt die IP. Ausser wenn man sich
    mit Server und rooter oder was immer das auch ist alles auskennt.
    Dann kann man auch eine IP behalten...
    Wirklich???
    Hey das wusste ich garnet...^^
    Naja... aber ich schreibe ja sowieso nie was in Wiki!^^
    Aber dass ist echt cool..., T-Online I love you!

    L. G. Mangaman

  20. #45
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2004
    Beiträge
    243
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    manche homeserver betreiber hat das aber auch schon in den Wahnsinn
    getrieben. Ich frage mich ob es in Wikipedia auch einen artikel zu T-online
    gibt hehehe

  21. #46
    Mitglied
    Registriert seit
    12.2005
    Beiträge
    313
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

  22. #47
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2005
    Beiträge
    448
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    thx Nano... da stehen aber nur gute Sachen drinn!^^

    L. G. Mangaman

  23. #48
    Mitglied
    Registriert seit
    09.2004
    Beiträge
    243
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    hat wohl ein Mitarbeiter gepostet

  24. #49
    Mitglied
    Registriert seit
    12.2005
    Beiträge
    313
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Nein, der Artikel wurde abermal verändert von sehr vielen Autoren, da hätte Schleichwerbung eigentlich keine Chance. Jede Veränderung wird von den "Mitarbeiter" und Admins kontrolliert.

  25. #50
    Mitglied
    Registriert seit
    01.2006
    Beiträge
    58
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Original von Mangatypie
    ich benutz öfters wiki. bei mir hat bis jetzt alles immer gestimmt..... wird ja auch überprüft, es sei denn, da passiert sowas wie oben erwähnt.
    Kann ich mich anschließen, richtige Probleme hatte ich bisher mit ihnen noch nicht, das einzige was mich wohl stört, das manches bei allem Wissen verdammt kompliziert geschrieben ist, das man es noch schlechter versteht als vorher, ging mir bei nem Fremdwort was ich in meinem Leben vorher noch nicht gehört habe so. Und der Duden hat da auch nichts ausgespuckt.

    Ich sag immer: Wenns schnell gehen muss Wikipedia, wenn für die Schule oder ruhig dauern kann Duden.

Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges - Splashbooks - Splashcomics - Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte
Comicsalon Erlangen
Lustige Taschenbücher