Star Trek 12

[TheDuck]

Und die Mär von der Konkurrenz können wir uns verkneifen, ein guter Film lockt viel Publikum in die Kinos und lässt die Kassen klingeln, ein Film der ok ist eben nur bis zu einem gewissen ° oder eben 250 Mio $

Tut mir leid das verstehe ich jetzt nicht!
Superman lief, wie von dir geschildert grandios an, sackte dann aber in der zweiten Woche um 70% ab. In EXAKT der Woche in der auch Monster University und World War Z anlief. Da besteht kein Zusammenhang? Komisch - schaut man sich die Zahlen dann nochmal etwas genauer an, so stellt man fest das Superman exakt an dem Tag um 71,5 % abgesakt ist als die beiden anderen Filme gestartet sind: http://www.boxofficemojo.com/movies/...perman2012.htm (Siehe Freitag den 21.). Zum Vergleich das dies auch der Starttag der anderen beiden Filme war: http://boxofficemojo.com/movies/?pag...nstersinc2.htm und http://boxofficemojo.com/movies/?pag...=worldwarz.htm

Kann das Zufall sein? War daran das Wetter Schuld? Oder ist Superman im Grunde einfach nur so ein mieser Film das alle Leute (Thema Mundpropaganda) gesagt haben: Geh da bloss ned rein!
Ja gut das kann ja sein, aber ist es nicht komisch das EXAKT an dem Tag an dem die anderen beiden Filme angelaufen sind Superman dann einen überraschend starken Rückgang zu verzeichnen hatte? Oder dauert der Effekt der Mundpropaganda eventuell eine geschlagene Woche bis er sich dann auch in Zahlen direkt niederschlägt?

Diesbezüglich hat auch Box Office Mojo sich so seine Gedanken gemacht und ich zitiere hier aus dem ersten Absatz "The loser here was Man of Steel, which took an abnormally large drop against this tough competition." http://boxofficemojo.com/news/?id=3695&p=.htm Komisch kann Konkurrenz wirklich einen Einfluss auf den Erfolg eines Films haben? Anscheinend sprechen diese Zahlen dafür - aber ich glaube abschließend sicher beantworten kann das niemand!


.... außer die Leute von PRISM vielleicht...


--- wobei vermutlich nicht mal die ;-)

[Castor]

Ähm, 65% Abfall ist zwar heftig, aber verständlich. MOS hat einen neuen Juni-Startrekord aufgestellt, danachist ein Rückgang deutlich über 50% üblich. Dazu kam, dass MOS am Vatertag-Wochenende gestartet ist, von dem Filme dieser Art stark profitieren. Ein Rückgang am 2. Wochenende von 65% ist deshalb im Rahmen der Erwartungen.
Noch dazu, da die Monster-Uni eigentlich nicht diesselbe Zielgruppe anspricht.

[Maschu1]

Eigentlich wollte ich zu dem ganzen Thema nichts mehr schreiben, kann mir einen kleinen Kommentag an TomiS aber nicht verkneifen.

Du schreibst: "Weil man etwas nicht versteht und begreift sollte man es nicht verurteilen ich übe auch keine Kritik an Quantenphysik" und dann weiter "und die Mär von der Konkurrenz können wir uns verkneifen".

Die "Mär von der Konkurrenz" findet sich nur kurioserweise immer wieder (nicht nur bei Star Trek Into Darkness) in Analysen von diversen Kinoexperten wieder. Wenn du also forderst, dass man etwas nicht verurteilen sollte, weil man es nicht versteht oder begreift, dann solltest du dich persönlich aber auch daran halten. Nur weil du den Einfluss der Konkurrenz "nicht versteh(s)t und begreif(s)t", solltest du das ganze nicht als "Mär" abtun.

Du kennst dich (wahrscheinlich, ich habe keine Möglichkeit, das nachzuprüfen) sehr gut mit deiner Formel aus, allerdings ist diese offenbar sehr allgemein gehalten und passt wahrscheinlich auf alles, angefangen vom Absatz einer neuen Schokoladensorte bis hin zu Besucherzahlen von Kinofilmen, enthält aber dann irgendwie nicht die jeweiligen für den speziellen Fall nötigen Faktoren, denn, Mundpropaganda hin oder her, beim Absatz von Schokolade und Kinokarten dürfte es doch den einen oder anderen Unterschied geben.

[Maschu1]

Der starke Abfall von Superman war sicherlich zu erwarten, unabhängig von der Qualität des Filmes. Nach einem solchen Start gehts (fast) immer steil bergab.
Monster Uni und Supi dürften aber zumindest teilweise auch eine Überschneidung der Zielgruppe haben. Die Monster AG war/ist ein sehr beliebter Film, und viele Kinogänger von damals, die inzwischen im "Superman-Alter" sind, könnten sich daher durchaus für beide Filme interessieren und wählen.
Letztlich haben aber nicht nur Zielgruppen-Überschneidungen Einfluss, sondern auch die für die Filme bereitgestellten Säle/Kapazitäten.
(Ich gehe relativ häufig ins Kino, und da hört man im Foyer dann sehr oft, dass viele Gruppen, die nicht gezielt in einen Film gehen, sondern eben nur mal wieder ins Kino wollen, zuerst einmal schauen, was denn im großen Saal läuft. Wenn dann ein Film wegen eines im Vorfeld potenziell stark eingeschätzten Neustarts in die kleineren Säle wechseln muss, dürfte das also auch Einfluss auf die Besucherzahlen haben.)

[Datirez]

SyFy berichtet dass Chris Pine für zwei weitere Star Trek Filme unterschieben habe. Demnach wird es 4 Filme in dieser Zeitlinie geben. Sehr schön.

Hier der Bericht:

CHRIS PINE NOCH BEI ZWEI "STAR TREK"-FILMEN DABEI!
Wie Chris Pine in einem Interview verriet, ist der Kirk-Darsteller noch zu zwei weiteren "Star Trek"-Filmen verpflichtet. Das lässt vermuten, dass auch die anderen Darsteller mindestens auch in "Star Trek 14" zu sehen sein werden. Fans der aktuellen Crew wird es freuen!

[Castor]

SyFy berichtet dass Chris Pine für zwei weitere Star Trek Filme unterschieben habe. Demnach wird es 4 Filme in dieser Zeitlinie geben. Sehr schön.

Naja, Schauspieler zu verpflichten ist nur die halbe Miete Sicher ist also noch gar nichts...

[El Pistolero]

Aktuell glaube ich nicht, dass das Studio großartig motiviert ist noch weiterzumachen. Ich denke mal 2-3 Jahre wird jetzt erstmal Pause sein, bis wieder was anläuft.

[TheDuck]

Aktuell glaube ich nicht, dass das Studio großartig motiviert ist noch weiterzumachen. Ich denke mal 2-3 Jahre wird jetzt erstmal Pause sein, bis wieder was anläuft.

Ich glaube das ehrlichgesagt nicht - Star Trek Into Darkness fehlen nur noch 8 Millionen und ist dann der erfolgreichste Star Trek Film aller Zeiten (und zwar sogar inflationsbereinigt). Dazu ist 2016 das 50 jährige Jubiläum und Paramount wird sich das (wie schon das 25.) bestimmt nicht entgehen lassen. (Gerade wenn man den Erfolg des letzten Bond Filmes betrachtet). In diesem Kontext dürfen wir uns wohl auf ein baldiges wiedersehen (wenn auch erst in 3 Jahren) der neuen Crew "freuen" (je nachdem wie das hier gesehen wird ;-)

lg
TheDuck

[Castor]

Also Film 3 wird es auf jeden Fall geben. 2016 bietet sich absolut an, aber die letzten beiden Filme haben sich auch jeweils verschoben - möglich also, dass es erst 2017 wird. Ob 2020 Star Trek 14 folgt... darauf würd ich mich mal nicht wetten trauen.

[TheDuck]

Also Film 3 wird es auf jeden Fall geben. 2016 bietet sich absolut an, aber die letzten beiden Filme haben sich auch jeweils verschoben - möglich also, dass es erst 2017 wird. Ob 2020 Star Trek 14 folgt... darauf würd ich mich mal nicht wetten trauen.

Ich hoffe das Paramount gerade wegen des Jubiläums massiv Druck macht das der Film 2016 rauskommt. Ist halt dann nur die Frage inwieweit dann die Qualität des Filmes drunter leiden wird. Auf der anderen Seite sind 3 Jahre eigentlich genug Zeit für nen Film um das vernünftig zu machen (sieht man ja auch an anderen Franchises).

Wies dann weitergeht??? Vielleicht gibts ja dann ein Cross Over zwischen Star Trek und Legion of Super-Heroes um "Massenkompatibler" zu werden *würg* Ne Vorlage gibts ja schon http://www.comicguide.de/php/bild_la...?id=109590&c=0

Meine persönliche Hoffnung ist immer noch das 2016 auch endlich wieder eine neue Star Trek Serie im TV starten wird - das Jubiläum wäre so eine Chance! (Oder es läuft wie 2006 *seufz* Ein schlechtes Computerspiel [Star Trek Legacy] und eine Überarbeitung der Original Serie in HD war damals ja das höchste der Gefühle fürs arme Trekki Herz)

[Maschu1]

Zwei bis drei Jahre "Pause" zwischen zwei Filmen einer Reihe ist eigentlich ganz normal. Wobei das keine richtigen Pausen sind, sondern in dieser Zeit am nächsten Film gearbeitet wird.
Finanziell dürfte sich Into Darkness trotz der hohen Kosten für Paramount rechnen, und selbst wenn der nächste Film ein finanzieller Flop würde, würde man es sicherlich noch mit mindestens einem weiteren versuchen. (Nach Star Trek V war ja auch nicht Schluss, die Reihe wurde fortgesetzt, obwohl sie, mit Ausnahme von First Contact nie wieder in ähnliche Einspielbereiche vorstoßen konnte, wie sie die ersten vier Filme geholt hatten. Erst mit dem 2009er Film kam der alte Erfolg zurück.)

[Maschu1]

In Deutschland hat STID inzwischen 1.491.526 Kinobesucher zusammenbekommen und dürfte die 1,5-Mio-Grenze noch überspringen. Der Film ist, sieht man vom "Sonderfall" Star Trek - Der Film* ab, übrigens der besucherstärkste "Kirk/Spock"-Film der Reihe.

*Star Trek 1 hatte damals laut insidekino.de in der BRD rund 1,1 Mio. Besucher und konnte in den 80ern in der DDR als "Westfilm" nochmals rund 835.000 Besucher anlocken.

[MEOB]

und konnte in den 80ern in der DDR als "Westfilm" nochmals rund 835.000 Besucher anlocken.

"Westfilme" liefen genug bei uns.
ST I kam 86 in die Kinos. Ich habe ihn dreimal gesehen und davon einmal bei und auf dem Dorfsaal.
Da war einmal im Monat immer Donnerstags eine Vorstellung.

Lang, lang ist's her.

[Maschu1]

STID ist jetzt aus den Top 20 rausgefallen, daher ist es unklar, ob er die 1,5 Mio. schon geknackt hat.
Das Wetter hat dieses Wochenende in den D-Charts auch eine ziemliches "Massaker" angerichtet. Man beachte die Rückgänge im Vergleich zum letzten Wochenende:
http://www.insidekino.de/DTop10/13/DTop13JUL4.htm

[Professor]

böses Wetter! wieso ists auch im Sommer schön? Frechheit ggg

Einfach unverbesserlich hat in den USA einen fulminanten Start hingelegt und Lone Ranger enttäuscht

[Amigo]

Dass laut "insidekino" "Hangover 3" und "Fast & Furious 6" 2013 bislang die besten Kinostarts in Deutschland waren, sagt viel über den Geschmack der Kinogänger aus. Großes, phantastisches Abenteuerkino ist gerade nicht sehr gefragt. Hirnlose Action und brutalo Humor anscheinend schon ...

Da passen Genre-Filme wie "Into Darkness" oder "Pacific Rim" leider nicht so recht ins Schema. Und "World War Z" haut auch nur so gut rein, weil Frauenschwarm Brad Pitt mitspielt und weil Zombies gerade wegen "The Walking Dead" en vogue sind ...

[Maschu1]

Der Start von IEU2 in den USA im Vergleich zum Start in Deutschland zeigt eigentlich ganz deutlich, wie unterschiedlich der Einfluss von Sommerwetter auf den Kinobesuch ist. Während die Amerikaner bei Sommerwetter die (klimatisierten) Kinos geradezu stürmen, brechen hierzulande die Besucherzahlen jedesmal ein, wenn das Thermometer nach oben geht.

[Professor]

Dass laut "insidekino" "Hangover 3" und "Fast & Furious 6" 2013 bislang die besten Kinostarts in Deutschland waren, sagt viel über den Geschmack der Kinogänger aus. Großes, phantastisches Abenteuerkino ist gerade nicht sehr gefragt. Hirnlose Action und brutalo Humor anscheinend schon ...

Da passen Genre-Filme wie "Into Darkness" oder "Pacific Rim" leider nicht so recht ins Schema. Und "World War Z" haut auch nur so gut rein, weil Frauenschwarm Brad Pitt mitspielt und weil Zombies gerade wegen "The Walking Dead" en vogue sind ...

von Pacific Rim hat man schon bisserl was gehört, um was gehts da?

Den Trend zu schlechten Filmen gibt es leider schon seit Jahren, man denke an A Team, Crank, ... wenig Handlung viele Explosionen ...

[Professor]

Der Start von IEU2 in den USA im Vergleich zum Start in Deutschland zeigt eigentlich ganz deutlich, wie unterschiedlich der Einfluss von Sommerwetter auf den Kinobesuch ist. Während die Amerikaner bei Sommerwetter die (klimatisierten) Kinos geradezu stürmen, brechen hierzulande die Besucherzahlen jedesmal ein, wenn das Thermometer nach oben geht.

sind in Deutschland die Kinos nicht klimatisiert?

[FilthyAssistant]

von Pacific Rim hat man schon bisserl was gehört, um was gehts da?

godzilla vs. transformers

[Amigo]

Einfach mal den Trailer anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=5guMumPFBag

Das ist genau der Film, den alle 12jährigen Jungs in uns Männern sehen wollen.

Und wir haben den Prequel-Comic dazu im Programm:

http://www.cross-cult.de/science-fic...cific-rim.html

Ich habe mich zwar sehr auf INTO DARKNESS gefreut. Aber um ehrlich zu sein freue ich mich schon über drei Jahre noch mehr auf PACIFIC RIM. Seit ich zum ersten mal davon gehört habe, dass Guillermo del Toro den Traum aller Geeks und Otakus verfilmt.

[Clint Barton]

godzilla vs. transformers

*seufz*

Ich wünschte, die Leute würden aufhören, so einen Stuss zu schreiben/sagen.
Die Roboter werden von Menschen gesteuert, also ist das "Neon Genesis Evangelion vs. Godzilla" (oder statt NGE wahlweise Gundam, GunBuster, Tengen Topper Gurren Lagann, Eureka Seven, Mazinger-Z, Macross oder Big-O).

[Datirez]

Pacific Rim ist genau das was ich unbedingt sehen will. Die Trailer haben mich einfach aus den Socken gehauen. Ich liebe so was

[Amigo]

sind in Deutschland die Kinos nicht klimatisiert?

Nun, in Deutschland ist es lange nicht so heiss wie im Großteil der US-Bundesstaaten.

[FilthyAssistant]

*seufz*

Ich wünschte, die Leute würden aufhören, so einen Stuss zu schreiben/sagen.
Die Roboter werden von Menschen gesteuert, also ist das "Neon Genesis Evangelion vs. Godzilla" (oder statt NGE wahlweise Gundam, GunBuster, Tengen Topper Gurren Lagann, Eureka Seven, Mazinger-Z, Macross oder Big-O).

danke für den stuss

ICH weiss ja, dass die robos menschliche piloten haben. habe auch lange gezögert, ob ich "transformers" schreiben soll. NGE kennen aber halt viel weniger leute... auch hier im forum. (meine erste assoziation wäre übrigens ramrod aus saber rider. siehste, ich bin auch ein geek )
hab also rein aus verständnisgründen die offensichtlichere assoziation gewählt. immerhin ist das hier ein forum - weder ne offizielle pressemitteilung noch eine filmkritik. siehste mir das nach oder muss ich jetzt abbitte leisten?

ps: für die kampfszenen ist es doch sowieso egal, ob da piloten in den robotern stecken oder nicht