Ist man da nicht generell an der falschen Adresse?
Druckbare Version
Teil 1 gefällt mir inhaltlich gut. Der Verkäufer ist etwas aus der Schusslinie geraten (vielleicht war er's aber doch; wer kann das wissen?) und es gibt ein Setting, das entweder nur durch eine überraschende Wendung aufgelöst werden kann oder das ganz neue Möglichkeiten, auch für die Zukunft, eröffnet. :)
Stilistisch hat Teil 1 gewisse Schwächen, wobei man sehen muss, dass der Text einem Internet-Forum gewidmet worden ist, wo einfach andere Maßstäbe gelten (dürfen).
Dass ein Mehrteiler geplant ist, macht Sinn. Jeder Autor würde den Leser zunächst angemessen informieren und möglichst unterhaltsam auf die Neuigkeit (oder die Neuigkeiten?) vorbereiten, um die es eigentlich geht. :)
In diesem Zusammenhang ist auch einmal festzuhalten, dass Gerhard Förster keinerlei Vorwürfe gemacht werden können, obwohl der besagte SB-Bericht (SB 220) zu den Fragen des "Laufwegs" und des Schicksals der Restauflage des Tom Mix-Heftes keine einzige schriftliche Quelle präsentierte oder auch nur in Bezug nahm. :)
Dass der ganze Artikel auf Erinnerungen eines einzigen der auf Interessentenseite Beteiligten beruhte, ist dort klargestellt. :)
Es ist also nicht so, dass die Sprechblase einfach unkommentiert etwas Unbewiesenes oder Spekulationen veröffentlicht hätte. :)
Die Erinnerungen eines einzelnen direkt beteiligten zu veröffentlichen ist
legitim. Die Erinnerungen sind natürlich subjektiv eh klar, aber derjenige war
direkt betroffen und dabei.
Aber es macht einen gewaltigen Unterschied wenn man in einem Artikel
als Unbeteiligter jemanden der Lüge bezichtigt und das einfach auf
Grund von zusammengesponnen Hirngespinsten, und der Beschuldigte sich
auch nicht dagegen wehren kann!
Da tat Gerhard gut daran, derlei Apachen-Rauchzeichen nicht zu veröffentlichen,
und ich gehe davon aus, dass das so auch nirgendwo anders veröffentlicht werden
wird.
G. Unangenehm - weiß immer alles besser - blamiert sich weiterhin (das macht er wohl gerne) und schießt sich mit diesem Statement in beide Knie. :hrhr:
Ausgerechnet der Oberförster unterhält sich mit dir?
Ich muß den Sachverhalt hier nicht aufklären, tue ich aber trotzdem.
Ein neuerlicher, aktueller Bericht über die "Enzy" hatte damals absolute Priorität, wobei ich Gerhard meine Unterstützung zusagte.
Der Tom Mix Artikel konnte warten, läuft nicht weg und ist an keinen Termin gebunden.
Das, was du an meinen Bericht Teil 1 nicht verstanden hast, hebe ich jetzt - nur ganz speziell für dich - hier einmal deutlich hervor:
Im übrigen:Zitat:
Da mich das oben genannte Heft, so wie die gesamte Tom Mix-Serie, nicht interessiert, kann ich zunächst meine "Sicht der Dinge" als neutraler Beobachter kundtun.
Du erzählst mal wieder eine Tüte Buntes. Du hast dich mit niemandem unterhalten, der in dieser Materie entsprechend drinsteckt.
Wer hat bisher wohl erst einen Thread eröffnet (:troll2:).
Och, dabei macht es doch oft gerade den besonderen Reiz aus, wenn man darüber etwas im Unklaren ist, und versucht, selbst nachzuforschen und zu überprüfen :^^:
@Simulacrum: Wenn Dich dieses Thema (Tom Mix Nr. 8) so interessiert, das Du aktiv werden willst, hätte ich da am Ende noch etwas sehr Passendes (sofern das bis dahin kein anderer untersucht haben sollte). Ich selbst war genug aktiv; das reicht mir erst mal.
Nö, ich habe eigentlich nur Lust auf spontane Online-Schnitzeljagden und interessiere mich auch gar nicht so besonders für diese Reihe, habe jedenfalls noch kein Tom-Mix-Heft gelesen.
Aber ich hatte mir, basierend auf diesem Artikel im Spiegel, schon eine Story ausgedacht, wie ein Tom-Mix-Heft 8/1954 nach einer Beschlagnahme beim Deutschland-Auslieferer Hellmuth Fischer in Syke bei Bremen in der Asservatenkammer der Staatsanwaltschaft gelandet sein könnte und dort von Justizobersekretär Heinz W., seines Zeichens Kellerassel und heimlicher Comicfan, vor der Vernichtung nach Ablauf der Aufbewahrungsfristen gerettet werden konnte und seinen Weg zurück ins Tageslicht gefunden haben könnte ... (spurlos verschwinden tun in Asservatenkammern bekanntlich ja immer nur wichtige Beweismittel wie in der Causa Uwe Barschel). Muss natürlich noch etwas ausgebaut werden. Vielleicht auch noch eine kleine Romanze einflechten ... Oder sollte sich das Heft gar bei den verschwundenen Beweismitteln von Barschel befunden haben und Geheimdienste ihre Hand im Spiel gehabt haben?
Hehe, eine Art "Court Copy", ein ehemaliges Beweismittel, vielleicht mit Stempel der StA Verden? - Nein, passt natürlich hinten und vorne nicht. :)
Der Spiegelbericht ist doch nicht neu. Den hat Zyklotrop hier doch schon gepostet.
Aber da ihr wohl alles besser wisst, bin ich hier raus.
Du, Pickie hast diesen Thread mit Beitrag 385 (den du wieder gelöscht hast) wiederbelebt, mit welchen Motiven auch immer.
Den Apachen aus der Reserve locken, auf's Glatteis führen, falls ich einen Fehler mache, mich in der Luft zerreißen, keine Ahnung.
Du kannst hier weitermachen und den Tom Mix Bericht fertigstellen. Du machst das schon.
In dem Beitrag vor dem jetzigen Beitrag #386 (lesenswert!) hatte ich geschrieben, dass die nächste SB einen Artikel über das Leben und Wirken von Norbert Hethke enthalten soll; möglicherweise werde dort - am Rande - auch das Tom Mix Nr. 8 erwähnt und vielleicht würde es auch einen Leserbrief dazu geben?
Ganz sicher bin ich mir nicht mehr, aber ich glaube, das hatte ich ungefähr geschrieben.
Ich glaube, da hast Du etwas falsch aufgenommen. Das hatte überhaupt keinen Bezug auf Deine Beiträge. Deine Denk- und Forschungsergebnisse kennen wir doch noch gar nicht im Einzelnen und ich wollte auch nicht bezweifeln, dass Deine Arbeit hingegen nur der Erforschung der historischen Wahrheit gedient hat.
Ich hatte mir nur damals, nachdem der Artikel hier eingestellt wurde, eben auch mal meine eigenen Gedanken (mehr nicht) gemacht und da es nun einmal unbestritten kurios ist, dass von diesem Heft nur noch so wenige Exemplare existieren, ist das natürlich ein Stoff, aus dem sich gleichfalls unterhaltsame (fiktive) Storys spinnen ließen. Wobei ich den Ansatz, ob die Auflage nicht doch ihren Weg zunächst nach Deutschland gefunden haben könnte, gar nicht gänzlich abwegig finde. Aber dann wäre eben die Frage, warum die Hefte nicht in den Handel gelangt sind. Das neu in Kraft getretene Gesetz über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften (GjS) böte einen Ansatz. Aber wie geschrieben, habe ich keine Lust, deshalb zeitaufwendige Recherchen vor Ort (wo auch immer) durchzuführen und habe mir lieber eine eigene Geschichte zusammengesponnen.
Dem schließe ich mich an. Glaube ebenfalls, dass die Person oder die Personen, die sich unter dem Avatar "Apache" anmelden, bisweilen Verständnisschwierigkeiten haben. Wenn ich Anlass hätte, auf das teilweise arg provozierende Geschreibsel mit Beleidigungen zu reagieren, sähe das anders aus.
Würde ich aber schon deshalb nicht machen, weil es dafür Verwarnungspunkte geben kann. Habe gerade erst anlässlich der Aufräumaktion im Disney Comics Fan Forum von Anfang Juni vier Verwarnungen davongetragen. :(
Hat sich aber gelohnt. Die Sache läuft jetzt wieder. :)