Perfekt!
Das wäre auch genau in Orwells und Raros Sinn gewesen.
Bitte nehmt die Sperren von Orwell und Raro zurück.
Ich bin mir sicher, dass es ihnen wirklich nur zu langsam ging mit dieser Lösungsfindung und die Nerven ein bisschen blank lagen!
Druckbare Version
Perfekt!
Das wäre auch genau in Orwells und Raros Sinn gewesen.
Bitte nehmt die Sperren von Orwell und Raro zurück.
Ich bin mir sicher, dass es ihnen wirklich nur zu langsam ging mit dieser Lösungsfindung und die Nerven ein bisschen blank lagen!
Und schwupp sind alle Probleme gelöst. Eine gute und einfache Lösung. Unverständlich, dass manche nicht die Geduld hatten, darauf zu warten. Ich habe keine Lust mit Menschen zu diskutieren, die dann bei harmlosen Geschichten ihre gesamten Beiträge löschen. Die Sperre ist da ein gutes Mittel so etwas auszubremsen. Aber wieso nur temporär? Es ist ja nicht das erste mal.
Du kennst die genauen Gründe gar nicht (sie werden, wie @scribble schrieb, nicht öffentlich mitgeteilt) und befürwortest hier ausdrücklich eine ausgesprochene "Bestrafung"? Überdenke das mal.
Und forderst sogar eine Verschärfung.
Hab ich und ich persönlich bleibe dabei. Sie haben sich öffentlich in einem Forum beteiligt und nun löschen Sie ihre öffentlichen Beiträge im tausender Bereich. Das ist meiner Meinung nach Grund genug für eine Sperre/Bestrafung. Autoren und Journalisten einer öffentlichen Web-Seite können ihre Beiträge ja auch nicht einfach wieder löschen, weil ihnen ein neuer, technischer Bereich der Seite nicht gefällt. Sie können das beantragen und dann kann man drüber sprechen, aber einfach einschnappen und loslegen? Das Chaos hier im Forum ist noch nicht abzusehen, aber eindeutig da. Ein solches Verhalten ist in meinen Augen asozial und nicht zu tolerieren. Vielleicht sollte eine allgemeine Sperre eingeführt werden, die das Löschen von Beiträgen auf eine kleine Menge pro Tag begrenzt um solches Verhalten zu verhindern. Wer nicht mehr mitmachen will, kann sich durch Kontolöschung herausnehmen, diese Möglichkeit ist immer da.
@Pickie Bei Raro ist es doch ganz einfach. Mit seiner Löschorgie hat er dem Forum aus schwer nachvollziehbaren Gründen massiv geschadet. Das ist umso bedauerlicher als ich seine Beiträge sehr schätze bzw. schätzte. Da der Anlass für seine Aktion nun behoben ist, bringt er sich künftig hoffentlich wieder ein. Ich würde mir das wünschen.
Und Orwell hat es mit seinen Laberblarhabarber-Beiträgen und "subtextuellen" Beleidigungen herausgefordert. Das wären für mich nachvollziehbare Gründe.
Kurzer Hinweis: Die interessante Diskussion, die sich um das Thema Löschen eigener Beiträge entwickelt hatte, hatte nicht mehr so viel mit dem Thema dieses Threads zu tun. Ich habe die betreffenden Beiträge deshalb in einen eigenen Thread verschoben :)
Bis dann,
scribble
Wir können also abschließend zum Thema und zur Umfrage konstatieren:
Mentions haben sich nach Ansicht der Mehrheit (aktuell knapp 65%) bewährt, dürfen bleiben und sind ab sofort individuell konfigurierbar.
Super Sache mit den ganzen Deaktivierungen. Habe den ganzen Quatsch somit ausschalten können und werde nicht weiter damit belästigt. :]
Ich noch nicht. Ist gerade ziemlich ruhig.
Wobei, wenn ich ehrlich bin, verstehe ich das alles gar nicht so richtig.
Bin immer noch ratlos was jetzt diese Mentions bringen, aber da ich immer dachte irgendein netter Forummitstreiter schreibt mir und ich mich wie Bolle über eine PN freute, nur um dann festzustellen, dass mein Name irgendwo auftaucht, stelle ich jetzt die Benachrichtigungen ab.:D
Es macht Sinn, wenn Du Dich nur wenig beteiligst, eine Antwort auf eine Frage erwartest (oder eine sonstige Reaktion) und dann vergisst, wo Du Deinen Beitrag hingeschrieben hattest. (Trifft auf Dich und mich nicht zu.) Dann wirst Du, WENN Dich der Reagierende quoted oder mentioned, über die Benachrichtigung wieder dort hingeführt.
Du kannst aber sowieso nicht sicher sein, DASS Dich der Reagierende quoted oder mentioned. Solltest also besser wissen, wo Du was hingeschrieben hast (trifft auf die allermeisten hier zu), wenn Du wirklich ein Interesse an einer Reaktion hast.
Es kann ja durchaus sein, dass man weniger zeitnah zitiert oder angesprochen wird oder dass dies an einer unvermuteten Stelle passiert. Vielleicht will auch jemand eine Antwort, die mir im ersten Anlauf gereicht hat noch ergänzen oder gar richtig stellen. Es gibt so einige Situationen in denen die Nutzung der Funktion hilfreich sein kann. Dazu muss man nicht gleich ein wenig aktiver, vergesslicher oder uninteressierter User sein.
Wenn Du die Funktion aktiviert hast, bekommst Du auch den ganzen belanglosen Kram.
Wenn Dich einer auf eine wichtige Sache hinweisen will, konnte er das auch bisher schon per PM.
Die gefundene Lösung wird allen Geschmäckern gerecht.
Klar konnte man bislang per PN über wichtige Dinge informiert werden. Die PN wird durch die Mentions allerdings hinfällig. Insofern sind die durchaus komfortabel, auch für den Mitteilenden. Und ja, die aktuelle Lösung gefällt mir ebenfalls.
Allerdings ist die PN/PM keineswegs "hinfällig". Du willst ja nicht bei allem Mitleser.
Hinfällig hinsichtlich der reinen Benachrichtigungsfunktion. ;-)
Vielen Dank für die Lösung! Ich hoffe, die Finanzen leiden nicht allzu sehr darunter.
Meine E-Mail-Benachrichtigungen habe ich ausgeschaltet, die PN-esquen Nachrichten nicht.
Na, wenn das man nicht geplant war (von der Herstellerseite), das man auf die kostenpflichtige Version umsteigen wird. Ich persönlich kann zu den Mentions garnix sagen, da ich eher nur der tägliche Zuschauer bin und nur ab und zu kurze Beiträge dazu steuere. Ich mag das Forum sehr und mit Raro hatte ich auch netten Kontakt, schade.
Raro hat nur eine temporäre Sperre, da besteht noch Hoffnung.
Es liegt allein an ihm und auch ich würde mir wünschen, dass er wiederkommt und sich einbringt.
1