Max und Moritz-Publikumspreis 2018 – Runde 3

Die drei nominierten Titel des Publikums aus Runde 2 sowie die weiteren Nominierungen der Max und Moritz-Jury werden jetzt in der abschließenden dritten Runde als Komplettliste zur Abstimmung gestellt. Bis zum 31. Mai 2018 um 19:00 Uhr kann pro Person eine Stimme abgegeben werden.


Zur Abstimmung geht es HIER


Die 25 für den Max und Moritz-Preis 2018 nominierten Titel in alphabetischer Reihenfolge:

• A Silent Voice von Yoshitoki Ōima (Übersetzung: Christine Steinle). Egmont Manga (nominiert durch das Publikum) – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/a-silent-voice

• Ambient Comics von Nadine Redlich. Rotopol – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/ambient-comics

• Black Hammer von Jeff Lemire und Dean Ormston (Übersetzung: Katrin Aust). Splitter – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/black-hammer

• Brodecks Bericht von Manu Larcenet (Übersetzung: Ulrich Pröfrock). Nach dem Roman von Philippe Claudel. Reprodukt – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/brodecks-bericht

• Chiisakobee – Die kleine Nachbarschaft von Minetarō Mochizuki (Übersetzung: Cordelia Suzuki). Nach dem Roman von Shūgorō Yamamoto. Carlsen Manga – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/chiisa...-nachbarschaft

• Das Leben ist kein Ponyhof von Sarah Burrini. www.sarahburrini.com / Panini Books – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/das-le...t-kein-ponyhof

• Dead Dead Demon's Dededede Destruction von Inio Asano (Übersetzung: Hana Rude). Tokyopop – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/dead-d...de-destruction

• Der große böse Fuchs von Benjamin Renner (Übersetzung: Benjamin Mildner). avant-verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/der-grosse-boese-fuchs

• Der Ursprung der Welt von Liv Strömquist (Übersetzung: Katharina Erben). avant-verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/der-ursprung-der-welt

• Die drei ??? – Das Dorf der Teufel von Ivar Leon Menger, John Beckmann und Christopher Tauber. Kosmos – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/die-dr...orf-der-teufel

• Die Welt der Söhne von Gipi (Übersetzung: Myriam Alfano). avant-verlag (Erscheinungstermin: 7. Mai 2018) – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/die-welt-der-soehne

• Esthers Tagebücher von Riad Sattouf (Übersetzung: Ulrich Pröfrock). Reprodukt – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/esthers-tagebuecher

• Geisel von Guy Delisle (Übersetzung: Heike Drescher). Reprodukt – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/geisel

• German Calendar No December von Birgit Weyhe und Sylvia Ofili. avant-verlag (Erscheinungstermin: 22. Mai 2018) – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/german...ar-no-december

• Gung Ho von Thomas von Kummant und Benjamin von Eckartsberg. Cross Cult – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/gung-ho

• Herbst in der Hose von Ralf König. Rowohlt Verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/herbst-der-hose

• Maggy Garrisson von Lewis Trondheim und Stéphane Oiry (Übersetzung: Resel Rebiersch). Verlag Schreiber&Leser – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/maggy-garrisson

• Mühsam – Anarchist in Anführungsstrichen von Jan Bachmann. Edition Moderne – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/muehsa...hrungsstrichen

• Nick Cave – Mercy on me von Reinhard Kleist. Carlsen Verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/nick-cave-mercy-me

• NiGuNeGu von Oliver Mielke und Hannes Radke. www.nigunegu.de / Pyramond Verlag (nominiert durch das Publikum) – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/nigunegu

• Schläfst du? von Dorothée de Monfreid (Übersetzung: Ulrich Pröfrock). Reprodukt – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/schlaefst-du

• The Artist von Anna Haifisch. www.vice.com / Reprodukt – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/artist

• Tracht Man von Christopher Kloiber. Plem Plem Productions (nominiert durch das Publikum) – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/tracht-man

• Tüti von Dominik Wendland. Jaja Verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/tueti

• Wie ich versuchte, ein guter Mensch zu sein von Ulli Lust. Suhrkamp Verlag – Infos und Leseprobe: https://www.comic-salon.de/de/wie-ic...mensch-zu-sein

Hab abgestimmt.

Ich nicht.

„Ich finde nicht, dass wir an der Art und Weise, wie die Max-und-Moritz-Jury gebildet wird, etwas ändern müssen“: Bodo Birk im Gespräch

von Marc-Oliver Frisch

http://comicgate.de/berichte-intervi...-im-gespraech/

+

Zitat:

---

FRISCH: Das Nominierungsverfahren zum Max-und-Moritz-Publikumspreis, insbesondere dessen Koppelung an das Comicforum, das Forum des Panini-Verlags und das Animexx-Forum, wird auch 2018 wieder kritisiert. Zumindest in den beiden erstgenannten Foren dürften vor allem Männer gehobenen Erwachsenenalters unterwegs sein, und die relevanten Debatten über Comics und verwandte Themen finden inzwischen in Social Media statt. Glauben Sie, dass diese Foren noch repräsentativ sind für die deutsche Comic-Leserschaft?
BIRK: Nein, das glauben wir natürlich nicht. Auch uns ist bewusst, dass die Foren derzeit nicht das Zentrum des Diskurses sind. Wir hatten gehofft, dass wir mit den Vorschlagsrunden zum Max-und-Moritz-Publikumspreis zu einer gewissen Belebung beitragen können. Das hat nicht so richtig geklappt. Wahrscheinlich müssen wir uns da 2020 etwas Neues einfallen lassen. Die sozialen Netzwerke sind für so offene Vorschlagsrunden natürlich etwas unübersichtlich und daher so einfach nicht geeignet. Vielleicht lassen wir die Vorschläge künftig wieder per Postkarte einschicken … Aber, um das noch einmal klarzustellen: Wir sprechen hier lediglich über die drei durch das Publikum nominierten Titel. Die anderen 22 Titel werden durch die Jury nominiert und das soll auch so bleiben.

---

WieWoWas denn für relevante Debatten? Kenne die gar nicht.

Zitat:

---

Aber, um das noch einmal klarzustellen: Wir sprechen hier lediglich über die drei durch das Publikum nominierten Titel. Die anderen 22 Titel werden durch die Jury nominiert und das soll auch so bleiben.

---

DAS Problem hat er offenbar auch nicht erkannt.

Zitat:

---

Aber, um das noch einmal klarzustellen: Wir sprechen hier lediglich über die drei durch das Publikum nominierten Titel. Die anderen 22 Titel werden durch die Jury nominiert und das soll auch so bleiben.

---

Zitat:

---

Zitat von Mick Baxter

DAS Problem hat er offenbar auch nicht erkannt.

---

Sehr motivierend für uns :-o ^^

Zitat:

---

Zitat von Simulacrum

WieWoWas denn für relevante Debatten? Kenne die gar nicht.

---

Die relevanten Debatten finden in den dunklen Gängen des Darknets statt. Dort kommen Du und die Männer gehobenen Erwachsenenalters nicht so einfach hin.
Ich bin übrigens ebenfalls der Meinung, dass man an der aktuellen Zusammensetzung der Max und Moritz - Jury gar nix ändern muss. Die MitgliederInnen haben doch alle die Finger am Puls der Zeit. Wie die Nobelpreis-Jury.

Wer legt dann die personelle Zusammensetzung der Jury fest?
Herr Birk reagierte in den oben verlinkten Interview doch ein wenig gereizt auf Fragen nach der personellen Zusammensetzung. Zumindest mein Eindruck.

Zu Mick Baxter und NiGuNeGu: Der Max und Moritz-Preis ist ein Jury-Preis mit einer Publikums-Kategorie. Wenn die ganze Nominierungsliste vom Publikum bestimmt würde, dann wäre er ein Publikumspreis. Kann man auch machen, wir haben uns anders entschieden. Es gibt ja auch viele Stimmen, die sagen, dass der demokratischste aller Preise sich ausschließlich an Verkaufszahlen orientieren müsste. Hat beim Echo ja super geklappt ...

Zu Huxley: Der Vergleich mit der Nobel-Preis-Jury ist unangemessen und beleidigend. Da ging es um Korruption, um Juroren, die seit Jahren an keiner Sitzung mehr teilgenommen haben usw. Die Juroren der Max und Moritz-Jury beschäftigen sich ehrenamtlich wochenlang mit den Publikationen der letzten zwei Jahre und versuchen dann in zwei anstrengenden Sitzungstagen verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen. Wir bitten deshalb um ein wenig Respekt.

Zu Amicus: Der Max und Moritz-Preis wird von der Stadt Erlangen organisiert und vergeben. Demzufolge bemüht sich die Abteilung "Festivals und Programme" im Kulturamt der Stadt Erlangen darum, eine kompetente, ernsthafte und engagierte Jury zusammenzustellen. Wir sind für alle Kritik offen, auch Bodo Birk. Nur unangemessene Kritik an den von uns eingeladenen Juroren weisen wir mit allem Nachdruck zurück, nicht nur hier im Forum, sondern eben auch in Interviews. Ob Bodo Birk wirklich gereizt oder einfach nur bestimmt reagiert hat, muss jeder Leser selbst entscheiden.

Dankeschön für diese Information.

Zitat:

---

Zitat von Kulturamt Erlangen

Zu Mick Baxter und NiGuNeGu: Der Max und Moritz-Preis ist ein Jury-Preis mit einer Publikums-Kategorie. Wenn die ganze Nominierungsliste vom Publikum bestimmt würde, dann wäre er ein Publikumspreis.

---

Es geht nicht darum, daß das Publikum die Nominiertenliste der Jury bestimmen soll, sondern darum, daß es einfach Unfug ist, die Liste für den Publikumspreis von der Jury zusammenstellen zu lassen.
Wenn die einen ähnlichen Geschmack hätten, wäre der Publikumspreis völlig unnötig.

Zitat:

---

Zitat von Kulturamt Erlangen

Zu Huxley: Der Vergleich mit der Nobel-Preis-Jury ist unangemessen und beleidigend. Da ging es um Korruption, um Juroren, die seit Jahren an keiner Sitzung mehr teilgenommen haben usw. Die Juroren der Max und Moritz-Jury beschäftigen sich ehrenamtlich wochenlang mit den Publikationen der letzten zwei Jahre und versuchen dann in zwei anstrengenden Sitzungstagen verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen. Wir bitten deshalb um ein wenig Respekt.

---

Was Huxley zum Ausdruck bringen wollte, war keine Beleidigung, sondern eher ein versteckter Hinweis darauf, dass man beim M&M-Preis im Großen und Ganzen schon vorher absehen kann, wer/was überhaupt nominiert wird und wer/was dann auch gewinnt, nämlich zumeist immer dieselben Verlage mit zumeist immer ähnlich gelagerten Publikationen, und das geht nun mal zumeist am Interesse der allermeisten Konsumenten von Comix meilenweit vorbei. Unerwartete "Ausrutscher" bei den Nominierungen/Preisträgern gibt es zwar auch immer, aber ansonsten ist alles derselbe "Einheitsbrei". Langweilig. Vorhersehbar. Uninteressant.
Und von vielen Preisträgern hört und sieht man hinterher nie wieder was. Pulver gleich beim ersten Mal verschossen. Lebenslange Schreibblockade. Keine Ahnung.
Und bitte keine Beleidigung in meine paar Zeilen hineininterpretieren, es ist keine, nur eine rein subjektive Meinung aufgrund langjähriger Beobachtung.
Vielleicht liege ich ja auch völlig falsch. ;)

Verehrter Mick Baxter! Genau andersherum wird doch ein Schuh draus. Der Publikumspreis besteht doch aus drei Runden. In der ersten Runde kann jeder und jede hier im Forum jeden denkbaren Titel vorschlagen. Die Titel, die am häufigsten vorgeschlagen wurden kommen dann in die nächste Runde. Das waren in diesem Jahr 39 Publikationen, die zur Auswahl standen. Aus diesen 39 Titeln wird immer noch nicht ein Sieger, sondern noch einmal drei Titel mit den meisten Stimmen gewählt und die werden dann der Jury-Liste hinzugefügt. Das Publikum muss sich ja dann gar nicht weiter mit den Nominierungen der Jury beschäftigen, sondern kann ja bei seinen drei Nominierten bleiben und daraus seinen Sieger wählen. Man müsste die drei Publikums-Finalisten auch gar nicht der Jury-Liste hinzufügen, dann bekämen sie jedoch weniger Öffentlichkeit und die Liste wäre weniger vielfältig. Es ist also – bitte entschuldige – ziemlicher Unfug zu behaupten, dass das Publikum durch die Jury-Liste in irgendeiner Form eingeschränkt wäre.

Lieber Pegasau! Jetzt würde mich doch einmal brennend interessieren, ob das alles vollkommen überbewertete Künstler sind, von denen man nie mehr etwas hören wird:

Jeff Lemire
Manu Larcenet
Sarah Burrini
Inio Asano
Liv Strömquist
Christopher Tauber
Gipi
Riad Sattouf
Guy Delisle
Birgit Weyhe
Thomas von Kummant und Benjamin von Eckartsberg
Ralf König
Lewis Trondheim
Reinhard Kleist
Dorothée de Monfreid
Anna Haifisch
Ulli Lust

... um mal 17 Künstler aus der 25er-Liste aus diesem Jahr herauszugreifen. Und die gehen alle am Publikum vorbei? Dann würde ich mal einen Blick in die Verkaufszahlen riskieren. Auch wenn das für einen Jury-Preis eigentlich sekundär ist. Und immer die gleichen Verlage? Es gibt ja kaum einen mittleren oder größeren deutschen Comic-Verlag, der in diesem Jahr nicht in der Nominierungsliste vertreten ist. Ich fürchte, wir müssen den Tatsachen ins Gesicht sehen, viel größer ist die Branche in Deutschland nicht ....

Zitat:

---

Zitat von Kulturamt Erlangen

Und immer die gleichen Verlage? Es gibt ja kaum einen mittleren oder größeren deutschen Comic-Verlag, der in diesem Jahr nicht in der Nominierungsliste vertreten ist.

---

Joa... "vertreten". Ist dann wie mit dem FC Bayern München - alle anderen rackern sich ab und am Ende teilen dann doch wieder Reprodukt und avant die Preise unter sich auf. Das ist zumindest so, wie der Preis mittlerweile auf nicht wenige Leute wirkt.

Hat sich ja gestern Abend super bewahrheitet!

Zitat:

---

Zitat von Kulturamt Erlangen

Lieber Pegasau! Jetzt würde mich doch einmal brennend interessieren, ob das alles vollkommen überbewertete Künstler sind, von denen man nie mehr etwas hören wird:

Jeff Lemire
Manu Larcenet
Sarah Burrini
Inio Asano
Liv Strömquist
Christopher Tauber
Gipi
Riad Sattouf
Guy Delisle
Birgit Weyhe
Thomas von Kummant und Benjamin von Eckartsberg
Ralf König
Lewis Trondheim
Reinhard Kleist
Dorothée de Monfreid
Anna Haifisch
Ulli Lust

... um mal 17 Künstler aus der 25er-Liste aus diesem Jahr herauszugreifen. Und die gehen alle am Publikum vorbei? Dann würde ich mal einen Blick in die Verkaufszahlen riskieren. Auch wenn das für einen Jury-Preis eigentlich sekundär ist. Und immer die gleichen Verlage? Es gibt ja kaum einen mittleren oder größeren deutschen Comic-Verlag, der in diesem Jahr nicht in der Nominierungsliste vertreten ist. Ich fürchte, wir müssen den Tatsachen ins Gesicht sehen, viel größer ist die Branche in Deutschland nicht ....

---

Tja, das ändert nichts am Gehalt meiner Aussage:

Zitat:

---

Zitat von Pegasau

... dass man beim M&M-Preis im Großen und Ganzen schon vorher absehen kann, wer/was überhaupt nominiert wird und wer/was dann auch gewinnt, nämlich zumeist immer dieselben Verlage mit zumeist immer ähnlich gelagerten Publikationen, und das geht nun mal zumeist am Interesse der allermeisten Konsumenten von Comix meilenweit vorbei.

---

Das Adverb "zumeist" steht dort nicht umsonst mehrfach!

Zitat:

---

Zitat von Clint Barton

... alle anderen rackern sich ab und am Ende teilen dann doch wieder Reprodukt und avant die Preise unter sich auf. Das ist zumindest so, wie der Preis mittlerweile auf nicht wenige Leute wirkt.

---

Danke.
:top:

Das mit den reinen Popularitätspreisen ist ja nun auch so eine Sache - Immer nur das lustige Taschenbuch als der beste Comic ever? Das wäre nicht weniger langweilig...
Juryentscheidungen sind nun einmal Juryentscheidungen, und sie folgen bewusst anderen Vorgaben als der der Popularität. Da sind kritsche Abwägungen von Inhalt und Form, ästhetische Überlegungen gefragt. Ich dachte aber eigentlich, das wäre selbstverständlich bekannt. Wenn die Programmprofile mancher Verlage hierbei dazu führen, dass sie eher weniger oft bedacht werden - nun, eventuell gleicht sich das an anderer Stelle aus?

Zitat:

---

Zitat von Stefan

Juryentscheidungen sind nun einmal Juryentscheidungen ...

---

Nun ja, da halte ich folgendes Gleichnis dagegen:
Wenn eine Jury festlegt, ob Hunde oder Katzen die besseren Haustiere sind, und in der Jury sitzen lauter Katzenliebhaber, dann ist das auch eine Juryentscheidung!

Zitat:

---

Zitat von Stefan

... und sie folgen bewusst anderen Vorgaben als der der Popularität. Da sind kritsche Abwägungen von Inhalt und Form, ästhetische Überlegungen gefragt.

---

Vielleicht sollten ja die Abwägungen und Überlegungen mal äbgewägt und überlegt werden, wenn immer wieder dasselbe am Ende rauskommt und niemanden mehr hinter dem Ofen vorlockt?

Zitat:

---

Zitat von Stefan

Ich dachte aber eigentlich, das wäre selbstverständlich bekannt.

---

Bloß, weil es bekannt ist, muss man ja nicht derselben Meinung sein.

Zitat:

---

Zitat von Stefan

Wenn die Programmprofile mancher Verlage hierbei dazu führen, dass sie eher weniger oft bedacht werden - nun, eventuell gleicht sich das an anderer Stelle aus?

---

Wenn aber immer nur die eine Schiene bedacht wird, ist der Preis dann nicht Makulatur, weil ihm niemand mehr eine breitere Bedeutung beimisst?

Also, nach kurzer Recherche, ein "bisschen" auffälig, erscheint mir das Folgende. Allein der Carlsen Verlag hat enorme 8 Max und Moritz Preise abgeräumt. Der Avant Verlag bekam deren 4. Reprodukt 2 und die Schweizer Edition Moderne stramme 7. Egmont und Cross Cult je 1 Pries. Ein bedeutender Verlag wie Splitter nichts und auch Panini rein gar nichts, in Worten null.

Das, so scheint es, ist eine etwas einseitige Preisverleihung, angesichts der ebenfalls guten Produkte anderer Verlage.

Carlsen, Schweizer Edition und Avant sind also die bisherigen Abräumer.

Aus den obigen Link die etwas übersichtlere Zusammensetzung der Jury:

Andreas Platthaus war von 2004 bis 2008 und erneut 2012 in Jury.


Brigitte Helbing war von 2008 bis 2016 Jurorin. Darüber hinaus gehört sie seit 2016 der Leiblinger Stiftung an, die Comicstipendien vergibt. Und abschließend ist Frau Helbing auch noch in der Jury des Tagesspiegel, der den Titel Comic des Jahres verleiht. Vorgänger beim Tagesspiegel war Andreas Platthaus.


Andreas Knigge seit 2008 dabei war auch schon 1988 an Bord.


Lars Törne ist seit 2014 dabei und gehört ebenfalls der Leiblinger Stiftung an.


Bodo Birk, Referent für Kultur, Jugend und Freizeit der Stadt Erlangen, der die anderen Juroren mutmaßlich beruft.

Vielleicht wäre weniger personelle Kontinuiät mehr.

Damit wir nicht die gleichen Diskussionen immer wieder auf anderen Plattformen führen müssen, empfehlen wir zum Thema Jury-Zusammensetzung, Kontinuitäten usw. das engagiert geführte Gespräch von Marc Oliver Frisch mit dem Salon-Leiter Bodo Birk bei Comicgate: https://bit.ly/2KK78gq. Übrigens: Bodo Birk ist mitnichten Referent für usw., sondern lediglich Leiter der Abteilung Festival und Programme. Aber das nur am Rande ...

Zitat:

---

Zitat von amicus

Aus den obigen Link die etwas übersichtlere Zusammensetzung der Jury:

Andreas Platthaus war von 2004 bis 2008 und erneut 2012 in Jury.


Brigitte Helbing war von 2008 bis 2016 Jurorin. Darüber hinaus gehört sie seit 2016 der Leiblinger Stiftung an, die Comicstipendien vergibt. Und abschließend ist Frau Helbing auch noch in der Jury des Tagesspiegel, der den Titel Comic des Jahres verleiht. Vorgänger beim Tagesspiegel war Andreas Platthaus.


Andreas Knigge seit 2008 dabei war auch schon 1988 an Bord.


Lars Törne ist seit 2014 dabei und gehört ebenfalls der Leiblinger Stiftung an.


Bodo Birk, Referent für Kultur, Jugend und Freizeit der Stadt Erlangen, der die anderen Juroren mutmaßlich beruft.

Vielleicht wäre weniger personelle Kontinuiät mehr.

---

Sehr interessant und sehr erhellend.
Danke.
Mir wird einiges nun zunehmend klarer.

Klar. Alles ein abgekartetes Spiel. Da schieben sie sich die Millionen gegenseitig zu. Eine Weltverschwörung gegen ... ja gegen wen eigentlich?

Zitat:

---

Zitat von Stefan

Das mit den reinen Popularitätspreisen ist ja nun auch so eine Sache - Immer nur das lustige Taschenbuch als der beste Comic ever? Das wäre nicht weniger langweilig...
Juryentscheidungen sind nun einmal Juryentscheidungen, und sie folgen bewusst anderen Vorgaben als der der Popularität. Da sind kritsche Abwägungen von Inhalt und Form, ästhetische Überlegungen gefragt. Ich dachte aber eigentlich, das wäre selbstverständlich bekannt.

---

Sicherlich, aber man hat schon den Eindruck, dass nur Publikationen zum Zuge kommen, die primär der "Graphic Novel" zugerechnet werden und dementsprechend dann die Verlage Carlsen, Reprodukt, avant und Edition Moderne gut dastehen. Bei Splitter, Salleck und Panini sind aber zwischenzeitlich auch genug Titel erschienen, die thematisch denen der "Graphic Novels" in nichts nachstehen. Aber Superhelden werden ja z.B. mit dem Arsch nicht angeguckt, wenn es nicht irgendwas von Alan Moore ist (hat z.B. mal jemand "Vision" gelesen? Zumindest Band 1 müsste doch noch in den zeitlichen Rahmen gefallen sein, wenn nicht sogar beide. Wurde aber bestimmt sofort gedanklich rausgefiltert, weil halt Superhelden).
Und ich z.B. kann keine Graphic Novels mehr sehen, die von Kunststudentinnen stammen, die mir auf 300+ Seiten mit Zeichnungen auf Kindergartenniveau erklären wollen, dass sie damals eine schwere Kindheit hatten, weil ihnen der Kevin-Jerome immer den Ball auf dem Spielplatz weggenommen hat. Das ist ähnliches Schielen auf Auszeichnungen, wie damals beim Eichinger Bernd, der alles verfilmt hat, was irgendwie was mit Nazis zu tun hat, in der Hoffnung, mal'n Oscar zu bekommen.

Gucken wir doch mal die Jury-Liste von diesem Jahr an:
5x Reprodukt
4x avant
2x Carlsen
1x Rotopol
1x Edition Moderne
1x Splitter (vermutlich als Alibi und "Oh, Superhelden können ja doch Graphic Novel sein")
1x Panini
1x Tokyopop
1x Kosmos
1x Cross Cult
1x Rowohlt
1x Schreiber & Leser
1x Jaja
1x Suhrkamp

Darunter dann
1 US-Titel
2 Manga

Also die übliche "ausgewogene Mischung".

Aber diese Diskussion wiederholt sich alle zwei Jahre, es wird sich nichts ändern und dementsprechend wird der M&M dann jedes Mal stärker belächelt.