Auch Theorien, die nicht viel taugen, können durchaus interessant sein und neue Perspektiven eröffnen.:)
Deswegen will ich auch schon seit Jahren (Extrem-Vergleich) "Mein Kampf" lesen und werd das mit Sichherheit auch noch machen.
Druckbare Version
Auch Theorien, die nicht viel taugen, können durchaus interessant sein und neue Perspektiven eröffnen.:)
Deswegen will ich auch schon seit Jahren (Extrem-Vergleich) "Mein Kampf" lesen und werd das mit Sichherheit auch noch machen.
Nein, diesen Vergleich finde ich nicht gut und auch nicht richtig. Gerade aus ethischer Sicht wäre eine neue universale, bisexuelle Norm menschenfreundlicher als die bestehende heterosexuelle "Normalität", die eigentlich eher beschränkt und verbohrt ist. Eine perfekte Lösung wird es wohl nie geben, aber die von mir vorgeschlagene Vision ist wohl doch eher die gerechtere! ;)Zitat:
Original geschrieben von Orakel
Da muss ich wohl auch noch ein wenig eingeifen. De fakto wäre das wohl genauso problematisch wie die homosexuellen "Unbiegung" und Strafverfolgung, die es mal gab.
DU scheinst "Freiheit" mit normativen Richtlinien zu definieren. Allerdings stellt sich dann die Frage, ob dein "universell" nicht im Grunde genauso verbort ist wie die Frage, ob Homosexualität "normal" ist.
Ich jedenfalls halte diesen Punkt für äußerst bedenklich aus ethischer Sicht.
Warum braucht man denn unbedingt eine "Norm"?
Sobald diese da ist, werden automatisch Menschen diskriminiert...
Braucht man auch nicht, das stimmt. "Richtwert" finde ich als Begriff auch besser. Letztlich sind das alles aber Wortklaubereien. Ich denke aber, dass ich schon begreiflich gemacht habe worum es geht. Manchmal sperren sich Leute gegen die eigentlich einfachsten Lösungen. Warum weiss ich nicht. Das Festhalten an traditionellen Werten, auch wenn sie überholt sind, könnten ein Grund sein. Gründe wären vielleicht auch ein besonderer Exoten-Status, die Rolle des armen Opfers, Normalsein als Entschuldigung für persönliches Unvermögen und vieles mehr. Keine Ahnung! :confused:Zitat:
Original geschrieben von ZeroCool
Warum braucht man denn unbedingt eine "Norm"?
Sobald diese da ist, werden automatisch Menschen diskriminiert...
Könnte allerdings auch sein, das deine Ideen auch nicht das Gelbe vom Ei sind...
Schon mal soweit gedacht? ;)
Ja, habe ich. Kannst ja selber auch Vorschläge machen!;)
Stimmt, das "Richtwerte" nicht auf "Normen"Zitat:
Original geschrieben von The Heathen
Braucht man auch nicht, das stimmt. "Richtwert" finde ich als Begriff auch besser. Letztlich sind das alles aber Wortklaubereien.
hinauslaufen ist wirklich Wortklauberei. Du hast zwar einen Gedanken, aber gibt es gerade bei dem einige leider einige Probleme. Auf was der NAchwuchs letztenendes "steht" ist schließlich seine Sache und nicht die der erziehenden Individuen.
Wieso "festhalten"? Absolute, rigorose entfernung sämtlicher Werte in diesem Bereich ist wirklcih human. Jeder soll seine eigene entscheidung treffen und nicht durch irgendeine "Norm"/"Richtlinie"/"Gehirnwäsche"/Was_auch_immer gelenkt werden. Das ist wirkliche toleranz in diesem Bereich, alles andere wäre tatsächlich manipulation und fetshalten an irgendwelchen Pseudo-Werten.Zitat:
Das Festhalten an traditionellen Werten, auch wenn sie überholt sind, könnten ein Grund sein.
Ich bin für eine völlige Überholung des Rechtsysteme.
Es kann nicht sein das jemand für seiene sexuelle, religiöse oder politische Orientierung Stirbt.
Es kann nicht sein das ein Kind eingesperrt wird weil es seinen Vaater erschießen 'musste' der es Jahrelang missbrauchte
Es kann nciht sein das Kinder in der Gesellschaft wie Gegenstände behandelt werden
ect.
Alkohol und Zigaretten würden verboten... Ich mag Alkohol zwar (in Maßen), könnte aber auch ohne Alk leben. Rauchen tu ich nicht, und will's auch nicht anfangen.
Ansonsten habe ich keine Ahnung, wie ich es mir sonst vorstelle... Aber ich stimme Blue Lion zu, eine komplette Überholung der Rechtssysteme wäre auch in meinem Sinne. (Ach, wenn's nur ginge... was es ja leider nicht tut ...)
Einmal, wenn man bei gleich 6 Punkten zustimmen kann, ist keine Mehrfachauswahl gestattet. Super. -_-
Hab ich doch schon, Back to the Roots, weg vom Industriezeitalter.Zitat:
Original geschrieben von The Heathen
Ja, habe ich. Kannst ja selber auch Vorschläge machen!;)
Ist nicht durchführbar, aber das sind deine Vorschläge auch nicht.;)
Ansonsten, starke Änderungen in der Strafpolitik, starke Änderungen in der Drogenpolitik und und und.
Denke du kennst meine Einstellung genug, um zu wissen, was ich mir so wünsche.:)
´Vielleicht wirst du irgendwann als Regenwurm wiedergeboren?Zitat:
Original geschrieben von ZeroCool
@ L.N.
Stinktier, Gorrilla oder Regenwurm schaden der Natur aber auch nicht.
Finde nicht das der Mensch Teil des Systems ist, er hat sich schon lange außerhalb gestellt und spielt Gott.
Dann bist du kein jämmerlicher Parasit mehr :rolleyes:
Und statt hier irgendwelche tollen Sprüche loszulassen, tust du denn irgendwas dagegen? Hilfst du ner Gruppe die Frösche über die Straße zu tragen? Bist du bei greenpeace um was zu bewirken?
Das was du da von dir gibst klingt ein bisschen nach Plattenbau-Stammtisch. ;)
Ach weil du ohne Alkohol leben kannst können andere nicht mehr ihr abendliches Bier drinnken :D. Danke ;)Zitat:
Original geschrieben von Kuri-chan
Alkohol und Zigaretten würden verboten... Ich mag Alkohol zwar (in Maßen), könnte aber auch ohne Alk leben. Rauchen tu ich nicht, und will's auch nicht anfangen.
@ Wonderdog
Würdest du meine Beiträge mal richtig lesen, würdest du vielleicht merken, das ich mich da keineswegs ausnehme.
Deswegen muss es mir dennoch nicht gefallen und außerdem gehts in diesem Thread eh nur um Theorien. ;)
Nein sie ist schon ein Wesen unser Planet "lebt" ja.Zitat:
Original geschrieben von L.N. Muhr
"die natur" existiert nicht - sie ist kein wesen, sondern ein zustand.
:top: Absolut richtig!Zitat:
Original geschrieben von kingvegeta
Nein sie ist schon ein Wesen unser Planet "lebt" ja.
Im Gegenteil, die Steuern auf Alkohol und Zigaretten sollten drastisch gesenkt werden. Außerdem sollte der Konsum vieler weiter Drogen freigegeben werden.Zitat:
Original geschrieben von Der nette Mann
ganz klar: alkohol und zigaretten sollten verboten werden!
Ein Verbot wäre Blödsinn, aber ein Gesetz, daß Löhne, die über einem vorher festgesetzten Wert liegen, illegal macht, wäre sinnvoll. Dann hat dieses Bonzentum schnell ein Ende.Zitat:
[i]Ich würde lieber den autor von dieser zeile erschossen sehn.
Es zwingt dich ja keiner zu trinken oder zu rauchen. Jedenfalls halte ich die Steuern bei solchen doch sehr kritischen Genussmitteln fr ziemlich sinnvoll, da auf diesem Weg wenigstens der versuch gestartet wird, die Gesundheit halbwegs aufrecht zu erhalten. Alkoholiker und Raucher sind nunmahl leider die HAuptkostenverursacher bei den Krankenkassen.Zitat:
Original geschrieben von Skysurfer
Im Gegenteil, die Steuern auf Alkohol und Zigaretten sollten drastisch gesenkt werden. Außerdem sollte der Konsum vieler weiter Drogen freigegeben werden.
Wieso sollte Leistung nicht entsprechend belohnt werden? Zumindets in unserem system des Kapitalismus spricht einiges dafür, das man den Wettbewerb untereinadner aufrecht erhalten sollte.Zitat:
Ein Verbot wäre Blödsinn, aber ein Gesetz, daß Löhne, die über einem vorher festgesetzten Wert liegen, illegal macht, wäre sinnvoll. Dann hat dieses Bonzentum schnell ein Ende.
Dann sollten aber mal drastischen Änderungen in der Drogenpolitik vorgenommen werden.Zitat:
Original geschrieben von Orakel
Es zwingt dich ja keiner zu trinken oder zu rauchen. Jedenfalls halte ich die Steuern bei solchen doch sehr kritischen Genussmitteln fr ziemlich sinnvoll, da auf diesem Weg wenigstens der versuch gestartet wird, die Gesundheit halbwegs aufrecht zu erhalten. Alkoholiker und Raucher sind nunmahl leider die HAuptkostenverursacher bei den Krankenkassen.
Hohe Preise werden den Alkoholiker bestimmt nicht vom Trinken abhalten.
Bereits Süchtinge sicherlich nicht. Aber neuzugänge könnte man auf diese Weise zumindest einigermassen zu verhindern suchen. Den die Sucht fängt in den häufigsten Fällen nicht durch irgendwelche Psychischen Probleme an, sondern einfach nur aus Langeweile. Das man die Drogenpolitik ebenso überarbeiten sollte stimmt, nur ist gerade dort die frage, wo man anfangen soll.
Hätte da schon ein paar Ideen, aber auf mich hört ja keiner.:)
Ohne Alk und Zigaretten (und Zivis :) ) würde unsere Wirtschaft allerdings kollabieren. Und wir wären irgendwann NOCH MEHR verschuldet.
The other side of the coin :D
Mehr noch, ohne Drogen ( auch illegale ) würde die gesamte Weltwirtschaft kollabieren.
"Weltmacht Droge", interessante Lektüre dazu.
:tozey:Zitat:
Fleisch- Essen auf der Strasse wird verboten
Naja, der Fleischkonsum hat ziemlich größe Nachteil! Ethisch wie ökologisch!Zitat:
Original geschrieben von Falkenauge
:tozey:
Aber was bringts, wenn mans nicht mehr auf der Straße essen darf? Dann haun sich die Carnivoren halt zu Hause öfter den Bauch mit Leichenteilen von Tieren voll.
Ausserdem war das auf ein Ritual von mir und einer Freundin bezogen. Wir essen immer Freitags nach der Arbeit panierte Hähnchen in der City. Das will ich mir net nehmen lassen ;)