ZACK - KI und ChatGPT

In den letzten Tagen habe ich so einiges über ChatGPT in den Medien mitbekommen und so dachte ich mir, schau mal, wie schlau das Ding denn so ist und kennt es denn auch ZACK.

Ein Frage die mich selbst interessiert und die ich ohne Recherche nicht so einfach beantworten konnte war diese:

"In welcher ZACK Koralle Ausgabe war das letzte Abenteuer von Lucky Luke?"

Als KI-Modell habe ich keinen Zugang zu jeder einzelnen Ausgabe von ZACK und kann keine genauen Informationen darüber geben, in welcher Ausgabe das letzte Abenteuer von Lucky Luke veröffentlicht wurde. Es tut mir leid, dass ich Ihnen nicht weiterhelfen kann.

"Was kannst du mir denn über das ZACK Magazin sonst erzählen?"

Natürlich, gerne!
ZACK ist ein Comic-Magazin aus Deutschland, das erstmals im Jahr 1969 veröffentlicht wurde. Es war eines der ersten Magazine, das sich auf europäische Comics spezialisiert hat, insbesondere auf Comics aus Belgien und Frankreich.
Das Magazin wurde ursprünglich vom Koralle-Verlag veröffentlicht und später von verschiedenen Verlagen wie Kult Editionen, Comicplus+, und MOSAIK Steinchen für Steinchen Verlag weitergeführt.
In ZACK findet man eine Vielzahl von Comicserien verschiedener Genres, darunter Abenteuer, Science Fiction, Fantasy und Krimi. Einige der bekanntesten Serien im Magazin sind "Blake und Mortimer", "Asterix", "Valerian und Veronique", "Blueberry", "Tim und Struppi" und viele mehr.
Das Magazin wurde im Jahr 2019 eingestellt, nachdem es fast 50 Jahre lang erfolgreich im Verkauf war. Heutzutage können jedoch viele der Serien, die in ZACK erschienen sind, in verschiedenen Formaten wie Graphic Novels, Alben und Einzelbänden erworben werden.
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter!

"deine Antwort ist leider falsch, das erste ZACK erschien 1972 mit der Ausgabe 17 - Ausserdem gibt es heute noch ZACK im Blattgoldverlag. Schade dass deine Informationen falsch sind."

Es tut mir leid für die Verwirrung und für die ungenaue Antwort. Danke für die Korrektur! Tatsächlich hast du Recht, das erste ZACK erschien im Jahr 1972 mit der Ausgabe Nr. 17. Außerdem ist es richtig, dass ZACK heute noch im Blattgold Verlag erhältlich ist. Es freut mich, dass du mich auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast, damit ich in Zukunft genauer sein kann.


Da die KI ja lernfähig sein soll, müssten bei zukünftigen Anfragen zu ZACK die Antworten richtig sein.
Alles in allem ist das Ding eine nette Spielerei.

genau, eine nette Spielerei aktuell, die noch "fake's" produziert :)

Aber erstaunlich, mit welch sprachlicher Eleganz und mit welch Selbstbewusstsein das Programm total falsche Informationen verkündet. Am meisten beeindruckt mich "2019 eingestellt, nachdem es fast(!) 50 Jahre lang erfolgreich im Verkauf war. :D Ich bin ein bisschen beeindruckt.

Zitat:

---

Zitat von Sucher

In ZACK findet man eine Vielzahl von Comicserien verschiedener Genres, darunter Abenteuer, Science Fiction, Fantasy und Krimi. Einige der bekanntesten Serien im Magazin sind "Blake und Mortimer", "Asterix", "Valerian und Veronique", "Blueberry", "Tim und Struppi" und viele mehr.

---

Also, DAS Magazin hätte ich in den späten 70ern sogar mitbekommen und gekauft. Wäre dann aber eher eine Mischung aus ZACK, YPS und SIEHSTE gewesen.

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Aber erstaunlich, mit welch sprachlicher Eleganz und mit welch Selbstbewusstsein das Programm total falsche Informationen verkündet. Am meisten beeindruckt mich "2019 eingestellt, nachdem es fast(!) 50 Jahre lang erfolgreich im Verkauf war. :D Ich bin ein bisschen beeindruckt.

---

Naja, die COMIXENE erscheint laut Impressum auch bereits im 50. Jahrgang oder so, obwohl sie effektiv höchstens 25 Jahre erschien. ;)

Ja, aber Zack wurde so oder so NICHT 2019 eingestellt. :D Und wenn das schon nicht stimmt, kann ich mich im selben Atemzug ungeniert auch über die 50 Jahre amüsieren.

Lustig finde ich ja, dass er auf meine Korrektur hin, dass ZACK erst mit der Nummer 17/72 erschienen ist sofort umgeschwenkt ist. Was er wohl geantwortet hätte, wenn ich geschrieben hätte, dass der Start 16/72 war?

Dann schreib "ihm" doch, dass er noch weitere Fehler gemacht hat und die Serien Asterix, Blake & Mortimer und Tim und Struppi nicht im Zack-Magazin erschienen sind. Mal schauen, ob er dann bei Tim und Struppi (zu recht) widerspricht. :D

Äh, also Tim und Struppi sind sehr wohl im Zack veröffentlicht worden.
Flug 714 nach Sidney.
Irgendwann um 1975 herum, wenn ich mich nicht irre.

Und Kohle an Bord gab es als Album. Und schon 73 gab es den Haifischsee in einer leider bis heute nicht wieder herausgegebenen Fassung. Aber das meinte @ELDORADO ja, dass man das Programm damit auf die Probe stellen könnte, in dem man das Gegenteil behauptet und auf Wiederspruch wartet.

Interessant. Was war denn anders in der Haifischsee-Fassung?

Ist ewig her, dass ich das las. Ich glaube, die altbekannte Albumfassung sind Screenshots aus dem Film und die Zack-Version ist extra gezeichnet, aber nicht von Herge.

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Ist ewig her, dass ich das las. Ich glaube, die altbekannte Albumfassung sind Screenshots aus dem Film und die Zack-Version ist extra gezeichnet, aber nicht von Herge.

---

Ja, stimmt! Ganz schwach kann ich mich fragmentartig erinnern. Oh Gott, ist das lange her. Ewig lange.

Schachspielen kann das Programm auch, aber nicht sehr gut. Erklärt aber alle Züge.

https://www.youtube.com/watch?v=6pjXLLZ-Mg0

TheBigGreek hat seinen Versucht letztlich abgebrochen, weil ChatGTP die Korrektur regelwidriger Züge zu oft ignorierte.

Solange es ihn nicht zum Mord an seiner Ehefrau auffordert, weil er ja in Wirklichkeit nur den Bot liebt, es lediglich nicht weiß, ist doch alles in Ordnung.

Zitat:

---

Zitat von Jovis

..und die Zack-Version ist extra gezeichnet, aber nicht von Herge.

---

Von Bob de Moor.

Hab mir irgendwann mal günstig dppelte Exemplare der betreffenden Zack-Heft besorgt, die Tim und Struppi-Seiten ausgeschnitten und zu einem Heft zusammengebunden.;)

Hat auch jemand zum online lesen hier eingestellt:

https://www.calameo.com/books/00702735800bfba51bfe4

Genau, das hatte ich gestern auch gefunden, aber ich wusste nicht wie legal das ist, deshalb hab ich mich's verlinken nicht getraut. :D

Die Version hätte ich ja wirklich SEHR gerne als Album.

Ist was für den EPAHA Verlag.;)

Und? Fällt das auf daß dieses Album nicht von Herge gezeichnet wurde?

Ich habe das kürzlich mal in Zack gelesen, und zufällig auch kurz darauf die Albumausgabe von Flug 714. Ich glaube mir ist da kein Zeichnerwechsel aufgefallen.

Na ja, ich habe mich allerdings für Strupp und Timmi weder als Kind noch später irgendwann interessiert.

Ich kann's auch nicht sagen. Ich hab den halt 1973 gelesen. Da war ich in der 2. Klasse. :D Als ich viel später das Album hatte, ist mir aufgefallen, dass die Bilder anders sind als in den anderen Bänden, aber mir ist nicht aufgefallen, dass die Bilder anders aussahen als ich sie 10 Jahre vorher in Zack gelesen hab.

Nein, es fällt nicht auf, dass dieses Album nicht von Hergé gezeichnet wurde.

Man möge mich korrigieren, falls ich mich irren sollte. Aber Hergé hat in den späteren Werken eine ganze Elite von qualifizierten Zeichnern eingestellt, die für ihn manche Arbeiten übernahmen. Anders konnten die Aufträge nicht termingerecht erledigt werden.
Bob de Moor war einer aus dem Hergé-Studio.

So gesehen ist dieser Tim und der Haifischsee Band ebenso gut oder schlecht, wie die anderen späteren Werke Hergés. Ich persönlich finde ihn gar besser, als der offizielle Hergé-Band mit den Fotos aus dem Film, welcher irgendwie nie so richtig zu den anderen Werken passen wollte.

Der, äh, alternative Band von Bob de Moor ist optisch praktisch identisch zu beispielsweise Flug 714 nach Sidney.

Super Analyse! Klingt total richtig und lässt sich in dem Link auch so nachvollziehen. Danke! :top:

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Genau, das hatte ich gestern auch gefunden, aber ich wusste nicht wie legal das ist, deshalb hab ich mich's verlinken nicht getraut. :D

---

War nett, dich kennengelernt zu haben, Eldorado. Wahrscheinlich haben dich die Schergen Anwälte von Moulinsart schon abgeholt.

Zitat:

---

Zitat von HerrHase

War nett, dich kennengelernt zu haben, Eldorado. Wahrscheinlich haben dich die Schergen Anwälte von Moulinsart schon abgeholt.

---

:D Ich bin da vorsichtig. Ich meine mich ganz flüchtig zu erinnern, dass es HIER im Forum mal eine größere Diskussion gab zum Thema Links und vor allem mit Augenmerk auf evtl. Copyrights, die das CF(!) durch bestehende Links verletzen könnte. Ich kann mich GAR nicht mehr an Details erinnern, aber ICH habe jetzt schon mehrfach einen Link vorsichtshalber NICHT gesetzt.

Zurück zur KI. Wenn man die finanziellen Möglichkeiten hat, kann man die KI schon auch sinnvoll nutzen. So wird der Weltklimaticker auf Focus Online etwav on einer KI erstellt, von DeepL_Write textlich geglättet und zum Abschluss noch einmal von einem Redaktionsmitarbeiter geprüft. Reduzierung des Zeitaufwands ca. 50%.

EfWe

Was ich neulich bei Lanz gesehen habe mit Hausaufgabenhilfe, Psychologen, oder nie gesagte Stimmenimitation von Politikern war schon erschreckend und gut
Die nächste und übernächste Generation von ChatGPT ist dann nur noch mit wiederum fälschbaren Wasserzeichen als mögliche Fälschung zu erkennen

Hoffentlich beauftragt" jemand ChatGPT 3 mit sämtlichen Goscinny , Greg und Charlier für neue Stories im alten Autorenstil mit neuen Themen
Ein Brettspieler hat mal das Experiment mit Fragekatalog, Rezensionen und einem fiktiven herzustellenden Brettspiel gemacht indem er bestimmte Parameter für ein Thema , Mechanik usw. vorgegeben hat
https://www.youtube.com/watch?v=StjC06iQeL0
Auch Editorial, Leserbriefe, Forumsbeiträge, Kritiken und Rezensionen für alles mögliche kann man im gewünschten weiterentwickelten imitierenden Stil einer bestimmten Person oder Machart schreiben zu lassen so bzw. auch in Szene , Jugendsprache, Rapform oder als Poesie oder Dialekt
Noch ist es nicht perfekt , gerade weil es aus dem englischen ständig zurückübersetzt wird , aber die nächste Generation wird dann wohl richtig gut werden


Deshalb:
Würde bzw. gerne Luc Orient (Die Mauer) im alten typischen "High Peak" Greg Stil weiterlesen und epische textausufernde Chliffhanger Stories in Charlier Stil vermisse ich auch ...:)
Wenn es schon kein Mensch kann , will ich über eine KI Imitation eine intelligente typische Weiterführung auf der fülle der alten Grundlagen der alten Arbeitsweise

Zitat:

---

Zitat von Huckybear

Hoffentlich beauftragt" jemand ChatGPT 3 mit sämtlichen Goscinny , Greg und Charlier für neue Stories im alten Autorenstil mit neuen Themen

---

Hmmm..... finde ich richtig gruselig.... und spannend zugleich.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich so was lesen würde; auch wenn es vielleicht sogar besser ist, als von einem menschlichen Autor (???).

Andererseits, wenn z.B. sich ein Jeremiah ewig um das selbe Thema dreht, also quasi Massenproduktion wird; quasi maschinell - dann ist's auch vielleicht von 'ner KI ok.
Oder wenn Serien wie "Stranger Things" aus älteren Filmen neu zusammengesetzt werden. _Das_ kann eine KI auch.

Also, warum nicht(?)

@Huckybear
Ds sehe ich nicht ganz so. Echter Journalismus - damit meine ich Interviews, Rezensionen aktuelle Kritiken zu Konzerten, Theaterstücken etc - wird nicht durch eine KI ersetzt werden können. Wohingegen Beiträge aus Versatzstücken - eben auch Comic-Szenarien - von einer KI geschrieben werden können. Im Zeitschriftenbereich geht man davon aus, dass etwa 2026 Redakteure, die ihre Beiträge allein im Netz recherchieren, durch KI ersetzt werden können.

Viel erschreckender als Szenarien im Stil eines Goscinny oder Greg finde ich Experimente, die beweisen, dass eine KI auch betrügen kann. So geschehen in USA, wo man herausfinden wollte, ob eine KI echte Handlungen außerhalb des Internet auslösen kann. Dafür bekam die KI den Auftrag, ein Captcha zu Umgehen. Die KI beauftragte einen sog. Klickworker, einen Menschen, diese Aufgabe zu lösen. Als der mißtrauisch wurde und nachfragte, ob der Auftraggeber ein Mensch oder ein Computersystem sei, gab die KI vor, ein Sehbehinderter zu sein und deshalb nicht in der Lage ist, das Captcha zu lösen.
Noch erschreckender ist, dass der Testleiter bei Microsoft und OpenAI anfragte, warum GPT4 das tue, und die Antwort erhielt: "Das wissen wir nicht."

Auch interessant:
"Am Sonntag, den 19. März veröffentlichte die "Bild" einen Online-Artikel, in dem ein Dialog mit dem ChatBot aufgelistet wurde. Darin behauptete ChatGPT, der Linken-Politiker Gregor Gysi sei angeblich Inoffizieller Mitarbeiter (IM Notar) der Stasi gewesen.
Er habe dies auch selbst zugegeben. Die Redakteure der "Bild" verneinten dies und baten um Beweise. ChatGPT präsentierte daraufhin einige Links, die allesamt nicht auf eine aktuell gültige Zieladresse im Internet verweisen. Die "Bild" fragte beim Bundesarchiv nach und erhielt zur Antwort, einen solchen Bericht habe es zu keiner Zeit gegeben. Auch MEEDIA machte sich auf die Suche nach den von ChatGPT als Quellen angegebenen Artikeln. Aber weder über eine präzise Google- Suche noch über die Suchmaschinen der "Süddeutschen Zeitung" oder "FAZ" oder im Internet-Archiv ließ sich auch nur eine der von ChatGPT angezeigten Quellen finden."

Mit anderen Worten, man muss zukünftig bei Artikeln noch aufmerksamer und vorsichtiger sein.

EfWe

Macht doch mal den Selbstversuch und lass ChatGPT eines deiner nächsten Editorials mit nicht zu kleinteilig spezifischen Thema nach Wahl schreiben im typischen efwe Stil oder eine Rezension von Frank Neubauer , dass hat Sascha Loba ja auch beim Spiegel wohl schon bereits in seiner Kolummne gemacht um zu sehen ob die Leute es merken würden
Könnt ihr ja dann später aufklären und richtig stellen

Ja, diese täuschend echten Ki Fake Sachen Politikern mit deren stimme und Stil sagen zu lassen , könnte theoretisch Kriege auslösen oder zumindest auf alle Fälle Wahlen manipulieren bzw. wenige Tage vor einer Wahl oder Abstimmung
https://www.youtube.com/watch?v=hGNS5G
https://www.spiegel.de/netzwelt/netz...7-df554d134467

Nach der alten Industrialisierung in der verabeitenden Industrie, geht es jetzt auch heimlich den "weiße Kragen Jobs" sprichwörtlich ebenfalls teilweise an der Kragen beim Austausch und Wegrationalisierung durch die KI

Aber wozu? Foren, Artikel, Comics... das sind Formen mit denen Menschen in Kontakt treten. Selbst wenn es Wege gibt, Menschen zu ersetzen, wozu soll es gut sein? Wenn ich mir vorstelle, dass ich hier Worte um Worte, Posts um Posts abgebe und in ein paar Jahren krieg ich ne Mail von Bernd Glasstetter, dass ich Teil eines KI Experiments war und die ganze Zeit mit gar niemandem hier kommuniziert habe... das wäre nicht nur schrecklich sondern verschwendete Lebenszeit. Ist natürlich in Tiktok Zeiten fast egal, ne? Ob man da mit KIs oder mit Doofen schwatzt, macht fast nix. :D

Zitat:

---

Zitat von Jovis

...und in ein paar Jahren krieg ich ne Mail von Bernd Glasstetter, dass ich Teil eines KI Experiments war und die ganze Zeit mit gar niemandem hier kommuniziert habe...

---

Ja. Gruselig.
Aber ich hab tatsächlich lange drüber nachgedacht. Wobei ich tatsächlich niemanden hier wirklich kenne. Das Forum könnte daher schon lange/immer eine Simulation sein. Mir ist der Gedanke nur bislang noch nicht gekommen. Daher weiß ich nicht, ob es einen Unterschied macht, ob ich's weiß oder nicht weiß. Bislang hab ich hier immer sehr gerne mitgelesen und selten mal was gepostet. - Puh. Wenn mir jetzt jemand sagen würde, es war "nur" eine Simulation.... es ändert sich ja nicht wirklich was. Oder doch?

Es ist als Phantasie reizvoll. Einen Film über sowas guckt man sich vielleicht gerne an. Aber es war immer klar, dass man zwischen Realität und Phantasie unterscheiden kann. Da wird's ja heute schon schwierig. News im Netz werden meist mit dem Zusatz versehen "Konnte bisher nicht verifiziert werden". Das muss man imo nicht auf die Spitze treiben. Mein Ziel ist weiter Kommunikation und nicht Beschäftigungstherapie betreiben.

Zitat:

---

Zitat von efwe

@Huckybear
Im Zeitschriftenbereich geht man davon aus, dass etwa 2026 Redakteure, die ihre Beiträge allein im Netz recherchieren, durch KI ersetzt werden können.


EfWe

---

und wenn die dann keinen neuen Job finden, wer is dann Schuld? sie selbst??? wir sorgen immer mehr für mehr arbeitslose und schreien fachkräftemangel bekloppter geht es nicht mehr.

2026 ? Ne Wasserstandsmeldung ? Wieso nicht 2000 ?

2026 Redakteure! :D

Äh... JETZT bin ich verwirrt :kratz: Anzahl ersetzbarer Redakteure oder Jahr, wann alle 'Nur-online-recherchierenden Redekteure' ersetzt werden können? - Tatsächlich hatte ich es beim ersten Lesen als 'Anzahl' verstanden...

Das auf die Anzahl der Redakteure zu interpretieren, war eigentlich als Witz von mir gedacht.

Nein.

Also, das beste Exampel eines KI und ChatGPT sehen wir übrigens hier:
Das Mitglied Diskomo ist nämlich nicht-menschlich, wie mir der Schwager meines Gärtner‘s Nachbarn im Vertrauen erzählt hat.

Sagt der Bot.

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Das auf die Anzahl der Redakteure zu interpretieren, war eigentlich als Witz von mir gedacht.

---

Schon klar. Aber ich hatte es erst genau so verstanden und erst Dein Witz führte mir vor Augen, dass der Satz anders interpretierbar ist - und wohl auch in der anderen Interpretation gemeint war...

Tja. Die Welt wird immer verrückter. Nicht gerade beruhigend...

„Ich will hier rausssss!“

Falls irgendwem von uns doch eine Lösung einfallen sollte: An wen sollte man sich da wenden? Wäre eine Lösung erwünscht? Gibt es dafür auch eine Belohnung?