Alles zum Thema Streamen

Ich bin ja ein Scheibenmensch und habe bislang nur sehr wenig gestreamt. Netflix gekündigt nachdem ich das 2. Staffelprinzip verstanden hatte und Bonding auch eh keine 3. bekommen hat. Jedoch bin ich weiterhin bei Sky und Disney, damit auch bei Paramount+ und hier fängt's an, bunt zu werden. Kürzlich wurde mir klar, dass ich bei Streamingportalen keine Wahl habe zwischen aufgemotzten Star Trek Folgen mit neuen SFX und dem Original, zwischen Directors Cuts und Kinoversionen usw. Für mich sieht es eher so aus, dass ich diese Friss- oder Stirbmentalität nicht mitzutragen bereit bin. Aber ich bin ja noch dabei und damit auch bis auf weiteres gesprächsbereit. Da mach ich doch mal einen Thread auf. (Ich bin Fan des Sky Store, btw.)

Neueste Meldung: bei Paramount+ gibt es Westernwochen und jede Menge Futter, welches es auf Scheibe in unterschiedlichsten Versionen, Längen und Synchronisationen gibt. Spiel mir das Lied vom Tod ist dabei. The Good, the Bad and the Ugly. 4 für ein Ave Maria und mehr. Jetzt herauszufinden, welche Version dort angeboten wird, Kinofassung, Directors Cut, Extended Cut, neue Synchro, alte Synchro, kann man über Ofdb mal anfangen zu recherchieren, wird aber unter Garantie schnell lästig.

Daher meine Frage: gibt es irgendwo einen Ort, an dem Streaming-Versionen erfasst und überschaubar registriert sind? Ich befürchte, dass es nicht so ist. Aber gerade im Horror- und Western-Genre ist das ja eigentlich sehr hilfreich. Paramount hat auch Hellraiser 1 bis 8 und den 2022er Reboot. Die habe ich alle auf Scheibe in den längsten Fassungen. Da bietet allerdings Ofdb keinen Überblick, der speziell bei dieser Reihe drtingend nötig wäre. Schon allein wegen Teil 2 und 4. Habt ihr da Erfahrungen?

So eine Datenbank auf die Beine zu stellen dürfte schwer werden, schon allein darum weil die sog. "Streamer" eher in Richtung Fast Food Konsument gehen. Denen ist meist die Fassung egal, quasi eine Weiterentwicklung des Typus Prime Time TV-Film Konsument.
Dazu kommt das die Fassungen ja auch öfter mal im Streambereich angepasst werden, wie du ja bei OST aufzeigst. Dann wechseln manche Sachen gerne mal den Anbieter oder verschwinden komplett aus dem Programm, siehe Pistol bei Disney+.

Heißt, es wird sich niemand finden der sowas initiert, sieht man ja schon bei ofdb, da fehlen auch so einige Fassungen auch im Scheibenbereich. Manchmal sind aber streaming Sachen dabei wie du weißt, aber eben nicht komplett.
Hilfreicher ist da manchmal schnitterichte.com aber eben auch nur partiell. Sebst das digitalfernsehen forum hilft da eher wenig.

Bei den Hellraisern ist es doch ab Teil 4 eh egal :p (in zweierlei Hinsicht), afair waren die alle uncut und teils mit FSK16. Teil 1-4 sind aber mit so unterschiedlichen, bzw abenteurlichen Versionen auf dem Markt da kann man höchstens etwas mit der Laufzeit spielen und vergleichen.
BtW bist du dir sicher das es alle Hellraiser auf paramount+ gibt? Als ich zuletzt gekuckt habe fehlten da noch so ein oder zwei (und Judgment sowieso, dabei lief der ja schon mal im Pay-TV)

Was mich etwas verwundert, du magst streamen nicht so besonders aber den Sky Store wo man sich digitale Versionen kaufen kann, den magst du.
Da bin ich genau das Gegenteil, digitale Filme (wie leider auch Fotos und anderes) versauern bei mir auf dem PC. Die kuck ich fast nie.

Mit den immer mehr werdenden Anbietern im Stream-Bereich ist eh eine Grenze erreicht. Mit meinem "Paket" zur Zeit bin ich recht zufrieden, bin da eher der Schnäppchenjäger und nehm viel gratis mit oder eben gar nicht.
Habe aktuell
Sky mit paramount+
Amazon Prime
Apple+ gratis noch bis 1.1.
RTL+ gratis, noch so ein halbes Jahr

und einen Pile of Shame mit etwa 70-80 Filmen ungesehen auf Scheibe:faga1:

Ich hab gestern geguckt und da sind Hellraiser 1-8 und der Neueste! Judgement und Revelations habe ich da leider beide nicht gesehen. Revelations habe ich aber hier. Judgement würde ich gerne sehen, aber der steht seit Jahren in englisch auf meiner Wunschliste, in der Hoffnung, der könnte mal auf deutsch kommen. Jetzt waren da die Kritiken auch nicht SO gut. :D

Dass ich den Sky Store mag ist tatsächlich kurios. Aber da hab ich den Indiana Jones gekauft, jetzt den Poirot 3 und erstmalig drauf gestoßen bin ich mit "Last Night in Soho" (Stream + Bluray nach Erscheinen) und gleich danach mit "Promising Young Woman". Seitdem ist für mich der Sky Store einer, wo ich auch Filme kriege, die womöglich erst spät auf Bluray kommen, die ich aber streamen kann und automatisch die Bluray zugeschickt kriege, wenn es soweit ist. Das hat mich damals ziemlich begeistert und das hält auch an.

Zu Sky bin ich für Twin Peaks Staffel 3 gekommen. Und irgendwie gibt mir Sky doch ein beruhigendes Gefühl. wenn ich doch mal schwach werde und Fast and Furious wenigstens mal antesten will, dann krieg ich das da. Als ich die Miniserie um Robert Langdon ausprobieren wollte, hatten die den Link zu RTL-Irgendwas und einen Freimonat. Da halte ich es wie seinerzeit Baghwan: Wiedersprüche gehören zur Persönlichkeit dazu. :D

Ich habe derzeit also nur Sky mit Paramount+, Disney+ steht aber auf meiner Abschussliste. Ich hätte nur gerne noch den Billie Eilish Film auf Scheibe. Prime habe ich, weil ich den Billigversand für meinen Kindergarten brauche. :D

werstreamt.es

Nicht schlecht. Da gibt es immerhin die Filmlänge. Wenn das zuverlässig ist, ist das auf jeden Fall ein guter Anhaltspunkt. So ein kleines Kommentarfeld für z.B. Terence Hill/Bud Spencer-Filmen mit "Comedy-Fassung" oder "Westernfassung" wäre natürlich eine schöne Ergänzung. Da könnte dann bei anderen Filmen "Kinofassung" oder "Directors Cut" oder "Extended Fassung" stehen.

Aber es ist schon seltsam, dass SO viele Leute behaupten, dass Stream die Zukunft des Film- und Serienschauens ist, wenn da doch in Wahrheit sich gerade für Cineasten eklatante Informationslücken auftun. Bzw. eben keine Auswahl an Versionen besteht. Beispiele sind TOS mit Originalszenen ohne neue SFX, Charmed mit altem Vorspannsong, Buffy in 4:3 (damit man nicht rechts und links das Filmteam im Bild hat in der 16:9 Version. :D) Und eben eine große Zahl berühmter Filme, die in den unterschiedlichsten Versionen existieren, die aber im Stream wohl alle verloren gehen werden. Betty Blue Directors Cut zum Beispiel. Über die Langfassung der "Schönen Querulantin" brauchen wir gar nicht mehr nachzudenken. Hoffentlich hält meine Rivette-Box noch durch bis ich tot bin. Sind ja nur noch 78 Jahre bis dahin. All diese Dinge machen Stream als Medium für Leute wie mich zusätzlich untauglich. Aber es gibt im Augenblick auch keine richtige Nerdszene mehr, die solche Zustände anprangert und beklagt. Zu Zeiten von Big Bang Theory wurde dort auf solche Dinge hingewiesen. So dass selbst das anspruchsloseste Konsumpublikum zumindest gewahr werden konnte, dass es solche Kriterien gibt. Aber diese Zeiten sind im Augenblick vorbei. Was auch dazu führt, dass Nerds wieder zu den seltsamen Kreaturen werden, die sie VOR Big Bang waren. :D Können wir das dulden? Was kann man denn da mal tun?

Es gab mal um 2010 herum eine Seite, die hieß TheDuckIsDead oder MyDuckIsDead. Die hatten alles, was an Kultfilmen, an Trashkult, an Undergroundfilmen existierte zum Download in unterschiedlichsten Versionen. Zum Beispiel von Female Vampire. Aber auch Ken Russels Gothic. Ich habe da die Hardcore Version von "The Opening Of Misty Beethoven" kennengelernt. Und zu jedem Film gab es einen sehr ausführlichen Überblick über existierende Fassungen bezgl. Länge und Schnittfassungen und auch Sprache. Und das waren keine Romane. Das waren extrem gut geschriebene Kurzüberblicke. Das mit dem Download ist ja wahrscheinlich heutzutage nicht mehr realisierbar. Diese Zeiten sind vorbei und auch nicht mehr nötig. Aber die bestehenden Informationen, die gehen nach und nach verloren, wenn es nur noch Streamingportale wie Disney und Paramount gibt.

Im Moment gibt es noch nicht mal verlässliche Informationen über Veröffentlichungen. Und da scheint auch keiner Bescheid zu wissen. Es gibt immer Überblicke, was im laufenden Monat kommt. Aber zum Beispiel gibt es seit fast anderthalb Jahren eine vierte Staffel von "Die purpurnen Flüsse". Die kommt jetzt auf Bluray raus, aber in den vergangenen 18 Monaten gab es keinerlei Informationen, was da wie geplant ist. Ähnlich auch die finale Staffel von "Endeavour"! Wir werden irgendwie wie Vieh vor die Glotzlkisten gespannt. :D:D:D

Ich falle mal aus dem Rahmen, denn ich nutze aktuell nur die kostenlosen Mediatheken. Und ja, gucke durchaus Sachen im Free-TV bzw. nehme auf und gucke nach.

Etwa zwei Jahre hatte ich Disney+, danach 3-4 Monate Prime (Picard Staffel 3...) mit der Gratiswoche Paramount+ dazu. Und ja, da und bei anderen Anbietern gibt es durchaus Sachen, die ich mal schauen möchte.

Kann man durchaus nutzen, aber mir geht es wie anderen, das was mich interessiert, ist auf mehrere Dienste verteilt. Oder manchmal gar nicht verfügbar... Zudem bin ich Alleinnutzer, sodass wenn, dann nur ein Dienst abonniert wird und nicht mehere parallel. Im Kontrast dazu gehe ich sehr regelmäßig ins Kino. Auch wird Vereinzeltes auf Disk gekauft, eher Filme als Serien. Bei vielen Serien reicht mir einmal gucken. Und durch die Bibliotheken kann man sich auch viel auf Disk ausleihen.

Meine Technik ist eh ein Sonderfall. Der Fernseher ist internetfähig, aber ich möchte ihn nicht dauerhaft ans WLAN hängen. Und immer wieder an und abschalten ist zu nervig. Zudem ist das Teil schon ein paar Jahre alt und würde gar nicht alle Apps etc. unterstützen, Disney+ würde z. B. nicht gehen. Daher muss ich zum Streamen immer extra den Laptop anschließen und darauf achten, dass alle benötigten Tapps öffen sind, sonst steht man auch andauernd auf... Da ist es für mich oft einfacher, einfach nur eine Aufnahme anzuwerfen - Werbung kann man ja vorspulen - oder eine Disk einzulegen.

werstreamt.es kenne ich auch, die Seite ist ganz praktisch.

Auch interessant. Ist bei mir ähnlich. Ich habe den TV nicht am Internet, sondern nur den Sky Receiver. Da ich aber nur einen HDMI Eingang am TV habe, muss ich vom Bluray.Player zu Receiver wechseln und das mache ich tatsächlich nur SEHR selten. Heißt, ich streame eigentlich gar nicht und wenn, dann unter 'lästig'-Bedingungen. Das allerdings halte ich für eine rein persönliche Begrenztheit, die ich wahrscheinlich leicht ablegen könnte, wenn ich wollte. Dass ich es scheinbar nicht will, macht es für mich erneut verwunderungswürdig, dass es so viele Leute gibt, die das Streamen für die Ablösung der Scheibenwelt halten. Dem kann und werde ich micht nicht kampflos anschließen. Amazon hat ja versucht, alternativ zu sein und hat das Disk-Zusatzmaterial hinten an die Filme dran gehängt und die dann mit einer Laufzeit von 4 Stunden irgendwas beworben, aber - haha - das ist ja jämmerlich. :D

Ich bin Zusatzmaterial-Gucker. Eine neue Bluray ist ein Event. Ich persönlich stehe auf kurze, maximal 15-minütige Dokus über alle möglichen filmrelevanten Aspekte, wobei mich besonders bei neuen Filmen Interviews mit Schauspielern und Regisseuren eher kalt lassen. Denen fehlt es immer an Abstand zur eigenen Kreativität. Auch SFX-Dokus lassen mich kalt. Ich bin aber durchaus interessiert an Informationen zur Schnittfassung, ich mag es, wenn Deleted Scenes kurz vorab dokumentiert werden (warum gedreht, warum dann doch geschnitten, warum jetzt doch trotzdem präsentiert). Filmwissenschaftler sind immer gern gesehen bei mir. Und ich bin auch ein Fan von Audiokommentaren, aber auch hier glänzen neue Filme nicht mit Qualität. Meine Lieblinge sind die Audiokommentare zu den Sergio Leone Western - hier habe ich GANZ viel übers Filmemachen gelernt - und der Audiokommentar von Sam Raimi zu Tanz der Teufel 1! DAS war auch hochinteressant, sehr unterhaltsam und lehrreich.

Und natürlich: wer Filme abseits des Mainstreams bevorzugt, wird niemals Streamen bevorzugen. Meine Jean Rolin Collection bietet mir Filme, die bislang nicht auf mich den Eindruck machen, dass die JEMALS irgendwo gestreamt werden können. Die sind selbst für Artes Trash-Archiv zu speziell. Dort finde ich auch jede Menge Interviews, vor allem mit dem Meister selbst, die als Zeitdokumente fast wertvoller sind als die Filme selbst. Und wenn man dieses Material mit dem auf den Edgar Wallace Disks vergleicht, erkennt man, dass das Konzept des Zusatzmaterials im Grunde gleich ist, doch der Zuschauer bei Jean Rolin deutlich ernster genommen und daher auch umfangreicher informiert wird. Auch faszinierend.

Je tiefer mich mein Blick in meine Regale führt, desto mehr finde ich, was niemals in einem Streamin-Portal gefunden werden wird und falls Streaming wirklich die Zukunft werden sollte, zwangsläufig verloren geht. Eine ziemlich schreckliche Vorstellung, wie ich finde. So habe ich nun endlich eine Caligula-Fassung, die mich zufrieden stellt, die 3 Disc-Imperial Edition mit 2 Filmfassungen, beide vor allem unterschiedlich im Schnitt. Dazu passend die 3-Disc-Collection von "Salon Kitty" und auch nicht zu vergessen die sagenhafte US-Ultimate Edition von "The Opening of Misty Beethoven".

Diesen Exkurs fand ich jetzt mal nötig, um in aller Kürze aufzuzeigen, was Streaming uns Filmfreunde kostet, was wir verlieren und was sich zunehmend der Aufmerksamkeit eines flüchtiger werdenden Publikums entziehen wird. Ich hatte vor Jahren ein Gespräch mit einem hochintelligenten, aber sehr fortschritts-affinen Typen, der das Streaming in den schönsten Farben beschrieb, von der Platzersparnis angefangen bis hin zur schnellen Verfügbarkeit via wenigen Klicks. Der hat auf meine Bemerkung hin das Zusatzmaterial komplett runtergespielt und als eine überbewertete Fehlentwicklung der Unterhaltungsindustrie bezeichnet. Der war wie gesagt sehr intelligent, meinte zum Beispiel nicht ganz zu Unrecht, dass das Zusatzmaterial in weiten Teilen eine Entzauberung des Films ist. Damit hat er bezogen auf das neue Hollywood-Kino von Harry Potter zu MCU durchaus Recht. Selbst das fantastische Material auf den HdR-Extended-Versionen könnte man als solches abwerten (obwohl ich diese 10 stündige Reise durch die Entstehung der Filme keinesfalls missen möchte!), aber viele meiner oben genannten Beispiele sind nur ein kleiner Teil dessen, was eine absolute Daseinsberechtigung hat (was natürlich ein absolut subjektive Aussage ist, aber seit Big Bang sehen wir ja, dass Nerdtum Quotenpotential hat. Wir sind nicht alleine, WIR machen auch nicht die Welt, aber seltsamerweise wird die Welt auch nicht für uns gemacht, obwohl wir durchaus eher und mehr Geld investieren als gewöhnliche Freimonatsschnorrer wie eine meiner Angestellten, die unermüdlich neue Mailadressen und Identitäten erfindet um nur ja nicht mal einen Monat lang die 4 Euro fürs Streaming-Portal bezahlen zu müssen. Ein weiterer Punkt warum Streaming nie so gut sein wird, wie es sein könnte. Weil es sich einfach die zahlungsunwilligsten als Zielpublikum ausgesucht hat.)

Die ideale Streaming-Welt wäre dann gegeben, wenn es tatsächlich nur ein einziges Streaming-Portal gäbe, wo wirklich ALLES was je gefilmt wurde, inklusive Zusatzmaterial und Audiokommentare abrufbar wäre. Intelligent strukturiert, so dass man eine Ecke für Jean Rolin und Jess Franco nicht lange suchen muss und auch Marvel- und/oder Comicverfilmungen einen Filmfirmen-übergreifenden Raum einnehmen. Wo aber das Zusatzmaterial mit den einzelnen betreffenden Filmen zusammen vorgefunden wird. Eine gigantische, niemals ganz zu überschauende Welt, in die man nicht nur eintauchen kann, sondern muss. DAS wäre DIE Streaming-Welt, die auch für uns Filmfreaks die Scheibe ablösen könnte. Technisch wäre das bestimmt machbar.

Die digitale Entwicklung der Medien macht es zumindest für die späteren Erben einfacher: Ein Klick und die Filmsammlung/Comicsammlung/Büchersamlung/Musiksammlung sind entsorgt. Manchmal sehe ich mitleidig durch meine Regale und denke mir, meine arme Tochter:D

Bin zwar Scheibensammler aber absolut kein Freund von Extras. Kuck ich nie. Alternative Enden oder (wenn der Film gut genug war) geschnittene Szenen schon mal, aber sonst eigentlich nix.

In Zukunft wird es bestimmt mal ein Portal ala Spotify für Filme geben, ist ja durchaus denkbar, das die Streamingdienste da auch ihre exklusiven Angebote einstellen. Ist halt ein Frage des Preises. Ne Flat ist eher unwahrscheinlich, eher so pay per view. Kann ich mir schon vorstellen, selbst so krudes Zeug wie Rollin. ;) BtW kennst du MUBI, finde das ist so ne Art arte hoch 2, die haben immerhin Fime die es sonst eher kaum gibt.

Kenne ich noch nicht. Werde mich mal kundig machen. :top:

Zitat:

---

Zitat von joe ker

MUBI, finde das ist so ne Art arte hoch 2, die haben immerhin Fime die es sonst eher kaum gibt.

---

Wow. Das ist aber wirklich eine interessante und vor allem hochsympathische Adresse. Ich muss mal drüber schlafen, ob ich es wirklich brauche und wofür genau, aber ich weiß jetzt schon, dass es sicher Spaß macht, denen Geld zu bezahlen.

Jung und schön von Ozon
Only Lovers Left Alive
Nosferatu
Natural Born Killers

Das habe ich zu Hause stehen. Der Rest sieht leider sehr nach Sachen aus, die ich bei Arte dann auch nicht gucke. Hm. Aber das Printmagazin grinst mich schon an. Ein Blick ins Gesamtprogramm fände ich mal schön. Das Programm in den Laufstreifen, jedenfalls das was ich nicht selbst habe, ist mir auf den ersten Blick zu... uhm... anspruchsvoll? :D

Aber weil es gerade so richtig die Gegenwelt motiviert: es gibt ganz offensichtlich noch Leute, die vorbildlich zusammengestellte Scheiben zu schätzen wissen. Editionen mit mehreren Filmfassungen, Zusatzmaterial abseits des gängigen Blockbuster-Einerlei und teilweise sehr liebevoll designte Boxen finden sich derzeit in erstaunlicher Vielzahl und Vielfalt bei Plaion Pictures, dem ehemaligen Koch Media. Hier mein Post im Nachbarthread. Ist hier natürlich erklärtermaßen Off Topic, beleuchtet aber das gesamte Spielfeld sehr gut und ist natürlich ein extrem gutes Argument zum Thema Streamen.

https://comicforum.de/showthread.php...=1#post5877288

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Wow. Das ist aber wirklich eine interessante und vor allem hochsympathische Adresse. Ich muss mal drüber schlafen, ob ich es wirklich brauche und wofür genau, aber ich weiß jetzt schon, dass es sicher Spaß macht, denen Geld zu bezahlen.

Jung und schön von Ozon
Only Lovers Left Alive
Nosferatu
Natural Born Killers

Das habe ich zu Hause stehen. Der Rest sieht leider sehr nach Sachen aus, die ich bei Arte dann auch nicht gucke. Hm. Aber das Printmagazin grinst mich schon an. Ein Blick ins Gesamtprogramm fände ich mal schön. Das Programm in den Laufstreifen, jedenfalls das was ich nicht selbst habe, ist mir auf den ersten Blick zu... uhm... anspruchsvoll? :D

---

Hab bei mubi ein gratis jahr gehabt, die haben schon seltene Perlen. Allerdings hab ich dann nix gekuckt. Wobei mich einige Sachen von Peter Strickland schon gereizt haben, die gibt es ja kaum irgendwo, aber hab dann immer was anderes gekuckt und mubi teils auch vergessen. Problem ist, bei Mubi sind die Filme auch wieder schnell raus, die rotieren monatlich schon sehr stark. Und ehe man sich versieht, ist der gewünschte Film schon wieder raus.
Wie du aber schreibst, das meiste ist auch mir zu interlektuell :D

Gibt aktuell 3 Monate free, da kann man das mal antesten, kündigen aber nicht vergessen:

https://mubi.com/de/promos/iucinema

Paramount+ ist bei Serien ungeheuerlich im Chaos. Manchmal zeigen sie die Folgen nicht richtig an, plötzlich hat Strange New Worlds S1 nur 1 Folge und das ist Folge 4. Zwei Stunden später ist alles wieder normal. Bei anderen Serien erscheinen die Folgen in ihrer originalen Reihenfolge, aber hinter den Titeln verbergen sich andere Folgen. Hier habe ich noch nicht verfolgt, ob das dauerhaft ist, oder ob hier alles in ständiger Bewegung ist. Aber es ist definitiv so, dass die Anzahl der verfügbaren Folgen innerhalb der Staffeln aller Serien variiert. Je nach Tagesform haben Serien plötzlich nur noch 10 Folgen pro Staffel. Wo es eigentlich 24 sind. Und den ersten Vorfall "Es tut uns leid. Dieser Film ist derzeit nicht verfügbar. Wir arbeiten daran." hatte ich auch schon, aber das gibt es ja überall. Das hatte ich regelmäßig bei Prime und auch bei Disney.

Für deutsche Doctor Who-Fans beginnt allerdings jetzt eine goldene Zeit dank Streamingportal Disney+! Das kann man gar nicht hoch genug bewerten. Seit dem 50sten Geburtstag 2013, wo ich noch das Anniversary-Special mit meinem Sohn im Kino sah (allerdings in englisch ohne UTs), war Doctor Who in Deutschland mit Bangen und Geduld begleitet. Neue Staffeln waren eher ein Jahr später am Start, ließen teilweise auch länger auf sich warten und glänzten zwischendurch auch ganz durch Mangel an Informationen, wo es wann weiterging. (Was auch daran liegen mag, dass die Qualität nach Matt Smith insgesamt nachließ! Da hatte der Showrunner wohl doch zuviel mit Sherlock zu tun gehabt. Leider.) Besonders schlimm traf es die Weihnachts-Specials, die manchmal zu Ostern auf Scheibe kamen, manchmal aber auch nicht.

Dieses Jahr, zum 60. Geburtstag hat aber Disney+ die Rechte und hat nun nicht nur alle Staffeln der neuen Serie, sondern bringt auch die 3 deutschen Specials mit der Rückkehr des fabulösen David Tennant zeitgleich zum britischen Erscheinen. Das ist seit dem 50. Jubiläum 10 Jahre zuvor das allererste Mal. Das ist aber schon Mal einen Hurra-Ruf wert. Zumal Disney mich ja seinerzeit zu sich lockte mit dem tollen Billie Eilish-Film und der Beatles-Miniserie von Peter Jackson. Mit sowas kriegt man mich in der Regel dazu überschwengliches Lob auszusprechen. Wobei ich natürlich verstehe, dass Streamingportale solche Perlen eher NICHT als Scheiben rausbringt, aber bedauern tue ich das schon. Die Beatles-Serie gibt es inzwischen glaube ich sogar als Bluray, allerdings fand ich sie dann am Ende der 10 Stunden doch zu lang, so dass ich sie mir erstmal nicht kaufe. Bei Billie Eilish muss ich aber etwas weinen. Die hätte ich schon sehr gerne auf Disk. Ein absolut toller Film.

Es wird also nun abzuwarten sein, wie Disney+ sich zur Scheibenausgabe des Doctors verhält. Ich hoffe ja, dass BBC die Kontrolle über die Ereignisse behält, wobei auch hier die deutschen Ausgaben seit 2005 Ups und Downs hatte.

Irgendwann hat die Maus alles aufgekauft, dann hat sich zwar das Problem mit den vielen unterschiedlichen Streamingdiensten erledigt aber dann kommt die Ansage keine Disk zu nix mehr. :p

Ja, solche Befürchtungen kenne ich auch.

Weiß hier jemand, wann eine Sendung online ist? Am 25.11. kommt das Doctor Who Special 1 zu Disney+, keine weiteren Angaben. Ist das dann um 0 Uhr online? Bei BBC läuft das ja abends. Die werden doch nicht zulassen, dass es schon 19 Stunden vorher bei Disney läuft, oder? Gibt es da Erfahrungswerte? Oder Disney-bezogene Standards?

Zum gestrigen Abend also folgendes: ich habe zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Verfügbarkeit, also um 19 Uhr 30 - parallel zu BBC - Doctor Who. The Star Beast auf Disney+ gestreamt und zwar völlig problemlos, obwohl das wohl ein Zeitpunkt war, wo dieser Film maximal angefragt war. Technisch also optimal. Dass ich da das Schlimmste befürchtete lag daran, dass ich zuletzt bei Paramount+ öfter hakende Filme geguckt habe.

Gibt es dafür irgendwelche Erfahrungen oder Fachwissen, wann und warum plötzlich Filme haken? Liegt das doch am Portal? Immerhin kenne ich solche Probleme nur von Paramount und aus der Vergangenheit bei Prime.

Hab da eher den Empfänger in Verdacht.
DAZN via Sky Receiver hat bei mir immer gehakt, auf dem Fire TV eben nicht. Genauso bei RTL+, da lief mancher Live-Stream schlechter als auf dem FireTV. Amazon Prime rutscht bei der CL öfter mal in Richtung TV-Matsch aber bricht nicht ab.
Bei Paramount via Sky Receiver hatte ich bisher keine Probleme. Und ich hab nur ne 16000 Leitung!
Kann auch an Live/nicht Live Stream liegen, wobei ich aber auch schon bei nicht Live Stream bei RTL+ probleme hatte und dann zum FireTV gewechselt bin. Da sind die Streams irgendwie stabiler.

Aber was weiß ich schon :D

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Gibt es dafür irgendwelche Erfahrungen oder Fachwissen, wann und warum plötzlich Filme haken? Liegt das doch am Portal? Immerhin kenne ich solche Probleme nur von Paramount und aus der Vergangenheit bei Prime.

---

Nein, solche von dir geschilderten Probleme kenne ich nicht. Alles läuft absolut butterweich und ruckelfrei. Ohne jegliches Hakeln.

Ohne nähere Details deines TV-Zimmers zu kennen, denke ich, dass das Problem innerhalb deiner vier Wände verursacht wird. Als erstes würde ich mal die 5€-China-Android-Box testweise auswechseln. Da gibt es heute besseres! Die Apple TV Box zum Beispiel oder eine Amazon Fire TV Cube oder -Stick arbeiten sehr zuverlässig.

Ich habe Sky Receiver.

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Ich habe Sky Receiver.

---

Gibt es eine Möglichkeit, da testweise mal ein anderes Gerät zu verwenden?

Bestimmt. Ist mir aber ein lästiger Angang. :D Lass ich mir mal durch den Kopf gehen und schlaf drübeer. Ich streame auch nicht so oft.

@Jovis

Wir nutzen auch den Fire-Stick, der normalerweise einwandfrei läuft. Bei der aktuellsten Loki- und bei der aktuellsten Upload-Folge gab es kurz mal Probleme, als diese gerade online gingen und alle darauf zugreifen. Bei der CL hatte ich das auch schon einmal sehr kurz. Ansonsten läuft es.

Sky Q-Receiver haben wir (noch) nicht. Nutzen den alten Sat-Receiver noch mit einer riesigen Festplatte dran.

Streamende Grüße
Martin

Durch Zufall habe ich erfahren, dass bei Disney+ die Predatorfilme uncut sind. Das ist doch immerhin interessant zu wissen, wenngleich ich die alle in ihren längstmöglichen Fassungen im Regal habe. Und da ist natürlich wieder das Problem, dass Disney+ diese Info selbst gar nicht verbreitet. Bei Disney+ findet sich eine Minutenzahl und selbst das hilft einem nicht wirklich weiter, denn durch unterschiedliche Laufzeiten unterschiedlicher Systeme (Bluray, DVD etc) helfen einem Minutenangaben in Streamingportalen kein Stück weiter. Und selbst wenn wir dann die Infos haben, dass ein Film Uncut ist, fehlt uns noch die Auskunft, ob es die Uncut Kinofassung oder die Uncut Extended-Fassung ist. Es scheint also relativ klar zu sein, dass die Streamingportale diesem dekadenalten Thema durch Ignoranz ein Ende setzen will. Was kein echter Nerd letztlich auif sich sitzen lassen wird. Ich würde aber mal behaupten, dass es von AvP nirgends je die Extended Cuts zu streamen geben wird.

Und trotzdem ist die Info interessant, zum Beispiel ist ja auch Pred 2 (mein Lierblingsteil!) uncut bei Disney+, obwohl der ja lange Zeit der am Strengsten bewertete Teil des Franchise war. So, und jetzt geh ich Prey gucken. Bei Disney+- :D

Haha, sehr nice. :p
Hab mir vor Weihnachten die Predatoren als 3er Box uncut gekauft und Upgrade als Einzel noch dazu. Prey gibt es ja dankenswerterweise auch auf Scheibe, den brauch ich noch.

Das mit den Laufzeiten ist so ne Sache, ja, allerdings geh ich davon aus, das die Streamer Bande da nicht extra Schnittfassungen anlegt sondern auf bereits vorhandene aufspringt. Was ich meine, man kann anhand der Laufzeiten schon dezent erkennen ob die Fassung geschnitten ist.
Alle schimpfen aufs lineare TV aber ich finde dem großteil der streamer ist es ebenfalls egal ob da inzwischen Werbung läuft oder die Fassung nicht so ganz komplett ist und die vier, fünf Nörgler die werden einfach mal ignoriert. Passt scho!

Ja, so ist das tatsächlich inzwischen. Aber schade is scho. In den 80ern bin ich bis nach Holland gefahren, um Uncutversionen von Dario Argento-Filmen zu kriegen. Und das war auch durchaus die Mühe wert! Hier ging es meistens nicht darum, ob ein Opfer 3 oder 5 Mal unter Wasser getaucht wurde, sondern durchaus um vollständiges Verfolgen der Filmhandlung. Und zumindest in AvP 1 finde ich die Extended Version sehr viel schöner als die Kinofassung. Aber da kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, solange man auf dem Laufenden bleiben kann. Es gibt ja Leute, die mögen The Big Blue in der Kurzfassung. Ich mag Exorzist 1 in der Kinofassung lieber.

Ich gebe dir Recht: wenn man seine Quellen zu Rate zieht, kann man an der Laufzeit durchaus ungefähr erahnen, welche Fassung da angeboten wird. Trotzdem bleibt es für mich ein Qualitätsmerkmal, ob man mir Fassungsdetails in ausreichender Menge zur Verfügung stellt. Und da glänzt Disney+ mal gar nicht, Paramount auch nicht.

Und klar: wenn man das Publikum zu reinen Konsumenten erzieht, dann sind's am Ende nur noch 5 Nörgler statt 5000. Aber das ist doch doof. In den 70er Dystopien von THX1138 bis Perry Rhodan wurde der bloße Konsum stets als Degeneration hingestellt und wir waren uns seinerzeit dahingehend sehr einig. Heute gucken die meisten nur noch müde kurz vom Bildschirm auf, wenn ich Detailfragen habe.

EDIT: Das Extrembeispiel bleibt Alien 3! Die Kinofassung bestand ab einem bestimmten Zeitpunkt nur noch aus Gelaufe, Gebrülle und Geschieße. Das war als Film eigentlich nicht zu gebrauchen. Das war eine Offenbarung, als der Extended Cut kam. Jetzt wäre natürlich alles in Ordnung, wenn dann jetzt einfach die Langfassungen die wären, die dann zu den Streamingportalen kommen, jedenfalls dann, wenn die ordentlich bearbeitet sind, durchsynchronisiert und ähnliches. Aber genau da hapert's im Moment ja noch. Und genau da ist imo der falsche Augenblick, den Kopf auszuschalten.

Habe jetzt "Ein Jahr in der Hölle" bei Amazon gestreamt, die einzige Möglichkeit, sich diesen Film von Peter Weir mit Mel Gibson und Linda Hunt (die einen Mann spielt und für die Rolle einen Oscar bekam) in Full HD anzugucken, der ja sträflicherweise nur in einer schlechten DVD-Pressung teilweise noch erhältlich ist. Ziemlich guter Film, dem man nicht nur auf die politische Handlung gucken sollte, sondern auch darauf, was über Wahrhaftigkeit, Scheinheiligkeit und den Status Quo anderer zwischenmenschlicher Tugenden und Kommunikationsformen abseits des oder begleitend zum eigentlichen Thema ausgesagt wird.

EDIT: Sigourney Weaver nicht zu vergessen. Und natürlich Vangelis, der die Musik schrieb, die allerdings nicht so zeitlos daher kommt wie beim Blade Runner. Heutzutage klingen diese voll-synthetischen Klänge ein wenig fremd in einem Film wie diesem, der so gar nichts sonst synthetisches an sich hat. Man fühlt sich an Gorgio Moroders Musik für Midnight Express erinnert, die auch wunderschön war, doch ein wenig zu steril wirkt.

Siehe zum Thema Indonesien zu Beginn der Suharto-Diktatur Mitte der 60er auch den berüchtigten Dokumentarfilm THE ACT OF KILLING von Joshua Oppenheimer, in dem dieser unter Vorspiegelung von Dreharbeiten zu einem Film über das damalige Massaker an Kommunisten etliche der damaligen Haupttäter dazu bringt, ihre Taten vor der Kamera nachzustellen. Muss man gesehen haben, ist ein unvergeßlich grotesk-widerliches Spektakel. Es ist ungefähr so, als hätten die Nazis den 2. Weltkrieg gewonnen und würden in der Gegenwart voller infantiler Begeisterung mit ihrer Bestialität prahlen. Ist ja selten genug, dass Faschisten vor der Kamera völlig ungeniert aus dem Nähkästchen plaudern und ihre Greueltaten noch mit Gore und Tomatenketchup etc. nachstellen.

In dem Film erscheinen die Typen u.a. in einer Nachmittagstalkshow des indonesischen Fernsehens und werden da von einem völlig debilen Publikum und einer "hippen" Moderatorin als Volkshelden verehrt. Lustig wird's, als einer der Täter - ganz beiläufig bei einer Taxifahrt - von jemandem aus der Oppenheimer-Crew darauf hingewiesen wird, dass er sich ja vor laufender Kamera detailliert zu seinen Taten bekannte und somit Beweismaterial für einen UN-Kriegsverbrecherprozess lieferte. Die dumme Fresse daraufhin ist unbezahlbar. Ein anderer (?) Typ spielt nachher bei der Ansicht seiner enthusiastischen Darsteller-Performance den Betroffenen und tut so, als ob er kotzen müsste (er würgt dann off-screen in der Gegend rum).


Der Film war natürlich total kontrovers, da die reine Täterperspektive bemängelt wurde, aber dafür ist er eben ein seltener Einblick die Psyche von Faschisten, wenn sie meinen, unter ihresgleichen zu sein (es gab aber später noch das Opfer-Follow-Up THE LOOK OF SILENCE). Herausgekommen ist ein Meisterwerk zum Thema "Die Banalität des Bösen". Er wurde vollkommen zurecht - als schockierender Meilenstein des Dokumentarfilms - in der Kategorie für den Oscar nominiert. Allerdings dürfte einem gewissen Teil der Academy-Mitglieder, die das Ding überhaupt angesehen haben, das Essen aus dem Gesicht gefallen sein, daher gewann dann irgendein Pipifax über Background-Sängerinnen.


https://www.imdb.com/title/tt2375605/
Siehe auch den Trailer und die User-Kommentare.

Klingt irre gut. Ich werde meine Augen danach aufhalten.

Ach du meine Güte... was mir gerade passiert. Bin im Mission Impossible Fieber, Serie gekauft und gedacht: "Ach, komm. Die Kinofilme guck ich zwischendurch mit. Bestellung aufgegeben, dann festgestellt, dass die ja alle bei Paramount+ sind, wo ich bin wegen Sky, dann Bestelliung storniert, ersten Film angeklickt und OMG... ab Minute 40 fängt es an ganz furchtbar zu haken. Alle 10 Sekunden bleibt das Bild für 3 Sekunden stehen. Das habe ich in dem Ausmaß zuletzt in den 90ern erlebt (z.B. wenn ich einmal im MOnat in die Stadtbibliothek ging, um im Internet zu gucken was Panini an neuen Comics rausbringt. :D Meine Güte, DA ist mir klar geworden welche Flut an Informationen in Bildern stecken). Jedenfalls habe ich jetzt die Bestellung wieder neu aufgegeben. Also so was. :D

Zitat:

---

Zitat von Jovis

Dune 2 ist jetzt bei Sky vorbestellbar und kann dort ab dem 16. April, also kommenden Dienstag, gestreamt werden. Das ist mal wieder erstaunlich pünktlich.

---

Mich wundert das ja schon mindestens genauso wie die Lieferzeit bei Comics im Buchhandel. Wenn ich mir mal meinen Fernseher so angucke, der mit 60 Inch Diagonale ein ganz schön großes Bild in mein Wohnzimmer bringt und mir dann vorstelle, dass es da ja noch größere Formate gibt, wenn ich mir dann noch überlege, dass zum Kino hinfahren, mindestens einmal in der Schlange stehen und dann noch das gemeinsame Seherlebnis mit unbekannten Leuten im selben Raum seit Corona nicht mehr unbedingt als so attraktiv angesehen wird wie früher mal, wenn ich dazu glaube, dass DIE Leute, die so ein Event noch am Ehesten zu schätzen wissen, eher die Konzert- und Theaytergänger sind, dann muss ich diese frühzeitige Bereitstellung von Blockbustern zum Streamen als Teil einer bewussten Auslöschung des Kinos betrachten.

Ich glaube auch hier, dass die Betonung des Kinos als DAS Seh-Erlebnis und die Einnahmen durch das Kino als überlebensnotwendig fürs Filmbusiness nur noch reine Lippenbekenntnisse sind.

Ich finde aber auch, dass Filme heutzutage großteils so schlecht geworden sind, den Kopf eher lahmlegen als das Bewusstsein erweitern, dass das Glücksgefühl sich beim Kinobesuch auch nur noch für wenige einstellt. Vielleicht gibt's vorher noch eine wohlige Vorfreude, aber hinterher? Das gilt doch nur noch für die ganz harten Kinoenthusiasten und die scheinen im Box Office keine Rolle mehr zu spielen.

Um das Kino wiederzubeleben, wäre ein garantierter Kinoslot von mindestens 6 Monaten unabdingbar, aber ich vermute, dass die echten Publikumsinteressen da längst anders gelagert sind. Zu Hause ist der Zeitgeist. Und der Industrie scheint das inzwischen auch recht zu sein.

In meiner Stadt ist das Top-Kino mit 3D und zeitgemäßer Quali seit 5 Jahren durch Wasserschaden geschlossen. Das einzige geöffnete Kino ist eins der alten Programmkinos! Wenn Kinos noch Geld einspielen würden, hätten wir doch längst ein neues Cinemaxx. Aber lohnt sich wohl nicht.

Wer am kommenden Dienstag Dune 2 gucken will, zahlt 21,99! Das ist teurer als die Kinokarte, oder? Aber ich wette, die Leute stehen drauf und zahlen den Preis. Ich glaube auch, dass die Filmlängen bereits ein Anzeichen dafür sind. Mindestens die Raucher finden einen fast 3-stündigen Film im Kino gar nicht mehr so toll. Aber die Filme gehen ja heute alle so lange, weil die Länge den Blockbuster suggeriert, der qualitativ schon nicht mehr erreicht wird.

Ich hab ein 7.1 System und einen 65" TV, bin aber dennoch Cineast und gehe enorm gerne ins Kino. Ist ein ganz anderes Erlebnis als zu Hause. In der Schlange stehe ich nie, kaufe die Tickets vorher online, ist in wenigen Sekunden erledigt.

Das Kino ist für die großen Studios noch immer die Haupteinnahmequelle und der Indikator, ob ein Film erfolgreich ist und ggf. fortgesetzt wird. Im Stream kaufen die wenigsten einen Film, sondern warten, bis er kostenlos irgendwo im Abo enthalten ist, oder für 99 Cent im Angebot.

Zitat:

---

Zitat von God_W.

Das Kino ist für die großen Studios noch immer die Haupteinnahmequelle und der Indikator, ob ein Film erfolgreich ist und ggf. fortgesetzt wird.

---

Das hört man immer noch immer wieder so, aber was man sehen kann, deutet einfach nicht darauf hin, dass das noch stimmt. Mir scheint es ganz so zu sein, dass die Studios kaum noch erwarten können, ihre Filme so schnell wie möglich im Stream freizugeben. Mir kommt die Kinoauswertung inzwischen vor wie eine Pflichtübung, nur dass ich nicht weiß, wer da die "Pflicht" ausruft. Die Kinos womöglich. Die Studios jedenfalls nicht mehr. Die sind schon im Lalaland.

Sehr seltsame Vorstellungen, die Du da hast. Was meinst Du denn, wie ein Film im Stream mehrere 100 Mio. generiert? Man sieht ja welche Verluste Disney die letzten Jahre mit ihrer Stream-Politik eingefahren haben...

Zitat:

---

Zitat von God_W.

Sehr seltsame Vorstellungen, die Du da hast.

---

Das lese ich hier immer wieder und wundere mich dann. Schließlich füge ich doch immer sehr gründliche Beobachtungen hinzu, auf deren Basis meine Schlussfolgerungen oder Thesen (nicht Vorstellungen!) basieren. Es kommt mir manchmal so vor, als wolle man sich mit bestimmten Themen nicht auseinandersetzen, speziell mit denen, die anders sind als die eigenen? Aber das kann man doch auch durch Schweigen erreichen. Man muss doch nicht gleich meine wie gesagt ausführlich begründeten Thesen als seltsam klassifizieren. Seltsam wäre, wenn ich behaupte, dass Kinos von Außerirdischen sabotiert würden.

Ich muss aber ergänzen, was vielleicht nicht so deutlich wurde, dass ich grundsätzlich auch einer bin, der Filme im Kino ansieht und deren Sterben als außerordentlichen Verlust betrachten würde. Allerdings sehe ich auch, dass die wenigen verbliebenen Programmkinos mit ihrem zum Teil wenig kommerziell ausgerichteten Programm und ihrem Mangel an technischer Zeitgemäßheit sich ganz gut halten, was ich außerordentlich finde und auch begrüße. Die Leute, die "Last Night in Soho", Almodovar oder gar Jarmush im Kino sehen wollen, gibt es immer noch zahlreich und in dieser Sparte des aktuellen Filmwesens stimmt auch der Inhalt oft noch. Und da gibt es auch noch volle Säle (wobei selbige natürlich kleiner sind als im Cinemaxx). Für Cineasten gibt es weiterhin gute Filme und die werden auch zurecht noch in Kinos geguckt. Die würden aber auch exklusiv im Stream eher untergehen, während sich hochgehypte Blockbuster von hochgehypten Regisseuren aus den finanzstärksten Teilen Hollywoods meines Wissens und meiner Ansicht nach im Stream super finanzieren. Ich bin mir zum Beispiel sicher, dass ein sehr großer Teil der Kinogänger jetzt bei Sky und Dune 2 genauso zuschlägt wie sie dafür 10x ins Kino gegangen sind. Ich glaube sogar, dass der VoD-Markt (also das Streaming-Segment, wo der Film nicht Flat angeboten sondern gekauft wird) inzwischen außerordentlich gut angenommen wird und - hier wiederhole ich meine Schlussfolgerung von oben - dass die Produktionsfirmen schon an der Schwelle stehen, dass sie die Kinoauswertung nicht mehr zwingend brauchen, um den Film zu vermarkten (was auch daran liegt, dass viele Leute den Weg ins Kino nicht mehr finden, weil ihre Ausrüstung zu Hause eine gut ausgestattete Alternative ist. Das ist nicht meine Vorstellung, sondern wird seit Coronatagen eigentlich überall diskutiert.). Man muss auch bedenken, dass Kinos weltweit Milliarden allein an Haltungskosten verschlingen. Löhne, Heizung, Klimaanlagen, Sauberkeit. Das wird alles in den Preis der Kinokarte umgesetzt und fiele alles weg, wenn Hollywood komplett auf Stream und Scheibe umstellt. (Und man muss auch sagen, dass die Atmosphäre und Stimmung in den Kinopalästen nicht SO doll ist. Noch nie gewesen ist, seit es Cinemaxxe und Co gibt. Hand aufs Herz. Lasst das Glas der eingebildeten Heimeligkeit im Multiplexpalast ruhig zerspringen.)

Das hiesige letzte verbliebene Programmkino profitiert natürlich vom Sterben des Cinemaxxx, das hier in meiner Stadt seit 2018 keiner mehr zu renovieren für nötig hält(!). Hier laufen jetzt James Bond und Dune in altmodischer Theaterkulisse, ohne Dolby Atmo, in 2D neben Filmen, die wohl für immer einen Platz in kleinen Filmtheatern behalten werden. Promising Young Woman, schon genannter Last Night in Soho, bestimmte Regisseure und Filme aus Ländern, die man sonst weder im Cinemaxx findet, noch im (Main)Stream :D, die sprechen weiterhin ein Publikum an, welches Mangels Masse weder für große Filmfirmen noch für Stream-Portale interessant sind, höchstens mal in Aktionswochen. Dass dieses Nebeneinander jetzt seit 6 Jahren funktioniert, bzw. funktionieren muss, weil sich Renovierung oder Neubau eines Cinemaxx ja scheinbar nicht mehr lohnt, ist umso interessanter, weil man in diesem Kino merkt, dass Filme wie Dune oder Bond nicht für solche Kinos produziert wurden. Es fehlt an allen Ecken und Enden an Technik, die das Geschehen auf der Leinwand (ich hab's nur bei Bond erlebt) aufpeppen, da inhaltlich diese Filme inzwischen - ich glaube das ist es was mich hier immer auf Wiederspruch stoßen lässt - inhaltliche Nullnummern sind.

Hab da mal noch was ausgeführt. :D

Sagen wir doch einfach, jeder guckt wie er möchte. Manche Filme wirken beim ersten Gucken durchaus besser auf der großen Leinwand. Allerdings ist mein Fernseher auch deutlich kleiner als bei euch beiden und ich habe auch kein besonderes Soundsystem, nur was der Fernseher an Ton hat. Auch dürfte bei Filmen, die im Kino landen, die Chance größer sein, dass diese später auch auf Disk erscheinen. Bei streaming-exklusiven Titeln ist das ja gern mal etwas fraglich.

Dass einige die Filme stattdessen im Stream kaufen, mag sein. Ich würde aber eher vermuten, dass die Mehrheit dann doch eher auf Integration in die Abos wartet und andere gleich auf ilegale Weise schaut.

Eher bei Serien würde ich mir wünschen, dass einiges mal verfügar wird, was es derzeit weder im Stream, noch im TV, noch auf Disk gibt.

Der Revoluzzer der Moderne! :D

In manchen Sachen hast du ja recht, war die Woche auch überrascht das Argylle schon bei apple läuft, hab da auch gleich reingeschaut, den wollte ich vor 2 Monaten noch im Kino schauen. Gut das ich nicht im Kino war, hab ne halbe Stunde vor Ende ausgemacht, war echt langweilig. Vielleicht liegts auch daran, dass vieles echter Mist ist ;)


Ich denke in vielem etwas anders. Gerade Zuseher von den dir genannten Werken, kucken sowas auch im stream und werden solche Filme auch dort finden, eben weil sie daran interesse haben. Im Kino können die auch laufen, Publikum dafür gibt es, da braucht es aber auch kein Multiplex, da reicht ein Programmkino. Hier im Münchner Raum haben wir ja wirklich alles. Das größte Multiplex (Mathäser) und das kleinste Programmkino (Werkstadtkino) und dazwischen Luxuskinos und "normale" Kinos. Und die Stimmung im Kino ist nicht abhängig vom Saal, sondern vom Film. Ganz simpel ne Sneak, da ist, egal wo, immer mehr Stimmung als bei einem regulär gebuchten Flick. Ebenso macht es Spaß sich solche Sachen wie Terrifer in einem voll besetztem Saal mit lauter Gorehounds anzukucken. Das bei einem Jarmusch Film jetzt im Kinosaal nicht so die große Stimmung aufkommt, irgendwie verständlich :D Ich mag Kino schon, auch wenn es raschelt, manchmal nervt und es überall nach Nachos riecht. Da steht manchmal einfach die Unterhaltung im Vordergrund, auch die Unterhaltung im Saal! Ist halt wie bei Konzerten, so ganz allein mag man da auch nicht dastehen selbst wenn der Vordermann wie immer, ein 2,20,m Typ ist.

Und sind wir ehrlich, die Zeiten in den 80ern/90ern wo man mit ner Horde junger Leute ein Kino mehr oder weniger besetzt hat, sind vorbei. Die Kids brauchen keine große Leinwand, da reicht ein Iphone Display. Lineares TV, zuletzt gehypt bei Greys Anatomie wo sich Gruppen zum gemeinsamen schauen trafen, ist halt auch schon wieder überholt.

Kauffilme zum streamen ist schon ne seltsame Welt, die versteh ich bis heute nicht so ganz. Hab da zuletzt wieder gemerkt, das ich irgendwo bei irgendeinem Dienst wohl mal Filme gekauft habe (oder eher gratis) und da liegen die halt rum. Habe im Sky Store sogar den 65 und war überrascht aber hab den auch nach dem "Kauf" wieder vergessen. Wenn mich ein Film interessiert dann mag ich nicht drölfzig Anbieter durchsuchen ob ich den evtl mal irgendwo gekauft habe, da geht ein Rundumblick durch die Scheibensammlung doch etwas schneller, also etwas..... :p
Ne, kaufen mag ich so digitale Inhalte nicht unbedingt, geht mir bei dem Videospielen ebenso, bin da immer im Zwiespalt mir was digital zu holen, aber manchmal gibt es schon gar nichts physisches mehr (wie bei Medium Film ja auch)

Und noch kurz, die Kosten für Miete, Reinigung, Mitarbeiter, etc. die schlägt das Kino nicht unbedingt aufs Ticket, da wird im Gastrobereich alles im Preis eingefügt oder warum kosten 0,5l Cola und kleine Popcorn gleich mal 10€. Das ist ja auch ähnlich zu den Tankstellen, die es ja genauso machen.

Und nur so nebenbei, auch hochgehypte Mainstreamblockbuster von hochgehypten Regisseuren können durchaus unterhalten und Spaß machen! ;)


edit: Jetzt ist mir Wolfsdrache reingegrätscht :D

:D

Ergänzend zu joe_ker:
Das stimmt, vieles hängt vom Film selbst ab. Ich war vor ca. zwei Wochen bei Chantal im Märchenland, Saal recht gut gefüllt. Der ganze Saal hat gelacht, eine herrliche Stimmung. Bei Animationsfilmen ist das immer schön zu beobachten, wenn die Kinder an ganz anderen Stellen lachen, weil einige Witze/Anspielungen sich eher an die Erwachsenen richten.

Zitat:

---

Zitat von joe ker

Die Kids brauchen keine große Leinwand, da reicht ein Iphone Display.

---

Das ist ja auch eigentlich zum Teil der Kern dessen, was ich meine. Die Industrie erlebt derzeit das Kino nicht mehr als wesentlich und hat auch schon darauf reagiert, indem sie immer regelmäßiger den Kinoslot praktisch nur noch in Tagen berechnen.

Zitat:

---

Kauffilme zum streamen ist schon ne seltsame Welt,

---

Auch hier bin ich eigentlich bei dir. Ich finde es total seltsam, dass sich das verkauft. Aber meine Beobachtung auf Sky zeigt, dass das boomt! Sie geben sich aber auch Mühe. Ich habe mehrfach zugegriffen, weil die den Film + späterer Bluray (wird nachgeliefert) zum Streamen verkaufen - SEHR kurz nach Kinostart - für 2 Euro mehr als später die Bluray alleine kostet. Das ist nicht so übel. Den NUR-Streaming-Verkauf eines Films, der derzeit noch als Blockbuster im Kino gehandelt wird, kann ich aber nur als weitere Bestätigung ansehen, dass dadurch eine Gruppe Menschen erreicht wird und ausgebaut werden soll, die man im Kino offenbar nicht mehr erreicht und wie mir scheint auch nicht mehr erreichen will. Denen Dune 2 schon jetzt zum Stream anzubieten heißt, diese Klientel fürs Kino ganz aufzugeben! Wie gesagt: das ist nicht was ich gut finde. Das ist was ich beobachte, bzw. der Schluss den ich daraus ziehe. Warum man einen Film NUR-Streaming kauft, den man wochenlang im Kino ignoriert hat, den man aber JETZT haben will, obwohl er dieselbe Anzahl Wochen später flat erhältlich ist oder auf Scheibe kommt - ich sagte es schon - ist mir ein Rätsel. Aber ganz offensichtlich passiert es in großem Stil. Und diese Klientel wird bedient. Das kann man nicht ignorieren. Das deutet für mich ganz klar darauf hin, dass das Kino an Wert für die Produzenten verloren hat.

Zitat:

---

Ne, kaufen mag ich so digitale Inhalte nicht unbedingt, geht mir bei dem Videospielen ebenso, bin da immer im Zwiespalt mir was digital zu holen, aber manchmal gibt es schon gar nichts physisches mehr (wie bei Medium Film ja auch)

---

Dito.

Zitat:

---

Und noch kurz, die Kosten für Miete, Reinigung, Mitarbeiter, etc. die schlägt das Kino nicht unbedingt aufs Ticket, da wird im Gastrobereich alles im Preis eingefügt oder warum kosten 0,5l Cola und kleine Popcorn gleich mal 10€. Das ist ja auch ähnlich zu den Tankstellen, die es ja genauso machen.

---

Okay. Point taken. :D

Zitat:

---

Und nur so nebenbei, auch hochgehypte Mainstreamblockbuster von hochgehypten Regisseuren können durchaus unterhalten und Spaß machen! ;)

---

Auch da bin ich eigentlich völlig einverstanden, nur erlebt habe zumindest ich das schon SEHR lange nicht mehr. Zuletzt Interstellar.