Allerdings. Den liebe ich auch total. Wobei... Abenteuer in Rio ist da gleichauf, finde ich.
Druckbare Version
Allerdings. Den liebe ich auch total. Wobei... Abenteuer in Rio ist da gleichauf, finde ich.
"Rosa mit grünen Sternen"
Abenteuer in Rio ist durchweg brillant, eine der schönsten Abenteuerkomödien der Filmgeschichte, Françoise Dorléac durch diesen Film unvergessen. https://www.youtube.com/watch?v=WjoVKukiw2c
Das Superhirn ist auch heute noch witzig, aber vergleichsweise nur nett.
Och... kann ich verstehen. Aber... während ich ihn sehe, bin ich schon jedesmal völlig begeistert.
Transporter (mit... ach, ihr wisst schon. :D Aus der 3er Box Bluray)
die ersten 15 Minuten waren genau das, was ich haben wollte. Und auch schön laut. Danach... zu viel Handlung. Und für Handlung... würde ich lieber Luc Besson gucken und Louis Leterrier ist kein Luc Besson. So einfach ist das. Und dann hat der Film so viele Logikfehler, dass sogar ich auf sie aufmerksam werde. Da hatte ich mir jetzt aber SEHR viel mehr von versprochen. Und sehr viel weniger Handlung. Ich dachte, es geht nur darum, mit dem Auto von A nach B zu fahren, nur eben viel schneller als in Lohn der Angst.
Superhirn will ich immer noch haben. Schon wegen der Zeichentricksequenz.
Abenteuer in Rio hab' ich. Der macht Spaß. Ich muss da immer an Fix und Foxi denken.
Vorgemerkt. Danke. Apropos 'heist'...
Die Letzten beissen die Hunde (mit Eastwood und Bridges von Michael Cimino)
Ich mag den Film wirklich, aber irgendwas stimmt mit ihm nicht. Ich glaube, der wurde beim Schnitt verändert. Ich glaube, der war eine Art Positiv-Version von Easy Rider und dann hat irgendwer die Idee gehabt, den heist-Aspekt zu dominieren und dann wurden alle Szenen, die um Geld sich drehen vom Ende weggenommen auf den gesamten Film verteilt, so dass man denkt es ist ein heist-Film. Jedenfalls deuten viel zu viele Szenen - und zwar die besseren, atmosphärischeren, sinnvolleren Szenen! -. darauf hin, dass es eigentlich ein anderer Film hat werden sollen. Beweisen kann ich das nicht, aber der Film ist einfach zu uneindeutig, dafür dass er von so vielen Fachleuten gemacht wurde.
Cimino ist eh einer meiner Regie-Helden. Ich persönlich - obwohl es nur ein Lieblingsfilm von mir ist und nicht DER - halte Heaven's Gate für einen Anwärter auf Bester Film der Welt. Cimino hat Silent Running geschrieben! Wow! Er hat allen Political Correctness Verfechtern mit "Im Jahr des Drachen" den Mittelfinger gezeigt, allen voran Ridley Scott, dessen Black Rain ein blasses Ebenbild davon ist. Ähnlich wie Sergio Leone bei Nobody hat er Dirty Harry 2 SO sichtbar zu SEINEM Film gemacht, dass jeder denkt, es ist ein Cimino-Film, obwohl Ted Post Regie führt. Dieser hier ist nicht sein bester, aber gut genug, so dass man ihn ruhig auch immer mal gucken sollte.
Hätte man die Szenen um den Heist ans Ende gelegt, auch die mit seinen Gangsterkumpels, dann würde ein deutlicher Bruch sichtbar, und hätte diesen lässigen konsequenten Flow vermissen lassen. Sag Ich mal so, bin aber auch kein Fan von Easy Rider. Für mich neben denen, die durch die Hölle gehen, Ciminos Meisterwerk. Buddies bis in den Tod zweimal perfekt exekutiert. Danach hatt er sich in Heaven's Gate verloren und an Mickey Gourke vergeudet.
Ach ja, Abenteuer in Rio mit Françoise Dorléac *trauriges Seufz*. Man muss sich das vorstellen. Da ist das frühe ICH 7 Jahre alt, und eins meiner Schnuckel in der Zukunft schlittert unbemerkt von mir ins Verderben. Ähnlich Michèle Girardon. Die hab Ich gemocht, und wusste nicht, schon so lange tot. Muss im Gong das Kreuz ignoriert haben.
Ich wollt noch was zu Rio bemerken. Jetzt weiß Ich's wieder: Das Ende ist n bisschen enttäuschend. Nach all den Sensationen erwartet man ein Ungeheuer oder sowas, und dann sind's nur Planieraupen und Bagger und dergleichen. ENDE.
Über die bedripst dastehenden Eingeborenen hab ich mich königlich amüsiert. Genau so muss sich das für die armen Wichtel angefühlt haben.
Beim Eastwoodbridgespseudoheist muss man sich UN BE DINGT den Audiokommentar geben. Ganz unbedingt. Mehr sag ich dazu nicht.
BARBARIAN 2022
https://www.ofdb.de/film/362642,Barbarian
https://i.ibb.co/CbkK4hC/barbarian-3...2481617365.jpg
Wegen einer Doppelbuchung landen Tess (Georgina Campbell) und Keith (Bill Skarsgård) im selben Haus in der heruntergekommenen Gegend Brighton in Detroit. Es stellt sich die Frage, ob es sich bei diesem Versehen wirklich um eines handelt oder doch etwas Anderes dahintersteckt. Keith tritt derart nervös auf, gerade wenn er sich unbedingt richtig verhalten möchte, dass man sich unweigerlich fragt: Hat er etwas zu verbergen?
Home Invasion Film, der auch Themen wie toxische Männlichkeit und den Untergang der Autoindustrie in Detroit nicht ausklammert. Natürlich verhalten sich die Protagonisten, wie in den meisten Horrorfilmen nie pragmatisch, sondern laufen jede noch so finstere Kellertreppe hinunter, um herauszufinden woher denn nun das Geräusch kommt. Doch schlägt der Film so viele Haken, dass man prächtig unterhalten wird. Vorsicht, denn einige Szenen sind wirklich ekelerregend.
https://youtu.be/-fkbig10TD8
von mir
8/10
Na also. Geht doch... :D
Transporter 2: The Mission (Im Directors Cut auf Bluray) ist sexy und trägt endlich die Ausstrahlung von Luc Besson in sich. Ich hab gestern abend die ganze Zeit darüber nachgedacht, wieso der erste Teil so schiefgehen konnte. Statham ist im zweiten Teil allerdings noch immer genauso knuffig und süß und liebenswert und gar nicht die coole Bratze, von der man mir gesagt hat, dass er es ist, aber es fällt nur am Anfang auf, aber dann rast der Film ja plötzlich los und gibt endlich Gas. Yay!
Trotzdem wird 'London' mein Lieblings-Statham-Film bleiben. Der ist mir vom Typ her einfach zu Aushilfs-Willis-mäßig. Trotzdem, Teil 2 ist super. Vor allem die Frau die wo böse ist.
Transporter 3 gefällt mir auch besser als der erste Teil, aber der zweite bleibt der Beste und Taken ist definitiv die bei weitem bessere Trilogie. Wobei die Frau im Auto ab dem Moment, wo sie die Droge eingeschmissen hat, ganz schön nervig war und mich fast rausgekickt hätte. Und danach strapaziert ihre Rolle ganz schön massiv das Ukrainerinnen-Klischee, was ganz schön peinlich ist und immer schon war. Ansonsten aber geht der Teil echt rasant ab und die Box kommt ins Regal für spätere Sichtungen.
Kann mir einer sagen, ob - wenn das hier schon unterste Grenze dessen ist, was ich mir angucke - Fast and Furious da noch drunter geht oder ob es eine Chance gibt, dass mir das besser gefällt? Ich glaube eigentlich nicht, aber ich bin immer noch verwirrt, dass so viele das gut finden.
Psycho (von Hitchcock in der Uncut Bluray Fassung)
Sicher einer DER meistgenannten besten Filme aller Zeiten, wobei es von denen natürlich viel mehr gibt, als viele gerne möchten. Aber er ist schon ganz schön gut. Ich habe immer nur die Cut-Version gesehen (ca. 15 Sekunden) und muss jetzt sagen, dass man damit durchaus gut klar kommen kann. Die Bedeutung blutiger Hände ist zwar seit Hamlet von philosophischer Qualität, der Grad an Schlüpfrigkeit beim Ausziehen des BHs jedoch kann kaum essentiell genannt werden. Mein Kauf der Uncut-Version mag hier aus Prinzip von Bedeutung sein, der Film wird dadurch aber weder besser noch schlechter. Finde ich.
Ich weiß noch, die Szene, in der Norman die sich entkleidende Marion durch ein Spannerloch beobachtet, da konnte man auf VHS, im rechten Moment auf Pause gedrückt, den nackischen Busen von Janet Leigh erlechzen. Mit DVD war das dann nicht mehr möglich, glaub Ich mich zumindest erinnern zu können. Wie sieht's damit bei deiner Blu-ray aus?
Hm, meiner Ansicht nach suggeriert die Szene jetzt mehr Nacktheit, weil der BH weiter runter vom Körper fällt als vorher, aber ich konnte jetzt keine Brüste konkret sehen. Da ist der Arm davor. Ob man dann was sehen kann, wenn man per Einzelbild genauer sucht, wage ich von dem, was ich gestern sah, ehrlich zu bezweifeln. Ist vielleicht eine assoziative Erinnerung, so wie der Kopf von Brad Pitts Frau in Seven? Aber gut, ich nehme mir nach der Arbeit die Szene nochmal GANZ genau vor. :D
So, also... nach ganz genau 44 Minuten und 52 Sekunden sieht man im Standbild eine Vorwölbung, die jeder der möchte gerne als nackte Brust interpretieren darf. Ich jedoch halte das für etwas völlig Undefinierbares. Womöglich sogar ein T-Shirt. Hört sich blöd an, ist aber so. Ob das mal nicht in der Cut-Fassung auch drin ist. Habe ich jetzt nicht geguckt, aber die in der Schnittfassung angemerkte Cut beim BH ausziehen ist dann schon vorbei.
Psycho 2 (in der schrecklichen DVD-Box mit allen 4 Teilen in 4:3)
Als der Film rauskam, hat keiner auch nur 5 Cent darauf gesetzt, dass das ein guter Film wird. Und ich kann mich nicht erinnern, damals jemanden getroffen zu haben, der ihn gut fand. Heute jedenfalls ist er gut. Sogar erstaunlich gut. Die psychologischen Details des Ur-Films liegen auf dem Tisch, wir wissen, wie unglaublich gut Perkins in die Rolle des Norman Bates passt und - seien wir ehrlich - der Ur-Film hatte ja außer dem Clou selbst, Anthony Perkins und einer pfiffigen Kamera-Arbeit nebst einer Duschszene kaum was auf der Hand. Er hat das gesamte psychologische Thema außen vor gelassen und es Jahrzehnte lang danach schreien lassen, endlich ausgespielt zu werden. Der Fluch seines Clous verhinderte, dass wir bis kurz vorm Ende zuviel vom wahren Drama zu sehen bekommen. Aber das hat Teil 2 nun wahrlich ausgiebig getan. Statt einem Clou haben wir 3 oder 4, in denen sich der Film geradezu suhlt und mich damit begeistert. Das gesamte fantastische Leben im Kopf des Norman Bates findet sich hier nun endlich dargestellt und ohne dass man es ganz zu Anfang bemerkt, hat man gleich noch 3 weitere schizoide Persönlichkeiten, die den Zuschauer gekonnt verwirren. Um dann ganz zum Schluss noch ein letztes As aus dem Ärmel zu ziehen.
Das kann man auch kritisch sehen. Das Ende vom ersten Teil pflanzt die Saat der Perversion in unsere wehrlosen Köpfe. DAS ist die eigentliche Genialität des Ur-Werks. Nichts zu zeigen und uns am Ende damit allein zu lassen.
Inhaltlich und qualitativ ist Psycho 2 SO gut dann auch wieder nicht. 10 Jahre später hat uns Hannibal Lector gezeigt, wie man es richtig macht, und hat dafür zu Recht ganz viele Oscars eingesammelt. SO gut ist Psycho 2 bei weitem nicht. Es ist irgendwie doch ein kleiner, billiger Film, dem man nichts zutraut. Siehe mein Eingangsstatement. Und doch erlöst er uns von dem Bösen in unseren Köpfen und lädt die Last dem armen Norman Bates wieder auf. Dem Jesus der Horrorfans. Und dabei hat er heute noch immer einen ganz schön hohen Unterhaltungswert mit Schauderpotential. Ich find ihn gut.
Und noch etwas hatte der Ur-Film auf der Hand. Mit das Wichtigste: Bernard Herrmann. *Quick!Quick!Quick!Quick!*
*Meine persönliche Lautmalerei seiner Streicher*
Du meinst, ein T-Shirt oder dergleichen? Seltsam, ich hätte beschwören können... Ein Jammer, die VHS-Kassette und meine Abspieler sind längst im analogen Himmel.
Nachdem ich von dir gestern morgen angespitzt worden bin, habe ich beim Gucken dieser Sequenz genauso gedacht. "Da ist doch was..." Aber es war definitiv kein Busen. Jedenfalls kein nackter.
Natürlich hatte der erste Teil die ungeteilte Genialität seines Schöpfers auf seiner Seite. Und dazu gehörte sicherlich auch ein Einsatz der Musik. Und gerade die Duschmusik wurde zu oft kopiert, um von mir abgewertet zu werden. Und ich bin mir auch sicher, dass genügend Leute Bücher schreiben könnten und es auch getan haben über die Genialität des ersten Norman Bates Films. Und doch bleibt bei wiederholtem Ansehen ein Eindruck nicht aus, dass auch die Genialität hier davon lebt, dass die Geschichte unaufhaltsam und den Geist terrorisierend auf eine Offenbarung hinstrebt, deren Natur uns völlig unbekannt ist, die, sobald sie enthüllt wurde, wenig mehr bietet. Ich finde zwar durchaus vollkommen faszinierend, wie umfassend Hitchcock unsere Psyche zum Bösewicht gemacht hat, dass kein Monster, sondern ein "Perverser", eine psychologische Abseitigkeit, am Ende dabei herausschaut. Wie passend in einer Gesellschaft wie der amerikanischen, die vollkommen auf Angst aufgebaut wurde. Es ist aber eben nicht so, dass man viel Neues an Norman Bates entdeckt, wenn man das Ende schon kennt. Es ist kein "Sixth Sense" oder so. Hitchcock hat in seinen anderen Filmen immer ganz viele Szenen auf die man sich immer wieder freut. Zugszenen, die Freiheitsstatue, Que Sera, Sera, Mount Rushmore, Dali usw usf. Bei Psycho gibt es zwischen Dusch- und Kellerszene wenig Futter für den Wiederholungstäter. Muss man ja auch mal sagen dürfen.
Und dieses ganze Ausmalen der Psyche von Norman Bates, so finde ich, findet dann in Teil 2 statt und das schon ziemlich unterhaltsam. Nicht genial, aber hinreichend.
https://i.ibb.co/2d9mHY9/Oldboy-Lettering-400px.png
2003
https://www.ofdb.de/film/43066,Oldboy
https://i.ibb.co/8zrDpLY/Oldboy700px.jpg
Oh Dae-su (Choi Min-sik) wird entführt und für 15 Jahre in einem privaten Gefängnis eingesperrt. Sein einziger Kontakt zur Außenwelt ist ein Fernseher. Aus diesem erfährt er, dass er für den Mord an seiner Frau verantwortlich gemacht wurde. Nach 15 Jahren plötzlich auf freiem Fuß, hat er 5 Tage Zeit den Grund für seine Inhaftierung herauszufinden und sich zu rächen.
Park Chan-wooks Meisterwerk hat jetzt auch schon 21 Jahre auf dem Buckel und gehört für mich immer noch zu den besten Filmen. Gestern wieder einmal in meinen Blu Ray Player geladen und gebannt wie bei der Erstsichtung davor gesessen. Erzählt wird eine außergewöhnliche Rachegeschichte, bei der lange nicht klar ist, wer sich hier an wem rächt.
https://i.ibb.co/MZWZm2g/Oldboy-color.jpg
Ein Film über Manipulation, der den Zuschauer aufs außergewöhnlichste ebenfalls manipuliert. Einige der Folterszenen, sowie der Verzehr eines lebenden Kraken sind schwer zu ertragen. Und doch stimmt hier so vieles, der Schnitt, die Effekte und das Farb- und Set-Design, vor allem die Penthouse-Wohnung des Lee Woo-jin (Yoo Ji-tae) sind wunderschön.
https://i.ibb.co/5BxFLz3/oldboy-penthouse700px.jpg
https://youtu.be/iM19DAN_Ui8
10/10
Zu Spike Lees Remake von 2013 kann ich nichts sagen, denn das habe ich nie gesehen.
Jetzt kennste einen :D
Ich hab den Film damals schon im Kino gesehen und fand ihn großartig. Eben mal kein Sequel das nach dem höher-schneller-weiter Prinzip aufgebaut ist sondern einen der heute so beliebten Mindfuck Momente brachte. Normans Geschichte wird gut weitergeführt, auch der zeitliche Aspekt wurde ja berücksichtigt. Sowas war damals ja nicht üblich, siehe die ganzen Sequels, gerade aus dem Grusel-Horror Genre.
Teil 3 war dann auch noch unterhaltsam für eine Fortsetzung. Dieser "Problem-Reboot" von Teil 4 war aber leider echt nix mehr, wobei ich glaube man hätte Perkins einfach mal machen lassen sollen, dann wäre da schon was ordentliches entstanden. Der Rest der Franchise ist dann aber wirklich zu vernachlässigen, wobei ich allerdings die Serie rausnehm, Bates Motel war gut, allein schon der Cast. Seitdem darf ja Freddie Highmore nur mehr psychiatrisch auffällige Charaktere mimen :p
Oldboy ist so ein Film der bleibt hart im Kopf und sowas schaut man sich echt nicht allzu oft an. Das Remake fand ich ebenso unterhaltsam, afair kommt der ebenso unbarmherzig rüber. Brolin macht den Job gut aber der Film leidet etwas an Intensität.
Jackass-Filme
Der Humor geht fast komplett in eine Richtung und dreht sich meist um wortwörtliche Scheiße, Kotzen, nackte Haut oder mehr oder weniger gefährliche Schnapsideen. Zwischendurch gibt es allerdings auch lockere Gags und wirklich mutige Stunts mit Stieren oder Haien, wo mehr dazugehörte als reine Blödheit – die Gier nach neuem 'Footage'.
Einiges ist witzig, zum laut Lachen und beeindruckend, anderes muss man nicht gesehen haben.
Jackass The Movie (2002)
Solide Unterhaltung, fand ich aber auch teilweise langweilig
Highlight:
- Golf Course Airhorn
Golspieler werden beim Abschlag gestört. Einer schlägt sogar zurück
Jackass Number Two (2006)
Der beste Teil der Trilogie, nicht unbedingt wegen der Stunts, sondern es ist durchweg unterhaltsam und zusammenhängender gefilmt und hat ein prima Intro mit Ecstasy of Gold:
https://www.youtube.com/watch?v=C2HPWpohq3Q
Highlight:
- Toro Totter
Looping Louie mit einem Stier
Jackass 3D (2010)
Highlights:
- Poo Cocktail Supreme
Steve-O sitzt angeschnallt in einem benutzten Dixi-Klo, das über Bungee-Seile mit zwei Kränen verbunden ist und vom Boden in die Höhe geschleudert wird
- The Invisble Man
Knoxville als Chamäleon will sich vor einem Stier tarnen
Psycho 3 (in der Box, die man eigentlich wegschmeissen müsste. Hier jetzt Widescreen im 4:3 Format. Also Balken oben, unten, links und rechts. :D)
Auch nicht übel. Da ist noch einiges drin, was Teil 2 sehr gut ergänzt, spannend ist er auch und hier wird ein Wandel angedeutet von Oedipus-crazy zu Nekrophil-sick. Und doch lässt sich erahnen, dass langsam das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Während Michael Myers, Freddy Krüger und Co. anderen Hauptpersonen Platz einräumten, um deren Story zu erzählen, so ist Norman Bates eben selbst die Story und das nutzt sich ab. Hier noch nicht, aber es wird schon ziemlich klar, dass man da jetzt nicht mehr ewig weiter drauf rumreiten kann. Ich meine zwar, mir hätte seinerzeit auch Teil 4 noch gefallen, aber ich glaube, damit stehe ich ziemlich alleine. Trotzdem eine ziemlich gute Saga und zu Unrecht ein wenig links liegen gelassen, wie man an dieser unglaublich schrottigen Box sehen kann. Es gab vor ein paar Jahren eine Bluray Deluxe-Edition, aber die war damals schon unangenehm teuer für eine 4er-Box und wird heute nur noch für eine mittlere dreistellige Summe angeboten.
DOLORES 1995
https://www.ofdb.de/film/4428,Dolores/
https://salomonik.eu/images/wpisy/90-te/dolores.jpg
Dolores Claiborne wird beschuldigt ihre altersschwache und bettlägerige Arbeitgeberin Vera Donovan aus Habgier getötet zu haben. Der Treppensturz ist nach dem vermeintlichen Unfalltod ihres Ehemannes vor zwanzig Jahren, gleichfalls durch einen Sturz verursacht, der zweite unnatürliche Todesfall in Dolores’ Umfeld.
Stephen King Verfilmung, die ohne jedes übernatürliche Element auskommt und mit hervorragenden Schauspielern besetzt worden ist. Kathy Bates als durchs Leben hart gewordene Dolores, ihre Tochter, Jennifer Jason Leigh, die sich nach dem Tod des Vaters von ihrer Mutter entfremdet hatte und der verbissene ermittelnde Kriminalbeamte, Christopher Plummer, der den Tod des Mannes von Dolores nie als Unfalltod gesehen hatte, zeigen beeindruckende schauspielerische Leistungen.
Die interessante Farbgebung des Films, die Gegenwart in Grau- und Blautönen, die Vergangenheit in sonnendurchflutenden Bildern, und das unwirkliche Licht, während einer Sonnenfinsternis, die Dolores nutzt, um sich ihres brutalen und übergriffigen Ehemannes zu entledigen, machen den Film auch visuell sehenswert.
https://youtu.be/8YCeAB_idZU
9/10
Die Dämonischen (1956, Start der Körperfressersaga, gesehen in der Bluray Ausgabe, 80 paranoide Minuten)
Als Kind dachte ich immer es ist ein Jack Arnold Film. Später war ich hochgradig überrascht, dass das ein Don Siegel Film ist. Ein Mann, den ich eher mit Charlie Varick verbinde oder natürlich mit Dirty Harry. Doch letztlich ist egal, wer den Film gemacht hat. Denn dieser Film IST Amerika! Die kollektive Angst einer Nation vor sich selbst. Und das mit vollem Recht. Es gibt vielleicht keinen wichtigeren Film für Amerika als diesen. Für uns ist es im Grunde eine Groteske, fast komisch. Für Amerika ist DAS das Leben. Und jeder Amerikaner hätte diesen Film machen können. Und ganz viele taten es. In diesem Film steckt mehr von "Apocalypse Now" als viele von uns wahr haben wollen. Oder von "Eine ganz normale Familie". Oder von "All The President's Men".
Gerade wurde das Mediabook von Abel Ferreras "Body Snatchers" zu mir losgeschickt, den es ja lange Zeit nicht in einer vernünftigen Fassung gab. Bis es da ist, kann ich noch den Kaufman-Film gucken. Und am Sonntag dann mit "The Invasion" den vielgescholtenen 4. Teil von Oliver Hirschbiegel, mit einer so wunderschönen Nicole Kidman, dass ihr von mir hoffentlich nicht erwartet, dass ich in den allgemeinen Verriss einfalle. :D
Hab damals diese Psycho Legacy Collection zu Weihnachten bekommen. Hochwertige und extrem gute Box mit so ziemlich allem aus der Psycho Franchise, also auch den eher vernachlässigbaren Werken wie Bates Motel (der Film, nicht die Serie) etc. Aber eben auch alles wichtige und Psycho uncut, aber auch die alte Version. Ebenso die tolle Doku 78/52 von 2017.
Das Bildformat hab ich allerdings nicht so auf dem Schirm. Ansonsten eine echt tolle Collection, inzwischen aber leider OOP
Zu Teil 4:
Ja da stehste wohl diesmal echt allein da :D
Wobei die Idee hinter Teil 4 nicht schlecht ist und man hätte da bestimmt noch was gutes draus machen können aber dann kam Perkins Erkrankung dazwischen (und sein tod)
Hitchcock zu Truffaut: "Psycho" ist für uns Filmemacher.
Immer was anderes das Beste. Momentan: Die Szene, nachdem Arbogast nach Marion Crane fragte und Norman sagt sie sei abgereist, auf der Veranda: Arbogast blickt auf das Bates-Haus und tut so, als ob er Normans Erklärung geschluckt hätte, und fährt davon. Norman bleibt auf der Veranda im Halbdunkel stehen und sieht ihm nach und allmählich zeichnet sich ein diabolisches Grinsen auf seinem Gesicht ab.
Ach ja, was soll ich morgen nur ansehen? KÄPT'N RAUHBEIN AUS ST. PAULI, Norifumi Suzukis THE GREAT CHASE, SILIP - DAUGHTERS OF EVE, Alfred Vohrers VERBRECHEN NACH SCHULSCHLUSS oder doch Franz Antels BLAU BLÜHT DER motherfucking ENZIAN? Man weiß so wenig, bange Fragen, die mich umtreiben...
*sorgenfalten auf der stirn sich abzeichne*
Spontan würde ich - und vorausgesetzt du kannst 2 Filme bewerkstelligen - zu Daughters of Eve und dann Vohrer raten. Ich glaube, das wäre ein Double Feature mit dem ich mich glücklich machen könnte. :D
Meinst du die 59er oder die 75er Version? Sind beide von Vohrer. Die ältere scheint mir aber die ikonischere zu sein.
@Jovis
Die 59er.
Duke of Burgundy von Peter Strickland (Omu)
Eine Insektenforscherin die ihr Dienstmädchen ziemlich runter macht, bis man merkt das dies alles nur ein erotisches Vorspiel darstellt. Es ist ein Spiel der Machtverhältnisse, wer bestimmt hier über den anderen? Der dominante Part oder doch eher der devote Part der Beziehung? Nach und nach klärt sich das Verhältnis der beiden Frauen und Zerwürfnisse werden sichtbar, bis der dominante Part anfängt selbst die Codewörter zu ignorieren. Dazwischen zeigt uns Strickland Insekten-Vorlesungen nur für Frauen oder eine Vertreterin für bizarre Sadomaso Möbel.
Ein eher gemächlich und ruhig daherkommender Film. Mein zweiter Strickland nach In Fabric. Wobei mich Duke of Burgundy doch mehr verwirrt als der eben gennante. Leicht Kost sind beide nicht aber hier bleibe ich am Ende doch etwas ratlos zurück. Das Ende ist unspektakulär und fst zu ruhig. Männer kommen in dem Film nicht vor.
War jetzt nicht so mein Fall, schaut man sich Kritiken an, wird immer mit Giallo beworben, da seh ich aboslut nix von. Eher eine kammerspielartige Psychotragödie. Das der Film nur im Original daherkommt ist verschmerzbar, es wird eher wenig gesprochen und das "Ritual" des Vorspiels wiederholt sich des öfteren. Gleich vorweg, erotisch ist das alles auch nicht, man hat eher so ein mulmig deprimierendes Gefühl dabei. Die Stärke des Film liegt in den beiden Hauptdarstellerinnen die ihre jeweilgen Rollen enorm gut ausfüllen und man die Gefühle förmlich spüren kann.
Interessant aber im direkten Vergleich zu In Fabric zu ruhig und straight. Aber er schafft es das sich so manche Szene im Gedächtnis einprägt, aber das macht Strickland ja auch aus. Ärgert mich eh das sein aktuelles Werk Flux Gourmet nirgens so kucken gibt, Peter Strickland hat diese Nischendasein nicht verdient. Duke of Burgundy zeigt deutlich seine Nähe zu Lynch oder van Trier und die haben doch auch ihr Publikum.
Nightwatch von Ole Bornedal
Weil Teil 2 seit gestern im Kino läuft ein weiterer Rewatch dieses kleinen Meisterwerks.
Immer noch mega unterhaltsam und unheimlich zugleich, ist gut gealtert der Film. Natürlich sind einige Logikfehler drin aber immer wenn Wörner "Martin" sagt, läuft ein Schauer über den Rücken :p
Freu mich schon auf die Fortsetzung bei der ja wohl alle nach 30 Jahren nochmal dabei sind.
Fun Fact: Hab erst nach bekanntgabe der Fortsetzung gemerkt das Martin ja Jamie Lannister ist. :D Und bei Coster-Waldau sieht man deutlich, manche Männer werden mit dem Alter attraktiver. :cool:
DOB ist mein Fall auch nicht wirklich. FLUX GOURMET gibt es als UK-Blu-Ray (vielleicht dann auch über Ebay):
https://www.dvdcompare.net/compariso....php?fid=63183
Für die ganz hartnäckigen Fälle gibt es dann noch sowas:
http://scene-rls.net/?s=flux+gourmet&submit=Find
Deine Beschreibung erinnert mich an Sion Sono's "Antiporno", der auch schwer zu ertragen war, mich aber klar zu faszinieren wusste. Ich glaube, ich muss in den hier auch mal reingucken.
So, hab ich bestellt und gleich mal was zu In Fabric und Flux Gourmet gelesen. Kann es sein, dass das alles unterm Strich dasselbe ist, nur letztere zwei ohne Sex? Da würde mir dann der mit Sex reichen. Aber das kann ich nach Genuss selbst entscheiden. Dann bestelle ich hinterher entweder In Fabric (weil mir Flux Gourmet handlungstechnisch zu sozialpädagogisch vorkommt :D) oder ich lasse es und guck mir noch ma "Dogs don't wear Pants" an. Obwohl ich finde, dass BDSM-Filme mit Männern schnell zu pessimistisch sind. Lesben-BDSM ist irgendwie schöner. :p Das sagen aber meine Freundinnen aus der Lesben-Clique auch. Das ist keine exklusive Männermeinung.
Nightwatch 2 lasse ich mir aber auch nicht entgegen.
Zur Zeit einige Schnipsel der "Warriors" auf YouTube. Eindrucksvoll die äusserst
bescheidene Darstellung von David Patrick Kelly und Michael Beck. Hat aber auch irgendwie etwas. Letztgenannter führte mal aus, dass die Warriors ihm viele Türen geöffnet haben, und er selbst mit "Xanadu" selbige wieder zugeschlagen hat. Wie dem auch sei, Deborah Van Falkenburgh ist mit ein Grund, sich den Clash der Gangs mit Swan & Co. immer wieder reinzuziehen. Ajax' frühzeitiger Schwanengesang ist natürlich ärgerlich.
Und der Soundtrack, vor allem Joe Walsh's - In the City.
Ich habe den letztes Jahr erst zum ersten Mal gesehen und fand den sehr gelungen.
So ganz verstehe ich dein Anliegen nicht, welche zwei im Vergleich zu was?
Na denn viel Spaß!
Nightwatch -Demons are forever von Ole Bornedal
Fassen wir mal Teil eins zusammen. Martin und Kalinka haben ebenso geheiratet wie Jens und Lotte (die zur Hochzeit schwanger aussieht), Wörmer hat einige Schüße abbekommen und scheint tot.
30 Jahre später, Wörmer ist nicht tod, Kalinka hat sich umgebracht und Martin fristet ein eher jämmerliches Dasein aufgrund der Traumata der Vergangenheit mit seiner unwissenden Tochter zusammen. Diese findet alte Zeitungsberichte die ihr den Grund aufzeigen warum ihre Familie so disfunktional ist. Also mal einfach in die Fußstapfen des Vaters treten und los geht die Chose.
Es macht schon Laune die Pathologie wieder zusehen, ebenso wie die alte Crew, die nach und nach auftritt. Wobei ich bei Lotte nicht sicher bin ob sie nicht eine andere Schauspielerin verpflichtet haben. Etwas schade das der Film dann aber größtenteils nicht in den beängstigenden Räumen der Pathologie spielt, denn da wirkt der Film am besten. Ansonsten macht der Film eigentlich alles ganz gut, ein spannendes Who-dunnit mit überraschenden Plottwists, teils recht gruselige Szenen und einen launig aufspielenden Cast. Kleine Logiklöcher gibt es auch hier aber läßt man sich auf dem Film ein, dann kann man drüber weg sehen.
Musikalisch geht's diesmal eher in Richtung Pop, da war mir der punkige Sound in teil eins lieber.
Gute gelungene Fortsetzung, die zwar nicht an die Intensität von Teil eins rankommt aber die Geschichte interessant weitererzählt, einen manchmal aufs Glatteis führt und mit vielen Deja Vu Szenen bei Fans von Teil eins punktet.
Flux Gourmet und In Fabric scheinen mir im Wesen sehr ähnlich zu sein, nur dass es bei Duke of Burgundy mehr um Sex geht, während die beiden anderen andere Phänomene der Lebenswelt in den Mittelpunkt rücken, nämlich Näherei/Arbeitswelt und soziales Miteinander?
Das Phänomen der Verschiebung von Machtansprüchen durch Veränderung von Wahrnehmung wurde aber bereits in Antiporno sehr nachhaltig dargestellt und daran fühlte ich mich in deiner Beschreibung erinnert.
Das ist als Empfehlung für mich hinreichend. Das will ich sehen. :D (Obwohl du auch insofern Recht hast, als dass Pop statt Punk schon ein Dämpfer ist.)
Würde ich verneinen, bei DoB geht es eigentlich nicht um den Sex an sich, eher um die Beziehung untereinander. Der Sex ist was daraus folgt. Und um was es in In Fabric geht, das ist jetzt nicht so einfach zu erläutern :D
Das war aber rübergekommen bei dem, was du hier geschrieben hattest. Und das entspricht auch meinem Denken. Sex ist grundsätzlich eine Umsetzung von Beziehungsaspekten. Und ein guter Sexfilm wird das immer rüberbringen. Das ist bei Caligula so (sogar ziemlich gut!), bei 9 Songs, 9 1/2 Wochen und bei allen anderen guten Filmen. Es geht nie um Sex, sondern um Beziehungen. Das hat bei Shades of Grey schon die Autorin der Bücher nicht verstanden, aber klar, kommt ja auch aus den US of Oberflächlichkeit. :D Bei Antiporno ist es auch so.
Aber es ist eben möglich, Beziehungen auch anders darzustellen. Über sozialpädagogische Ansätze (so hatte ich es bei Flux Gourmet verstanden) oder durch Arbeits- und Beschäftigungsprozesse (so hatte ich es bei In Fabric verstanden, der aber womöglich noch die Philosophie der Stoffe behandelt?). Und wenn es so ist, dass hier in allen Filmen im Grunde Spielarten von menschlichem Miteinander die Themen sind, dann würde ich mir halt nicht alle drei angucken, sondern dann den nehmen, der sich mit Sex beschäftigt. Einfach weil's sexier ist. :D
Aber wenn du meinst, ich habe da etwas zu grob verallgemeinert, dann guck ich mir doch alle drei an, wenn der Duke mir gefällt.
ENEMY 2023
https://www.ofdb.de/film/373176,&partner=39210
https://i.ibb.co/68sCZBn/foe-ver2-652887466.jpg
USA im Jahr 2063. Junior (Paul Mescal) und Henrietta (Saoirse Ronan), genannt „Hen“, sind seit sieben Jahren verheiratet. Das junge Paar bewirtschaftet eine abgelegene Farm auf dem Land und führt ein einsames Leben. Eines Nachts klopft plötzlich ein Fremder namens Terrance (Aaron Pierre) an ihre Tür und überbringt Neuigkeiten, die das Leben des Paares für immer verändern werden. Junior wurde per Zufall ausgewählt, im Rahmen eines Forschungsprogramms zu einer großen experimentellen Raumstation zu reisen, die die Erde umkreist. Hen soll von seiner Abwesenheit nichts merken, da für Junior ein identisch aussehender Ersatz einspringen soll.
Wem die Geschichte bekannt vorkommt, ja es gibt eine Black Mirror Episode mit Aaron Paul, Beyond the Sea (auch von 2023), die sich mit einer ähnlichen Thematik befasst. In Enemy liegt der Fokus zu sehr auf den Beziehungsproblemen des Paares (keine Frage toll gespielt) und das Klavier steht als Metapher für die intakte Beziehung. Solange Hen darauf spielt, ist alles gut. Gegen Ende zerstört sie es mit einer Schaufel, und da wird einem klar, aus den beiden wird kein glückliches Paar mehr werden. Hat mich stellenweise auch an Sommersby von 1993 erinnert.
https://www.youtube.com/watch?v=CSOjOljHgwQ
5/10
https://picr.eu/images/2024/04/12/PSyL4.jpg
Die Braut, die sich traut
.... abzuhauen. Aber von vorn: Sofort als ich das Cover im Müller sah, war ich fasziniert (der Titel erinnerte an einen Film mit Julia Roberts, der ähnlich klingt). Es war sehr ansprechend und hatte das gewisse Etwas. Die Inhaltsangabe und das Bild (hinten) bestärkten meinen Wunsch die DVD haben zu wollen. Den Trailer wollte ich mir zuerst noch geben, hab’s aber vergessen (tja, wenn das Alter kommt, geht der Verstand ^^). Irgendwann dachte ich wieder daran, schaute ihn und ja, die DVD mußte unbedingt her. Ich war so heiß auf „die Braut“.
Und die Braut traut sich wirklich (Julia Roberts kann einpacken *lach*). Wegen dem Backcover-Text und dem fantastischen Trailer habe ich es mir ganz anders vorgestellt. Nur soviel: Er ist nicht einfach nur so’n Typ, den sie vor dem Altar stehen läßt. Leider wird man durch die albernen Gespräche (eigentlich mehr Monologe, denn der Anführer des Rudels redet gern) zwischen den Trauzeugen (gleich sechs an der Zahl) und den eingestreuten Rückblenden ständig herausgerissen, weil das Tempo immer wieder urplötzlich eine Vollbremsung hinlegt.
Die Kämpfe können sich sehen lassen, werden blutig, sie muß echt einstecken, dauern aber nie lange. Beim ersten Kampf hatte sie John Wick-Griffe drauf *grins* Der Actionthriller hat mich auf ganzer Linie enttäuscht. Würde man den „Leerlauf“ rausschneiden kämen am Ende vielleicht bloß 70 Minuten raus, aber es wären 70 unterhaltsame Minuten voller Intensität, nicht so wie dieses Schlafmittel hier. „Willst du mich heiraten?“ hört man normalerweise gerne und hat was romantisches, doch in diesem Film sind die vier Worte mehr als tödlich.