Also ich würde nie wegen dem Buchrücken auf Monster verzichten. Für mich ist es auch der beste Manga von Urasawa. :kaoschw:
Druckbare Version
Die Ausgabe scheint mir identisch mit der französischen bzw. spanischen Ausgabe zu sein. Wenn Carlsen diese tatsächlich 1:1 übernommen hat, (Format, Papier, Farbseiten, etc.) würde ich es mir nicht zweimal überlegen und sofort zugreifen. Eine solch hochwertige Ausgabe gibt es in Deutschland selten. Buchrücken hin oder her.
Einer der wenigen Manga, den ich mir zulegen werde. Die Cover und Buchrücken sind ausnehmend hässlich, aber das ist mir wurscht.
Also hier werden ja wieder Sachen aus meinem Text heraus gelesen. o.O
Damian hat es dann aber richtig verstanden, kurz und knapp:
kommen die Bände mit diesem Rücken der nicht zum verzücken ist werde ich mir die Bände verzögert kaufen bzw. den 1. Band antesten.
Habe von Urasawa allgemein noch nichts gelesen, kenne aber die vielen positiven Kritiken seiner Werke weshalb ich ihm eine Chance geben will.
Allerdings sehe ich das ganze auch so das Carlsen mir etwas verkaufen will, und mir als Kunde sein Produkt möglichst schmackhaft machen muss damit ich mir die Bände am besten sogar vorbestelle.
Bei diesem Rücken spricht mich allerdings nichts aber auch rein gar nichts an!
Man schaue sich andere Manga von Carlsen an(z.b. die Walkinder,FairyTail,Attack on Titan usw.), dort ging auch weit mehr was die Optik betrifft also erwarte ich auch ein Produkt das mich anspricht.
Mag sein das es im Original auch so bescheiden aussieht aber das ist ja dann Carlsens problem.
Genau das ist eben auch das Problem von Titeln wie Monster. Optisch weder außen noch innen eine Schönheit. Aber die inneren Werte überstrahlen alles. Bin mir sicher, wer hier einsteigt der Geschichte wegen, der wird es nicht bereuen. :)
Ja sorry, Geschmack und so. Aber ich mag oft seine Storys dafür. Immerhin. :D
Buchrücken hin oder her, der Manga landet schneller bei mir als man gucken kann. Ich finde den Zeichenstil übrigens auch fantastisch :hach:
Was ich nur nicht ganz verstehe: Wieso sehen die Buchrücken so aus wie sie aussehen? Hat das irgendeinen Sinn mit diesem Durcheinander?
Endlich komm ich an den ran. Wurde mir zig mal empfohlen und antiquarisch ein abtörner den zusammen zu suchen.
Der Buchrücken kann nicht entzücken. Aber so sieht Kunst nun mal aus.
Meinst du Band 5? Wenn ja, der Rahmen wird nicht abgeschnitten, den sieht man auf dem Buchrücken. So oder so, ich bin auch der Meinung die hätte man alle am Buchrücken abschneiden können, damit alle Buchrücken einheitlich aussehen. So wie die Bände 3, 6, 8 und 9. Tja, ich denke Carlsen wird da nicht viel machen können :(
Im Grunde ist es tatsächlich nicht nötig, dass die Rahmen auf dem Buchrücken weitergehen, weil wenn man die Bände mit den Covern nebeneinander stellt, ergibt das schon die ganzen Rahmen. Daher ziemlich sinnlos das die auch noch auf dem Buchrücken drauf sind.
Ja schon, das Bild mit dem Rahmen sieht man aber auf dem Buchrücken vom 4. Band :) oder ich ich verstehe nicht was du meinst :)
Du meinst quasi als "Rechtfertigung" des "Layouters", dass man diesen Rahmen, auch wenn er auf Band 5 abgeschnitten ist, zumindest auf Band 4 komplett sehen kann? Gut, aber dafür kann man die beiden Rahmen auf dem Cover von Band 4, welche sich oben und unten befinden und dort jeweils abgeschnitten sind auf keinen einzelnen Band komplett sehen^^.
Manche Rahmen gehen ansonsten noch auf der Klappenbroschur weiter, wenn man aufklappt ^^ Band 5 zum Beispiel, da geht der linke Rahmen dort weiter.
Ich werde es mir zwar auch kaufen, egal wie der Buchrücken aussehen mag, da ich den Inhalt bereits kenne, aber für Neulinge kann es schon ein entscheidenes Kriterium sein. Woher sollen sie auch wissen, dass auf ihnen ein Meisterwerk erwartet? :D Und mal ehrlich: Ein ansprechendes Design für MONSTER kann auch nicht schaden. Wobei ich das Bordeauxrot schon sehr sexy finde. :3
also wenn sich jemand so wenig mit Monster beschäftigt hat, dass er nicht weiß, was für ein Meisterwerk er vor sich hat, dann wird sich derjenige wohl auch nicht im vorraus darüber informieren wie die Bände später zusammen im Regal aussehen und einfach Band 1 kaufen ^^
ich finde hier wird das mit den Buchrücken etwas überdramatisiert. Klar, die schönsten sind sie jetzt nicht, aber ich finde man gewöhnt ich an den Eindruck.
Theoretisch könnte Carlsen auf die Bildausschnitte auf den Büchrücken verzichten und sie einfach "leer" lassen, aber die Frage bei sowas ist immer, ob der Lizenzgeber mitmacht. Und hinterher beschweren sich vielleicht dan manche, dass die Bände vom japanischen Original abweichen
So wie für einige diese leidige Vor und Nachnamen Sache ein Kritikpunkt ist so ist es für mich eben beim Buchrücken.
Hier könnte man auch die Berserk Max Bände in die Runde werfen da die auch oft gehated werden(aus bekannten gründen), allerdings gehören die nicht zu Carlsen deshalb sorry schonmal.
btw. Ich würde mich nicht darüber stören wenn hier ausnahmsweise diese Bilderrahmen weckgeschnitten werden, da habe ich lieber das schöne Bild im Regal.
Ja mich. Habe die aktuelle englische Version im Regal und will den Buchrücken in seiner Form nicht missen.
Freue mich auf die Ausgabe von Carlsen.
Ach was^^
Es wäre doch cool, wenn die Rücken zusammen (auch) eine Bildergalerie ergeben würden wie die kombinierten Frontcover :)
Von mir aus gerne einfach eine Miniatur dessen was die Frontcover zusammen ergeben, 'was eigenes wäre natürlich cooler aber bestimmt auch schwieriger umzusetzen (zumal das Artwork dafür ja auch erst mal da sein muss^^").
Sollte doch eigentlich machbar sein?