Kommt dann auch auf die körperliche Verfassung des Lehrers an, egal ob jung oder alt. Selbst eine 62 Jährige kann noch ganz gut fit sein.Zitat:
Original von Arlong
die haben vllt mehr kraft um die kids auseinander zu zerren...
Druckbare Version
Kommt dann auch auf die körperliche Verfassung des Lehrers an, egal ob jung oder alt. Selbst eine 62 Jährige kann noch ganz gut fit sein.Zitat:
Original von Arlong
die haben vllt mehr kraft um die kids auseinander zu zerren...
und wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass eine 62 jährige frau, also kurz vorm rentenalter, noch fit genug ist, 2 sich raufende, wütende schüler auseinanderzuzerren, wenn die sich nicht beruhigen lassen?Zitat:
Original von Deedlit100
Kommt dann auch auf die körperliche Verfassung des Lehrers an, egal ob jung oder alt. Selbst eine 62 Jährige kann noch ganz gut fit sein.Zitat:
Original von Arlong
die haben vllt mehr kraft um die kids auseinander zu zerren...
Wenn ich die Lehrer und Lehrerinnen an meiner Schule ansehe... sehr hoch.
Ähm, was soll die gute Frau denn machen, zugucken etwa? Rumbrüllen? Warten? Hoffen, es findet sich auf die Schnelle ein anderer? Wegrennen und suchen am Ende gar?
Sie wird die Lage eben falsch eingeschätzt haben, was man ihr kaum vorwerfen kann, schließlich hatte sie nicht sehr viel Zeit, sich das anzugucken, und da ist sie eben ihrer Verpflichtung nachgekommen. Drum gerissen oder gar vorgedrängelt wird sie sich nicht haben. Aber man will auch keine Klage von irgendwelchen Eltern, die dann sagen können, "Wären Sie mal gleich dazwischengegangen, wäre meinem Sohn das nicht passiert". Ist ja nicht abwegig so was -.-
Aber man ist es ja längst gewohnt, dass Lehrer und Lehrerinnen es sowieso keinem in diesem Lande rechtmachen können :roll:
wer gibt der Lehrerin Schuld? NiemandZitat:
Original von Regenengel
Ähm, was soll die gute Frau denn machen, zugucken etwa? Rumbrüllen? Warten? Hoffen, es findet sich auf die Schnelle ein anderer? Wegrennen und suchen am Ende gar?
Sie wird die Lage eben falsch eingeschätzt haben, was man ihr kaum vorwerfen kann, schließlich hatte sie nicht sehr viel Zeit, sich das anzugucken, und da ist sie eben ihrer Verpflichtung nachgekommen. Drum gerissen oder gar vorgedrängelt wird sie sich nicht haben. Aber man will auch keine Klage von irgendwelchen Eltern, die dann sagen können, "Wären Sie mal gleich dazwischengegangen, wäre meinem Sohn das nicht passiert". Ist ja nicht abwegig so was -.-
Aber man ist es ja längst gewohnt, dass Lehrer und Lehrerinnen es sowieso keinem in diesem Lande rechtmachen können :roll:
Man wird ja wohl nach sagen dürfen, dass es nicht sehr clever ist eine ältere Frau einer anderen Schule (also keine wirkliche Respektsperson, da hätte man auch jede andere Frau von der Straße holen können) zu holen
Bei uns wurde eine dieser körperlich topfitten, ~62 Jahre alten Lehrerinnen auf dem Schulhof versehentlich von einem 9. Klässler angerempelt oder eher beim Rennen gestreift. Sie ist hingeflogen und hat sich beide Beine gebrochen. :tup: Wenn sie in Rente gehen müssen, können sie ja immer noch eine Boxkarriere starten...
(Nein, ich mache mich damit nicht übermäßig lustig über diese Lehrerin, das ist Sarkasmus)
Allerdings...hätte sie nicht dazwischen gegriffen, hätten wieder alle mit dem Finger draufgezeigt...
In dem Punkt tun mir Lehrer echt Leid..
Da fällt mir grad ein, das Gymnasium und die Grundschule haben einen gemeinsamen Pausenplatz. Vermutlich war sie also die erstbeste erwachsene Person, die man gefunden hat. Von dem her nicht weiter verwunderlich...
achso? das ändert die situation natürlich in gewissem maße. dann muss die schuldirektion dafür sorgen, dass lehrer die aufsicht haben, bei denen eine gewisse körperliche fittheit herrscht.
regenengel: w00t. wir geben doch nicht der lehrerin die schuld, sonderm dem schüler/der schülerin, der sie geholt hatte (bzw. wir haben es getan, da wir nicht wussten, dass sie sich den schulhof teilen)
edit: wobei auch die schuld gering ist. war ja wahrscheinlich eh eine panikreatkion. gut, dass er/sie wenigstens irgendwen gerufen hat.^^"
abgesehen davon, dass letztendlich natürlich der prügelnde schüler schuld ist. aber solche sachen ergeben sich natürlich trotzdem.
Das ist ein sehr schwieriges Unterfangen. Bei uns an der Schule sind gewiss 60 - 70 % der Lehrer zwischen 50 und 60. Gut, einige von ihnen sind noch recht fit, aber trotzdem kann man nicht sagen, wer jetzt dafür geeignet ist und wer nicht.Zitat:
Original von Arlong
achso? das ändert die situation natürlich in gewissem maße. dann muss die schuldirektion dafür sorgen, dass lehrer die aufsicht haben, bei denen eine gewisse körperliche fittheit herrscht.
Desweiteren werden immer mindestens zwei Lehrer eingesetzt, und irgendwann gehen die halt aus. Ich mein, die wollen ja auch ihre Pause, und wenn dann einer jeden Tag oder alle zwei Tage eingesetzt wird, ist halt auch nicht das Wahre.
Die Faust des Jungen hätte auch jeder andere Lehrer ins Gesicht bekommen, wenn er nicht grad im Kampfsport geübt ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei ner Prügellei auch ein Schlichter was abbekommt ist gar nicht mal so gering, egal ob jung oder alt und egal ob fit oder nicht fit.Zitat:
Original von Arlong
achso? das ändert die situation natürlich in gewissem maße. dann muss die schuldirektion dafür sorgen, dass lehrer die aufsicht haben, bei denen eine gewisse körperliche fittheit herrscht.
stimmt. (zu dragonblood)
zu deedlit: joa, das mit dem alter war ja eher ein nebenprodukt...das ein fitterer lehrer besser geeignet ist, das willst du doch nicht bestreiten, oder?^^" (auch wenn er die faust abkriegen könnte)
Joa, sicher.Zitat:
Original von Arlong
stimmt. (zu dragonblood)
zu deedlit: joa, das mit dem alter war ja eher ein nebenprodukt...das ein fitterer lehrer besser geeignet ist, das willst du doch nicht bestreiten, oder?^^" (auch wenn er die faust abkriegen könnte)
Eben.Zitat:
Original von Arlong
edit: wobei auch die schuld gering ist. war ja wahrscheinlich eh eine panikreatkion. gut, dass er/sie wenigstens irgendwen gerufen hat.^^"
Und je nachdem, wer sich da prügelt, kann es passieren, dass es gar keinen Lehrer gibt, der körperlich ohne Weiteres in der Lage wäre, da was zu bewirken, spätestens dann nicht mehr, wenn Messer o.ä. im Spiel sind. Aber auch bei waffenlosen Prügelleien kann ein Schüler weit überlegen sein und wenn er - im Gegensatz zum Lehrer - ohne Rücksicht zuschlägt...
wie wärs, wenn der hausmeister aufpassen würde? der müsste dann natürlich stark sein XD
Der kann auch nicht in jeder Pause auf die Schüler aufpassen. Der hat ja auch anderes zu tun.Zitat:
Original von Shirin
wie wärs, wenn der hausmeister aufpassen würde? der müsste dann natürlich stark sein XD
wir haben 3 hausmeister, die haben auch nichts besseres zu tun als den schulhof nach leuten zu durchsuchen, die müll auf den boden fallen lassen bzw. leute zu ermahnen, es zu lassen XDZitat:
Original von Dragonblood
Der kann auch nicht in jeder Pause auf die Schüler aufpassen. Der hat ja auch anderes zu tun.Zitat:
Original von Shirin
wie wärs, wenn der hausmeister aufpassen würde? der müsste dann natürlich stark sein XD
extra aufpasser für schulen mit hohem gewaltlevel? o.O"
Wer soll das bezahlen?Zitat:
Original von Arlong
extra aufpasser für schulen mit hohem gewaltlevel? o.O"
wie wärs mit 1€-Jobbern? :ugly:Zitat:
Original von Deedlit100
Wer soll das bezahlen?Zitat:
Original von Arlong
extra aufpasser für schulen mit hohem gewaltlevel? o.O"
Die machen doch eh jede Drecksarbeit :roll:
wir sind doch sonst immer bemüht jobs zu schaffen und einer reicht zumindest auf dem hof. er müsste eine zentrale, schnell erreichbare position haben.
und wenn das nicht geht, dann eben einen psychologen, der dem kompetent entgegen wirkt (und nicht(!) nur auf freiwilliger basis beruht). möglichst sogar beides in einem. (und sowas gibt es an verschiedenen schulen z.t. bereits - afair auch auf der rütli schule. oder es war eine andere neuköllner schule.)
geld sollte kein argument gegen sicherheit sein.
luc: ich wollts gar nicht erst sagen *sigh*
das ein euro jobs jetzt z.t. schon vollzeitjobs ersetzen (wie einen informatiker, der an einer schule arbeitet - vollzeit. auf 1€ basis. ganz toll. und afair ist das kein einzelfall) ist widerlich.
Die werden schon dafür eingesetzt. :ugly:Zitat:
Original von LuC
wie wärs mit 1€-Jobbern? :ugly:Zitat:
Original von Deedlit100
Wer soll das bezahlen?Zitat:
Original von Arlong
extra aufpasser für schulen mit hohem gewaltlevel? o.O"
Nur ein Teil macht es auch freiwillig. Und würdest du das nicht machen wenn du Geld bräuchtest?Zitat:
Die machen doch eh jede Drecksarbeit :roll:
In Niedersachsen muss seit Neustem auch jede Schule ein Anti-Gewalt-Konzept (k.A. wie es offiziell heißt) ausarbeiten und vorlegen. Mit dem Einsatz von Schulmediatoren, Zusammenarbeit mit Eltern, Polizei, was weiß ich nicht alles.
Besser spät als nie.
Nur dumm, dass wir zukünftigen Lehrer an Niedersachsens Universitäten davon nur in Form von Hörensagen was mitkriegen. Ausbildung, Seminare, Praktika... Fehlanzeige. :dead:
rein technisch brauchen sie das nicht und dafür ist der 1€ job nicht gedacht. er ist um sich zum AGII was DAZU zu verdienen und nicht aus dem arbeitsrhythmus zu kommen (der vielen später fehlt - was sie den job kostet, wenn sie sich nicht mehr gewöhnen können)Zitat:
Original von Deedlit100
Nur ein Teil macht es auch freiwillig. Und würdest du das nicht machen wenn du Geld bräuchtest?
regenengel: genau sowas meine ich. und das ausgerechnet lehrer davon ausgeschlossen werden, die noch am meisten kontakt mit schülern kriegen ist eine schweinerei
ist es nicht hauptsächlich dazu da, überhaupt agII zu kriegen? wenn mans nicht will, kriegt man doch afaik kein ag? und bei einigen arbeitsgebern ist so ein 1-euro-job eher ein minuspunkt...Zitat:
Original von Arlong
rein technisch brauchen sie das nicht und dafür ist der 1€ job nicht gedacht. er ist um sich zum AGII was DAZU zu verdienen und nicht aus dem arbeitsrhythmus zu kommen (der vielen später fehlt - was sie den job kostet, wenn sie sich nicht mehr gewöhnen können)Zitat:
Original von Deedlit100
Nur ein Teil macht es auch freiwillig. Und würdest du das nicht machen wenn du Geld bräuchtest?
regenengel: genau sowas meine ich. und das ausgerechnet lehrer davon ausgeschlossen werden, die noch am meisten kontakt mit schülern kriegen ist eine schweinerei
ich glaube, es wird zu polizisten mit knüppeln auf schulen kommen, wenns so weiter geht.
es wird gekürzt. ohne kann man definitiv nicht leben. weil dann hat man kein geld mehr. ;)Zitat:
Original von Shirin
ist es nicht hauptsächlich dazu da, überhaupt agII zu kriegen? wenn mans nicht will, kriegt man doch afaik kein ag? und bei einigen arbeitsgebern ist so ein 1-euro-job eher ein minuspunkt...Zitat:
Original von Arlong
rein technisch brauchen sie das nicht und dafür ist der 1€ job nicht gedacht. er ist um sich zum AGII was DAZU zu verdienen und nicht aus dem arbeitsrhythmus zu kommen (der vielen später fehlt - was sie den job kostet, wenn sie sich nicht mehr gewöhnen können)Zitat:
Original von Deedlit100
Nur ein Teil macht es auch freiwillig. Und würdest du das nicht machen wenn du Geld bräuchtest?
regenengel: genau sowas meine ich. und das ausgerechnet lehrer davon ausgeschlossen werden, die noch am meisten kontakt mit schülern kriegen ist eine schweinerei
ich glaube, es wird zu polizisten mit knüppeln auf schulen kommen, wenns so weiter geht.
dazu gibt es nicht genug polizisten und die sind definitiv zu aufwendig ausgebildet für solche sachen. (ich meine sie könnten es machen - es wäre nur eine verschwendung von geld. so krass ist es (noch?) nicht, dass man polizisten braucht) vermute ich.