https://www.youtube.com/watch?v=7vLc40YsW74
Druckbare Version
"Endlich ist mein Traum in Erfüllung gegangen: Die Helden meinen Kindheit als plastische Figuren, so wie ich sie mir vorstelle..."
Wie unterschiedlich doch Träume sein können .... :facepalm:
Da steckt sicher 'ne Menge Arbeit drin, dafür allein Reschpeckt!
Diese 3D-Programme sind ja auch nicht gerade selbsterklärend (also was ich so kenne), man sucht sich stundenlang dusslig für irgendwelche Funktionen, die man so ähnlich aus aus anderen Programmen kennt und ganz woanders verortet.
Die Figuren selbst sind allerdings noch verbesserungswürdig. Die Körper sehe ich nicht ganz so klotzartig, eher rundlicher. Und Digedag finde ich zu klein.
Dass es bei der 3D-Ausformung der Frisuren haarig (!) werden würde, war klar. Selbst Hegen hat ja bestimmte Perspektiven gemieden (Dag frontal z. B.), daher gibt es keine "richtige" Lösung. Nur Varianten. Die Haaransätze von hinten gefallen mir ganz gut, von der Seite geht es so, von vorne isses das noch nicht. Hab aber auch nix Besseres parat.
Die Münder sind leider nicht so gelungen. Ganz solche Fischfressen haben unsre Kobolzlinge doch wohl nicht? Aber das soll nun erst mal einer besser machen. Denn auch in den bisherigen Figuren steckten "meine" Digedags zwar irgendwie drin, sie waren es aber nicht richtig.
Aber mit 3D fang ich nun im Alter auch nicht mehr an. Deswegen und trotzdem: Hut ab!
Finde ich auch, das da 'ne Menge Arbeit drin steckt. Die besten Figuren sind für mich aber immer noch die Gummifiguren (Amerikaserie). Da ist die Tolle von Dag leicht schräg zur Seite, so dass auch die Frontalansicht funktioniert. Kein Wunder, die hat ja auch Lona entworfen. :)
Minute 34:50:
https://www.youtube.com/watch?v=e-C56e8fI5Y
"Als Kind ist er mit den Digedags durch die Zeiten gereist, die alten Mosaikhefte bringt er manchmal heute in den Unterricht mit. Ein Geschichtslehrer, bemerkt er, ist im Grunde ein Geschichtenerzähler."
https://www.thueringer-allgemeine.de...227004081.html
Nicht "unserer", aber interessant allemal: Heute in der MoPo Dresden:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...93&oe=5E036E53
TaschenMosaik-Werbung für Band 1-28 in Eulenspiegel 10/2019:
https://www.mosafilm.de/shop/werbung/TM1-28Eule.jpg
PS: im gut sortierten MvHH-Handel sind auch die neuen 4 Bände (25-28) voraussichtlich ab morgen greifbar (zumindest aber im Comic 3D-Shop ;))
Sind die Dinger eigentlich ein Renner?
Ich hatte sie bei meinem ersten Besuch in Wolfen vor 3(?) Jahren mal in der Hand und dachte" Ganz nett, aber wozu?" Zumindest für Brillenträger wie mich...:D
Ich persönlich habe noch niemals überflüssigere Nachauflagen gesehen, Minimikroorganismen können das wahrscheinlich lesen. Taschenmosaiks! Als ob man die ständig mit sich rumtragen wollte. Das ist, als wenn man einen wirklich richtig guten alten sauteuren Wein in Piccoloflaschen abfüllt, damit man was für unterwegs hat.
Band 25 hat ein schönes Variantcover (weiß jemand woher der Titel stammt?). Hingegen ist der Titel von Band 28 (in der von Urvich auf Mosafilm präsentierten Variante) völliger Unsinn. Zeigt den Titel der 115 und beinhaltet die Hefte 106-109. Da war man im Verlag wohl wieder mal nicht nüchtern oder hat den Praktikanten praktizieren lassen.
Ich will das an dieser Stelle nicht ausführlich bewerten, dafür haben wir ja ein eigenes Thema. Nur die Frage beantworten... Es ist für doch recht viele Mosaikfreunde ein Renner geworden und auch geblieben (obgleich die Schrift nach Wegfall der Sprechblasen noch kleiner geworden ist). Zu der anderen Frage schreibe ich im Thema "Mosaik für die Tasche" noch etwas, wenn ich morgen die Neuen in der Hand habe.
Diese Kritik kann ich jetzt nicht richtig nachvollziehen. Band 28 zeigt auch bei der auf Mosafilm gezeigten Variante nicht den Titel der 115, sondern den der 108.
https://www.mosafilm.de/shop/werbung...k25-28-600.jpg
Da hat kathleen aber wirklich recht. In Deinem Beitrag 1008 ist ein Poster verlinkt, welches tatsächlich den Titel der 115 für Band 28 zeigt. Obwohl Du, Uhrviech, ja sicher keine Schuld daran trägst.
Das sieht tatsächlich wie ein echtes Variantcover aus. Es zeigt die Szene aus Nr. 95, Seite 7 - aber ohne einfach nur herauskopiert worden zu sein. Offenbar hat man sich dann aber doch für ein Motiv der Seite 8 entschieden.
Im Mosaik-Katalog konnte ich es auch nicht finden. Es muss aber doch irgendwie zum Bildmaterial gehören, auf das der Verlag Zugriff hat. Falls niemand etwas darüber weiß, könnte ich mal nachfragen ...
Das Motiv stammt von der Rückseite des Runkel-Sammelbandes 1 "Die Reise nach Venedig"
Auf den Fehler mit der 115 wurde ja schon vor erscheinen hingewiesen. Wäre schade, wenn sie es nicht korrigiert hätten.
Oder es handelt sich um den schon für die 2. Buch-Auflage 1965 neu gezeichneten Zwischentitel für das Heft 95 "Als Gefangene der Pisaner". Dann gab es das Motiv also eigentlich bereits als Variantcover ...
Und wo findet man das Motiv jetzt? ;)
Jaaa, stimmt :top:, ich habe beide Auflagen 1965, in der 1. ist das Heftcover, in der 2. dieses besagte Bild.
gbg, das Motiv findet man also in der 2. Auflage 1965 als Titelbild von Heft 95 und auf der Rückseite des Bandes ab Mitte der 90er (und sehr wahrscheinlich dann auch dort als 95er-Titelbild).