@Dr. Dulle
21. Dezember
22. Dezember
23. Dezember
24. Dezember
Bitteschön. :)
Druckbare Version
@Dr. Dulle
21. Dezember
22. Dezember
23. Dezember
24. Dezember
Bitteschön. :)
Dankeschön!
"Es handelt sich bei dem "dass" um ein Relativpronomen und das wird mit einem s geschrieben."
Sag ich doch!:D
Christoph
:cowboy:
":cowboy:"
Das ist kein gutes Beispiel für die jungen Forumsbesucher, schäm dich. :-)
Die alten und Weisen durften schon immer an einer Zigarre ziehen, wenn sie was Kluges gesagt hatten:D ...Zitat:
Original von philoktet
":cowboy:"
Das ist kein gutes Beispiel für die jungen Forumsbesucher, schäm dich. :-)
Pfeife, nicht Zigarre. Teure Zigarren rauchen tun die Reichen, um mit ihrem Reichtum anzugeben. Und natürlich Angeber wie Kater Karlo, aber ich bin sicher, dass er seine Zigarren jeweils dem Issel mopst.
Stellt euch nicht so an! Ich bin weder alt
noch weise...:D :doof:
Christoph
Heute mal nicht ":cowboy:",
sondern :nosmoke: :D (tu ich nur
wegen philoktet und Daggi
Duck:D)
@christoph: wars schwer, sich das Rauchen abzugewöhnen???:D
Ich entschuldige mich nachträglich für das "dass", welches (das) ich mit einem "s" zuviel getippt habe.
Einmal mehr haben Mark und Laura Shaw in "Spione unter sich" unter Beweis gestellt, dass sie für mich zu Autoren 3. Klasse gehören.
Die Story mag zwar lustig beginnen, aber Neffen, die so brutal sind und ihren Onkel zuerst von einer Brücke werfen und einem Stier vor die Hörner ist nicht nur übertrieben, sondern einfach nur geschmacklos. Auch den Teil mit den beiden Agenten konnte ich irgendwie nicht witzig finden.
Das werte Ehepaar (sofern es eines ist) sollte sich vielleicht doch nach einem anderen Arbeitsgebiet umschauen und die altehrwürdigen Disney-Charaktere von ihren Verschandlungen verschonen.
@Daggi Duck:
Ja, und zwar sehr schwer.Sogar
supermegagigaultraschwer!:D:ironie:
@Gerry:
Schon vergessen!;)
@Mario:
Da muss ich dir recht geben! Ich fand
diesen Comic als einen der schlechtesten,
die je von Herrn Andersen gezeichnet wurden!
(Obwohl's ja mehr an den Autoren liegt)
Christoph
:cowboy:
(Ich glaub, ich fall wieder in die alten Gewohnheiten
zurück :D)
@ Christoph : Hast du es schon mal mit Nikotinpflastern versucht? Ich hab' noch eins übrig: Pflaster
Danke schön DUCK[12]!
:ruhe: :D
Christoph
:cowboy:
(Es ist sinnlos!:D :D
Ich bin der Sucht verfallen!)
Ähem... ich darf daran erinnern, dass es immer noch die :badmod: gibt, die gerne mal einschreiten, wenn es zu sehr off-topic wird. ;)
Zum Thema:
Die Preiserhöhung bezieht sich nicht nur auf dieses LTB sondern gilt ab sofort generell. Wie ich heute im Zeitschriftenladen erfahren habe, sind die alten LTBs diese Woche zurückgeschickt worden und werden nun mit dem neuen Preis ausgezeichnet, wodurch es momentan zu kurzfristigen Lieferschwierigkeiten kommen kann.
Jano
Dann halte ich es aber für ausgesprochen jämmerlich, dass der Laden nicht einmal auf die Idee kommt, sich an die eigenen AGBs zu halten...
Daraus lässt sich ja an sich nur schließen, dass der Abo-Preis unverändert bleibt, dann war es ja doch sinnvoll, das trotz allem noch immer nicht zu kündigen...Zitat:
Zitat von Egmont Ehapa AGB bzgl. Abonnements
Jepp, für ein bereits bezahltes Abo muss man natürlich nichts nachzahlen. Dafür wird dann aber eben bei der nächsten Rechnung der neue Preis berechnet.
Jano
underduck, bald gibt's wieder LTBs mit neuen Preisaufklebern. :pZitat:
Zitat von Jano
Soweit war mir das klar :)
Aber ich ging davon aus, dass die Abonnenten dann auch über eine künftige Preiserhöhung informiert werden, weil das logistisch allemal sinnvoller ist, als Monat für Monat wieder neue Preisänderungsmitteilungen rauszuschicken.
Ich bin gespannt, ob da irgendwann was kommt...
EDIT: Bezieht sich auf Janos Posting zwei drüber.
Na ja, ich denke mal, dass man im Streitfall den Abdruck des neuen Preises auf den LTBs als "Ankündigung" ansehen könnte. Wenn man zwei Monate die Bände mit neuem Preisaufdruck bekommt und keinen Widerspruch erhebt, könnte das vermutlich auch schon als "Akzeptieren" durchgehen.
Dass es da noch einen extra Rundbrief gibt, wage ich mal stark zu bezweifeln, auch wenn man es nach den AGB eigentlich annehmen müsste.
Mal sehen, inwieweit sich in Zukunft das Abo preislich noch lohnt. Da ich in letzter Zeit ständig total verrissene und verknickte LTBs bekomme (und G&J es fertig bringt, ganze drei Ersatzlieferungen mit ähnlichem Totalschaden zu verschicken), gehe ich demnächst wohl lieber wieder in den Zeitschriftenhandel... :rolleyes:
Heute war ich eigentlich auch nur dort, um mir die LTBs 330 und 331 nachzubestellen, damit ich die endlich mal in halbwegs akzeptablem Zustand habe.
Falls jemand die noch nicht hat und ihm ein verknicktes Cover mit Einstanzungen nichts ausmacht, hätte ich hier noch drei Mal 330 und zwei Mal 331 rumfliegen. ;)
Jano
Sorry Jano, aber ein bisschen abschweifen darf man
doch, oder?:D (Natürlich so, dass es nicht zu auffällig
wird.;)
Wird denn eigentlich sowas im Newsletter erwähnt?:confused:Zitat:
Zitat von Jano
Oder informieren die uns gar nicht mehr?
Christoph
:cowboy:
Die Dinger werden zurueckgeschickt, um mit Aufklebern versehen zu werden??? Dann wundert es mich nicht mehr, dass das Zeug immer teurer wird. Hach, es ist eine Lust, im 21. Jahrhundert zu leben :hammer:Zitat:
Zitat von Jano
Das wurde auch damals im 20. Jahrhundert schon so gemacht. ;)
Bei jeder Preisänderung werden sämtliche LTBs zurückgerufen und bekommen ein nicht ablösbares Etikett mit dem neuen Preis aufgebabbt...
Jano
Die Frage nach dem "Warum?" für die Preiserhöhung stellt sich natürlich dennoch.
Anpassen an die gestiegenen Produktionskosten? Oder ist die Auflage nun doch stärker eingebrochen?
Christian
Habe mir die Preiserhöhungen seit 1967 jetzt mal etwas genauer angeschaut:
Von 1967 bis 1986 ist der Preis eigentlich sehr oft, regelmäßig und gleichmäßig erhöht worden, danach jedoch bis zur "Hammer-Erhöhung" 2002 ist er nur sehr selten ein wenig gestiegen.
Wenn man das ganze in einem Preis-/Jahrdiagramm aufträgt, läßt sich durch die Preise der ersten 20 Jahre, also von 1967-1986 relativ gut eine Gerade ziehen, und wenn man die bis 2005 weiterziehen würde (immerhin bildet sich die Gerade ja aus einem recht konstanten Zeitraum aus immerhin 20 Jahren, sie ist also recht genau), dann wäre man heute bei einem Preis von knapp 5 Euro bzw. 9,50-10,00 DM, wir sind also (noch) gar nicht so schlecht bedient mit 4,20 Euro.
Berücksichtigt man auch die neuere Zeit und zieht eine Gerade durch die Werte von 1967 bis zur letzten Erhöhung 1995 auf 6,80 DM (also immerhin ein Zeitraum von knapp 30 Jahren; diese Gerade ist aber nicht mehr so "gut" wie die erste, da die Werte nun wegen des nicht mehr so konstanten Preisanstiegs weiter abweichen und nicht mehr so gut auf der Gerade liegen, wie bei der ersten), dann würde der Preis 2005 bei ca. 4,30 Euro bzw. 8,50 DM liegen, also immer noch etwas über dem tatsächlichen Preis; und das, obwohl die Gerade durch die Mitberücksichtigung der Jahre 1986-1995 (in diesen zehn Jahren ist der Preis nämlich gerade mal um 60 Pfennig gestiegen) schon extrem flacher wird.
Im Moment können wir also - so gesehen - wohl noch relativ zufrieden sein.
Anders sieht es latürnich aus, wenn man den jeweiligen Preis in Bezug zur jeweiligen Qualität setzen will, ihn also von ihr mitabhängig machen will. Dazu will ich jetzt aber mal keine weiteren Worte verlieren... ;)
Richard
CETERUM CENSEO CASPERLUM MICCIUM FIRLEFANCIUM ESSE DELENDUM
Hach ja, gute alte Zeit, als ein LTB noch
6,80 DM gekostet hat.:(
Christoph
:cowboy: