Wie macht man sich Schuber eigentlich am besten selber?
Druckbare Version
Wie macht man sich Schuber eigentlich am besten selber?
Sooo, heute morgen kam mein Buchset von "Cap und Capper" an, das ich mir nun doch bestellt hatte. ;)
Und ich wurde um Photos gebeten, aaaalso:
Die Box an sich:
http://www.bilder-hochladen.net/file...-8f53-jpg.html
Die Box und das Buch:
http://www.bilder-hochladen.net/file...af-jpg-nb.html
http://www.bilder-hochladen.net/file...16-jpg-nb.html
Die Box und der restliche Inhalt:
http://www.bilder-hochladen.net/file...da-jpg-nb.html
Das Buch:
http://www.bilder-hochladen.net/file...-8f85-jpg.html
Und meine klitzekleine "Cap und Capper"-Sammlung (das Poster hab' ich nur provisorisch positioniert, das hat noch keinen Platz... und "Cap und Capper 2" habe ich mal außen vor gelassen...;)):
http://www.bilder-hochladen.net/file...51-jpg-nb.html
Sorry, meine Kamera ist nicht mehr das Wahre...
Zur Box:
Ich weiß nicht...vielleicht kann man mich mit "Cap und Capper" einfach nur glücklich machen. :D
Das FSK-Logo ist zwar aufgedruckt, aber das Aussehen der Box gefällt mir unglaublich gut. Wirklich schöne Bilder und Farben. Das Material ist minimal dünner als das von "DSudB", also total stabil und scheint auch erheblich besser verarbeitet zu sein, als die pinke Box...
Das Buch mag ich auch. ^^ Es hat zwar nur 45 Seiten und es wird auch nur die Geschichte erzählt, aber dafür sind viele schöne Bilder und Texte drin. Beim Buch von "Das Dschungelbuch" gab es ja nicht mal einen Satz...ist ein reines Bilderbuch. An das Buch von "DSudB" kommt "Cap und Capper" also natürlich nicht ran, aber dennoch hat es was.
Und, ach du meine Güte: Es ist von "CAP UND CAPPER"!! Also bitte. :D
Tja, die DVD ist natürlich die aus der SC, ist ja bekannt.
Ich bin zufrieden und werde mir noch weitere Sachen meines Meisterwerks suchen. ;)
hier mal neue bilder meiner blu-rays (dvds habe ich diesmal aussen vor gelassen^^):
http://imageshack.us/photo/my-images/836/20419332.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/809/76113209.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/408/13978957.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/855/32298753.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/546/78389562.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/534/39698502.jpg/
jap :D kaufe auch fast nur noch blu-rays, die dvd hab ich irgendwie so ziemlich aus dem kopf geschaltet bei neukäufen XD
was mich mal interessieren würde: Kauft ihr euch jede Disney B-R oder wirklich nur jene Filme, die ihr auch mögt?
Ich merke nämlich so langsam, dass ich fast alle meine Disney B-Rs habe, die ich haben wollte. Die Frage ist nämlich nun, ob ich den Rest einfach aus Sammlergründen mitkaufen sollte oder mich wirklich auf jene Releases konzentrieren sollte, die ich mag. Ich mein, jeder wird einmal in der Situation gewesen sein, wo man sich dachte, dass man schon den Rest sammeln kann, wenn man so viele hat.
Also, z. B. habe ich mir "Fantasia" und "Fantasia 2000" nicht gekauft, habe die Filme auch noch nie gesehen...aber ich spüre schon, dass sie mir nicht gefallen werden. Kenne auch nur paar youtube-Ausschnitte.
Kurzum: Kaufe mir keine Filme, die ich nicht mag. Wozu auch? Da gebe ich doch nur Geld aus, dafür, dass sie rumstehen!?
Wäre das Thema nicht mal eine Diskussion für sich wert?
Also bei mir ist das so das wir fast alle Disney Zeichentrickfilme auf DVD haben, ausser einige Fortsetzungen fehlen noch. Aber die werden wir uns sicher auch noch kaufen.
Nun haben wir seit etwa zwei Monaten einen Blu-Ray Player und in der Zeit haben wir uns auch alle Trickfilme die es von Disney gibt auf Blu-Ray gekauft. Das betrifft auch Fantasia + Fantasia 2000 obwohl wir beide Filme noch nie auf DVD geschaut haben, sind es beide Teil auch auf Blu-Ray geworden. Einfach um sie komplett zu haben.
Bei mir ist es auch schon so das ich immer drauf achte die Version mit Pappschuber zubekommen wenn es eine gab, egal ob bei DVD oder Blu-Ray.
Das ist bei mir unterschiedlich. Also Realverfilmungen wie FdK oder PoP zähle ich nicht als richtige Disneyfilme, auch wenn die diese mit zu verantworten haben. Da hole ich mir immer nur das, was mir auch gefällt. Z.B. habe ich mir nicht Duell der Magier geholt, weil mir der Trailer nicht ganz so gefiel, kann aber noch kommen wenn er mal im Angebot sein sollte.
Die Meisterwerke kaufe ich mir alle, was daran liegt, dass ich sie auch alle mag - manche mehr andere weniger. Mir ist es sehr wichtig die Schubereditionen zu haben. Da ich aber die FSK-Logos schrecklich finde importiere ich alle Editionen im Schuber mit dt. Ton nach D oder wenn es diese nicht gibt, hole impoertiere ich nur die Schuber (egal aus welchem Land) und tausche sie gegen die deutschen.
An sich hätte ich mir von PIXAR auch noch alle Steelbooks gekauft, wenn ich das Motiv nicht so langweilig finden würde. Daher bleibt das meinem Geldbeutel erspart.
Da die Disney Filme recht teuer sind, habe ich mir vorgenommen alle anderen BRs nur als Amaray zu kaufen und keine Sammeleditionen zu holen, da das auf Dauer doch etwas teuer wird. Zudem habe ich es dann einheitlich im Schrank.
Ich möchte mir alle Disney-Meisterwerke und auch die Fortsetzungen kaufen. Allerdings habe ich jetzt schon so ziemlich alle Filme, die mir richtig gefallen, deswegen lass ich das mit den restlichen Filmen etwas schleifen :D Manchmal mache ich auch 'Blindkäufe', kaufe mir also Filme die ich noch garnicht kenne. Neulich zB Lilo und Sitch und ich muss sagen, der Film gefällt mir :)
Ich möchte die Zeichtrickfilme auch einfach nur komplett haben, auch die 'Non-Disney' Sachen...da kaufe ich aber wirklich nur was mir gefällt.
Von allen anderen Genres kaufe ich auch nur was mit gefällt.
Bei mir ist es wie bei Chris. Ich kaufe mir die Filme, die mir gefallen. Falls verfügbar auf Blu-ray (mit Pappschuber und oft auch mit DVD) und notfalls nur auf DVD. Bei den Meisterwerken kenne ich auch von den Klassikern leider nicht alle. Ich habe in letzter Zeit sehr viele bzw. fast alle Filme (auch die Diamond Titel) blind gekauft und Titel wie Alice und Dumbo auch. Dass sie mir gefallen, war bei Disney zum Glück kein großes Risiko. Aber bei Fantasia konnte ich mich noch nicht durchringen. Ich habe auch Angst, dass mir das einfach nicht gefallen würde. Ich bin jetzt nicht so der Fan klassischer Musik^^
Ich bin zurzeit trotzdem am Überlegen, ob ich mir alle Meisterwerke auf Blu-ray holen sollte. Da hätte ich auch bei den neueren Nachholbedarf. Nur könnte das leider teurer werden. Bei Rapunzel müsste es auch die 3D-Version sein wegen dem Schuber :D Und die hab ich sogar schon mal ge- und dann wieder verkauft!
Wenn das ein eigenes Thema wert ist, dann soll vielleicht einer der Mods die Postings in einen neuen Thread packen.
Also ich kauf auch nur die Filme, die ich mag. Hab durch das Prämienprogramm Pinocchio bekommen und dachte mir nur, was für ein Blödsinn das doch ist. Stammt der aus den 40igern? Ja, ein kurzes Nachsehen hat dann die Bestätigung gebracht.
Imo wurde Disney erst ab Alice in Wonderland (bzw. den darauffolgenden Tierfilmen) gut. Alles davor war mehr oder weniger so komisch für mich zum sehen. Ich mag den Zeichenstil nicht, die damaligen Moralvorstellungen und auch viele Songs nicht. Man merkt wirklich, dass damals vieles anders war, viel simpler, viel weniger kreativ. Es waren einfach nur gut animierte Handlungen.
Ich schau, dass ich die meisten Filme in der deutschen Ausgabe + das US-Steelbook bekomme. Das gilt vor allem für die Non-Pixar Filme. Ein Schuber kann schön und alles sein, aber so richtig zur Geltung kommen die Filme erst in einem Steelbook. Man kann ja den Schuber nebenbei ja auch haben.
Die einzige Ausnahme, die ich irgendwie nur gelten lasse, ist Fantasia. Man merkt zwar dem Film auch an, dass er nicht sonderlich gut gealtert ist (meine Güte, die Thematiken...), aber er ist ertragbar. Hingegen bin ich von Fantasia 2000 begeistert, weil es kürzer und auch kreativer ist, was mir auch mehr Spaß macht.
Jäger-Rose: Hol dir die UK-Box zu Fantasia/2000, ist vom Preis/Leistungsverhältnis her das Beste. Du solltest aber zwischen Fantasia und 2000 unterscheiden können. Das Konzept ist zwar gleich, aber die kreative Energie dahinter ist sehr unterschiedlich.
Um ein schonmal angesprochenes Thema wieder aufzubringen (:D):
Du findest echt die Wahl für beispielsweise ne Arche Noah Story kreativer, als die Evolutionstheorie (besonders in den 40ern!)?
Fantasia ist genial, animationstechnisch bahnbrechend (wie viele der alten Filme zwar) aber Fantasia 2000 finde ich dagegen ziemlich lahm. Das letzte Segment (Firebird) ist zwar wunderschön und ich schaue es gerne, aber alles ist auf der sicheren, nicht-Aufsehen-erregenden Schiene. Niemals würde Disney heute ein Night on Bald Mountain oder ein Rite of Spring produziern. Fantasia 2000 wagte absolut gar nichts und brachte die Animationskultur auch nicht auf ein weiteres Level. Ich verstehe nicht, wie man ihn besser finden kann, als Fantasia.
Ich stimme aber mit dir überein, dass man zumindets beide mal gucken sollte. ^^
Jepp, schon.
Naja, Fantasia hat diese 40iger Krankheit. Man merkt, dass sie sich an ihre eigenen Silly Symphonies bedient haben teilweise von den Thematiken her. Und ich mag diesen 20iger/30iger Stil einfach nicht. Er ist brachial, alles so primitiv usw. Früher habe ich das gerne mir angeschaut, aber ich bin einfach heutzutage von den ganzen HQ-Serien verwöhnt (US/Jap-Animationen), damit ich das noch wirklich ernst nehmen kann. Man ist einfach heutzutage viel kreativer drauf, ich will nicht schon wieder etwas sehen, was so sehr ausgelutscht wirkt und ich nicht ertragen kann.
Vom Fantasia 2000 Segment gefällt mir alles, selbst der Klassiker aus dem ersten Teil (und der Zauberlehrling gehört auch zum besten Part in Fantasia). Ich mag die unterschiedlichen Stile, die fantasievollen und farbreichen Spiele und auch die Handlungen dazu. Ich musste mich bei Fantasia regelrecht ab der Hälfte durchzwingen, damit ich es in drei Runs beende. Es war wirklich eine andere Zeit damals, als Fantasia rauskam - und diese kann ich bei Disney vollkommen nicht ausstehen. Schaut euch einmal Nostalgia Critics Disneycember-Marathon an, man merkt regelrecht, dass mit jeden Fortschritt die Handlungen der Meisterwerke besser und interessanter wurden. Und Stories, wie Pinocchio, Snow White und Fantasia waren halt die Anfänge. Die ersten Tom & Jerry Cartoons waren auch nich immer die Besten, es hat sich erst gesteigert mit der Zeit.
Ich hab es lediglich aus Sammlergründen mir geholt und weil ich weiß, wie wertvoll der Film später wird.
Das kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich kann mich Huscheli nur anschließen. Fantasia ist soviel besser als Fantasia 2000- sowohl inhaltlich als auch was die Animation angeht.
Ich behaupte sogar, dass Fantasia und Pinocchio zu den animationstechnisch innovativsten und best gemachten Zeichentrickfilmen überhaupt gehören. Da muss man sich nur mal 'Night on Bold Mountain' oder die Unterwasserszenen in beiden Filmen ansehen. Vergleicht man diese mit denen von 'Arielle', sieht man ganz deutlich, wie stark die handwerkliche Qualität aus Kosten- und Zeitgründen in den späteren Disney-Filmen stark abfällt. Der Vergleich mit billig animierten Cartoon- und Anime-Serien ist da schon fast blasphemisch. (Du kannst mich natürlich anhand von konkreten Beispielen auch gerne eines Besseren belehren ;))
Fand ich nicht. Hab auf der Wikiliste gesehen, dass auch Leute von Lion King/Aladdin an F2000 mitgearbeitet haben, was man auch an der Kreativität deutlich merkt.
Würde dir empfehlen einmal Avatar The Last Airbender, Thundercats 2011, Hunter X Hunter (1999 oder 2011er), Young Justice, Spectacular Spider-Man und Gargoyles dir anzusehen (letzten drei Serien stammen von Greg Weisman, welcher ja mit Gargoyles einen Meilenstein abgeliefert hat).
Es gibt Storytechnisch einfach besseres Zeug heutzutage. Ich habe einfach keinen Spaß mehr mit simplen Filmen oder Serien a'la Snow White oder Pinocchio. Fantasia mag zwar sich einigermaßen gehalten zu haben, aber die Werte und "Handlungen", die dort gezeigt werden, sind halt während einer Zeit entstanden, die ich nicht mag. Nichts gegen klassische Cartoons und Animationen, aber dieses overdriven klassische Setting ist nichts für mich einfach, hab's mehrfach probiert. :<
Animationstechnisch war es sicher bahnbrechend, überhaupt gegen Ende. Aber ich glaube kaum, dass neuere Filme weniger Budget für die Animation ausgibt. Aber gut, so ein Riesenbudget a'la Fantasia-Franchise ist es sicher nicht, aber die Filme waren ja gerade irgendwie "nur" BEP-deckend laut Wiki.
Ähm..okay.
Zweifelsohne finde ich die Serie "Avatar" auch klasse und der Zeichenstil gefällt mir auch.
Aber die Animation von Mangaserien qualitativ höher zu stellen, als die von "Schneewittchen", "Pinocchio" oder "Fantasia", lässt eigentlich nur darauf schließen, dass bei besagten Filmen die Augen geschlossen waren... xD
Und das sage ich nicht, weil es Disney-Filme sind.
Schau dir doch mal an, wie jedes kleine Blinken und Glitzern beim Auftauchen der Fee in "Pinocchio", bei der Verwandlung von Cinderella oder beim Feenstaub von Tinkerbell gezeichnet wurde.
Das würde heute niemand mehr machen, viel zu aufwendig.
Und die großen Filme wie "DSudB", "KdL", "Arielle" oder "Alladin" sind vom Zeichenstil her eher platt, steril und haben nichts Einzigartiges. Was die Filme an sich natürlich nicht verschlechtert!
Aber sogar die Eingangssequenz von "Cap und Capper" ist detailreicher und naturgetreuer als fast die kompletten Hintergründe von "Alladin"...
Natürlich lasse ich dir deine Meinung, aber ich finde schon, dass du manche Filme eher mit dem Auge eines Künstlers sehen solltest, als mit den Augen, die nur unterhalten werden und perfekte Strichführung sehen wollen...
Sonst verpasst du doch einfach viel zu viel...:(
Und zu "Fantasia/Fantasia 2000":
Ich muss sagen, beide Filmen setzen andere Maßstäbe. Im ersten Teil steht die Musik im Vordergrund, welche jedoch mit unglaublicher Sorgfalt mit einmaligen Bildern unterlegt ist.
Der zweite Teil richtet sich ein wenig mehr auf die Bilder, welche von Musik begleitet werden, sodass auch eher eine direktere Handlung zu erkennen ist, als bei "Fantasia".
Mir gefallen beide unglaublich gut!
Die einzigartigen Schmetterlinge, Donalds Arche und die Feuervogelsequenz stehen bei mir ganz hoch im Kurs! Genauso wie die Feen, welche die Jahreszeiten einleiten, das Ballett der Tiere oder der Ton. ^^
Ich hab niemals geschrieben, dass die Animationsserien von der Produktion qualitativ besser sind, eher storytechnisch. :P Aber grundsätzlich habe ich eine Abneigung gegenüber Sachen, die nach 40igern aussehen und riechen.
Ich denke mal, dass hier im Forum viele auf diesen totalen "Märchendisney-Kitsch" abfahren. Ich persönlich kann weniger mit Feen und Märchenstaub etwas anfangen, es muss für mich eher ein Allroundmovie sein. ;) Heißt aber nicht, dass ich es mir nicht anschauen würde!
Nur weil es mich wirklich wundert: Wieso?
Wo ich dir ja auch recht gebe, was aber eher daran liegt, dass man sich anderen Vorlagen bedient als einfach nur Märchen. Ist ja nicht so als ob Disney jemals kreativ mit den Handlungen war.Zitat:
Schaut euch einmal Nostalgia Critics Disneycember-Marathon an, man merkt regelrecht, dass mit jeden Fortschritt die Handlungen der Meisterwerke besser und interessanter wurden.
Und auch der NC findet trotz allem Fantasia einer der besten Disneyfilme. Wie ich auch :p Bei Fantasia ist die Handlung ja auch nicht wirklich....gegeben. Es ist halt ein ganz anderes "Ding". Witzig eigentlich, finde den Film so toll gerade weil ich märchenkitsch-Disney nicht soooo mag....
Ich mag diesen frühen Animationsstil wirklich nicht. Die Designs, die Vorstellungen von Cartoons/Animationen.. imo war das eine grausame Zeit, die einzig allein durch ein paar Perlen am Leben erhalten wurde.
Wenn ich mir nur die Bilder der einzelnen Segmente ansehe, hatte ich mit den Walen, Flamingos und Arche Noah deutlich mehr Spaß, als mit den Dinos, Satan oder den Krokodillen. Ist halt so, würde ich einmal sagen. ;) Bin wohl ein Kinder der 80iger/90iger.
Naja, die "Handlung" war wohl ein schlecht gewähltes Wort bei mir. Die Thematiken eher, wie man die Tracks präsentiert. Und die fand ich wirklich nicht wunderbar gelöst. Da liebe ich eher den verspielten Stil bei F2000 mehr! D:
Ach so meinst du das. Dann bin ich ja beruhigt. :D Allerdings hoffe ich, dass es dir schon klar ist, was es heisst, dass Disney in den 40ern sich an die Evolutionstheorie traute, mit einem auch relativ kontroversen Lied unterlegt, während im Jahr 2000 gerade mal bahnbrechende Thematiken wie die Arche Noah herangezogen werden? Dieser traurige Versuch eines Konzerns auf keinen Fall irgendwo anzuecken....hachja....
das ist jetzt schon sehr weit am Thread vorbei. Vlt. passt es eher in einen Fantasia Thread?
Ich kaufe nur die Disney Filme die ich mag und das sind relativ viele, mir ist ein pappschuber auch nicht so wichtig (auch wenn es mit natürlich schöner wäre), mir geht es einfach nur darum meine liebsten auf DVD zu haben.
Ich sehe für mich keinen Sinn darin mir Filme zu kaufen die ich mir dann eh nie ansehen werde, dafür ist mir mein Taschengeld zu schade. :D
Hab bisher aber leider nur eine kleine Sammlung, sammel aber auch erst seit ein paar Monaten. Daher lohnt sich ein Foto noch nicht. =)