Auf alle Fälle.
Druckbare Version
Versteh mich nicht falsch, ist echt alles kein Problem für mich, aber Fehler werden immer und immer wieder passieren. Egal welcher Verlag.
Wunderbar poetische Geschichten im Band. Definitiv die besten von BIZU. Leider wurde nach diesen Geschichten die Serie vom Verlag wegen zu geringer Resonanz eingestellt.
Bei mir 3 = 33, 4 = 32,45 cm.
Bin gerade auf dem Weg zu "Bares für rares" mit meinem Einzelstück, Reibach machen.
Ich wäre der Letzte, der das bestreiten würde.
Darf ich denn anmerken, dass die Bilder bei Band 3-4 von "Jackie Kottwitz" ein wenig "aus der Reihe tanzen? Bei allen anderen Bänden ist die Figur herausgestellt auf schwarzen Hintergrund, nur bei den beiden Bänden nicht. Fällt auf (vorallem so in der Nahaufnahme).
Und hat das einen besonderen Grund, warum "Der Killer" bei dir verkehrt rum im Regal steht? Ich hab das mal eine Weile gemacht, um mir zu merken, bei welchem Band ich aufgehört habe (also die gelesenen immer hinter den zuletzt erschienenen gestellt).
Naja, aber zumindest der Versuch, das eigene Produkt an ewig alte Vorgänger anzupassen, ist doch schon sehr positiv. Und nicht den Noland-Einzelband vergessen, bei dem man den Käufer zusätzlich verarscht hat (ach, du willst Band 2? Dann musst du dir Band 1 noch mal mitkaufen!).
Bei "Noland" reichen mir meine drei HCs, aber bei "Tochter" bitte ja. Die Carlsen-Bände knacken beim öffnen etwas unschön und die Arboris-Bände sind so "toll" übersetzt.
Ich bin Ollih extrem dankbar das ich endlich weiß was ich an Comics besonders schätze und deshalb Ausgaben einiger Verlage einfach nur fantastisch finde: Eine hohe Farbverbindlichkeit und Farbtreue ab 90% ohne zu glänzen wie ein Affenarsch.
Ich finde die Diskussion wieder spannend und sehr lehrreich.
Das Forum macht mir auch bei Meinungsverschiedenheiten Sinn und Spaß!
Zum Buchrückenlayout kann dir cass lipter sicherlich mehr sagen, da er fürs Design verantwortlich zeichnet, wenn er denn hier mitliest.
Warum die Killer-Alben andersrum im Regal stehen...hmmm....Ausdruck meines moderat anarchischen Unterbewusstseins...ganz ehrlich, keine Ahnung :D
Hier kommt man ja gar nicht mehr hinterher...C_R Jeff Jordan find ich in Ordnung und bei Spirou waren die Nachtszenen (Dunkel Blau) und andere Bild Szenen einfach schlecht rübertransportiert und Gegenüber der SC Version sind die mal richtig abgekackt.
Das haben wir schon gelöst und „kann nicht Fotografieren 87“ hat bei der Auflösung geholfen.
Von Farbtreue war da Verbindlich nichts zu sehen. So wie beim Roten Korsar auch nicht.
Ihr müsst die Heftle abwechselnd Rücken hinten, Rücken vorne einsortieren. Das gibt dann genug Spiel/Luft. Auf diese Weise konnte Ich noch bequem die Figurenedition unterbringen.
L.N. Muhr, differenzierte Kritik aber auch nur dann wenn Sie zu Deiner undifferenzierten Meinung passt.
Oh, Mist, ertappt.
Wenn er schlau ist, lässt er es vermutlich. :D
Du Rebell, du.Zitat:
Warum die Killer-Alben andersrum im Regal stehen...hmmm....Ausdruck meines moderat anarchischen Unterbewusstseins...ganz ehrlich, keine Ahnung :D
Splitterschuber sind wie die TARDIS - bigger on the inside, hm? :lol:
Aber Cover-auf-Cover hilft sehr gut bei Heften. Kriegt man weit mehr von in die Boxen.
Reicht doch, wenn du als 4th Stooge in die Geschichte eingehst. Ist übrigens mehr als ein halber Zentimeter.
http://up.picr.de/31809379ba.jpg
http://up.picr.de/31809378iv.jpg
Welche Theorie kommt als nächstes?
Jetzt fällt natürlich auch auf, dass die Buchrückenbeschriftung nicht einheitlich am selben Platz ist. Band 3 ist auch noch tiefer als die anderen, kaum merkbar, aber nicht korrekt. Aber hey, es ist ja Splitter. Übrigens hat der Fanboy die These der rosaroten Brille jetzt selbst bewiesen.
Jellymann, bleib bei deinen Leisten. Ted Healy war der vierte Stooges.