"Lucky Sammelband Luke"? Der Graphiker gehört entlassen :flop:
Druckbare Version
"Lucky Sammelband Luke"? Der Graphiker gehört entlassen :flop:
Der Kiekser war damals so populär, dass man bei der Synchronisation von '40 Wagen westwärts' auf die glorreiche Idee kam, der ernsthaft-würdevollen Stimme des Erzählers Wilhelm Borchert zusätzlich Clarins Kookie mit lässigem Kommentar an die Seite zu stellen. Heraus kam dümmliches, unlustiges, nerviges Gefasel, das es mir bis heute unmöglich macht, den Film an einem Stück anzuschauen.
Ja, dieses Detail ist nicht so gelungen, "Sammelband" sollte m.E. unten über dem Titel stehen.
Achdés Cover-Skizzen gefallen mir dagegen sehr gut.
Ich les da Lucky Luke und dann erst Sammelband. So wurde es gelehrt.
Immer noch besser als "Die der Tage Amsel" von avant. :lol:
https://www.comicshop.de/images/prod...es/81363_0.jpg
"Sammelband": Mit Verlaub, perfekt eingesetzt! Jeder kann umgehend erkennen, dass es sich um eben einen Sammelband handelt - u. gleichzeitig um einen des Herrn LL. Deshalb: http://www.sherv.net/cm/emoticons/ye...y-emoticon.gif :lou: :bimp: :maennl: :klatsch: :winner::rock::wolverine :teufel2: :elch: :sterhasi :bunny: ... ... der Grafiker ein kleiner Meister seines Fachs.
Warum allerdings der im September erscheinende Sammelband I ein anders gestaltetes und ziemlich häßliches Cover bekommen soll, ist mir schleierhaft. Ich hoffe, der Band erscheint stattdessen im selben Coverdesign wie SB II und III.
https://multimedia.knv.de/cover/66/8...245000001Z.jpg
Ja, auch schrecklich. Verglichen mit den Original-Covern der LL-Alben versteh ich ja sowieso noch nie: Dort ist der BANDtitel immer schon deutlich größer als der SERIENtitel. Warum bei den Ehapa-LLs der Schriftzug 'Lucky Luke' im Gegensatz dazu immer groß-größer-am-größten sein muss - bei den Sammelbänden jetzt gar so groß, dass er auf zwei Zeilen verteilt werden muss, erschließt sich mir überhaupt nicht. - Wobei die Erklärung ja immer dabei steht - in Form des egmont-Logos...
Was ich allerdings am 'Fortschritt-Cover':...nicht verstehe: Laut Ankündigung sollen fünf Bände enthalten sein. Im Cover finde ich aber mindestens 6 Bände:
Eisenbahn
singender Draht
Brücke am ol' man river
Mississippi-Abenteuer (wobei der Dampfer nicht nur perspektivisch nicht stimmt, sondern der Schriftzug auf seiner Seite auch spiegelverkehrt ist - sieht insgesamt also eher 'reinmontiert' aus, als dass es wirklich Bestandteil der Skizze ist...)
Bohrtürme
Stacheldraht
Beruhigendes Programm.
für FB Fans und US Titel ist Egmont der große Tote. Schön.
Fie Disney Hommage Bände sind super und hier noch mal großen Dank an den Original Verlag Glenat der darauf besteht das Sie wie im Yoriginal erscheinen. Zwar von Egmont unerträglich überteuert für den deutschen Dekaden aber Top Serie von Inhalt und Aufmachung.
dann noch der große Tote, super Serie, HC Version wie es sein soll.
Bei der Rote Korsar und Alix hoffe ich auf schnelle nicht lieferbarkeit und spätestens ab 2022 eine vernünftige Neu Edition von Splitter. Die Zeichenkunst von Hubinon mit Splitter drucktechnik und Papier ist und bleibt einer meiner letzten Träume. Die größte Seefahrer-Piratenserie hat das endlich verdient!
Sehr beruhigend das nichts Neues kommt schon gar kein Valhardi.
Grossen Dank an Egmont das Sie zu einem reinen Disney Verlag werden.
Eine vernünftige LL wird nie kommen aber einen großen Tod müssen wir sterben.
Fazit: Egmont ist und bleibt der lächerlichste Verlage den Comic Deutschland im Moment zu bieten hat.Auch interessant weil man sich mit den laufend wechselnden Personen und Verantwortlichen sowieso nicht identifizieren kann. Ein kalter Verlag ohne Herz und Verstand.
He, he ..... hier wird wieder ausgiebig über Titelbilder und sonstigen Käse gestritten. LESEN wird die Bände am Ende niemand.
Natürlich werde ich die Lucky Luke-Sammelbände lesen falls ich sie kaufe. Hab seit Ewigkeiten keinen Lucky Luke mehr gekauft oder gelesen und warte schon lange auf schönere Sammelbände als die hässlich gestaltete GA.
Es "streitet" auch niemand hier über Titelbilder, schon gar nicht ausgiebig.
Egmont gehörte schon immer den Dänen. Was meinst du, wo der Name "Ehapa" (eigentlich hätte es ja "Ehape" heissen müssen) herkommt? ;)
Da tippe ich so in 3-5 Jahren drauf. Die deutschen Mitarbeiter bekommen dann vermutlich das grosszügige Angebot auf eigene Kosten nach Dänemark zu ziehen, um da dann weiterarbeiten zu dürfen.
Ehapa heißt so viel wie: Allein zu Hause sein und sich in Unterhosen betrinken.
Ach, nee, das war ja finnisch "kalsarikännit". Und betrinken tut sich bei Ehapa auch immer nur der Kunde.
(Quelle: https://www.wortschatzkarte.de/)
Da bist du hier die Ausnahme. Die meisten Leute hier haben den LL schon in X verschiedenen Ausgaben und interessieren sich deswegen eben in erster Linie für die Titelbilder und nicht mehr für den Inhalt. Sammlermentalität eben ....
Na, mal wieder am stänkern, Jelly?
Das is zum Mäusemelken. Was ist denn mit der LL-GA jetzt nun wieder nicht in Ordnung?
Ohne Beleidigung geht´s nicht. Oder?
So einen Unsinn habe ich nie behauptet. Aber Leute die sich jede neue LL (oder welchen Comic auch immer) Neuedition ins Regal stellen, können mir nicht erzählen, dass sie diese dann auch jedesmal lesen.
Und die Diskussion um die Cover hat bei mir den Eindruck erweckt, dass eben solche Sammler hier diskutierten.
Um LL braucht man nicht um die Cover herum diskutieren, sondern das es endlich mal eine chronologische Ausgabe gibt, Wie oft ich die einzelnen Geschichten gelesen hab, darüber rede ich gar nicht mehr. Das machen nur so typen die voll in der Vergangenheit hängen geblieben sind und nichts anderes kennen lernen wollten. Mit den Langweilern und Kindsköpfe hab ich gar nichts genein. Ich bin mit Micky Maus und LL aufgewachsen, noch viel mehr als mit Asterix und hab einzelne LL Ausgaben mehr als jeder andere gelesen!
Die Lese Battle habt Ihr gegen mich schon mit dem 1. Schuss verloren!
A propro LL GA. Die Bände, die nicht mehr verfügbar sind, erfahren keine Neuauflage von egmont, Ich weiß nicht, ob das schon bekannt ist.
Aber es sind doch noch alle verfügbar, oder?
Könnte ja sein das auch LL mit den alten Bänden nicht mehr genug einbringt und jetzt noch mal mit den Sammelbänden abkassiert wird.
Wenn die kaum gekauft werden geht es noch schneller das LL abgegeben wird.
Also fleißig die nur auf Profit ausgelegten lieblos Ausgaben nicht kaufen! Helfen wir gemeinsam damit Egmont zum reinen Disney und Asterix Verlag wird :-)
da ist ordentlich Bewegung drin, glaub jetzt sogar das bei Blueberry in den nächsten Jahren ein Lizenznehmer Wechsel drin ist.
Dass Band 26 schon nicht mehr gelistet wird, erschüttert mich aber auch eigentümlich.
Na, und wenn schon!? Gibt es irgendeine Verpflichtung, dass jemand, der sich einen Comic kauft, diesen auch zwingend lesen muss? Ist doch jedem selbst überlassen, ob er seine Comics kauft, um sie zu lesen, weil sie im Regal so dekorativ aussehen (und dabei weniger Pflege brauchen als Zimmerpflanzen) oder sie als Statik-Experiment zu Türmchen stapelt, unter den wackeligen Tisch schiebt, die Seiten rausreist, um das Gästeklo damit zu tapezieren oderoderoder. Und wenn ich Bock hab, meine LL-Sammelbände in Plexiglas zu gießen und mir an die Wand zu hängen, weil sie so schöne Titelbilder haben, dann ist das meine Sache, geht jeden anderen n Scheiß an.
Und wenn hier über Titelbilder diskutiert wird, dann, weil es Leute gibt, die über Titelbilder diskutieren MÖCHTEN. Da kann man mitdiskutieren oder parallel über andere Aspekte der Sammelbände oder Ehapa-Verlagspolitik schwatzen. Was es NICHT braucht, ist jemand, der anderen vorschreibt, was sie mit ihren Comics zu machen haben oder was sie zu diskutieren möchten haben.
Lies noch mal die Foren-Regeln und die Nettikette. Da steht nirgendwo, dass nur mitdiskutieren darf, wer seine Comics auch liest. Genauso, wie nirgendwo steht, dass man nur über die Comics reden darf, die man dann auch kauft/gekauft hat. Auch das wird hier von manch einem ja gern anders gesehen. Ist aber nicht so. Is n freies Land hier. Darf jeder sagen, was er mag. Braucht weder Qualifikation noch Legitimation dafür. Is wie beim Wählen: Der, der alle Parteiprogramme auswendig gelernt hat, hat nicht mehr Wahlberechtigung als der, der keinen blassen Schimmer hat, worum es eigentlich geht.
Zauberland hat aber schon recht, wenn alle mal etwas mehr Richtung Inhalt gingen wäre es für mich interessanter.
Klar, jeder wie er mag, aber so ein Austausch oder eine Diskussion über Comics und deren Inhalte könnte das Forum schon gebrauchen.
@zaktuell:
Natürlich kann hier jeder mitdiskutieren und natürlich darf auch jeder mit seinen Comics machen was er will. Lesen, ins Regal stellen oder was auch immer. Aber ich kann auch schreiben, dass ich es seltsam finde einen Comic zu kaufen, aber nicht zu lesen oder viel Zeit damit zuzubringen sich über Titelbilder auszulassen, aber keine Zeit damit über den Comic selber zu diskutieren.
So wie du es vielleicht seltsam findest, dass es Leute gibt die nicht nachvollziehen können, warum man jede Neuausgabe eines alten Comics benötigt, so kann ich eben auch das Gegenteil seltsam finden und es, genauso wie du, dann auch schreiben.
Das sehe ich genauso. Das würde vielleicht auch dazu führen, dass nicht ständig hier die immer gleichen Leute diskutieren.
Sehe ich auch so. Diese unendlichen Auseinandersetzungen um irgendwelche Farbfehler, Pixelflecken, Papierqualitäten, Rechtschreibfehler, Formate, Soft-/Hardcover, Buchgrößen und... und... und... sind auf Dauer (zumindest für mich) völlig ermüdend. Von den ständigen Angriffen auf gewisse Verlage und deren Leiter ganz zu schweigen. Über Inhalte wird hier doch mittlerweile so gut wie gar nicht mehr diskutiert.
Ich hab wenig Interesse an Inhaltsdiskussionen. Ich möchte über den Inhalt eines Comics, den ich noch nicht kenne und der mich interessiert, möglichst wenig im Vorfeld wissen.
Ich hab mich im CF angemeldet, weil man hier die interessantesten Neuigkeiten erfährt und sich direkt mit Verlegern bzw. Verlagsmitarbeitern austauschen kann.
Ich bin etwas überrascht, dass ihr euren Wunsch nach mehr Inhaltsdiksussionen ausgerechnet im relativ neu erstellten Thread zu dem Verlag stellt, der sich komplett aus dem CF und weitgehend aus dem frankobelgischen Comic verabschiedet hat.
Ich hab die voraussichtlichen Cover von Der große Tote 8 und den Lucky Luke-Sammelbänden hier gepostet, weil ich diesen Fund interessant fand. Ihr wollt doch nicht ernsthaft, dass wir hier im Egmont-Austrägsstüberl über Inhalte von jahrzehntealten LL-Comics diskutieren, die in Sammelbänden neu aufgelegt werden?
Wenn ihr wirklich über Inhalte eines Comics diskutieren wollt, dann eröffnet doch Threads zum jeweiligen Comic und schreibt in den Eröffnungspost, dass ihr nur eine inhaltliche Diskussion wünscht.
So stelle ich mir übrigens einen Comic-Thread vor, der meinen Ansprüchen genügt: http://www.comicforum.de/showthread.php?157640-Maggy
Käufer und Fans des Comics posten in kurzen Worten ihre positive Meinung und ggf. einige Infos, andere werden neugirieg, stellen Fragen, die werden beantwortet, manche werden zum Kauf angeregt, das war‘s.
Es ist nur allgemein ein Hinweis.
Die Diskussion führte dahin.
Trotzdem habe ich hier auch über Bizu geschrieben, bin aber auch aktiv im Thread was wir gelesen haben.
Ist auch meine letzte Serie. Bin auch schon auf Band 8 gespannt - man findet ja in Frankreich noch gar nichts zu dem Abschlussband, außer ein paar Zeichnungen von Mallié auf Twitter :confused:
Donnerstag wird erst einmal Band 7 gelesen (so denn DHL mitspielt) :essen:
Ja, kannst Du. Seltsam finden und das auch so schreiben. Aber das ist dann eben AUCH kein Beitrag zum Inhalt von Comics. Und das ist die crux: Einige hier wünschen sich 'mehr inhaltliche Diskussionen', aber der einzige Weg dahin führt über 'inhaltsbezogene Beiträge'. Und solange Du es zB spannender findest, mich durchs Forum zu stalken oder Titelbild-Diskussionen seltsam zu finden, solang trägst Du eben auch nicht zu inhaltsbezogenen Diskussionen bei. Und damit eben auch an dino1, MickySpoon und andere: Niemand hält Euch ab, Beiträge zum Inhalt zu verfassen. Geht mit gutem Beispiel voran und hofft, dass andere drauf einsteigen. Aber die Grundhaltung, von ANDEREN zu verlangen, mehr inhaltsbezogen zu posten, weil dann das Forum 'interessanter' für einen selbst ist, ist nicht weit entfernt von den Leuten, die mal fix ne Frage stellen und ne Antwort erwarten, die sie mit etwas weniger Bequemlichkeit und Goggle auch selbst leicht finden könnten.
Kurz: Hier wie überall: Wer will, dass sich was ändert, der muss selbst anfangen, es zu ändern. Durch eigenes Tun, nicht durch Apelle an andere.
Sagt jemand, den ich mit im Hinterkopf hatte, als ich erwähnte, dass man sich die Legitimation zum Posten nicht zwingend mit dem Erwerb eines Albums 'verdient'!?! Trügt mich die Erinnerung, verwechsel ich Dich oder hab ich Dir das nicht so auch schon mal in persönlicher Ansprache gepostet?!? Na, egal. Im Zweifel mal 'Entschuldigung', falls ich Dir da Unrecht getan haben sollte...
Da dies ja eine ernsthafte Frage sein kann,hier meine Meinung zu der LL Gesamtausgabe:
1. Die Titelbilder der GA mit ihrem rot sehen ziemlich hässlich aus! (Geschmacksache,finden aber viele)
2. Die Farbgebung der einzelnen Alben ist zum Teil recht schwach,was möglicherweise auch am Papier liegt.
3. Die"Soundwörter" wurden nicht immer übersetzt,wegen Gemeinschaftsproduktion (in den Alben sind diese übersetzt).
4. Das Schriftbild in den Sprechblasen passt da nicht wirklich rein,ist um einiges zu klein. (In den Alben wurde dies in späteren Auflagen verbessert,falls du ein Album in Erstauflage über 80 hast schau da mal rein)
Kleine Anmerkung: Vielleicht hat Ehapa einige Punkte in höheren Auflagen verbessert,ich kenne nur die Erstauflage..
Ps. Die wirklich beste Lucky Luke Ausgabe wäre die von eaglemoss gewesen,ich schaue/lese diese Test-Alben sehr gerne!
Ich würde nicht alle obigen Punkte unterschreiben, aber: Ja, die GA hat so einige Schwachpunkte. Ich finde zB auch das redaktionelle Beiwerk oft verunglückt ('wichtige' Abbildungen zu klein, dafür Platzverschwendung durch 'unwichtige', aber der internationalen Co-Produktion geschuldeten Abbildungen, fehlende Angaben zur Original-Veröffentlichung der 'Gallerie'-Bilder am Ende von manchen Bänden,...), ebenso die Titelbilder der einzelnen Alben innerhalb der GA-Bände, deren 'Auswahlkriterium' noch dazu mittendrin geändert wurde. Ich hab die LL-GA daher auch nur deshalb, weil sie einigermassen preiswert, vollständig und chronologisch ist/war. Oder anders formuliert: Das Preis/Leistung-Verhältnis stimmt bei der Ausgabe nur deshalb, weil der Preis relativ niedrig ist.
Die eaglemoss-Ausgabe hat tatsächlich viel Schönes, aber auch noch 'Luft nach oben'. Dass die von Leuten 'mit Liebe zum Produkt' gemacht wurde, strahlt sie zB auch nicht grade aus.
Die schönsten 'Gesamtausgaben'-Cover, sind mMn die im 'Holz-Design': https://comicwiki.dk/wiki/Lucky_Luke_(bogserie) - Wenn ichs richtig verstehe, sind das die schwedischen, norwegischen und dänischen Pendants zu 'unserer' roten Ausgabe. Schade. Da, wo ne Übernahme wegen Co-Produktion schön gewesen wäre, eben bei Cover-Gestaltung, da geht Ehapa eigene, hässlichere Wege...