Wenn der Gibson sich als Landwirt gibt (Sings)

[Freund des Azrael]

Weiß nicht wirklich ob der hier hingehört, schätze aber schon. Hab da eine Frage bezüglich dem neuen Filim mit Mel Gibson " Signs - Zeichen" (Es kam mir doch noch niemand zuvor mit einem Thread, oder?). Das ganze hört sich durch den Trailer ganz interessant an, allerdings werde ich aus der Formulierung 'Demnächst in den Kinos' irgendwie nicht schlau. Weiß Jemand wann genau er denn nu kommt?

[David M.]

:springen: Ein neuer Film von Night Shyamalan :springen:

Sollte am 12.09.02 bei uns in den Kinos anlaufen :)

[Freund des Azrael]

Danke, Sytem-Lord, wird weitergegeben ;) System-Lord? Ähh.. aha.. Sollte ich Shylaman kennen? Der Name kommt mir zumindest bekannt vor.

[David M.]

@FdA
Natürlich solltest du IHN kennen. Hast sicher auch schon einen seiner letzten beiden Filme gesehen (The 6th Sense & Unbreakable) ;).

[Freund des Azrael]

Beide, daher kenne ich IHN doch auch.. :D :D :D

[imported_Spider-Man]

Was ist eigentlich mit dem neuen Gibson Film? Diesem Kriegs-Gedöhns?
Ist das wieder so ne Patos-Kacke?

Spidy

[Major Tom]

We were Soldiers (Ich hasse den deutschen Titel). Ein Film, wo es wieder mal um den Vietnam Krieg geht, angeblich nach wahren Begebenheiten und Mel spielt einen noch lebenden Charakter, wohl sowas wie einen Kriegshelden, falls es sowas im Vietnam Krieg überhaupt gibt.

Ein Freund hat ihn schon in der Sneak gesehen und fand ihn besser als Black Hawk Down, aber auch mindestens genauso brutal. Läuft übrigens ab heute im Kino...

[Menschenspötter]

Auf diesen neuen Mysterythriller von Shyamalan mit Mel Gibson haben mich die diversen Kinotrailer schon sehr, sehr neugierig gemacht. Muß ja wohl demnächst auch bei uns in den Lichtspielhäusern anlaufen, vielleicht verirren sich dann auch wieder ein paar Besucher mehr in die Kinosäle.
Die Story rund um die seit mehreren Jahren auftauchenden Kreise in Kornfeldern überall auf diesem Planeten verspricht ja ganz spannend zu werden. Nur Gurke sollte der Film halt keine sein, andererseits fährt er in den USA ja schon reiche Ernte an den Kassen ein, vielleicht verwöhnt uns ja das Splashmovies-Team auch bald mit einer Preview. Könnte mir vorstellen, daß dies wieder einmal ein Fall für David M. sein wird.
@Besserwisser
:p

[M@MAX]

ich hoffe einfach mal das m night shyamalian (oder so) das niveau seiner ersten beiden filme hält.

udn hauptsache es gitb wieder eine ordentliche überraschugn zum schluss

[dr_edgard]

Original geschrieben von M@MAX
udn hauptsache es gitb wieder eine ordentliche überraschugn zum schluss

Was ich so an Reviews gelesen habe gibt es diesmal keinen Schlusstwist und das ist auch gut so. Nach zwei Filmen mit Überraschung am Ende erwartet man automatisch auch beim dritten mal etwas ähnliches. Deshalb ist dieses mal die Überraschung, dass es eben keinen Schlussgag gibt. Ich kann gut damit leben... ;)

[Paige]

Ich kann damit auch gut leben, vor allem weil ich das "überraschende" Ende in Unbreakable überhaupt nicht gelungen fand.

[CD&C]

Original geschrieben von dr_edgard
Nach zwei Filmen mit Überraschung am Ende erwartet man automatisch auch beim dritten mal etwas ähnliches. Deshalb ist dieses mal die Überraschung, dass es eben keinen Schlussgag gibt. Nur ist es ja jetzt, da du es uns allen erzählt hast gar keine Überraschung mehr, dass es keine Überraschung mehr geben wird ;). Also hast du uns gerade die Überraschung, die eigentlich gar keine ist, verdorben. :crazy:.

[Freund des Azrael]

Schäm dich was, edgard ;). Was immer noch nicht ob ich mich über dern Reg freuen soll.. Das Ende von Unbreakable war immer noch das beste am gesamten Film, Sixth Sense dagegen fand ich um Einiges besser...

[Superphil]

doch, doch, gibt schon ne überraschung am schluss. nur anderst halt als bei 6th sense und bei unbreakable..

mehr verrate ich aber nicht!

[kevin smith]

passt nicht ganz hier hin, aber es soll demnächst gleich 2 fortsetzungen von unbreakable geben. shyamalan hat wiederholt gesagt das es sich um eine trilogie handelt und er sie trotz des eher unzufriedenen publikums auch abdrehen will.

[Freund des Azrael]

Stimmt schon, etwas unfertig wirkte der Film schon. Arbeitet auf immer auf etwas hin. Zugegeben, wäre kein schlechtes offenes Ende gewesen..

[M@MAX]

zu signs kann ich mich noch nicht äussern,

aber was unbreakable angeht hab ich oft erlebt das leute die allgemein nichts mit comics anfangen könne auch von dem film entäuscht sind.

imo hätte man aber auch nicht von anfang an auf den comiccharakter des filsm hinweisen müssen.

trotzdem ein ganz klarer 5 killer

[Freund des Azrael]

Nee... 3 :killer: wegen der Story, ansonsten Zwei weil er einfach zu lahm ist, nicht in die Gänge kommen will...

[M@MAX]

unbreakable braucht nich tin die gänge zu kommen, das ist ne entsteheungsgeschichte. das ist volkommen ok so

[Freund des Azrael]

:err: :err: :err:

[SPOILER!!!!!!]

....Ich komme gerade aus der Signs-Vorstellung... Ich hoffe es regnet bald wieder.... Hab hier schon seeeeeehr viele Flaschen Wasser neben mir.... Und überall TV-Geräte, damit ich sie gleich erkenne..... Gibt's in Deutschland Kohleschuber??? .... Feiert Maxx2 vielleicht einen mexikanischen Kindergeburtstag?? ....

[SPOILER ENDE!!!]

:err: :err: :err:

[kevin smith]

der film ist soooooooooooooooo schläääääääääääääääääääääää ächt!!!

nach ner halben stunde weiss man wie es ausgeht, nach weiteren 5 minuten hat man das gefühl, der film hat überlaänge und dieses gefühl verliert sich erst beim abspann.

und dann diese letzte szene mit mel gibson wo er ... oh scheisse was ne enttäuschung!

[Superphil]

@ kevin: bist du sicher, dass du im richtigen film warst? oder war das sarkastisch gemeint?

[Nico]

@den, der sich "kevin smith" nennt: Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir ein und denselben Film gesehen haben. Der, den ich kenne, ist ein hervorragender moderner Klassiker. Außerdem verstehe ich nicht, wieso Du von der letzten Szene enttäuscht warst, wenn Du doch schon nach einer halben Stunde das Ende kanntest :crazy:?
"Signs" enthält übrigens sehr wohl eine überraschende Wendung am Schluss. M. Night Shyamalan ist ein Genie. Er versteht es, die wichtigsten Details des Films so belanglos darzustellen, dass keiner mit ihrer Bedeutung für den Film rechnen würde.

[Freund des Azrael]

@kevin: Was heißt hier vorhersehbar, ich hab tausende Male gedacht, so jetzt kommt das und das war's dann.. . Nein, es kamm immer anders, will hier jetzt nicht soviel spoilern. Und das Shyamalan ein Genie ist, beweist das ich seit gestern höchst hysterisch bin. (Ich hasse plötzliche Bewegungen... ;) ) Und schauspielerisch fand ich den Film bis auf die Kinners erstklassig. Der erste Film der von mir volle fünf :killer: bekommt. Ist ja wohl das Mindeste!

[Benoni]

Ich habe den Film heute auch mit einem (sehr schreckhaften) Freund gesehen. Obwohl Shyamalan es meiner Meinung nach versteht, den Film über die gesamte Dauer spannend und vor allem beklemmend zu gestalten, sind die Löcher in der Story doch riesengroß.

Von mir bekommt er :killer: :killer: :killer: Killer.




S
P
O
I
L
E
R











Da der Regisseur ja auch "Krieg der Welten" zitiert bzw. zitieren läßt mal die Frage, wer noch das Gefühl hat, dass dieser Film mit leichten Abwandlungen nur aus einer anderen Perspektive erzählt wird?




S
P
O
I
L
E
R
E
N
D
E

[Freund des Azrael]

Aufgrund von Spekulation nur drei Killer zu geben ??? Wenn du meinst... Klar, auch ich hätte was zu verbessern: Interessanter wäre es nämlich gewesen, wenn... ach ääh...

SPOILER
(versteht sich)

..., wenn man nicht erwähnt hätte das es eine weltweite Invason ist, sondern nur das eben die Aliens gelandet seien. Mehr nicht. Das Alien am Ende hätte ja aus Rache nochmal zu Gel Mibson plus Company kommen können... oder auch nicht. Eine Art offenes Ende: Invasion oder Erkundung.

SPOILER FERDISCH!

[Maxx2]

Original geschrieben von Freund des Azrael
:
Feiert Maxx2 vielleicht einen mexikanischen Kindergeburtstag?? ....
:

???

[Menschenspötter]

Original geschrieben von Maxx2

Original geschrieben von Freund des Azrael
:
Feiert Maxx2 vielleicht einen mexikanischen Kindergeburtstag?? ....
:

???
@Maxx2
Um die verwirrten Gedankengänge unseres kleinen Freundes Azraels zu verstehen, siehe in seinen Thread Fragen, die er sich seit Anbeginn der Zeit stellt. Oder so.;) (http://www.splashmovies.de/html/impressum/forum/showthread.php?threadid=951&pagenumber=5)

[Freund des Azrael]

Dankeschön, MS, das hätte ich jetzt auch noch hingebracht, verdorbene Jugend hin oder her...

[CD&C]

Nicht leicht, dieser Film, gar nicht leicht :rolleyes:.

Night Shyamalan macht nun schon zum dritten Mal in Folge nichts anderes als den genau gleichen Film zu drehen. Nur gerade Schauspieler und Story-Gerüst werden verändert. Aufbau, Suspense Kameraführung und AHA-Effekte wurde wieder 1/1 aus "The 6th Sense" oder "Unbreakable" übernommen. Im Grunde hat er sich keinen Milimeter weiterentwickelt, er hat seine filmischen Mittel, die er beherrscht und einsetzt (und mittlerweile sogar anfängt Szenen wirklich 1/1 zu kopieren, siehe den Jungen mit der Taschenlampe :rolleyes: ).

Um so erstaunter bin ich, das es wieder zu grössten Teilen bei mir funktioniert hat. Ja, ich habe mich "ablenken" lassen und ja, ich habe die Zeichen missverstanden (was aber anhand der Trailer auch ein leichtes war, auch ne Art sein Publikum schon im voraus zu manipulieren). Es ist schon erschreckend, wie Banal die Grundaussage von Signs ist und um was es eigentlich nur geht --> der Glaube eines Menschen !

Auf der anderen Seite muss man Night Shyamalan aber auch loben, er verpackt nun auch schon zum dritten Mal nicht gerade übliche Themen (lebende Tote, Superhelden und Aliens) in ernste Suspense-Thriller, und schafft es dabei trotzdem die ganze Palette des Publikums zu begeistern (inkluive Frauen und Kritikern ;)). Da übersieht man auch mal kurz seine eher peinliche Selbstinszenierung in Form einer Nebenrolle in Sigs.

Die Schauspieler waren in Ordnung, Mel Gibson ist eben Mel Gibson und Joaquin Phoenix hat wohl das gemacht, was Shyamalan von seiner Rolle verlangt hat. Die Kinder haben mir aber sehr gut gefallen. Der Junge war doch tatsächlich ein weiterer Teil der Culkin-Sippe (Kevin, allein zu Hause ;)), wieviele Kinder haben die eigentlich produziert?


:killer: :killer: :killer: (3 von 5 Killern !!)

Spannend und Routiniert, aber der Lack ist definitiv weg. Es wird Zeit das sich Shyamalan anfängt weiter zu entwickeln und endlich auch mal die Schauspieler von der Leine lässt.

[kevin smith]

jaja, hackt nur alle auf mir rum, das bin ich ja gewohnt, ich fand ihn schlecht. mehr hab ich dazu nicht zu sagen.

@nico: hast du ein problem mit meinem namen??

[FinalDay]

Original geschrieben von CD&C
wieviele Kinder haben die eigentlich produziert?


IMDB (http://german.imdb.com/Bio?Culkin,+Rory):
Brother of Macaulay Culkin, Quinn Culkin, Kieran Culkin, Christian Culkin, Shane and Dakota.

[dr_edgard]

@Kev

Bist nicht alleine. ;) Meine bevorzugte "Filmzeitschrift" (mehr ne wöchentliche Beilage zu ner Tageszeitung, aber immer mit ausführlichem Filmteil) hat Signs auch gnadenlos verrissen und kein gutes Haar daran gelassen... Muss mir ein solch kontroverses Teil wohl doch noch reinziehen! :D

@CD&C

Die Culkins sind tatsächlich gar nicht alle so untalentiert wie ihr grosser Bruder. Ist schon irgendwie witzig, dass aussgerechnet Macauley das grosse Geld machte... :D Insbesondere Kieran (wenn ich mich nicht täusche ;)) ist mir in "the Cider House Rules" äusserst positiv aufgefallen.

[Hessi]

Original geschrieben von Nico
"Signs" enthält übrigens sehr wohl eine überraschende Wendung am Schluss. Ist die mir entgangen? Bitte um Aufklärung.

SPOILER
.
.
.
.
.

Das einzig Überraschende für mich war, dass es nix überraschendes gab. Oder doch?
Ich zitiere mich mal aus einem anderen Forum:

... mit so einer simplen Story habe ich wirklich nicht gerechnet. Damit, dass die Rückblenden völlig sinnlos sind, habe ich auch nicht gerechnet. Damit, dass das einzige Alien im Film mit so etwas subtilem wie einem Baseballschläger besiegt wird, habe ich schon gar nicht gerechnet.
Und am Schluss dankt Graham Gott dafür, dass sein Sohn schweres Asthma hat. Ja, danke.

.
.
.
SE

[kevin smith]

@hessi: thaaanks a lot!!!

@edgard: macauly kommt bald wieder, ich meine er dreht mit kieran nen neuen film.

[dr_edgard]

@Kev

IMDB weiss davon noch nix... Dafür hat er ein skuril anmutendes Projekt (http://us.imdb.com/Title?0320244) in der Pipeline mit Seth Green, Marylin Manson, Chloë "Boys don't cry" Sevigny, Lucy Liu und John "Full House" Stamos... :crazy: Na, das kann ja heiter werden! :D

[CD&C]

@Hessi

Achtung für alle die den Film noch nicht gesehen haben ... Spoiler ...

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

Die überraschende Wendung am Ende ist:
Es ging bei Signs nicht um die Aliens oder um die "Zeichen in den Kornfeldern". Es geht alleine darum, dass Mel Gibson nach dem Tod seiner Frau den Glauben an Gott wieder finden kann. Er braucht ein Sign - Zeichen, dafür das sein Glaube nicht Sinnlos war, dass er wieder zu der Sorte Mensch gehören kann, die an etwas glaubt, die auch im Angsicht eines solch tragischen Erlebnisses wie der Tod seiner Frau wieder an einen Sinn im Leben und an einen Gott glauben kann. Und er bekommt es am Ende, er erkennt das um ihn herum alles voller Zeichen (Signs) ist (das Asthma seines Sohnes, die Wasser-Phobie seiner Tochter, die Baseball-Fähigkeiten seines Bruders, selbst die letzten Worte seiner Frau waren Zeichen !). Und damit findet er seine Glauben wieder, und kann in Zukunft wieder anderen Menschen helfen, deren Glauben zu finden (deshalb sieht man ihm an Ende wieder als Pfarrer).

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Ende des ... Spoiler ...

[Hessi]

Gut, dann nehm ich das mal so hin.
Aber gefallen muss er mir deswegen trotzdem nicht. :)

[CD&C]

@Hessi
Wie gesagt, die Grundaussage des Filmes ist banal ;). Es ist einfach alles sehr ablenkend verpackt ... macht deshalb auch IMO völlig Sinn, dass es nicht jedem gefällt. Wie auch schon gesagt, kein leichter Film, in vieler Hinsicht :rolleyes:.

[Freund des Azrael]

Ich mag ihn abba trotzdem! ;) Da ich von Unbreakable ziemlich enttäuscht war, Sixth Sense auf mich etwas frigide wirkte, finde ich diesen Shyalaman richtig gut. Eine Version für jeden, das ist doch mal was. :D

@ CD&C: Was hattest du gegen seinen Auftritt? Ich finde man nahm ihn sehr gut ab das er mit dem Leben und der Welt mehr als ferdich is...

[CD&C]

@FdA
Zu Shyalaman Auftritt: Ich wusste vorher nicht, das er sich selber eine der "Neben"-Rollen zugespielt hatte ;). Deshalb war ich zuerst überrascht ihn zu sehen. Wenn er das erste Mal durch das Bild läuft und von Mel Gibson & Co wie gebannt angestarrt wird, dachte ich das er der neue Pfarrer ist (also Mels Nachfolger). Dabei wurde mir schlagartig bewusst wie leicht Shyalaman sein Publikum im Griff hat. Nur schon durch den Auftritt eines völlig unbekannten (im Zusammenspiel mit Kamera, Sound und den anderen Charas) kann er einem völlig fesseln. Irgendwie habe ich das dann als eine Art Provokation aufgefasst, so im Stil von: "Schaut mal was für ne leicht zu manipulierende Meute ihr seit, es reicht schon nur das ich selber durchs Bild latsche und ihr fällt fast von den Sitzen" :rolleyes:. Ok, zum Glück ist er nachher noch ein zweites Mal aufgetaucht und hatte auch eine "Funktion" innerhalb der Story ... aber IMO hätte lieber ein anderer diese Rolle übernommen ;).

[Hessi]

Ich will jetzt nicht angeben, aber mir war gleich klar, dass es nicht der neue Pfarrer ist, sondern eben der, der er war. (Ich hasse Spoiler-Vermeidung. :) ) Und so gefesselt hats mich nicht, ich habe mir eher Gedanken gemacht, was Graham in dem Moment durch den Kopf geht.

[Freund des Azrael]

Du leidest nicht so ein wenig an Paranoia, oder, CD&C??? Nur so ein.. klein wenig?? ;) :D

[Marcus]

Ah, der Film ist schon ganz gut. Es gibt zwar ein paar Plot-Ungereimtheiten, vieles scheint bei nüchterner Betrachtungsweise doch eher fragwürdig oder undurchdacht, und man kann den Film ganz wunderbar kaputtreden im Nachhinein. Aber dennoch hab ich die Vorstellung genossen. Signs baut genau wie Sixth Sense oder Unbreakable diese ruhige aber sehr intensive Spannung auf. Man muß sich nur auf den Film einlassen. Zwischendurch wird Stimmung durch den ein oder anderen Lacher aufgelockert, nur um den Zuschauer danach noch stärker in den Bann zu ziehen.

Eine Killer-Wertung schenk' ich mir allerdings; es fällt mir schwer, da eine treffende Einordnung vorzunehmen.


[MINOR SPOILERS AHEAD]
p.s. Das Überraschende am Ende war, daß eine Überraschung fehlte. Bis fast zum Schluß hab ich darauf gewartet, daß sich das mit der Alien-Invasion als Fake herausstellt... ;)

[christoph_ottokar]

Ein sehr guter Film wie ich finde.
M. Night Shyamilan schafft es, am Ende jedes so unwichtig erscheinende Detail zu einer Erklärung des ganzen zu umfunktionieren.
So dachte ich zB nicht, dass der ständige Durst nach Wasser der kleinen Tochter irgendwie am Schluss von Bedeutung wäre.
Von Schockeffekten war ich etwas enttäuscht, da der Trailer an Grusel Potential doch mehr versprochen hatte; aber auch so ergibt sich ein sehenswerter Film.
Fazit: Sehr gut.

[Freund des Azrael]

Also die Wassersache war doch mehr als penetrant, sorry, aber das zu übersehen.. Respekt ;)

[M@MAX]

ok, ich werde jettzt auch SPOILERN sonst macht das keinen sinn.

ich hätte mir am ende auch eine "überraschendere " wendung gewünscht aber sie passt schon zum rest des films.
richtig beieindruckt war ich von der erkenntniss das sich der titel eben nicht (ausschliesslich) auf die kornkreise bezieht.

die schauspieler haben mir gefallen. besonders die kleine fand ich gut aber ich hatte auch den eindruck das der syncro sprecher von phoenix nicht wirklich bock gehabt hat. war imo auch ein anderer als bei gladiator.

ich hab mich auf jeden fall seit the others nichtmerh so im kino gegruselt. besonders die szenen im keller gingen mir verdammt an die nerven

:killer: :killer: :killer: :killer:

4 von 5 killern. zum 5. fehlt mir noch ein tick, ich weis aber noch nicht genau was

so gesehen war der film also schlechter als di ersten beiden werke von MNS aber damit kann ich leben

[christoph_ottokar]

Original geschrieben von Freund des Azrael
Also die Wassersache war doch mehr als penetrant, sorry, aber das zu übersehen.. Respekt ;)

Was heisst hier übersehen? Nein, ich dachte nicht dass die Wasser Sache am Ende von Bedeutung wäre. Und mit "Zeichen" hab ich während des Films natürlich die Kornkreise und Aliens asoziiert, und nicht irgendeine dämliche Kinderspinnerei.
Wenn du das geschafft hast, Kompliment.

PS: Klugscheisser. :)

[imported_rico]

Hi.

Dann will ich auch mal meine "Signs"-Eindrücke loswerden.

S
P
O
I
L
E
R



Was bitte war das denn?
Ein Psycho-Selbstfindungs-Drama im Horror-Schocker-Gewand?
Gut, ich gebs zu, ich war von den beiden anderen Shyamalan-Filmen vielleicht ein wenig vorbelastet, habe aber bestimmt kein so cooles Ende wie bei "Sixth Sense" erwartet, sondern wollte schauen, was so auf mich zukommt.
Als der Film aber mit zunehmendem Verlauf den Vorgängern immer ähnlicher wurde, konnte ich mich auch nicht mehr dagegen wehren, ein Überraschungs- oder wenigstens ein cooles Ende zu erwarten. Ständige Rückblenden zum Unfall, der übertrieben aufdringliche Wasser-Tick der Tochter, der verhinderte Major-League-Bruder, das Asthma des Sohnes ... für was?
Ja, eigentlich für nix.
Der Wasser-Tick, mindestens 17x erwähnt und wieder ins Bewusstsein gerufen, diente zu nichts anderem, als beim Finale ein (ok, mehrere) Glas Wasser an der richtigen Stelle stehen zu lassen. Das Asthma war dazu da, den Sohn überleben zu lassen, was auch hätte gewährleistet werden können, indem man dem Alien schon früher den Basey an die Birne hätte knallen können. Das hätte übrigens auch ein anderer machen können, dazu braucht es kein Baseball-Talent. Das wirkt doch alles ziemlich aufgesetzt.
Alles dient dazu, dem guten Graham wieder seinen Glauben zurückzugeben. Schöne Sache, aber warum muss das in einen Schocker gepackt werden? Also geschockt hat er ja, der Film, keine Frage. Spannend wars auch. Vielleicht bin ich auch zu engstirnig, aber der Schluss hats mir den Rest des Films versaut.

[Freund des Azrael]

Original geschrieben von rico

Ständige Rückblenden zum Unfall, der übertrieben aufdringliche Wasser-Tick der Tochter, der verhinderte Major-League-Bruder, das Asthma des Sohnes ... für was?
Ja, eigentlich für nix.


Für nix würde ich so nicht stehen lassen, ausserdem beantwortest du dir die Frage ja selbst :p :D

[Nico]

@"kevin smith": Ich kenne Deinen Namen nicht, ich weiß nur wie Du Dich nennst: "kevin smith" :p. Außerdem war ich ziemlich sauer, dass es da einen gibt, der "Signs" so schrecklich findet, ohne einen vernünftigen Grund zu nennen. Der hätte mich schon interessiert.
@Marcus: Dass mit der überraschenden Schlusswendung nicht gemeint ist, dass es keine Überraschung gibt, sollte CD&C eigentlich klar gemacht haben. Lies einfach seinen obigen Beitrag durch, da erklärt er, was die Überraschung ist :).
@Freund des Azrael: Dass irgendwas hinter der Wasser-Geschichte steckt, dachte ich schon. Trotzdem kann man ja nicht wissen, dass das Ganze letztendlich so wichtig ist. Zumindest war ich nicht intelligent genug ;).
@rico: Warum sollte man es nicht in einen Schocker verpacken? Hätte Shyamalan lieber ein rührseliges Drama machen sollen :confused:?!

[Freund des Azrael]

Ach du meine Güte, rico und Nico, wat wir dat dann? Wie soll ich armer FdA da noch mitkommen? Egal..

Liegt glaube ich nciht am IQ, sondern eher an meinem seeehr ausgeprägten Kinderhass, da fällt sowas noch viel mehr auf, bin quasi drauf programmiert, hehehe... :D

[imported_rico]

Nico: Nein, er hätte einen guten Horrorschocker machen sollen. Für den rührseligen Selbstfindungsteil des Filmes hätte jemanden engagieren sollen, der sich damit auskennt.
Ich mag es nicht, so hinterhältig in ein Drama gelockt zu werden. :)

[Michael Tomiak]

Ich habe mir gestern auch "Signs" angetan und war maßlos enttäuscht. Solch einen aufgesetzten Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Da ich niemandem das bisschen "Spannung" rauben möchte, das der Film vielleicht zu bieten hat, einmal eine generelle

S
P
O
I
L
E
R

W
A
R
N
U
N
G

Spannung kam so gut wie nie auf. Wie auch? Weil man in einem Kohlenkeller war und Geräusche an der Tür hörte? Weil man in einer Szene einen Alien durchs Bild huschen sieht, der genauso der Onkel des Geburtstagskindes im Ganzkörperkondom sein konnte? Weil die Reaktionen der Protagonisten den ganzen Film über so unglaubwürdig und albern sind, dass man sich fast beim Flug über das Kuckusnest glaubt? Ist die ganze Stadt in welcher der Film spielt eine geschlossene Anstalt? Oder ist es in den amerikanischen Backwoods üblich Aliens in die Kammer einzusperren, abzuhauen, den ehemaligen Pfarrer darauf hinzuweisen, der dem E.T. dann die Finger abschneidet und ebenfalls wieder gelassen wegfährt ohne NSA, CIA, KGB, Walt Disney davon zu unterrichten?

Aber auch ansonsten lahmt und hinkt die Story zu jeder Sekunde. Die "Besonderheiten" der Kinder werden dem Zuschauer den ganzen Film über auf übelste Weise aufgedrängt und nerven so lange, bis man am Ende befreit aufschreien kann "Halleluja! Das ganze Leben meiner Familie ist ein einziges großes Zeichen! Gepriesen sei der Herr!" Mal ehrlich - das ist doch ganz großer Mist. Sorry, CD & C aber das hat dann nichts mit überraschendem Ende, sondern vielmehr mit einem affektierten Zwang zu tun, unbedingt was wahnsinnig Tolles künstlich zu inszenieren, mit dem man am Ende den Zuschauer sagen kann "Das ganze Leben ist Zeichen". Wenn dann noch die letzten Worte der Frau hinzugenommen werden ist man sicherlich bei einem der kitschigsten, künstlichsten "Wendungen" bei einem Film. Von dem ganzen Alien Invasions Quatsch möchte ich erst gar nicht anfangen zu reden.

Shyamalan ist ohne Zweifel ein ganz großer Regisseur, was er mit "Sixth Sense" und "Unbreakable" zweifelsohne bewiesen hat. Mit "Signs" hat er allerdings eine der größten Enttäuschungen des laufenden Kinojahres präsentiert.

Von mir würde der Film maximal 2 Killer für die Kameraarbeit und den Soundtrack erhalten.

S
P
O
I
L
E
R

W
A
R
N
U
N
G

E
N
D
E

[MadHatter]

*lol* Leutz ihr seid zum schießen, echt! Und bevor jetzt wieder eine endlose und vorallem unnötige Streiterei vom Zaun bricht, das meine ich jetzt weder provokant noch beleidigend, ok? ;) Aber ihr habt alle einen an der Waffel und zwar ganz gewaltig (Natürlich sagt das der richtige, denn nur wer selbst verrückt ist erkennt seinesgleichen! ;) :D )

Da haben wir CD&D der offenbar jeden Film dieses Mannes als Herausforderung an seinen intelekt sieht und in den Film mit der "nein Du Hund kriegst mich nicht, ich bin schlauer ich durchschaue deine verzwickten Pychospiele mit dem Publikum" Einstellung reingeht und dann im Höchsten maße von ner kleinen nebenrolle als "Insidergag" angegriffen wird da es sich da ja nur um eine provokante "Schaut her ihr seid so Blöd" geste von M.Night Schalalalala handeln konnte :D Und ein anderer ist maßlos davon enttäuscht das es im Film nicht um die Kornkreise ging sondern um was ganz anderes und das hatte nochnichmal damit zutun das Gibson sich am Ende selbst als Alien zu erkennen gibt wie man es ja sicher schon wärend des Ganzen Filmes erwartet hat, da er ja SO SEHR mit Sixth sence in verbindung gebarcht werden muß, z.b. kommt in beiden Streifen ein kleiner junge vor undso. ^^ (ich stell mir das greade in einer Karikatur vor wo einer mitten im Film im Kinosaal aufspringt und laut brüllt "diesen Satz hat Bruce Willes in S.S. uch gesagt!!!! GIBSON IST EIN ALIEN!!!! ICh HABS ALS ERSTER GEWUSST!!!!" ^^)

Wieder ein anderer ist ja absolut nicht erschrocken schon garnich beim hund gelle^^ und ist so furchtbar enttäuscht das in einem Horrorfilm tatsächlich Handlung und Dialoge enthalten sind anstelle nur sinnloses gemetzel und Horroratmo, dazu sehen die Aliens ja tatsächlich so aus als hätten sie eine realistische Anatomie! SCANDAL!!! Und noch dazu haben sie keine Erdnußschädel mit nem zweiten maul drin und kein Säureblut!!!! ^^ Und dann schließt man noch einen (zumindest vorläufig) besiegten Alien im keller ein OHNE gleich das Millitär zu verständigen, weil ja noch GARNIEMAND davon weiß das Aliens gelandet sind, außer sie würden den fernseher einschalten und das Millitär ja sicher nix besseres in dieser Krisensituation zutun hat als irgendwo in die Pampa zu kutschen um einen einzelnen Aliender im keller eingesperrt ist zu töten wo doch ja sicherlich nur lächerliche ganze Horden dieser Aliens sich über die Unbewachten Großstädte und Millitäreinheiten hermachen würden, aber das is ja nich so wichtig wie ein Vorratskeller irgendwo am Arsch der Welt!!!!!

und das schrecklichste am ganzen film, inem Streifen indem die ganze Zeit die menschen im Vordergrund standen und NICHt die Aliens, wagt es der regieseur doch tatsächlich auch im Schluss auf die Schicksale der menschen einzugehen anstatt z.b. das Alien Gibsons Famillie töten zu lassen damit Gibson der Army beitreten und mit nem MG und Blau/Weiß bemaltem gesicht die Aliens in den Arsch tritten kann, und es fehlte natürlich die Szene wo die Aliens das weiße Haus mit nem laserstrahl vernichten!!!! Was fürn Schrottfilm!!!!!! :D Das hätte ICH natürlich UM LÄNGEN besser hinbekommen ich hätte z.b. das so und so gemacht und das so und so und DANN ja DANN dann wäre es vielleicht ein Film geworden den Sämtliche Kritiker verrissen und in den Staub getretten hätten so wie Gott es gewollt hat! :D

Nochmal der ausdrückliche Hinweis das NIX davon als Angriff oder Provokation auf irgendjemanden hier gedacht ist sondern einfach ein ironisch-übertriebene Karikatur von dem was hier so geschrieben wurde ;)



Letztenendes muß ich euch fragen was habt ihr denn erwartet wie der Film sein wird?

Der Film ist ein ernstzunehmender Horrorfilm geworden der die Intelegente Aliens bedrohen die menschhet thematik ernsthaft und gekonnt aufgreift und sehr spannend und atmosphärisch umgesetzt wurde, auch die darsteller spielen ihre Rollen gut und man erlebt immerwieder kleinere Überaschungen (die sicherlich nichts im vergleich zu mansch anderer Stelle in früheren Filmen von M.N.S. sind aber im Horrorgenre doch ziehmlich unerwartet kommen) und M.Night gekonnt allseits bewertes aus dem Horrorgenre aufgreift wie etwa das mit der Taschenlampe oder das "Wir verbarikadieren uns erst im haus dann im keller um die Nacht zu überleben" (da wurden bei mir sehr vieleErinnerungen an Klassiker des genres Horror wach :) ) Alls in allem wird man für sein geld hervoragend unterhalten (zumindest wurde ich das, wie es bei euch war kann ich wirklich nichtmehr einschätzen :D ) Und wir haben es mit einem sehr inteligenten Film hinter dem dazu noch eine Aussage steckt zutun und auch wenn das in heutigen kinofilmen nicht mehr die Ausname darstellt so aber im genre Horror aus Hollywood schon! deshalb auch on mir (da ich der Horrorthematik mehr als nur zugetan bin hat er eh ein leichteres Spiel gehabt) die Höchstwertung von 5 von 5 Killern.




P.S. @CD&C aufgrund deiner "ich denke vertrackter aks Du M.N.S.! Ich durchschaue deine verwinkelten Hinweise!" Sicht werd ich dich in Zukunft "Eddy Nigma" nennen! :D



Dark (Mad) Hatter

[christoph_ottokar]

Original geschrieben von Dark Hatter
[BWieder ein anderer ist ja absolut nicht erschrocken schon garnich beim hund gelle^^ [/B]

Was solln das wieder heissen? :o

[CD&C]

SPOILER - ZONE ... SPOILER - ZONE ... SPOILER - ZONE



@Michael T.
Im Grunde genommen läuft der ganze Film von Anfang in eine Richtung! Ich habe es eben nur nicht realisiert :rolleyes:. Ich habe mich von den Trailern, von den Vorschauen, von den Ausschnitten und von der Thematik selber (Kornfelder, Aliens) immer auf der "falschen" Ebene des Filmes befunden. Ich habe das menschliche als Ablenkung erfasst und nicht gemerkt dass es eigentlich das "Überirdische" ist, weches von der Handlung ablenken sollte. Deshalb war ich am Schluss überrascht als ich verstanden hatte, wie die "Zeichen" zu verstehen sind. Wie bereits gesagt, um das was es geht ist banal. Die Verpackung hingegen ist gewaltig und sugerierte mir immer "Es muss um mehr gehen, es muss einfach grösser sein". Dieser Effekt ist ganz klar "künstlich" und mag teilweise auch mit dem Holzhammer angerüht sein --> aber sowas ist mir vorher noch nie passiert (oder ich habe es nicht realisiert, weil es zu subtil war ;)).



SPOILER - ZONE ... SPOILER - ZONE ... SPOILER - ZONE

[CD&C]

Original geschrieben von Dark Hatter
Da haben wir CD&D der offenbar jeden Film dieses Mannes als Herausforderung an seinen intelekt sieht und in den Film mit der "nein Du Hund kriegst mich nicht, ich bin schlauer ich durchschaue deine verzwickten Pychospiele mit dem Publikum" Einstellung reingeht WORD !



dann im Höchsten maße von ner kleinen nebenrolle als "Insidergag" angegriffen wird Wie kommst du denn auf sowas :confused:. Ich habe doch nur "FdA" näher gebracht, warum mich der Auftritt von "Shyamalan" eher gestörrt hat.



Original geschrieben von Dark Hatter
*da es sich da ja nur um eine provokante "Schaut her ihr seid so Blöd" geste von M.Night Schalalalala handeln konnte Es ging dabei eher darum, dass mich sein Auftritt aus dem Filmfluss brachte ... was sich aber durch den Ausbau seines Auftritts (bzw. seiner Rolle) wieder etwas relativierte. Trotzdem hätte mir ein "Nobody" als Besetzung einfach wesentlich mehr zugesagt!

[Michael Tomiak]

Es gibt da eine dunkle Stimme in meinem Hinterkopf die den Wahnsinn in mir vertritt und dem Verrückten antworten muss :D


Original geschrieben von Dark Hatter
*lol* Leutz ihr seid zum schießen, echt! Und bevor jetzt wieder eine endlose und vorallem unnötige Streiterei vom Zaun bricht, das meine ich jetzt weder provokant noch beleidigend, ok? ;) Aber ihr habt alle einen an der Waffel und zwar ganz gewaltig (Natürlich sagt das der richtige, denn nur wer selbst verrückt ist erkennt seinesgleichen! :D )


Immer wieder schön zu sehen, wie eine Diskussion beendet werden soll, in dem man eine ganz neue startet :D



Der Film ist ein ernstzunehmender Horrorfilm geworden der die Intelegente Aliens bedrohen die menschhet thematik ernsthaft und gekonnt aufgreift und sehr spannend und atmosphärisch umgesetzt wurde, auch die darsteller spielen ihre Rollen gut und man erlebt immerwieder kleinere Überaschungen (die sicherlich nichts im vergleich zu mansch


Irgendwo habe ich die Stellen mit dem Horror leider übersehen. Es tut mir leid, wenn ich auf Grund von der tatsächlich spannenden Stelle mit dem immer wieder kläffenden Hund den ganzen Rest nur an dieser einen Szene gemessen habe und all die anderen dabei wohl untergegangen sind. Bitte vielmals um Entschuldigung.



anderer Stelle in früheren Filmen von M.N.S. sind aber im Horrorgenre doch ziehmlich unerwartet kommen) und M.Night gekonnt allseits bewertes aus dem Horrorgenre aufgreift


Und wieder diese unerwarteten Szenen und Wendungen, auf die ich den ganzen Film über gewartet habe. Oh - mir fällt da gerade ein. Ich habe den Abspann nicht ganz zu Ende gesehen. War wohl mein Fehler, dass ich die ganze Geschichte bis dahin als arg konstruierte, kitschig und zusammengeschustert empfunden habe. Erneut - Sorry. Wahrscheinlich war es nur ein Scherz, dass Shyamalan Regie geführt hat und es war nur sein 2. Kamerassistent. Mist. Habe die beste Szene im Film verpasst :(



wie etwa das mit der Taschenlampe oder das "Wir verbarikadieren uns erst im haus dann im keller um die Nacht zu überleben" (da wurden bei mir sehr vieleErinnerungen an Klassiker des genres Horror wach :) )


Spitze. Ich glaube ich werde jetzt gleich ein Drehbuch schreiben - ersteinmal werde ich die Leute an einen einsamen See, Kristallsee hört sich doch ganz gut an, stecken und dort in der Nähe eine, mmmhh, sagen wir Chemiefabrik ansiedeln. In dem See selber gibt es natürlich Piranhas, Barracuda und noch einen weißen Hai. Aus der benachbarten Irrenanstalt in Haddonfield bricht dann ein Killer mit Kettensäge aus, der ständig eine weiße Maske trägt, kein Wort spricht und ausversehen eine Horde Zombies aus einem Kaufhaus befreit. Muss ein super Film werden, da er ja an sehr viele alte "Klassiker" des Horror Genres erinnert. Am besten spielt das ganze dann noch die ganze Zeit im Nebel! Das muss ein Kultfilm werden.



Alls in allem wird man für sein geld hervoragend unterhalten (zumindest wurde ich das, wie es bei euch war kann ich wirklich nichtmehr einschätzen ) Und wir haben es mit
einem sehr inteligenten Film hinter dem dazu noch eine Aussage steckt zutun und auch


Kam die Aussage (neben diesem "das ganze Leben ist ein Zeichen") vor oder nach dem überraschenden Moment im Abspann?



wenn das in heutigen kinofilmen nicht mehr die Ausname darstellt so aber im genre Horror aus Hollywood schon! deshalb auch on mir (da ich der Horrorthematik mehr als nur zugetan bin hat er eh ein leichteres Spiel gehabt) die Höchstwertung von 5 von 5 Killern.


Ich würde gerne versuchen deine 5 Killer nachzuvollziehen, doch leider bringst du hier fast ausschließlich subjektive Eindrücke ein. Aber ist ja auch nicht schlimm - Du wolltest ja gar nicht diksutieren ;)

@all: Dies soll keine weitere Besprechung des Filmes werden, sondern eine Rezi zur Kritik aus der Sicht eines (ebenfalls) verrückten! :lehrer:

@ CD&C: Kann natürlich auch der Reiz des Filmes sein, wenn man ihn aus der gleichen Sicht wie die anderen Shyamalans sieht und die ganze Zeit über auf die unerwartete Wendung wartet. Das verkürzt das Warten auf das Ende ungemein ;)

[Hessi]

Original geschrieben von Michael Tomiak
Kann natürlich auch der Reiz des Filmes sein, wenn man ihn aus der gleichen Sicht wie die anderen Shyamalans sieht und die ganze Zeit über auf die unerwartete Wendung wartet. Das verkürzt das Warten auf das Ende ungemein ;)
Genau. Ebenso wie Maiskörner vom Popcorn im Mund sammeln und zählen, die rothaarige zwei Reihen weiter vorne beobachten, überlegen was man mit 9 Euro alles hätte machen können oder sich darüber ärgern, dass der Gameboy Advance keine Hintergrundbeleuchtung hat.

Die Verweise auf "Klassiker des Horrors" sind absoluter Mumpitz. Ich habe weitaus bessere Horrorfilme und -schocker gesehen. Tatsache ist, Night Shangri-La war sich nicht im Klaren, was er eigentlich für einen Film machen wollte. Einen Horrorfilm oder ein Familiendrama. Er hat also beides vermischt und es hat nicht funktioniert.

[MadHatter]

Original geschrieben von Michael Tomiak

Spitze. Ich glaube ich werde jetzt gleich ein Drehbuch schreiben - ersteinmal werde ich die Leute an einen einsamen See, Kristallsee hört sich doch ganz gut an, stecken und dort in der Nähe eine, mmmhh, sagen wir Chemiefabrik ansiedeln. In dem See selber gibt es natürlich Piranhas, Barracuda und noch einen weißen Hai. Aus der benachbarten Irrenanstalt in Haddonfield bricht dann ein Killer mit Kettensäge aus, der ständig eine weiße Maske trägt, kein Wort spricht und ausversehen eine Horde Zombies aus einem Kaufhaus befreit. Muss ein super Film werden, da er ja an sehr viele alte "Klassiker" des Horror Genres erinnert. Am besten spielt das ganze dann noch die ganze Zeit im Nebel! Das muss ein Kultfilm werden.


Auch wenn es dich überrascht aber einen Film dieser Art gibt es schon!!! Sogar mehrere u.a. einen mit dem unglaublich Innovativen Titel "Scary movie" ;)

Kommen wir mal zu deinen Angeführten Punkten zunächstmal brauchst du dich nicht dafür zu entschuldigen, wenn du dich nicht gegruselt hast (habe ich übrigens auch nicht, aber ich habe einfach schon zuviel gesehen ich grusel mich auch bie Freitag der 13te nichtmehr ;) ) Und schon garnicht Gruselt es beim Kultklassiker "Nosferatu" dennoch ist genau dieser Streifen DER Vampierfilmklassiker der Horrorfilmgeschichte und ich bin sicher das ich behaupten kann das es dem Macher des Films am Arsch vorbei geht ob du dich geruselt hast, so wie es dem Filmer von Cannibal Holocaust am Arsch vrbeigeh ob du ihn abstoßend und krank finden solltest oder sagt es sei Kunst ;)

Das du die Schockmonente bemerkthast war ja wohl klar, aber zu leugenen das sich die geburtstagsparyszene, die nachts im Kornfeldszene oder die Eingeschlossen im keller szene klassiches Horrorkino sind und nicht es parodieren ist was anderes als zu sagen "aber ICH habe mich nicht gegruselt"!

Übrigens erlaube mir dich zu verbessern, die Aussage die hinter dem Film steht ist nicht "das ganze Leben ist ein zeichen" sondern "Es gibt keine Zufälle, alles was passiert ist vorherbestimmt und hat seinen Grund!" Aber auch da brauchst du dich nicht für entschuldigen das du das nicht erkannt hast, wenn ich z.b. mit zwei Drei Kumpels und reichlich Bier "Schindlers Liste" schaue entgeht mir sicherlich auch der Sinn dieses Filmmeisterwerks. Es zwingt dich doch keiner dazu das du dich in nem Horrorfilm gruselst, aber sprich ihm seine Horrorthematik nicht dadurch ab, wenns so wäre würde es sich bei "Halloween", "Freitag der 13te" und "Scream" imo um Thriller Serien Handeln ;)


Du hast PÜrobleme meine Wertung nachzuvolziehen? na dann erkläre ichs gerne ausführlicher:

Schaupielerische leistungen, Inhalt, Präsentation und Unterhaltungsfacktor TOP! garniert mit ner Prise Anspruch (passiert wirklich nix aus Zufall) intelligenter Darstellung der Alienthematik dazu spannend und atmosphärisch! Einer der wenigen intelligenten Horrorfilme die ohne großartiges gemetzel oder Kampf ansich auskommen und die Handlung und die Charakterisierung der Personen im Vordergrund haben ist zwar keine Neuerfindung des genres, aber heutzutage trotzdem selten zufinden vorallem im Kinosaal.
jetzt besser verständlich?

@Hessi

Dein "Familliendrama" ist nix weiter als die Charakterisierung der Personen in MANCHEn Horrorfilmen durchaus vorzufinden um z.b. die Handlungen der Personen oder ihre Motivation zu erläutern. Mir ist bewusst das das in teenyschlitzern wie "Nightmare on Elmstreet" oder "Scream" nicht unbedingt erforderlich erschien das da auch einzubauen aber es soll doch tatsächlich regieseure wie z.b. John Carpenter (The Thing,), Gerog A. Romero (Night of the Living Dead, Day of the Dead) oder auch Alfred Hitchcock (Psycho, Die Vögel) geben die darauf tatsächlich wert legten, ja man fasst es kaum! ;) M.N.S. "verweißt" nicht auf Klassiker des Horrors, er bedient sich verschiedener klassischer Horrorstielmittel vergleichbar mit z.b. dem Bei gefahr nicht anspringenden Auto das es dann aber letzlich dochnoch schafft und den helden in letzter Sekunde rettet!. Tatsache ist das M.N.S. sehr wohl wusste was er wollte und es auch durchsetzte. Vielmehr dürfte es so sein das ihr nicht wisst was ihr vom Film erwartet habt und so natürlich enttäuscht wurdet, das würde euch auch bei Sixth sence so gehen, würde er erst jetzt erscheinen, der is damals nur so eingeschlagen weil er den Vorteil des Erstlings hatte wo noch keiner wusste was er von M.N.S. halten soll. Ihr macht (IMO) den Großen fehler die Filme von ihm mit seinen anderen Filmen zu vergleichen anstelle ihn mit anderen Filmen des gleichen genres zu vergleichen, sicher ist er nicht so erschreckend wie andere Horrorfilme,a ber jetzt mal erlich wieviele von euch sind mit der Erwartung eines Filmes der das Horrorgenre revolotioniert reingegangen? Klar erfindet er das Rad nicht neu und auch die Thematik der Alien Invasion ist schon zig mal da gewesen, aber im gegensatz zu manch anderen Filmen wie z.b. "Die unheimliche begegnung der 3tenArt" baut Signs-Zeichen eine den ganzen Film über anhaltende Dichte und Spannung auf und präsentiert Charas mit denen man sich identifizieren kann und mit denen man "Mit zittern" kann, dazu kommt der Film ohne größere Effeckthascherei, Action oder Blut aus und lebt von M.N.S. typischer "ruhiger Präsentation" und erziehlt genau die gleichen Effecte mit einfachsten Mitteln wie dem Spigeln des Aliens im TV oder dem "Doku Style Wackel" kamerabild der Geburtstagsparty, ohne jedoch billig zu wirken und schon garnicht Langeweile aufkommen zu lassen (wie es leider nur alzuoft im Unsäglichen Blai Witch Projekt der Fall war) dadurch weicht der Filmletzendlich von der Horrornorm ab und das zeichnet ihn imo als einen der gelungensten Beiträge in diesem genre (mit Hollywood starbesetzung Mr. Gibson) aus.

Als Alternativen zur Alienthematik würde ich euch z. B. die Filme "The Others" und "Phantoms" ans Herz legen




Dark Hatter

[Freund des Azrael]

Man bemerkt das hier viele vom Film enttäuscht sind, da sie keine Gruselmomente "bemerkt hätten..". Mmh.. Vielleicht seid ihr mir alle mit zahlreichen Splatter-Video-Abenden voraus, ich hatte in dem Film eine Sch***-Angst, und nichts anderes als das, bis das Gefühl dann einer blanke Beeindruckheit wich, hervorgerufen durch die ganz andere Art von Kameraführung, Handlung und Atmosphäre in einem Shyalaman- (Merkt euch verdammt nochmal wie man ihn schreibt!) Film. Klar, sehr subjektiv, aber wenn ich persönlich von einem Film begeistert bin, wie und vor allem warum sollte ich dann noch objektiv sein? Über ein paar Schnitzer kann man hinwegsehen und schlielich ist das erst die dritte richtig grosse Produktion von Shyalaman, was m.E. nicht ganz unbedeutend ist.

[Menschenspötter]

Ich selbst war von Signs auch eher enttäuscht, weil ich mir von Shyalaman wahrscheinlich eine ganz andere Story über die Kornkreisfelder als diese strunzdumme und dämliche Alieninvasion gewunschen oder gewünscht hätte.

Durchschnittsware war der Film halt, mit einigen Szenen zum Lachen und zum Gruseln, aber natürlich in keinster Weise einer Fünfkillerwertung oder längeren Diskussion meinerseits würdig.
Ein kleiner Tipp zum Schluß für weitere angriffslustige Außerirdische, Wasser haben wir auf diesem Planeten noch genug.;)

[Michael Tomiak]

Auch wenn es dich überrascht aber einen Film dieser Art gibt es schon!!! Sogar mehrere u.a. einen mit dem unglaublich Innovativen Titel "Scary movie" ;)


Vordergründig hast Du verstanden was ich mit meiner Aufzählung sagen wollte. Ein wenig hintergründig nachgedacht, kommst Du dann vielleicht auf die Kernaussage ;)



Und schon garnicht Gruselt es beim Kultklassiker "Nosferatu" dennoch ist genau dieser Streifen DER Vampierfilmklassiker der Horrorfilmgeschichte und ich bin sicher das ich behaupten kann das es dem Macher des Films am Arsch vorbei geht ob du dich geruselt hast


Ehrlich gesagt finde ich Nosferatu auch recht langweilig und gleiches gilt auch für Dracula. Dafür empfinde ich bei Klassikern wie "M - Eine Stadt sucht einen Mörder" oder auch "Carnival of Souls" durchaus ein unwohles Gefühl und merke die Spannung, welche die Filme aufbauen. Worauf ich hinaus will - nicht jeder Mensch ist gleich gestrickt.



Das du die Schockmonente bemerkthast war ja wohl klar, aber zu leugenen das sich die geburtstagsparyszene, die nachts im Kornfeldszene oder die Eingeschlossen im keller szene klassiches Horrorkino sind und nicht es parodieren ist was anderes als zu sagen "aber ICH habe mich nicht gegruselt"!


Die Geburtstagsszene war absolut lächerlich. Zum einen war schon am Anfang klar, dass dort gleich irgendwo ein Alien durch das Bild huschen wird, zum anderen hätte diese Aufnahme im richtigen Leben wohl wirklich niemanden ernshaft geschockt, da solche "Aufdeckungsaufnahmen" zu Hauf im amerikanischen TV zu sehen sind. Die Szene im Keller wurde u.a. durch die "Herr, nimm mir nicht noch jemanden" ein wenig albern und die Tatsache, dass hochentwickelte Aliens, die einen kompletten Planeten erobern wollen nicht einmal eine Kellertür aufbekommen ist doch sehr platt und überhaupt nicht spannend. Bei hirnlosen Zombies ist das etwas ganz anderes und dort funktioniert es auch.



Übrigens erlaube mir dich zu verbessern, die Aussage die hinter dem Film steht ist nicht "das ganze Leben ist ein zeichen" sondern "Es gibt keine Zufälle, alles was passiert ist vorherbestimmt und hat seinen Grund!"


Hat der Regisseur dir das gesagt oder ist das deine eigene Interpretation? Vielleicht solltest Du ein wenig mehr in Anbetracht ziehen, dass es mehr als nur "eine absolute Wahrheit" gibt und die Meinung anderer respektieren und co-existieren lassen!



Aber auch da brauchst du dich nicht für entschuldigen das du das nicht erkannt hast, wenn ich z.b. mit zwei Drei Kumpels und reichlich Bier "Schindlers Liste" schaue entgeht mir sicherlich auch der Sinn dieses Filmmeisterwerks. Es zwingt dich doch keiner dazu das du dich in nem Horrorfilm gruselst, aber sprich ihm seine Horrorthematik nicht dadurch ab, wenns so wäre würde es sich bei "Halloween", "Freitag der 13te" und "Scream" imo um Thriller Serien Handeln ;)


Wer spricht hier wem was ab? Habe ich da wieder etwas verpasst. Ich weiß zwar nicht wer auf die abartige Idee kommt sich mit vom Alkohol benebelten Sinn "Schindler's Liste" anzusehen, aber gut. Und übrigens - "Scream" ist ohne weiteres dem Thriller-Genre zugehörend.



Schaupielerische leistungen, Inhalt, Präsentation und Unterhaltungsfacktor TOP! garniert
mit ner Prise Anspruch (passiert wirklich nix aus Zufall) intelligenter Darstellung der


Genau da liegt meines Erachtens das Problem. Es passiert nichts aus Zufall - alles ist arg konstruiert. Dies ist ja einer der großen Kritikpunkte meinerseits.

Generell solltest Du vielleicht erst einmal tief durchatmen und eine Beuhigungstablette nehmen, bevor Du voller Emotionen in einem weniger feinen Stil, hart an der Grenze zum flamen beginnst hier DEINEN Lieblingsfilm zu verteidigen. Und ganz wichtig ist es auch, dass Du vielleicht akzeptierst, dass andere DEINEN Lieblingsfilm einfach für den letzten Schund ansehen. So ist das Leben nunmal. Alle Geschmäcker sind (zum Glück!) verschieden. Ich bin auch einer der wenigen bei denen "Ich weiß noch immer was du letzten Sommer getan hast" richtig funktioniert und den ich mir immer wieder gerne ansehe. Und nein, ich werde jetzt nicht darauf eingehen wenn Du mir sagst, wie arg konstruiert und dumm die Story, wie schlecht jeder einzelne Schauspieler und wie hirnlosen deren verhalten ist. Der Film gefällt mir so wie er ist. Ich kann es aber durchaus aus auch verstehen und akzeptieren, wenn alle anderen das vielleicht ganz anders sehen. Das ist menschlich!

[Michael Tomiak]

Original geschrieben von Menschenspötter
Ich selbst war von Signs auch eher enttäuscht, weil ich mir von Shyalaman wahrscheinlich eine ganz andere Story über die Kornkreisfelder als diese strunzdumme und dämliche Alieninvasion gewunschen oder gewünscht hätte.


Danke MS. Hier hast Du den Nagel perfekt und kompakt auf den Kopf getroffen. Genau da liegt ein grundlegendes Problem. Der Zuschauer bekommt anstelle des erwarteten Mystery Thrillers eine plumpe Alien Story.

[Hessi]

Was der Zuschauer erwartet und nicht bekommt, ist aber das Problem des Zuschauers. Man kann ja nicht von Night Himalaya erwarten, immer nur für's Publikum zu drehen, aber MS hat's schon sehr gut getroffen.

Übrigens hab ich schon während des Films an der Intelligenz der Aliens gezweifelt. Wer so empfindlich auf Wasser reagiert, sollte keinen Planeten überfallen, der zu 72% aus Wasser besteht. Ich persönlich hielte es für keine gute Idee, einen Planeten mit Ozeanen aus Salzsäure zu überfallen.

[Hessi]

Original geschrieben von Freund des Azrael
Shyalaman- (Merkt euch verdammt nochmal wie man ihn schreibt!) Übrigens, Herr Oberlehrer, SO schreibt man ihn nicht. :)

[MadHatter]

Original geschrieben von Hessi

Übrigens hab ich schon während des Films an der Intelligenz der Aliens gezweifelt. Wer so empfindlich auf Wasser reagiert, sollte keinen Planeten überfallen, der zu 72% aus Wasser besteht. Ich persönlich hielte es für keine gute Idee, einen Planeten mit Ozeanen aus Salzsäure zu überfallen.

Ja, was für Dumme Geschöpfe haben warscheinlich nich einen Tropfen Wasser bei sich zuhause und landen dann auf einem Planeten der so viel davon hat da müssen sie ja sobald sie das Wasser SEHEN wissen das es wie Säure auf sie wirkt, wäre uns Menschen NIE passiert! Z.B. wenn wir auf dem Mars landen und da gibt es Roten Staub der auf uns wie Gift wirkt, dann würden wir das sofort wissen wenn wir ihn sehen und nich etwa erst dann wenn wir ihn einatmen oder essen! Und diese Aliens waren ja auch so Dumm NICHT SOFORT nachdem sie die Wirkung des Wassers auf sie zu sprüren bekamen haben den Planeten zu verlassen! Wirklich saudumme Geschöpfe ihre Dummheit wird bloss noch von einigen hier anwesenden "Inteligenten" Menschen übertroffen! :D )Auch das meine ich weder als Angriff noch als Provokation, aber manchmal so NACHDENKEn helfen hessi ;) )



@T.M.


Keine Sorge ich weiß was du mit den "Anspieungen" sagen wolltest, ich habe dir nur versucht zu erklären das es keine Anspielungen waren sondern LEGITIME HORRORSZENARIEN DIE IN MEHR ALS NUR EINEM FILM VORKAMEN! Wie z.b. auch das "Nicht anspringende Auto, das dann höchst dramatisch in letzter sekunde bevor Killer/Monster zuschlagen kann doch noch losfährt" eine Anspielung auf Klassiher des Genres is z.b. sowas wie in Arrack Attack wo einer der Bürger sich mit "Kettensäge und Jason maske" bewaffnet

jepps der Regiseur hat mir das gesat ^^ Und zwar weil ich DEN FILM GESEHNEN UND VERSTANDEN HABE! Aber wie du es mir dann eindringlich nahelegst akzeptiere ich das du es nicht verstanden bzw. anders aufgefasst/interpretiert hast, nur hoffe ich das du akzeptieren kannst das ICH meine das du den Inhalt des Films NICH VERSTANDEN hast und somit nicht wieder das "Aber das ist nunmal meine Meinung und die ist nicht schlechter als deine, denn deine ist nicht das Non Plus Ultra!!!!" Ich weiß das meine Meinung nichts weiter ist als eben meine Meinung, dennoch stellt sie für mich das "Non Plus Ultra" da! Habe kein Problem damit das jemand ne andere meinung hat, wie du schon sagtest zum Glück sind Geschmäcer verschieden aber versuche mir mit sowas wie "AKZEPTIERE ENDLICH DAS ICH NE ANDERE MEINUNG HABE" womit du eigendlich "AKZEPTIERE ENDLICH DAS DER FILM SCHEIßE IST AU?ER FÜR DICH!" meinst die Wirksamkeit meiner Meinung zu untergraben. Wenn du nicht meiner Meinung bist is doch ok, machs so wie kevin Smith der sagt "ich finde den Film scheiße" und fertig ;)


Was war noch ach ja die übliche Mukierung über ein "deiner Meinung nach" unpassend herangezogenes beispiel in dem Fall "Schindlers Liste" (is wohl auch wesendlich besser sich lauzstrak darüber zu beschweren als ein gegenargument anzusetzen, verstehe ich) Um danach nix weiter als genau das selbe zutun (oder glaubst du ernsthaft das mich interesiert wie dir Scream und "Ich weiß was..." gefallen? Obwohl ichdie Dualität das du das eine als Thriller und das andere als Horror auffasst höchst interesant finde, aber das is ein anderes Thema wo wir durchaus in nem anderen Thread weiter drüber reden könten)

Anschließend stlelle ich doch immerwieder (auch an mir, also nicht nötig mich darauf hinzuweisen) fest wie sehr der Mensch dazu neigt Dinge zu verallgemeinern, da haben einige Aliens Probs ne Tür aufzumachen die Verbarikadiert ist (gut, die meisten werden ja erwartet haben die haben dicke laserwummen dabei, das die ähnlich wie ihre mordlüsternden Kolegen aus "Alien" nur auf die bewaffnung die ihnen angeboren ist zurück greifen is ja für Wesen die Ufos Fliegen völlig daneben....vielleicht sollte auch hier mal über die Möglichkeiten nachgedacht werden das nich alle Aliens mit Intelligenz Atomwaffen bauen, nur weil der mensch so strunzedumm ist und das macht) Aber selbst wenn man mal da mitgeht und sagt man die haben die Türe nich aufbekommen diese Dussel wird schon wieder eine Verallgemeinerung auf die gesammte Rasse gezogen "Diese Aliens sind ja alle strunzedumm". Da möchte ich mal daran erinnern das auch die menschheit allgemein als eine "Intelligente Rasse" gilt, ich bekomme aber immerwiederberechtigte Zweifel an dieser netten These sobald ich mir eine Talkshow ansehe, oder mir mal diese Quizfragen anhöre die in den TV Sendungen gestellt werden (z.B. in Talk, Talk, Talk: "Aus welcher Talkshow ist dieser Ausschnitt" Mhhh....schwierig das zu sagen immerhin is das Bild gerade soweit verfremdet das man nebelhaft Arabelles bzw. Vera am Mittags Umriss sieht und der Ton is garnicht verfremdet worden, da muß ich jetzt schwer überlegen was das sein könnte immerhin hab ich mir mein Kurzzeitgedächtnis mit Alk weggesoffen.......)

Und nochwas, nenne Meine Lieblinge (Zombies) NIE WIEDER HIRNLOS oder es setzt was! Kapische!!! ;) :D (mal davon abgesehen das sie sehr wohl inteligenz besitzen und es im Zombiegenre genügend Filme gibt , z.b. Romeros day of the Dead, in denen lernfähige Zombies vorkommen, haben selbst die klassischen mehr Grips als Politiker, Blondienen oder Americaner :D )



Mhh...also da ich mich, wie in dem Top 25 Film Thread auch schon angesprochen zwischen den dutzenden von Filmen die ich abgöttisch liebe nicht für ene rangordung entscheiden kann mußt du vom "Lieblngsfilm, der dieses Jahr im Kino lief" reden..mhh..also hier wurde keine einzige Silbe über Resident Evil verloren....naja war wohl wieder so ein "Kazeptiere gefälligst das der Film scheiße ist und argumentiere gefälligst emotionslos" geseiere von dir ;) :D Wie wärs wenn du mal akzeptierst das du dich gewaltig auf die Fresse gelegt hast als du die Worte Sgns und M.N.S: gehört hast und mit der ERWARTUNG "also Kornkreise, normalerweise sicher ein Alienfilm aber da hier M.N.S. Regie führt ist es sicher was GANZ ANDERES!" rangegangen bist wie ich schon sagte halte ich diesen personenkult um diesen mann für deutlich überzogen, er macht nun wirklich nix außergewöhnliches, er dreht einfach nur Filme und zwar gute. Und diese "Nach dem genialen S.S muß ja jetzt was noch viel überraschenderes, größeres, besseres blablabla" kommen" is doch nun wirklich lächerlich. Denkt ihr ernsthaft der Mann würde bei seinen Filmen nach dem Motto "HA mit S.S, hab ich se alle gekriegt, aber mit meinem neuen Film werd ich sie noch mehr umhauen!" Rangehen? Au Backe, dann kann man ja nur für Spielberg hofen das "Minorety report" Schindlers Liste an Dramatik, Juresic Park an Spezialeffeckten und E.T. an Gefühlskino weeeeeiiiiit überragt !^^


Wie ich schon sagte vergleicht ihr hier größtenteils Äpfel mit Birnen und ich zweifle nich ne Sekunde daran, dass wenn er zuerst Signs und als dritten Film S.S. gedreht häte ihr nun S.S. in den Boden stampfen würdet ;) Ihr habt in meinen Augen einfach alle vollkommen falsche Erwartungen an Signs gemacht und wurdet logisherweise enttäuscht, deshalb verstehe ich durchaus eure Kritiken und meinungen und auch wenn dies nix weiter als meine meinung ist halte ich eure meinungen für falsch da ihr völlig falsches vom Film erwartet habt! Ich würde euch empfehlen sobald Signs in die Videotheken kommt ihn zusammen mit den Filmen "Talos- die Mumie" und "Phantoms" auszuleihen und mit einigen Freunden nen netten Videoabend macht. :)






Dark Hatter

[Hessi]

Original geschrieben von Dark Hatter
[Ja, was für Dumme Geschöpfe ... blabla ...! Und diese Aliens waren ja auch so Dumm NICHT SOFORT nachdem sie die Wirkung des Wassers auf sie zu sprüren bekamen haben den Planeten zu verlassen! Wirklich saudumme Geschöpfe ihre Dummheit wird bloss noch von einigen hier anwesenden "Inteligenten" Menschen übertroffen! :D )Auch das meine ich weder als Angriff noch als Provokation, aber manchmal so NACHDENKEn helfen hessi ;) )Thematisch ein Punkt für Dich.
Trotzdem ist deine Art hier das allerletzte. Muss nicht sein, oder?

[Freund des Azrael]

@Hessi: Verschreiben geht ok, aber sowas wie Shalablabla oder Himalaya zeugt irgendiwe von Nicht-Respektieren, wie wärs?

[MadHatter]

Original geschrieben von Hessi

[Thematisch ein Punkt für Dich.
Trotzdem ist deine Art hier das allerletzte. Muss nicht sein, oder?

Right muss nicht sein, ich neige aber dazu! deswegen weise ich ja ausdrücklich darauf hin das sich daran keiner von euch stören soll, ich würde auch meinem eigenen vater sagen "wie wärs wenn du dein Hirn mal zum denken benutzt!" wenn er mit sowas wie dem von dir genannten "meingott sind die Aliens dumm, die greifen nen Planeten an der zu über 70% aus Wasser besteht und das wirkt auf sie wie Säure" ankommt! Deshalb sollte sich keiner von euch an meiner Ausdrucksweise hochziehen, bin mir zwar bewusst das der Ton die Musi macht, aber wie es so schön durch Eminam und Co bewiesen wird, der rüdere Ton bekommt mehr aufmerksamkeit gewidmet ;)
Kann aber gerne versuchen drauf zu verzichten, nur nich böse sein wenn mir mal was reinrutscht, wie schon gesagt du drastisch wies klingt meine ichs nie ;)




Dark Hatter

[dr_edgard]

Original geschrieben von Freund des Azrael
@Hessi: Verschreiben geht ok, aber sowas wie Shalablabla oder Himalaya zeugt irgendiwe von Nicht-Respektieren, wie wärs?

Seit wann muss man einem Regisseur Respekt zollen, wenn mir sein(e) Film(e) nicht gefallen? :D Es wird ihn wohl kaum stören... ;) Bei einer Diskussion sieht das schon wieder ganz anders aus...

[Hessi]

Original geschrieben von Dark Hatter
... aber wie es so schön durch Eminam und Co bewiesen wird, der rüdere Ton bekommt mehr aufmerksamkeit gewidmet ...Ja, die kann ich auch nicht leiden. ;)

[Menschenspötter]

Mich hätte ja auch interessiert, wie sich die Aliens gegen stinknormalen Regen zur Wehr gesetzt hätten, wie er momentan hier draußen an die Fenster platscht.
Mit Schirm, Charme und Melone?
Nein, diesen Planeten hätten sich die Wanderheuschrecken doch nicht aussuchen sollen, aber die werden schon gewußt haben, warum sie mehr als zwanzig Jahre vorher schon Kornkreise gezogen haben. Vor allem in Großbritannien, wo es eigentlich nie regnet.;)

Persönlich hat mir auch dieses Genremischmasch nicht gefallen, welches der Regisseur hier fabriziert hat. Der sprunghafte Wechsel zwischen humoristischen Einlagen und gruseligen Szenen war nicht das meine. Mel Gibson ist für mich eh nicht der herausragende Darsteller par excellence, hier hat er mir gar nicht gefallen, von Joaquin Phoenix gar nicht zu reden, er war bloß eine statistische Nebenrolle, um am Ende nur im wahrsten Sinne des Wortes den Holzhammer zu schwingen, nichts im Vergleich zu seiner Rolle in Gladiator.
Hitchcockverehrung in allen Ehren, auch hier hat Shyamalan mit seinem Erscheinen im Film eindeutig übertrieben. Als ihn die Familie beim gemeinsamen Essen in der Stadt beobachtet hat und festgestellt hat, das sei er, die Szene hätte er so stehen lassen können, wäre der Insidergag pur gewesen.
Und Fragen sind in diesem Streifen so viele unbeantwortet geblieben, da hätte das auch nicht mehr gestört, im Gegenteil.
Vielleicht gibt es ja irgendwann einen directors cut, aber Signs war mit Sicherheit der bisher am wenigsten gelungene Geniestreich dieses Regisseurs. Und mir hat Unbreakable schon nicht mehr so gut getaugt wie Sixth Sense.

[MadHatter]

Original geschrieben von Menschenspötter
Mich hätte ja auch interessiert, wie sich die Aliens gegen stinknormalen Regen zur Wehr gesetzt hätten, wie er momentan hier draußen an die Fenster platscht.
Mit Schirm, Charme und Melone?
Nein, diesen Planeten hätten sich die Wanderheuschrecken doch nicht aussuchen sollen, aber die werden schon gewußt haben, warum sie mehr als zwanzig Jahre vorher schon Kornkreise gezogen haben. Vor allem in Großbritannien, wo es eigentlich nie regnet.;)


und wieder was, das man völlig falsch aufgefasst hat! ;) Die Aliens wollten sicher nicht auf diesem laneten LEBEN, sondern es war , wie im Film genannt, ein RAUBZUG! Oder haben die Wickinger, Raubritter und Piraten ebenfalls ein ganzes Volk representiert 8n dem Fall die Menschheit) und die überfallenden und in brand gesetzten Dörfer dann auch gleich zu ner "Kolonie" gemacht!

Im Film wird desweiteren lediglich erwähnt das die Kornreise in dieser unmittelbaren kurzen zeit auf die Aliens zurückzuführen sind, die früheren Kornkreise vor über 10 Jahren sind nicht mit den Aliens in verbindung zu bringen sondern gelten u.a.a als durch menschenhand herbeigeführte "Phenomäne"

Und zum Unwetter, ich stelle mir auch hier gerade den Piraten Kapitän vor wie er seine Mannen anweist "Monemt in diese Bucht können wir nicht einfallen, wer weiß schon ob es dort sandstürme gibt oder die Temperatur unter 30 gard Minus liegt und wir alle erfrieren!" :D Sicherlich hätte ein Regenschauer die Aliens etwas schneller zum Rückzug bewogen, genau wie Napoleons Truppen reihenweise vor Moskau erfroren oder um wieder ins Filmgenre horror zu kommen Vampire bei Sonnenstrahlen zu stauf zerfallen. Ist also ziehmlich unrealistisch das vampire auf unserem Planeten leben, ich meine immerhin ist konstant die Häfte des ages das tödliche Tageslicht präsent! ;) :D




@Hessi

Emninem selbst sagte übrigens mal "Wer meine Texte ernst nimmt, der muss noch viel kranker sein als ich!" ;) :D




Dark Hatter

[Menschenspötter]

Ich stelle abschließend noch einmal fest, die Aliens waren einfach strunzdumm und dämlich, aber es stimmt schon, einige Wesen der rechthaberischen Gattung Mensch können ihnen in Sachen Grenzdebilheit durchaus das Wasser reichen, viele benutzen ihren Kopf auch nur, damit es zwischen den Schultern nicht rein regnet.

[MadHatter]

Original geschrieben von Menschenspötter
Ich stelle abschließend noch einmal fest, die Aliens waren einfach strunzdumm und dämlich, aber es stimmt schon, einige Wesen der rechthaberischen Gattung Mensch können ihnen in Sachen Grenzdebilheit durchaus das Wasser reichen, viele benutzen ihren Kopf auch nur, damit es zwischen den Schultern nicht rein regnet.

der Verfasser dieses "Geistigen Durchfalls" mit eingeschlossen! ;)


Dark Hatter

[Hessi]

Original geschrieben von Menschenspötter
Und Fragen sind in diesem Streifen so viele unbeantwortet geblieben, da hätte das auch nicht mehr gestört, im Gegenteil. Welche denn?

[christoph_ottokar]

Ja klar der Film hatte auch seine Logikfehler, die Alien Sache stösst im nachhinein doch sauer auf, wenn man sieht wie amateurhaft sie sich anstellen.
Und ja, auch ich hab mir einen anderen Film vorgestellt als mit einer Alieninvasion und sowas aber es ist trotz alledem ein guter Film geworden.

[Menschenspötter]

Original geschrieben von Dark Hatter

Original geschrieben von Menschenspötter
Ich stelle abschließend noch einmal fest, die Aliens waren einfach strunzdumm und dämlich, aber es stimmt schon, einige Wesen der rechthaberischen Gattung Mensch können ihnen in Sachen Grenzdebilheit durchaus das Wasser reichen, viele benutzen ihren Kopf auch nur, damit es zwischen den Schultern nicht rein regnet.

der Verfasser dieses "Geistigen Durchfalls" mit eingeschlossen! ;)


Dark Hatter
@Dark Hatter
Ich möchte dich nur darauf hinweisen, daß zwischen einer direkten Beleidigung und einer subtilen Mehrdeutigkeit durchaus Grenzen gezogen werden können.
Indem du aber hier dem Verfasser, ergo mir, geistige Diarrhoe bestätigst, greifst du also mich persönlich direkt an, da nutzt auch der Grinsesmiley nix mehr.
Es ist mir aber auch klar, daß Menschen ziemlich einfachen Gemüts nicht so leicht imstande sind eine feine Klinge in einer Diskussion zu führen, sondern lieber die brachial-fäkale Derbsprache auspacken und verbal immer gleich die Hosen runter lassen müssen.
Erkennst du einen Unterschied?
Hier im Internet fällt es ja nicht weiter auf, aber in Wirklichkeit disqualifiziert man sich da schnell und leicht als ernstzunehmender Gesprächspartner.

[Menschenspötter]

Original geschrieben von Hessi

Original geschrieben von Menschenspötter
Und Fragen sind in diesem Streifen so viele unbeantwortet geblieben, da hätte das auch nicht mehr gestört, im Gegenteil. Welche denn?
Warum bereiten Aliens einen kurzfristigen Raubzug mit langfristigen Kornkreisplanungen vor?
Warum gibt es jetzt diese Kornkreise wirklich? Als Landeplatz? Als Lageplan? Gibt es die im ganzen Weltenall, damit sich diese strunzdämlichen Heuschrecken zurecht finden können? Warum taucht ein Kornkreis mitten in der Pampas auf, wenn sich ein Raubzug in einer Stadt mehr lohnen würde? Die haben doch die Menschen gejagt, oder? Warum sind Menschen, welche zum Großteil aus Wasser bestehen, eine notwendige Resource für diese E.T.s?
Sind die Aliens eigentlich schon länger unter uns? Warum hirschen ein paar Exemplare schon seit längerem als Kinderschreck in einem Kukuruzfeld bei Pater Mel Gibson rum? Doch Galaxie-Piraten und Weltraumspionagewikinger mit einem Plan?
Warum überhaupt das Mysterium Kornkreis strapazieren, um dann nur eine schlechte Independence Day Kopie zu fabrizieren?
Gott hat sich ja ganz schön Mühe gegeben und so viele Zeichen gesetzt, nur damit wieder eines seiner Schäfchen bedingungslos an ihn glaubt. Halleluja.

[Freund des Azrael]

Original geschrieben von Menschenspötter

Warum bereiten Aliens einen kurzfristigen Raubzug mit langfristigen Kornkreisplanungen vor?

Weist du denn wielange SIe für die Kornkreise gebraucht haben? Im Film passiert alles innerhalb ein paar Tagen.



Warum gibt es jetzt diese Kornkreise wirklich? Als Landeplatz? Als Lageplan? Gibt es die im ganzen Weltenall, damit sich diese strunzdämlichen Heuschrecken zurecht finden können?

Gruß ans Altenheim ( :D ... ), Joaquin sagte es sei zur Navigation auf dem Planeten.


Warum taucht ein Kornkreis mitten in der Pampas auf, wenn sich ein Raubzug in einer Stadt mehr lohnen würde? Die haben doch die Menschen gejagt, oder?

Heißt ja nicht das die Kennzeichen auf lohnenswerte Beute deutet, an Wegweisern kommt man doch des öfteren vorbei.


Warum sind Menschen, welche zum Großteil aus Wasser bestehen, eine notwendige Resource für diese E.T.s?

Notwendige Ressource? Bitte wo hast du das denn her?


Sind die Aliens eigentlich schon länger unter uns?

Lass dich überraschen..


Warum hirschen ein paar Exemplare schon seit längerem als Kinderschreck in einem Kukuruzfeld bei Pater Mel Gibson rum?
Doch Galaxie-Piraten und Weltraumspionagewikinger mit einem Plan?

Seit Längerem? Alles in allem fand der Angriff doch in einer Woche statt.


Warum überhaupt das Mysterium Kornkreis strapazieren, um dann nur eine schlechte Independence Day Kopie zu fabrizieren?

Einen Aufhänger bruachts immer, das solltest du langsam mal wissen, und die Kornkreise haben halt doch noch was vom Unerklärlichen.


Gott hat sich ja ganz schön Mühe gegeben und so viele Zeichen gesetzt, nur damit wieder eines seiner Schäfchen bedingungslos an ihn glaubt. Halleluja.

Wird bestätigt das es einen Gott gibt? Vielleicht legt Gibson die Zeichen auch nur für sich individuell oder gar falsch aus.

[Menschenspötter]

Tja, mit solchen eher unbefriedigenden Antworten habe ich mir meine Fragen nach dem Kinobesuch auch selbst beantwortet können und daher für mich persönlich beschlossen diesen Film als eher dürftiges Machwerk einzuordnen.
Joaquin hat gesagt, Kornkreise dienen zur Navigation und als Wegweiser, was ist er doch für ein vifes Kerlchen, hat er ja alles aus dem schlauen Buch dieses paranormalen Spinners gehabt, der diese verrückten Alufolienhüte empfohlen hat, damit man die Gedanken der Menschen nicht lesen kann...

[MadHatter]

Original geschrieben von Menschenspötter
[
@Dark Hatter
Ich möchte dich nur darauf hinweisen, daß zwischen einer direkten Beleidigung und einer subtilen Mehrdeutigkeit durchaus Grenzen gezogen werden können.
Indem du aber hier dem Verfasser, ergo mir, geistige Diarrhoe bestätigst, greifst du also mich persönlich direkt an, da nutzt auch der Grinsesmiley nix mehr.
Es ist mir aber auch klar, daß Menschen ziemlich einfachen Gemüts nicht so leicht imstande sind eine feine Klinge in einer Diskussion zu führen, sondern lieber die brachial-fäkale Derbsprache auspacken und verbal immer gleich die Hosen runter lassen müssen.
Erkennst du einen Unterschied?
Hier im Internet fällt es ja nicht weiter auf, aber in Wirklichkeit disqualifiziert man sich da schnell und leicht als ernstzunehmender Gesprächspartner.

Tja MS inteligente leute sind durchaus in der lage einen "Subtilen mehrdeutigkeitigen" Angriff auf sich zu erkennen, verzeiung wenn mein Konter nicht auch so Subtil und Mehrdeutig war, ich werde versuchen mich zu bessern! ;)

Ja, mir ist z.b. auch bekannt das einige Grenzdebile Ideoten der Spetzies Mensch nicht in der Lage sind einfachte Rückschlüsse, wie sie schon Fünftklässler tun können zu ziehen und dann halt einfach das Maul aufreißen und lautstark kundtun wie Dumm doch die Aliens sind. ;)

Z.B. bedarf es ja wohl weder besonderer fachkenntnisse, noch hohem I.Q. um zu erkennen das u.a. auch wir Menschen unter den Umwelteinflüssen zu leiden haben und uns durchaus davor schützen können, sowie der Spezies Vampier, in vielen Filmen wovon sicher einige auch dir gefallen, verwendung fndet aber als tragischen Aspekt keinem Sonnenlicht ausgesetzt werden können, trotzdem schaffen es diese Lichtscheen geschöpfe aber äußerst gelungen sich diesem Umwelteinfluss der für sie tödlich ist zu entziehen und leben sogar auf diesem Planeten wo dieser Umwelteinfluss die Hälfte eines Tages ausmacht und aus diesen Kenntnissen den Rückschluss zu ziehen wie sich durchaus auch die Wasserscheuen Aliens vor dem garstigen regen schützen können! ;)

Mir ist dann auch weiterhin bekannt das diese äußerst Strunsdummen exemplare der gattung mensch dazu neigen nicht auf diese Argumente einzugehen, was ja ein eingeständis ihrer eigenen Dummheit wäre, und lieber "subtile, mehrdeutige" Andeutungen machen, ergo einen Post der zum einen unnützes Gespamme und zum anderen provokante Streiterei darstellt ;)

Aber ich glaube mit solchen leuten sollte man keine Diskusion mehr führen, sondern sich einfach an ihren inkompetenten, jeglicher Logik und Intelligenz fehenden postings erheitern. denn wie sagte es doch marc twin so schön:" Es ist besser die Menschen glauben zulassen man sei ein narr, als den Mund aufmachen und jeden Zweifel zu beseitigen!" ;) :D




IOn diesem Sinne, Liebe Grüße an die andere Gehirnhälfte, die du dir anscheined für schlechte Zeiten zurück gelegt hast,

ergebenst und einen Schlussstrich unter die debate ziehend,

dein Marc Tw....äh Dark Hatter :D

[Marcus]

Original geschrieben von Dark Hatter
denn wie sagte es doch marc twin so schön:" Es ist besser die Menschen glauben zulassen man sei ein narr, als den Mund aufmachen und jeden Zweifel zu beseitigen!" ;) :D
[/B]
Warum gibst du dann nicht endlich Ruhe? :schlaf:

[David M.]

OK, Leute ... in erster Linie geht es hier um den Film. Also z.B. um seinen Inhalt und um seine Aussage(n).

Darüber könnt, sollt und dürft ihr natürlich gerne reden ... und verschiedene Meinungen beleben sowas immer enorm. Aber selbstverständlich alles in einem einigermassen gemässigten Ton und vor allem ohne persönliche Anfeindungen gegenüber anderen, die nicht umbedigt die eigene Meinung teilen !!!

Also bitte, zeigt dass ihr sowas nicht nötigt habt und darüber steht.

[MadHatter]

Original geschrieben von Marcus

Warum gibst du dann nicht endlich Ruhe? :schlaf:

Was glaubst du was ich mit "einen Schlussstrich ziehend" gemeint habe? :schlaf:


@all

Ich neige ja dazu, trotz ausdrücklicher Hinweise meinerseits das ich mich nicht in Streits aller "Meine Meinung ist die beste, du bist ein Trottel!" hineinziehen lassen will, hier immer sowas auslöse wenn ich mehr als drei Sätze schreibe, deshalb werde ich mich in Zukunft damit begnügen weniger als drei Sätze zu schreben, falls überhaupt. ich hoffe ihr könnt dann in Ruhe weiterposten und ich bekomme nich tausende "bitte erläutere deine Wertung" Aufforderungen.

Für euch nochmal zum mitschreiben, ich habe nichts daran auszusetzen wenn jemand eine andere Meinung hat oder meine Ansichten nicht teilt. Ich hoffe mal das ihr das endlich versteht. Womit ich allerdings ein Problem habe ist wenn jemand etwas behauptet was einfach nicht stimmt. Ich vergleiche es mal damit das Galileo Galilee den beweiß dafür hatte das die erde KEINE Scheibe ist und sich zwanghaft zu Wort meldet wenn jemand das gegenteil behauptet. So geht es auch mir. Und nix anderes hab ich bei MS Post gemacht, er hat erst was behauptet was einfach nicht stimmt "Regen würde ja die Aliens vernichtenm die könnten ja unmäglich in so einer Umgebung wo so verherendes Wetter herscht leben" und danach seine eigene Meinung "Gibson gefällt mir sowieso nich sooo gut" gepostet, seine eigene Meinung in allen Ehren, die muß ich nicht teilen, aber damitleben, was ich auch ohne Probleme kann! Aber MS drauf hinzuweisen das z.B. Vampire schon immer mit solchen Wiedrigkeiten zu kämpfen haben und die deutschland Flut ja deutlich macht das auch der Mensch nichtvor Unwetter gefeit ist, von Sandstürmen, Lawienen usw. mal abgesehen, und pbwohl diese Urgewalten den mensch zerschmettern können is er trotzdem in der Lage sich dagegen zu schützen zumindest meistens oder größtenteils. Und damit könnte man, bei gründlicherem nachdenken auch leicht herausfinden wie sich die Aliens gegebenenfalls or Regen geschützt hätten bzw. schützen hätten können. Wenn ich darauf nur eine beleidigende bemerkung bekomme antworte ich dementsprechend, werde es wohl in Zukunft aber als eingeständnis der eigenen oberflächlichen und dummen Überlegungen sehen und mich kommentarlos kaputlachen.


Das heißt, sollte es je wieder dazu komen, denn wie weiter oben genannt habe ich nicht mehr vor in Zukunft mehr als Drei Sätze in einen Post unterzubringen, ich hoffe das es euch so recht ist :schlaf:



@david

Sorry, aber das musste ich noch reinschreiben





Dark Hatter

[Menschenspötter]

Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo hier gepostet zu haben, daß ich mir nicht vorstellen kann, wie sich die Aliens vor stinknormalen Regen schützen könnten, es hätte mich nur interessiert, wie sie es machen. Von mir aus können sie sich auch an Regentagen wie Vampire in eine dunkle Gruft verziehen und den helllichten Tag verpennen. Haben halt nicht viel davon.

Weiters habe ich nur festgestellt, daß diese Aliens im Grunde strunzdämlich gewesen sind. Der eine wird im Vorratskeller eingesperrt, kommt nicht mehr raus, streckt seine Hand durch den Türschlitz und zwei seiner Krallen werden abgehackt und schlußendlich wird er mit einer Baseballkeule und ein paar Glas Wasser dahingerafft, der andere läuft bei einem Kindergeburtstag davon, wahrscheinlich haben ihn die vielen Brausewassergetränke erschreckt oder auch die Wasserspritzpistolen, Kinder können da ja gnadenlos sein.

Ich würde auch die Menschheit als strunzdämlich bezeichen, falls sie mal in die Lage kommen sollte das Weltall bereisen zu können und sie sich dann einen Planeten für Raubzüge aussucht, wo 72% der Planetenoberfläche aus Feuermeeren besteht und hin und wieder auftretende heiße Stürme die Haut ordentlich verbrühen würde. Ganz zu schweigen davon, wenn später alle anderen Planetenbewohner mit kleinen handlichen Feuerfackeln den Vertretern der gattung homo sapiens dann hinterher wären.

Und für einige Diskussionsteilnehmer hier reicht auch eine nur zu einem Bruchteil aktivierte Gehirnhälfte meinerseits durchaus aus, um mit diesen intellektuell aber sowas von locker mithalten zu können.

[MadHatter]

Original geschrieben von Menschenspötter

Weiters habe ich nur festgestellt, daß diese Aliens im Grunde strunzdämlich gewesen sind. Der eine wird im Vorratskeller eingesperrt, kommt nicht mehr raus, streckt seine Hand durch den Türschlitz und zwei seiner Krallen werden abgehackt und schlußendlich wird er mit einer Baseballkeule und ein paar Glas Wasser dahingerafft, der andere läuft bei einem Kindergeburtstag davon, wahrscheinlich haben ihn die vielen Brausewassergetränke erschreckt oder auch die Wasserspritzpistolen, Kinder können da ja gnadenlos sein.

Ich würde auch die Menschheit als strunzdämlich bezeichen, falls sie mal in die Lage kommen sollte das Weltall bereisen zu können und sie sich dann einen Planeten für Raubzüge aussucht, wo 72% der Planetenoberfläche aus Feuermeeren besteht und hin und wieder auftretende heiße Stürme die Haut ordentlich verbrühen würde. Ganz zu schweigen davon, wenn später alle anderen Planetenbewohner mit kleinen handlichen Feuerfackeln den Vertretern der gattung homo sapiens dann hinterher wären.

Und für einige Diskussionsteilnehmer hier reicht auch eine nur zu einem Bruchteil aktivierte Gehirnhälfte meinerseits durchaus aus, um mit diesen intellektuell aber sowas von locker mithalten zu können.


Scheint so als ob ich doch noch mehr als drei Sätze schreiben muß naja...

1. Findest du diese bemerkungen über die Aliens nicht ein wenig oberflächlich und dümmlich bzw. ignorant? Du weißt garnicht was der eine bei der Party wollte und nur weil sie Intelligent sind, sind sie nicht perfekt. Ich hoffe für dich du ruscht nie im Winter aus, verbrennst dir nie bei einem Streichholz oder Feuerzeug die Finger, lässt einen Teller oder Glas vom Tisch fallen oder aus der Hand rutschen, lässt niemals das Essen anbrennen, vergisst niemals einen Termin oder verschläfst mal nen Arbeitstag, baust nie einen Unfall mit dem Auto, wirst nie geblitzt oder fällst auf einen Trickbetrüger rein. Da dies alles Handlungen wären, die wenn sie ein Alien in Signs gemacht hätte wie eta sich im keller einschließen lassen den Eindruck erwecken würden das du struntzdämlich wärst und da man ja von dir auch gleich die menschheit mit einschließen kann die menschheit struntzdämmlich wäre!


2. Mit dem Unterschied das die menschen durchaus wissen was für ne Wirkung Feuer auf sie hat und ob dus glaubst oder nicht einige menshcen setzen sich sogar bewusst dieser Gefahr aus z.B. Forscher (Proben aus einem Aktiven Vulcan) oder Feuerwehrmänner. Wie blöde muß man sein um freiwillig in ein Brennendes Haus zu rennen, würdest du doch sicher sagen wenn du nicht wüsstest das der Mann das tut um Leben zu retten.


3.Wieso beweißt du deine Aussage mit dem Intellektuel mithalten nich einfach mal, bisher hast du dich nämlich lediglich blamiert, aber du drückst dich natürlich wesendlich besser aus als ich, das ist aber kein zeichen von Intelligenz oder "intelektuell Mithalten" sondern nur eine Variation eines Inhaltlich Schwachen, beleidigenden kommentars!




Dark Hatter

[Freund des Azrael]

Könnt ihr Kinder das jetzt mal beenden? Grade Hatter, halte dich wirklich etwas zurück, MS ist hier eines der wichtigsten Mitglieder und keineswegs so wie du ihn beschreibst. Ich gebe zu in letzter Zeit habe auch ich immer wieder Stress mit ihm, aber darüber kann man hinwegsehen obwohl es nervt. Und wenn er sich mal in einer Meinung festgebissen hat, lässt sich wenig dran ändern, muss man auch gar nicht..

(Und ich verstehe dich, einige Kommentare (grade das mit dem Feuerplaneten) waren etwas... äh... wenig- ... äh.. durchdacht :D Wahrscheinlich aus Trotz ;) )

[Menschenspötter]

@Freund des Azrael
Nur zur Klarstellung, ich bin nicht wichtiger als irgendein anderes Mitglied hier, es steht natürlich auch jedem frei an meiner fehlenden Intelligenz, meinem mangelnden Intellekt oder an meiner konfusen Meinung zu zweifeln, dieses Recht behalte ich mir ja ebenso vor.
Es ist aber immer eine Frage der Art und Weise, wie man das hier einem Gesprächs- oder Diskussionspartner zu verstehen gibt.
Mit einigen Schweizer Usern hier zoffe ich mich auch mal auf die eher rüpelhafte Art und Weise, das bedeutet aber nicht, daß ich dem Gesprächspartner keinerlei Respekt zolle, außerdem kennen wir uns schon viel länger.
Und du solltest dir keinen Streß mit mir machen, wenn dir manches an meiner Meinung nicht gefällt, darfst mich ruhig auslachen und den Kopf schütteln oder mich auch hier darauf aufmerksam machen, wenn ich den Gegenüber aber direkt als Idiot und Schwachmat bezeichne, dann darf es mich nicht verwundern, wenn dieser dann leicht angesäuert reagiert.
Wenn ihr das Thema noch weiter diskutieren wollt, von mir aus, für mich wäre die Angelegenheit erledigt, es wäre mir aber auch sehr recht, wenn ihr meinen Namen hier nun mal weglassen könntet oder noch besser, der Thread wieder für Meinungen zum Film frei gegeben werden könnte.

[Freund des Azrael]

War nicht auf Meinungen deinerseits bezogen, eher auf deine Langeweile-Auslassungen an mir im Buffy-Thread..
Ansonsten kannst du nicht verleugnen das wir hier einige Entertainer haben ohne die hier nichts läuft, du weißt das ich Recht habe :D


(PS.: Es sind nicht nur Stars gemeint.. :D :D :D )

[CD&C]

Original geschrieben von Menschenspötter
Tja, mit solchen eher unbefriedigenden Antworten habe ich mir meine Fragen nach dem Kinobesuch auch selbst beantwortet können und daher für mich persönlich beschlossen diesen Film als eher dürftiges Machwerk einzuordnen.Zuerst noch mal, ich fand Sings Unterhaltsam, aber nicht Gott (3 Killer). Aber um einfach nochmal auf all diese Alien-Ungereimtheiten einzugehen, folgendes:

Es spielt für die Aussage des Filmes absolut keine Rolle was es mit den Aliens auf sich hatte. Sie sind nur MIttel zum Zweck. Deshalb wird man im ganzen Film immer nur nebenbei über ihre "Beweggründe" oder ihre "Existenz" informiert. Und diese informationen sind zudem alles nur "Spekulationen" oder "Vermutungen" (selbst die Leute in den Nachrichten spekulieren wie wild).

Es wird gesagt dass die Sings in den Kornfeldern "Wegweiser" seinen, es wird gesagt dass sie gekommen sind um die Menschen zu ernten, es wird gesagt sie wurden vertrieben (ein Stamm in Südafrika hat ne Methode gefunden sie zu "besiegen") und es wird gesagt sie haben nur ihre "Verletzten" zurückgelassen. Zudem kommt noch viel Info aus diesem Alienbuch, welches von allen auf der Farm scheinbar als "Alien"-Bibel betrachtet wird.

Das einzige das wir sicher wissen ist, es gibt Zeichen in Kornfeldern, es gibt ein eigespertes Alien in ner Küche, es gibt Eindringlinge welche das Haus des Farmers stürmen wollen, es gibt ein Alien welches den Jungen des Farmers in den Händen hält und dieses Alien ist durch Wasser verwundbar. Mehr Fakten haben wir nicht, alles andere ist Spekulation und absolut nicht wichtig damit Farmer Mel seinen Glauben wieder finden kann. Deshalb ist dass alles IMO eben kein Fehler des Filmes, sondern bewusster Teil der Geschichte, welcher einem Zeigen soll, um was es wirklich geht !!!

Ob dieser Effekt was taugt, ob man selber von dem Film entäuscht ist, ob man die Verknüpfung von den Kornfeldern mit ID4 für dämlich hält usw. ist dann wieder ein ganz anderes paar Schuhe ;).

[Hessi]

Da kann Dir keiner widersprechen, wasserdichter (!) Beitrag. :)

Sicher ist gefallen/nicht gefallen Geschmackssache.
Die ständigen Andeutungen führen ja mehr oder weniger ins Nichts. Wenn am Schluss das Licht angeht, und man sich sagt: "Ach, DARUM ging's die ganze Zeit?" entscheide ich mich für "nicht gefallen". Wie gesagt, so eine Geschichte hat seine Daseinsberechtigung, ich finde nur die Art und Weise, das Setting des Films völlig daneben.

[Vampire Hunter D]

Ist die Spoilerwarnung noch nötig? Okay, dann solltet ihr hier eventuell aufhören zu lesen. ;)

Habe mir gestern nun auch "Signs" angesehen und kann durchaus verstehen, daß die Meinungen zu diesem Film gespalten sind. Mir hat er gefallen (trotz Eispause ;) ), obwohl ich natürlich zuerst auch mehr als eine "platte" Alien-Invasion erwartet hätte. Nachdem im Verlauf des Filmes aber immer klarer wurde, daß tatsächlich Außerirdische für die geheimnisvollen Kornkreise verantwortlich waren, begann ich mich auf das zu konzentrieren, worauf es dem Regisseur wirklich ankam: Wie auch schon einige andere Forumsmitglieder vorher geschrieben haben, ging es im Grunde nicht um die Invasion der Aliens, sondern um einen Menschen der seinen Glauben und die damit verbundene Erkenntnis wiederfindet, daß nichts im Leben per Zufall geschieht und alles vorherbestimmt ist. Das diese Grundidee dann mit Elementen aus Spannungs- und Horrorkino vermischt wurde fand ich einen interessanten Ansatz (wenn auch nicht immer hundertprozentig gelungen).

Der Film hat zwar einige holprige Stellen in der Logik, aber er bot gelungene Unterhaltung mit schönen Bildern und einem wunderbar atmosphärischen Soundtrack. Und noch eines möchte ich Regisseur Shyamalan positiv anrechnen: Er hat eine sehr gute Hand bei der Auswahl von Kindern. Wie schon Haley Joel Osment in "The Sixth Sense" (obwohl dessen Spiel immer noch unübertroffen ist) bringen Rory Culkin (der kam mir doch gleich so bekannt vor ;) ) und Abigail Breslin ihre Rollen ohne jeglichen Nervfaktor rüber und wissen zu überzeugen. Ein Punkt, den man durchaus einmal gesondert herausstellen sollte.

Shyamalans Gastauftritt hat mich übrigens nicht gestört, zumal es ja auch nicht sein erster war (obgleich diesmal etwas länger als sonst).

Insgesamt ist "Signs" ein sehenswerter und spannender Film der allerdings nicht an "Unbreakable" und schon gar nicht an "The Sixth Sense" heranreicht. Aber solche Meisterwerke werden nun einmal nicht jeden Tag gedreht (auch nicht von einem M. Night Shyamalan).

[Hessi]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
die damit verbundene Erkenntnis wiederfindet, daß nichts im Leben per Zufall geschieht und alles vorherbestimmt ist.Eben genau das stört mich auch ein wenig.
Das alles in seinen Filmen vorherbestimmt ist, und nichts aus Zufall geschieht und alles konstruiert ist, hat er uns ja in den ersten beiden gezeigt und dort passt es auch wunderbar und hat mir gefallen.
Dass er aber in seinem dritten Film genau dieses Konstruieren wieder aufgreift und auf das Leben an sich erweitert, ist ein wenig dünn.

[Vampire Hunter D]

@ Hessi

Wie schon weiter oben bemerkt wurde: Es ist eine Frage des Gefallens und Nichtgefallens. Mir ist allerdings dank deinem Posting jetzt zu diesen "Vorherbestimmungs"-Sachen noch etwas eingefallen, das ich vorhin vergessen habe zu schreiben: Es stört mich nicht, daß laut Shyamalan alles im Leben einem bestimmten Grund zufolge passiert, sondern daß alle diese Punkte im Film selber ausgerechnet auf einen einzigen gemeinsamen Nenner hinauslaufen: Die Konfrontation mit den Außerirdischen. Genauer gesagt: Jeden "Fehler", den die Hess-Familie an den Tag legt, erweist sich beim Finale des Films als nützlich und lebensrettend. Das ist vielleicht in der Tat ein kleiner Kritikpunkt, da dies doch ein relativ großer Zufall ist. So kann ich die Vorwürfe ob der "konstruierten" Handlung durchaus nachvollziehen, aber gefallen hat mir der Film im Endeffekt dann doch.

[Hessi]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Das ist vielleicht in der Tat ein kleiner Kritikpunkt, da dies doch ein relativ großer Zufall ist.Was für ein Zufall? Ich denke, alles ist vorausbestimmt? ;)

[Vampire Hunter D]

@ Hessi

Nun ja, ich meinte den Zufall, daß all diese Dinge vorherbestimmt sind. Du weißt schon worauf ich hinaus möchte. :D

[Hessi]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Nun ja, ich meinte den Zufall, daß all diese Dinge vorherbestimmt sind.Ja, ich denke, ich weiss, worauf Du hinauswillst.

Der Satz ist trotzdem geil. :) Hat was philosophisches.

[NikiMaus]

Gerade geschaut und mal gut, daß ich nicht nur nach dem Threadtitel gesucht habe .. mit "Signs" wäre ich da nicht so fündig geworden :p. Hat mich ja schon erstaunt, daß es dieser Film auf vier Seiten gebracht hat, aber es waren doch einige Verbalschlachten dabei, die das alles nur künstlich gesteigert haben. :zwinker:

Nachdem ich alles mehr oder weniger aufmerksam durchgelesen habe, bin ich froh, daß mir wenigstens der Vampirjäger mit seiner Meinung sehr genau die Worte aus dem Mund nimmt und mir einigen Text erspart :). Ich hatte auch mehr als "nur" einen Alienfilm erwartet, aber bis zur Erkenntnis, daß dem nicht so ist, fand ich ihn ziemlich beklemmend und zeitweilig gruselig und danach immerhin noch recht spannend. Ein bißchen war der Reiz weg, da keine grandiose Aufklärung zu erwarten war, aber das Einlassen auf Mel Gibsons Glaubensfrage hat bei mir noch funktioniert. Keine Fragen, die ich mir für mein Leben stelle oder durch so einen Film beantwortet sehen möchte, aber die "Auflösung", daß eben alles, was in des Pfarrers Leben schief gelaufen ist, seinen Sinn hatte, war durchaus unterhaltsam.

Bei den zusätzlichen Szenen gibt es eine, in der Merrill seinen Bruder fragt, wer so große Kornkreise machen könne und der antwortet darauf, daß Colleen (seine Frau) eine Antwort darauf gehabt hätte, sie habe immer gewußt, wie die Filme ausgehen. Das ergibt so einen schönen Bogen zusammen mit ihren letzten Ratschlägen zu jedem Familienmitglied vor ihrem Tod.

Die Kinder waren wieder grandios beschützungswürdig, in der Beziehung hat Shyamalan den Dreh wirklich raus.

Der einzige Punkt, bei dem ich dem Vampirjäger widersprechen muß ist sein "...der allerdings nicht an "Unbreakable" und schon gar nicht an "The Sixth Sense" heranreicht". An Sixth Sense kommt wenig ran - eifrigste Zustimmung, aber Unbreakable fand ich keineswegs besser.

Und jetzt weiß ich auch wenigstens, wo Hessi seine Beitragszahl so aufgestockt hat. :zwinker:

[Hessi]

:p

Aber schön, das wieder mal zu lesen. Jetzt weiss ich auch wieder, warum ich den Hatter nicht leiden kann. :)

[ICOM]

Hab den Film dank Free-TV jetzt auch gesehen.
Das Grundkonzept, eine weltweite Invasion als Kammerspiel zu zeigen, ist durchaus reizvoll. Allerdings sind die invadierenden Aliens doch sehr eigenartig dargestellt. Piloten, die zum Navigieren Kornkreise brauchen, hätten die Erde wahrscheinlich nie gefunden. Daß hochtechnisierte Räuber unbewaffnet über die Menschheit herfallen, ist sehr sehr seltsam. Und daß Wasser Alienhaut verätzt, ist nach den chemisch-physikalischen Grundprinzipien, nach denen das Universum aufgebaut ist, nicht möglich.
Keine Überraschung ist sicher, daß die von Mel Gibson gespielte Figur am Ende des Films zum Glauben zurückfindet, sonst hätte der ja kaum mitgespielt.