James Bond

[Physeter]

Aaalso, der gute P.Brosnan mag ja nich mehr, soweit ich weiß soll noch ein Teil mit ihm gedreht werden, aber an ein Ende der Bondfilme mag im Filmgeschäft ja keiner denken.
Also, wer ist der neue Bond??

Einschränkung: :lehrer: Wenn man bedenkt, dass Connery ein Schotte war, Lazenby Australier, Moore Engländer, Dalton Waliser und Brosnan ein Ami, woher kann dann der neue Bond nur kommen??
Nachdem Neuseeland keine Schauspieler hat (woher denn?;)) bleibt nur noch Irland! Und die haben nur (jetzt haltet euch fest!!): COLM MEANEY!

Genau! Der neue Bond ist blond!! :lol:

[Impulse]

Hatten wir hier (http://www.splashmovies.de/html/impressum/forum/showthread.php?threadid=238) schonmal.

[Graif]

und wenn's nen neuen streifen gibt, bekommen wir dann endlich den nachfolger von "Q" zu sehen?
oder bleibt uns "Q" noch n Film erhalten?


Gruß,
Graif

[Impulse]

argh, der Schauspieler von Q ist längst tot und der Nachfolger wurde bereits in "The World is not enough" präsentiert.

[CD&C]

Er nennt sich übrigens "R" ... weil das nach Q kommt und vor allem die Japaner und Chinesen wahnsinnig macht :D

[kevin smith]

"r" wird übrigens von john cleese gespielt und brosnan ist kein ami, er ist ire. bisher kamen alle bonds aus dem united kingdom oder zumindest aus dem commonwealth. kein ami wird ein bond werden, obwohl matthew perry mal in der engeren auswahl war. so lange sie sich nicht auf robbie williams besinnen, der auch mal angedacht war, kann es eigentlich nicht schlimm werden. bisher waren alle bond darsteller gut, auch die oft gescholtenen lazenby und dalton.

[Superphil]

Original geschrieben von kevin smith
obwohl matthew perry mal in der engeren auswahl war

ist ja ein ganz netter schauspieler (vorallem in friends), aber als bond würde ich ihn nie sehen..

wie wäre es mal mit einem weiblichen bond???

[kevin smith]

ich weiss nicht, eine weibliche m reicht mir eigentlich schon. bond muss ein mann sein. klingt altmodisch aber manche sachen müssen einfach bestehen bleiben!

[Graif]

Hallo,

sorry, ich wusste nicht, daß der Schauspieler von "Q" tot ist. Daß "R" schon vorgestellt wurde, weiß ich. Ich wollte nur wissen, ob genau der "R, der in "Die Welt ist nicht Genug" dabei war auch im neuen Streifen mit dabei ist.

Gruß,
Graif

[Theoretiker]

Original geschrieben von Superphil
wie wäre es mal mit einem weiblichen bond???
[/B]

Ein weiblicher Bond? Ach du liebe scheiße, wo kämen wir denn da hin? Da könnten wir ja gleich einem weiblichen M einsetzen.
"My Name is Girl, Danger Girl!"

Wieso ist Lazenby umstritten? Bei mir streiten sich OHMSS und Goldfinger noch immer um den ersten Platz unter den Bond-Filmen.
We have all the time in the world!

[CD&C]

Ich gehe sowieso davon aus das Prosman noch einen weiteren Bond (also seinen 5ten ;)) machen wird.

Sein "Nach drei Bonds ist Schluss"-Sager hat ihm ja schon einen grösseren Abstand seitens der Produzenten zwischen seinem 3 und 4 Bond eingebracht (3 anstelle der üblichen 2 Jahre :() ... und damit hat er ja erreicht was er wolltte, mehr Zeit für andere Projekte ;).

Also bin ich sicher das er sich auch gerne noch zu einem 5ten Bond überreden lässt ... wieder so in 3 Jahren.

[Menschenspötter]

Original geschrieben von Superphil

wie wäre es mal mit einem weiblichen bond???

Phil, gib es zu, du wünscht dir nur einen weiblichen Bond, damit du endlich mal die Bondboys begaffen kannst, die LA BONDA dann reihenweise vernaschen darf. :D

[CD&C]

OK, was zu weiblicher Bond :rolleyes:

Jetzt abgesehen davon, das es einfach nicht fuxen würde (Mein Name ist Blond, Jamey Blond :D), wer könnte eurer Meinug überhaupt einen weiblichen Bond glaubhaft darstellen ...

- Geena Davis ... etwas alt, hat aber IMO ordentlich Power (siehe "The Long Kiss Goodbye).

- Cameron Diaz ... sieht gut aus, IMO aber ne Spur zu weich.

- Drue ... zu viel Babyspeck ;).

Was meint ihr ?!?

[Marcus]

Original geschrieben von CD&C

- Cameron Diaz ... sieht gut aus, IMO aber ne Spur zu weich.
- Drue ... zu viel Babyspeck ;).


Und ausgerechnet Lucy Liu vergisst du? Die ist ja wohl locker die tougheste von den dreien. Die gäbe wohl am ehesten einen weiblichen Bond ab, wenn... ja, wenn sie nicht Asiatin wäre. Das läßt sich natürlich schlecht mit dem MI-6 vereinbaren. Obwohl, so total abwegig wär's auch wieder nicht.

Evtl. noch Angelina Jolie. In Tomb Raider hat sie zwar enttäuscht, aber der Film war schon vom ganzen Prinzip her dümmlich. Was für Computerspiele klappt, muß für Filme eben noch lange nicht fuxen.

Catherine Zeta-Jones. Was macht die z.Z. eigentlich so?

Famke Janssen. Allerdings hat sie ja schon mal das böse Bond-Girl gespielt. Apropos, wenn Bond weiblich wäre, dann wären die Bond Girls männlich, oder anders ausgedrückt Bond Boys :crazy: :spin: :err: Was für Kandidaten gäb's da wohl?? :D

[Superphil]

also der bond darsteller (egal ob männlich oder weiblich) sollte schon britsch sein (oder aus dem commonwealth)!

daher schlage ich mal als neusten bond "nicole kidman" vor.
die frau sollte auchmal in einem "anständigen" actionfilm mitmachen!

und als bond-boys könnte man dann ben affleck für den guten boy und vin diesel in der rolle des bösen bond boys haben :)

wie soll den der weibliche bond heissen?

jane bond
jamie bond
jasmine bond
julia bond

ganz witzig wäre es doch, wenn der film in der zukunft spielen würde (ca. 40 jahre oder so) und der weibliche bond die tochter von james bond ist!

dann könnte sean connery wieder in die rolle von bond schlüpfen und "papa bond" spielen!!!

[Abulafia]

Original geschrieben von Superphil
[B

dann könnte sean connery wieder in die rolle von bond schlüpfen und "papa bond" spielen!!! [/B]

Au ja - welche Firma darf dann ihren Haarersatz bewerben? Man könnte das Etikett ganz dezent am Toupet baumeln lassen... :lol::lol::lol:

[Theoretiker]

Original geschrieben von Superphil
ganz witzig wäre es doch, wenn der film in der zukunft spielen würde (ca. 40 jahre oder so) und der weibliche bond die tochter von james bond ist!

dann könnte sean connery wieder in die rolle von bond schlüpfen und "papa bond" spielen!!!

Warum erinnert mich das aufs schauerlichste an Spider-Girl? :rolleyes:

[kevin smith]

hehe, so schlimm war die serie doch gar nicht. aber ein weiblicher bond, nee danke.

wenn überhaupt, dann cameron diaz oder catherine zeta jones. ansonsten käme keine in frage.

allerdings ist die diaz ja keine britin, dann fällt die auch schonmal flach!


und connery als papa bond? an sich cool, aber er soll erstmal den papa indiana jones nochmal spielen, dann können wir weiter schauen.

[AkiraFan977]

Welchen James-Bond Film mögt ihr am liebsten?
Mein Favorit ist : Man lebt nur zweimal

[Albi]

Mmh, ich bau das Thema für mich mal um!
Welche JB Filme mag ich definitv nicht: und zwar die "neuen" Filmchen, mit überdrehten Special Effects und einen stereotypischen Pierce B. (?)
Wie hieß noch gleich der andere JB Schauspieler, den niemand wirklich mocht: schwarze Haare und typisch "unenglisch" ?

[Leslie]

Gab es nach Sean Connery noch einen James Bond? Muß ich irgendwie verdrängt haben. Die alten Filme sind immer noch die besten JB. Der ganze Brosnan Kram hat echt nix mehr mit JB zu tun.

[Mr. Rabbit]

Ich mag die neuen James Bond Filme auch nicht. Denen fehlt einfach der Charme der älteren Filme.

Am liebsten mag ich :Liebesgrüsse aus Moskau

Und den Darsteller den so keiner richtig mochte war Timothy Dalton.

Ryoko

[Leslie]

Oder es war George Lazenby, der nur in einem JB mitgespielt hat.

[Mr. Rabbit]

Stimmt den hatte ich ganz vergessen.

Mein Lieblingsdarsteller ist ohnehin Sean Connery. :D

[Leslie]

Yeo! Absolut Kult. Nicht nur als JB. Der Lazenby hat glaub ich in "Im Auftrag ihrer Majestät" gespielt, oder?

[Mr. Rabbit]

Stimmt, Diana Rigg (The Avengers) hat in dem Film seine Ehefrau gespielt.

[AkiraFan977]

@ryoko

Meiner auch!

[imported_Frank Castle]

Einen Lieblingsfilm habe ich eigentlich nicht. Es gab eine Reihe gute und auch weniger gute. (wie z. B. Goldeneye)
Mein Lieblings-Bond ist allerdings Roger Moore, weil der den humorvollsten Bond gab.

[Leslie]

Ok, Roger Moore hat gute Sprüche gebracht, aber er war mir für die Rolle einfach zu glatt. Ich mag den rauhen Charme von Connery einfach lieber in diesen Filmen. Kennst du die Serie "Die 2", wo Roger Moore mit Toni Curtis spielt? Da ist Moore nicht zu schlagen.

[imported_Frank Castle]

Hm, nein. Die einzige Serienfigur von ihm, die ich noch kenne ist Simon Templar.

[Leslie]

Da hast du echt was verpasst. Die Serie ist aus den Siebzigern, lief aber ewig lange auf Kabel 1. Eigentlich eine stinklangweilige englische Krimiserie. Sie ist nur in Deutschland wirklich erfolgreich eworden, weil sich irgendwann mal zwei Synchronsprecher Nachts mit viel Alkohol bewaffnet im Studio eingeschlossen haben und zwei Folgen aus Gag absolut schwachsinnig synchronisiert haben. Das wurde ein solcher Erfolg das sie das die ganze Serie über gemacht haben. Also wer ein bißchen Krimi in Verbindung mit Monthy Phyton ähnlichen Sprüchen mag, ist da genau richtig.

[flyer]

Ich fande bis jetzt den letzten Film, also ,,Die welt ist nicht genug" , aber ich freue mich schon auf den neuen James Bond film!!!

[imported_Frank Castle]

Fehlen da nicht ein paar Wörter?

[Makka]

Sean Connery ist einfach der wahre James Bond . Mir gefallen viele der alten Filme gut , wie z.B. "Never say never again" oder "Goldfinger"

[Theoretiker]

Sag niemals nie ist keine offizieller Bond-Film
(wobei es witzig ist: in Never say wundert sich Bond, wie er an Moneypenny vorbeigealtert ist, im gleichzeitigen Octopussy wundert sich Moneypenny, wie sie an James vorbeigealtert ist)

Meine Lieblinge sind "On her majesties secret service" und "goldfinger".
Aber als Figuren sind mir der nervige US-Sherriff und Beißer doch am meisten ans Herz gewachsen.

[SakuyaKira]

ich mag den Golden Eye Sound track

[SakuyaKira]

in welchem Bond hat eigentlich Waris Dirie (das Model) mitgespielt?

[Mr. Rabbit]

The Living Daylight (Der Hauch des Todes)

[SakuyaKira]

Pierce Brosman ist der beste

[Makka]

Pierce Brosnan ist zwar auch cool aber Roger Moore und Sean Connery schlagen den um Längen ( ein bissel übetrieben gesagt )

[Eowyn]

Roger Moore ist am coolsten, lustisten und sowieso und überhaupt.Da warn dann auch grad so die 70er am vorbeigehn (oder?) = die Zeit war cool 8)

[-Samy-]

Original von SakuyaKira
Pierce Brosman ist der beste

Da stimme ich dir zu der hats echt drauf.ber ich glaube der gefällt mir am besten weil er in den neusten Filmen mithilft und die sind total cool.
Bei den älteren Schauspielern fand ich Roger Moor am besten :o:
Es sollte wieder ein mal ein neuer james bOnd rauskommen *sehnsüchtig wartet*

[keranju]

Super,ein 007-Thread ^^ *Liest grad ein Riesen-Buch in dem alles über James &CO drinsteht*

Hat jemand schon die Romane nach denen die Filme spielen ,gelesen?

[Kaoru-Fan]

Pierce Brosnan ist einfach der beste James Bond darsteller (zumindestens finde ich das). ich freue mich schon auf den neuen. Ich habe auch fast alle Filme von James Bond gesehen. James Bond ist einfach ein Muss!

[Zorro-san]

^nicht wirklich
jeder normale richtige fan weiss dass immer noch sean connery der jemals beste bond war ;)

[Kaoru-Fan]

Original von Zorro-san
^nicht wirklich
jeder normale richtige fan weiss dass immer noch sean connery der jemals beste bond war ;)

Geschmackssache ^^

[keranju]

Original von Kaoru-Fan

Original von Zorro-san
^nicht wirklich
jeder normale richtige fan weiss dass immer noch sean connery der jemals beste bond war ;)

Geschmackssache ^^
*nick* Ich find Roger Moore am besten,aber die anderen sind eigentlich genauso gut^^

Welchen Film findet ihr am besten? (Von denen die ihr schon gesehen habt)
Ich "Live and let die" vor allem der Titelsong war gut.

[Kaoru-Fan]

Also meine Lieblingsfilme sind eindeutig "Goldeneye" und "Stirb an einem anderen Tag".

@Lieblingsschauspieler: Wahrscheinlich mag ich Pierce Brosnan weil, er in den neuen Filmen mitspielt (ich bin so zusagen mit ihm aufgewachsen :) ). Und da in den neuen Filmen auch die meiste (und beste) Action herrscht, sind diese meine Lieblingsfilme. Außerdem stelle ich mir James Bond irgendwie so wie Pierce Brosnan vor (er sieht irgendwie noch so jung aus).

[imported_White]

Goldfinger, James Bond jagt Dr. No und Octopusy :D

Aber, eigentlich mag ich alle :engel:

[ICOM]

Hat eigentlich schon mal einer von euch diesen Film gesehen:

In Search of James Bond with Jonathan Ross (1995)

Sean Bean .... 006
Honor Blackman .... Pussy Galore
Pierce Brosnan .... James Bond 5
Robbie Coltrane .... Valentin Zukovsky
Sean Connery .... Himself as James Bond
Timothy Dalton .... Himself
Hugh M. Hefner .... The Playboy
Famke Janssen .... Xenia Onatopp
George Lazenby .... James Bond 2
Desmond Llewelyn .... Q
Lois Maxwell .... Moneypenny
Paul McCartney .... A Beatle
Roger Moore .... Himself as James Bond
Jonathan Ross .... Himself
Major General A.C.P. Stone C.B. .... A Real Bond
Vitali Vitaliev .... Real Russian 1
Wing Commander K.H. Wallis .... Stunt Pilot
Zinavi Zinik .... Real Russian 2

Mehr Bonds hat nur "Casino Royal" zu bieten, nur keinen echten, wie hier.

[kevin smith]

sagt mir jetzt erstmal gar nix. was soll dass ein? ne doku, eine parodie oder gar eine collage? ich glaube nicht, dass die alle nochmal vor der kamera gestanden haben. hätte auch massig pr bekommen. von daher klingt es eher nach einem fanprojekt eines geeks.

:drummer:

[dr_edgard]

Nö, hört sich nach PR-Doku (bzw. Making Of) zu Goldeneye an. Keine Ahnung, warum die regelmässig bei IMDB aufgeführt werden, ich könnte da gut drauf verzichten. Wer das Teil unbedingt sehen will wird in der Bond-Box garantiert fündig. ;)

[ICOM]

Also nach Geek sieht die Filmographie (http://german.imdb.com/name/nm0743552/) von Ross nicht aus.

[kevin smith]

tatsache. und er war bei bo' selecta dabei. ein rieisiger pluspunkt!!!

muss ich das teil doch mal suchen. interessant klingt es allemal. hast du einen tipp wo man den film bekommen kann? amazon spuckt nichts aus.

:drummer:

[ICOM]

Nee, nur im IMBD gefunden, also ich die John-Barry-Filme durchsah (ich dachte bisher immer, von ihm war das James-Boond-Thema - steht sowas nicht in den Abspännen der Filme?).

[Lost Johnny]

Das James Bond Theme wurde offiziell von Monty Norman (http://www.britishacademy.com/members/norman.htm) komponiert. John Barry hat aber vielleicht auch irgendwie seine Finger im Spiel gehabt:

Special Note: I make a point of carefully differentiating between two songs, "The James Bond Theme" and the "James Bond Theme" (note the inclusion of The between the parentheses in the former).This follows the convention of the two different songs from the soundtrack to Dr. No.The former was written by Monty Norman and is not in dispute. The latter (the famous one) is the one that Barry worked on.Barry's exact role in the creation of the song has been controversial.

[...]

In 1962, the first Bond movie, Dr. No, was in post-production and in the process of being scored. Composer Monty Norman had written a number of pieces for the film, but the producers were unhappy with what was to be the title theme to the film. They wanted something catchy and interesting. They did not want to use Norman's "The James Bond Theme," nor they did not want to use "Under the Mango Tree" as the title theme. John Barry, who was a pop star in the UK with his instrumental rock-and-roll band, was brought into the project to help with the new theme.

There the problem begins. Monty Norman has always claimed that he himself composed the "James Bond Theme" and that Barry was simply brought in to arrange the song and give it the Barry sound--something like Barry's "Bee's Knees." Monty Norman has vigorously and successfully defended his credit over the years.

An alternate version of events claims that Barry that was actually hired to ghost the song; that he wrote it for a flat fee and that Norman got official credit because Norman was contracted for the rest of the score.

Barry himself never discussed it directly.His comment is usually (and I'm paraphrasing because I don't have the actual quote available) that if Norman really wrote the song, why wasn't he brought back to score the next Bond movie?

Mehr zu dieser Kontroverse und dem Rechtsstreit dazu gibt es hier (http://www.geocities.com/jaoll/barry/lawsuit.htm) zu lesen (von dort stammt auch das Zitat).

[Vampire Hunter D]

Ich bin bis jetzt ebenfalls davon ausgegangen, dass das James Bond-Thema von Monty Norman komponiert wurde. Immerhin wird sein Name auch stets in den Credits genannt, wenn das Stück auf irgendeinem Tonträger wieder einmal Verwendung gefunden hat. John Barry hat aber auf alle Fälle auch eine gewisse Rolle bei diesem Titel inne: Er spielt die dynamisch klingende E-Gitarre des Themes.

Die weiter oben erwähnte Dokumentation habe ich bis jetzt ebenfalls noch nicht gesehen. Da das Teil aber für das Fernsehen produziert wurde und auch nur über eine Spieldauer von 60 Minuten verfügt, gehe ich nicht von einem Casino Royale-artigem Spielfilm, sondern von einer Szenencollage aus diversen Bondfilmen aus.

[M@MAX]

so, nachdem brosnan ja wohl dochkeien lustmehr hat könen wir wieder anfangen mit namen um uns zu schmeissen.

ich persöhnlichüwrde ja immer noch clive owen favorisieren aber der will ja auchnicht.
udn wenn ichs mir recht überlege könnte ich glaubmit hugh jackmann ganz gut leben, auch wenn er kein engländer ist

[Vampire Hunter D]

Hugh Jackman ist mir persönlich irgendwie zu wenig Gentleman, um wirklich für die Rolle des 007 in Frage zu kommen. Aber beinahe alles ist besser, als das Ergebnis der Umfrage im Pro7-Videotext, in der Robbie Williams mit riesigem Abstand (knapp 90 % der Stimmen) von den Zuschauern als neuer Bond favorisiert wird. Zwar ist so eine Umfrage nicht gerade repräsentativ (wer ruft da schon an, außer ein paar pubertierenden, schmachtenden Teenies?), aber Angst macht es mir dennoch. :err:

[The sensatsionel Konrad]

Hugh Jackman kann ich nicht beurteilen weil ich den Mann noch nie ohne drei-tage Bart gesehen hab.

sonst kann ich mich mit keinem der Vorschläge so richtig anfreunden,Brosnan war einfach Bond,da ist nichts zu rütteln

[Vampire Hunter D]

Nun ja, das hat man bei den Vorgängern aber auch immer gedacht (mal mehr und mal weniger) und im Endeffekt wurde dann doch stets ein Nachfolger gefunden.

[kevin smith]

stimmt schon, aber brosnan war schon perfekt, wie ich finde. nicht so cool wie connery oder lazenby, aber für di eheutige zeit durchaus DER bond.

clive owen, naja. das potential hat er bestimmt, aber auch schon die routine und die coolness? bezweifle ich. und da der film fristgerecht (bisher zumindest) ende diesen jahres gedreht werden soll, halte ich owen noch für die falsche wahl.

robbie ist natürlich unsinn. der ganze hype liegt daran, das er mal irgendwann in nem frauenmagazin gefragt wurde, welche filmrolle ihm am ehesten zusagen würde. er sagte "bond" und damit ists geschehen. ab da wurde er immer genannt, wenn es um die nachfolge brosnans ging. die produktionsfirma hat das allerdings nie gekratzt.
es sollte auf jeden fall ein brite bzw jemand aus dem commonwealth sein. nur vielleicht kein inder :Dwie wäre es denn mit jude law? auch hugh grant wurde schon gegannt, aber der ist dann doch etwas zu schleimig. liam neeson und ben kingsley sind ja leider zu alt.

aber sky dumont als nächster bösewicht wäre doch mal cool :D

:drummer:

[Lost Johnny]

Neuester Kanditat für die Brosnan-Nachfolge ist laut Kabel1-Videotext der Australier Eric Bana - mit ihm sieht man sich angeblich besser in der Lage, sich gegen andere moderne Filmhelden wie Spider-Man (!) oder Matrix-Neo (!?) durchzusetzen ...

[Lost Johnny]

Update: Eric Bana wird auch bei n-tv im Ticker als neuer Bond-Darsteller genannt. Quelle für diese Information ist laut besagtem Ticker die britische Zeitung "News of the World".

[The sensatsionel Konrad]

Clive Owen fänd ich eigentlich passend,schade dass er abgelehnt hat.
Eric Bana kann ich mir einfach nicht vorstellen
aber ich bin froh das Orlando Bloom aus der engeren Auswahl raus ist

[kevin smith]

100% sicher ist bana noch nicht. ich halte ihn für einen guten darsteller, aber als bond sehe ich ihn irgendwie nicht. aber das ging mir bei dalton auch so. abwarten. allerdings ist dieser "richtungswechsel" und die konkurrenz zu neo und spider-man dann doch etwas affig. seit 30 jahren erlebt bond immer das gleiche abenteuer mit den gleichen gimmicks, dummen sprüchen und willigen weibern. das soll so sein, die zuschauer wollen das so. natürlich glaube ich nicht, dass bond irgendwann fliegen kann oder spinnenkräfte bekommt, aber allein schon der vergleich ist bekloppt. auch wenn die bondmacher solche ideen nicht zum ersten mal haben.

:drummer:

[Marcus]

Naja, ich find' schon, daß sich Bond über die Jahre hinweg ein bißchen gewandelt hat. Gerade in der Brosnan-Ära wurden die Abenteuer noch einen Tick actionreicher, noch unglaublicher und vor allen Dingen noch stromlinienförmiger. That's right. Ich fand' Brosnan als Bond schon gut, aber auch ein wenig zu glatt, zu geschniegelt, einfach... zu cool. In Zukunft würde ich mir einen etwas menschlicheren Bond wünschen; daß sich die Macher sowohl was den Mann, als auch was seine Abenteuer angeht einen Gang zurückschalten. Lieber ausgeklügelte Agentenstories ala Bourne Identity mit menschlicheren Charakteren, als mit jedem neuen Bond-Movie noch spacigere Gimmicks einzuführen. Aber wenn man meint, gegen Neo und Spidey ankämpfen zu müssen, geht's wohl eher in Richtung "Mehr Gimmicks, Mehr Waffen, Mehr Effekte, Mehr, Mehr, Mehr..."

[kevin smith]

wo wir dann zwangsweise wieder bei moonraker landen würden :D:D:D gott steh uns bei!

:drummer:

[M@MAX]

sann läuft das jetzt folgendermassen:
der nächste film wird ein furchtbar überdrehter nur aus actiobestehnder flop und dann holt man sich brosnan nochmal um eine charakter geschichte zu drehen.

wäre ja auchnicht erste mal :D

[ICOM]

Das gabs bei den Jamess-Bond-Filmen? Der einzige Bond, der zurückkam, war Sean Connery, und das nicht, weil Moore gefloppt warm sondern weil zufällig jemand die Filmrechte an "Thunderball" hatte.

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von kevin smith
seit 30 jahren erlebt bond immer das gleiche abenteuer mit den gleichen gimmicks, dummen sprüchen und willigen weibern.
Dem kann ich als Bondfan natürlich nicht zustimmen. Vielmehr gibt es mindestens zwei verschiedene Arten von 007-Abenteuer: Die abgehobenen mit einer Vielzahl an technischen Gimmicks und die etwas realistisch gehalteneren Agentenstorys wie zum Beispiel "Liebesgrüße aus Moskau". ;)

Da meine persönlichen Lieblings-Bonds der letzteren Kategorie angehören, möchte ich Marcus bezüglich seinem Wunsch nach einer Rückkehr der Serie zu einem eher gemäßigteren Handlungsrahmen gerne zustimmen.

@ Reino

Die Rückkehr eines vorherigen Bonddarstellers gab es bereits über 10 Jahre vor "Sag niemals nie". Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" (meiner bescheidenen Meinung nach der beste Bondfilm aller Zeiten), holte man Sean Connery für das eher klamaukige Abenteuer "Diamantenfieber" wieder zurück auf die Leinwand. Erst danach durfte Roger Moore die Rolle des 007 übernehmen.

[M@MAX]

genau das meinte ich.

und majesty's war wirklich einer der besten filme

[kevin smith]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Dem kann ich als Bondfan natürlich nicht zustimmen. Vielmehr gibt es mindestens zwei verschiedene Arten von 007-Abenteuer: Die abgehobenen mit einer Vielzahl an technischen Gimmicks und die etwas realistisch gehalteneren Agentenstorys wie zum Beispiel "Liebesgrüße aus Moskau". ;)

Da meine persönlichen Lieblings-Bonds der letzteren Kategorie angehören, möchte ich Marcus bezüglich seinem Wunsch nach einer Rückkehr der Serie zu einem eher gemäßigteren Handlungsrahmen gerne zustimmen.

@ Reino

Die Rückkehr eines vorherigen Bonddarstellers gab es bereits über 10 Jahre vor "Sag niemals nie". Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" (meiner bescheidenen Meinung nach der beste Bondfilm aller Zeiten), holte man Sean Connery für das eher klamaukige Abenteuer "Diamantenfieber" wieder zurück auf die Leinwand. Erst danach durfte Roger Moore die Rolle des 007 übernehmen.

hehe, ich bin auch bondfan und - zugegeben - meine definition war ein klein wenig weit gefasst ;) aber du wusstest ja worauf ich hinaus wollte. es ist eben unnötig, bond krampfhaft umzubauen, nur damit es ins zeitalter von matrix und spider-man passt.

und dem votum zum besten bond schliesse ich mich an: on her majesty's secret service!

:drummer:

[Lost Johnny]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" ...
Wenn ich Siegfried Tesche (http://www.piper.de/web/authors/00001348.html) glauben darf, dann war übrigens nicht die mangelnde Beliebtheit der Grund dafür, dass George Lazenby nur einmal den Bond spielte. Vielmehr war wohl schon von vornherein recht klar, dass Lazenby nur den einen Film machen würde, da ihm der Rummel um seine Person unangenehm war - das soll er auch schon während der Dreharbeiten zum Ausdruck gebracht haben.

Das alles habe ich - wie der Zufall es will - erst vor einer halben Stunde in Der Kosmopolit - Das offizielle Magazin von Sascha Thau gelesen, wo ein interessanter Artikel von besagtem Herrn Tesche über die Abläufe bei der Auswahl der bisherigen Bond-Darsteller zu finden ist. Mir (als "interssiertem Laien" in Sachen Bond) waren die obigen Infos jedenfalls völlig neu - ich hatte es bislang auch immer auf die naheliegende Erklärung mit der fehlenden Publikumsakzeptanz geschoben, dass George Lazenby nur einmal die Lizenz zum Töten bekam.

[M@MAX]

jup das buch vom herrn tesche ist wirklich lesenswert.

gib mir mal nen link zu dem kosmopolit artikel bitte

[ICOM]

Gibt keinen Link. Lies aber den Thread im Zwerchfell-Forum (Comicforum).

Zur Rückkehr (Lazenby ist mir da beim Posten wohl kurzfristig entfallen): Widersprecht ihr euch da nicht ein bißchen?


Original geschrieben von M@MAX
der nächste film wird ein furchtbar überdrehter nur aus actiobestehnder flop und dann holt man sich brosnan nochmal um eine charakter geschichte zu drehen.

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Nach dem leider beim Publikum nicht sehr beliebten George Lazenby in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" (meiner bescheidenen Meinung nach der beste Bondfilm aller Zeiten), holte man Sean Connery für das eher klamaukige Abenteuer "Diamantenfieber" wieder zurück auf die Leinwand..

[Lost Johnny]

@ M@MAX: Einen Link gibt's wirklich nicht, den Artikel findet man nur im besagten Heft.


Original geschrieben von Reino
Lies aber den Thread im Zwerchfell-Forum (Comicforum).
Du meinst diesen Thread (http://www.comicforum.de/comicforum/showthread.php?t=61304), Reino? Erheiternd bzw. zum Kopfschütteln animierend (je nach persönlicher Disposition) sind die gegenseitigen Anfeindungen dort zwar allemal, aber zum Thema "Bond" gibt's da doch eher wenig zu lesen. Abgesehen vom gelegentlichen Genörgel darüber, dass der Bond-Artikel im Kosmopolit-Magazin fehl am Platze sei, bleibt der Tesche-Beitrag so gut wie unerwähnt.

[ICOM]

Wird aber drüber diskutiert, obs die Artikel online gibt. Und beantwortet damit M@MAX‘ Frage.

[ICOM]

Original geschrieben von Lost Johnny
Wenn ich Siegfried Tesche (http://www.piper.de/web/authors/00001348.html) glauben darf, dann war übrigens nicht die mangelnde Beliebtheit der Grund dafür, dass George Lazenby nur einmal den Bond spielte.
Die kam aber denn wohl noch dazu. Hab mir grad die Einspielergebnisse angeschaut:

Man lebt nur zweimal
111,6 Mio $

Im Geheimdienst...
82 Mio $

Diamantenfieber
116 Mio $

Die Produktionskosten lagen übrigens bei 9,5 (war da Ken Adam so teuer?), 7,0 und 7,2 Mio $. Also alle kein Verlustgeschäft.

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von Reino
Zur Rückkehr (Lazenby ist mir da beim Posten wohl kurzfristig entfallen): Widersprecht ihr euch da nicht ein bißchen?
Mir war der kleine inhaltliche Lapsus im Posting von M@MAX schon aufgefallen, aber ich wollte da eigentlich gerne den gnädigen Mantel des Schweigens drüber breiten. ;)

Könnte auch sein, dass da die Argumente vielleicht unbeabsichtigt ein wenig durcheinander geraten sind. Denn nach dem weiter oben erwähnten, stark mit Action und übertriebenen Szenen überfrachteten "Moonraker" kehrte 007 mit dem eher traditionellem "In tödlicher Mission" zurück und lieferte für mich damit den besten Moore-Bond überhaupt.

Was George Lazenbys einmaligen Auftritt als Agent Ihrer Majestät betrifft, so gibt es da die verschiedensten Geschichten. Das Publikum wird sicher nicht allzu positiv auf den neuen Darsteller reagiert haben, denn sonst hätte man für mein Verständnis wohl kaum Sean Connery (noch dazu mit Toupet) wieder zurückgeholt und auch nicht diese doch deutlich anzumerkende, etwas ironischere und witzigere Darstellung des James Bond gewählt.

Es gibt allerdings auch den Ansatz, dass Lazenby mit der großen Rolle und der damit einhergehenden Publicity schlicht überfordert war und einen leichten Hang zum Größenwahn entwickelte, so dass es zum Split zwischen ihm und Produzent Broccoli kam.

Lazenby selbst sagt in einem Interview auf der "Im Geheimdienst Ihrer Majestät"-DVD schließlich, dass es möglicherweise ein großer Fehler von ihm war, die Rolle des 007 nicht weiter übernommen zu haben.

Wahrscheinlich gibt es noch weitere mögliche Gründe, aber die endgültige Wahrheit wird vermutlich ein Gemisch aus allen zusammen gewesen sein.

[Lord Voldemort]

Original geschrieben von kevin smith
und dem votum zum besten bond schliesse ich mich an: on her majesty's secret service!

Was nicht zuletzt daran lag, daß der Film (im Gegensatz zu den vorangegangenen beiden) eine überaus originalgetreue Adaption der Romanvorlage war. Bis hin zu den berührenden Schlußworten "...wir haben alle Zeit der Welt...".
Dennoch, Lazenby mangelte es an Charisma und Coolness. Mit Connery in der Hauptrolle wäre das bei dem starken Plot tatsächlich der beste Bondfilm aller Zeiten geworden.
Den Tod seiner Frau rächt dann im nächsten Film wieder Connery an Blofeld. Und habt ihr gemerkt, daß auf Bonds Witwertum noch in zwei Moore-Filmen eingegangen wird? Einmal erwähnt Moore-Bond, daß er schon verheiratet war, einmal besucht er das Grab seiner Frau, wenn ich mich recht erinnere.

[Vampire Hunter D]

@ Zyklotrop

Sean Connery ist zweifellos ein besserer Schauspieler als George Lazenby. Ich glaube dennoch, dass er in diesen Film nicht wirklich gepasst hätte. Er hat den Bond in seinen Filmen stets als knallharten Agenten gespielt und diese Darstellung hätte für meine Begriffe nicht zu der in "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" gezeigten verletzlichen Seite gepasst. Ich denke, dass der Darstellerwechsel für diesen zutiefst menschlichen 007 der richtige Schritt war. Das ist aber natürlich nur meine eigene Meinung.

Die Rache an Blofeld in "Diamantenfieber" fällt für meine Begriffe auch nicht glaubwürdig genug aus. Ich mag den Film, aber mit Bonds ständigen flotten Sprüchen auf den Lippen und auch dem generellen Humor des Streifens (Blofeld als Frau verkleidet :rolleyes: ) bildet er einen völligen Kontrastpunkt zum Vorgänger.

Da finde ich Timothy Daltons Rachefeldzug in "Lizenz zum Töten" wesentlich überzeugender (und da erwischt es "nur" seinen Freund Felix Leiter und dessen frischgebackene Ehefrau). In diesem Film wird übrigens auch noch einmal Bonds Heirat erwähnt (um noch einmal den Bogen zu deinem letzten Absatz zu schlagen ;) ).

Letzteres hatte ich aber auch schon im anderen (und längeren) Bond-Thread geschrieben.

[M@MAX]

ich hab mich gleicnzeit auf zwei punkte bezogen, deshalb wahrscheinlich das missverständniss.

in tödlicher mission fand ich übrigends ziehmlich öder, mir hat moore am besten bei leben udn sterben lassen gefallen.
insgesamt ist er aber auch der bond darsteller der mir am wenigsten gefällt.

udn gabs nicht in nem brosnan film auch ne anspielung auf seine kurzehe ?

[ICOM]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Lazenby selbst sagt in einem Interview auf der "Im Geheimdienst Ihrer Majestät"-DVD schließlich, dass es möglicherweise ein großer Fehler von ihm war, die Rolle des 007 nicht weiter übernommen zu haben.
Er hat immerhin in sieben Emanuelle-Filmen gespielt, also auch in echten Filmklassikern.

[Vampire Hunter D]

@ M@MAX

Die Brosnan-Filme habe ich noch nicht so häufig wie die anderen gesehen, deshalb kann ich hierzu im Moment nichts sagen. Sobald ich aber mehr weiß, werde ich das hier selbstverständlich posten.

"Leben und sterben lassen" ist ein starker Bondfilm, stimmt schon. Aber "in tödlicher Mission" soll öde sein? Niemals. ;)

@ Reino

Ja, ich war ziemlich geschockt, als ich ihn vor Jahren in einem dieser Filme erblickte (was natürlich beim rein zufälligen Zappen passierte ;) ). Außerdem habe ich ihn noch in der unglaublichen Trash-Granate "Lance - Stirb niemals jung" erblickt, in der zu allem Übel auch der Kiss-Sänger Gene Simmons mit üblem Overacting als fieser Bösewicht mit von der Partie ist.

[kevin smith]

es gab ne anspielung in einem der brosnan-filme, ich meine sogar, im letzten. bin aber nicht genau sicher, welcher es jetzt war.

:drummer:

[Lord Voldemort]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Ich denke, dass der Darstellerwechsel für diesen zutiefst menschlichen 007 der richtige Schritt war.
Die Rache an Blofeld in "Diamantenfieber" fällt für meine Begriffe auch nicht glaubwürdig genug aus.

Jein. Grundthema des Romans ist ja, dass der knallharte Bond sich erstmals erlaubt, zutiefst menschlich zu sein, und sich in eine Frau verliebt, anstatt sie nur zu konsumieren. Und das endet in einem Drama, weil genau diese menschliche Regung einen Schwachpunkt bedeutet, den seine Feinde sofort ausnützen.

Bonds Rache fällt leider auch im nächsten -extrem schwachen- Roman "Man lebt nur zweimal" sehr unglaubwürdig aus. (Damit bei Nicht-Insidern keine Verwirrung aufkommt: die Reihenfolge der Verfilmungen entspricht nicht der Reihenfolge der Romane, so entstand der Film "Man lebt nur zweimal" VOR "Im Geheimdienst..." und es ist von Bonds Verwitwung logischerweise keine Rede.) Die Qualität von Flemings Romanen und Kurzgeschichten ist leider sehr schwankend und reicht von "Sehr gut" bis "ziemlich dämlich".

Wenn man der Regenbogenpresse Glauben schenken darf, hat ja Rupert Everett Interesse an der Rolle angemeldet. Seine Schwulität halte ich nicht unbedingt für ein Hindernis, er hat ja insbesondere in den Wilde-Verfilmungen den Womanizer sehr glaubwürdig verkörpert. Für mich entspricht er allerdings nicht dem Bond-Typ. Was haltet ihr davon?

[ICOM]

Everett ist ja nun eher ein langer Schlaks als ein Athlet. Aber wohl passender als Robbie Williams, der auf mich immer eher schmächtig wirkt (obwohl er immerthin 1,83 groß sein soll).

Achja, das kam gerade über den Ticker:


Eric Bana will nicht James Bond sein

London - Der australische Schauspieler Eric Bana (35) hat kein Interesse daran, künftig als James Bond die Nachfolge von Pierce Brosnan (51) anzutreten. "Ich habe nicht den geringsten Schimmer, wie entsprechende Berichte entstanden sein könnten", sagte er dem "Mirror".

"Ich habe ständig erklärt, dass ich das nicht machen will. Ich habe über diese Rolle auch mit niemandem gesprochen", sagte Banal, der zuletzt als "Hulk" auf der Leinwand wirkungsvoll die Muskeln spielen ließ. Als mögliche 007-Darsteller wurden bisher unter anderem auch Hugh Jackman (35), Colin Farrell (28) und Orlando Bloom (27) genannt. dpa

Colin Farrell (http://german.imdb.com/gallery/granitz/2077/Events/2077/ColinFarre_Grani_1326334_400.jpg?path=pgallery&path_key=Farrell,%20Colin%20(I)) sieht ja aus wie der junge André Agassi und ist mit 1,78 eher die Stallone-Kategorie. Ein erheblicher Image-Wechsel von Bond wäre wohl wahrscheinlich.

[kevin smith]

farrell hat vielleicht nicht unbedingt das bondaussehen, aber er hat die ausstrahlung und die coolness. und athlestisch (je nach auslegung) war keiner der darsteller. connery war schlank mit muskelansatz, moore maximal das gleiche und brosnan ... naja, man sah ihm immerhin sein alter nicht an :D

reino: welcher ticker war denn das? scheint nicht ganz up to date zu sein, wenn er als letzten bana-film "hulk" ansetzt.

:drummer:

[M@MAX]

also die welt hatte den artikel am heutigen freitag drin,a ber die überprüfen sowas ja wahrscheinlich auch nicht

[Lord Voldemort]

Ich plädiere ja für einen neuen, unverbrauchten ,noch unbekannten Darsteller. Wie es Connery seinerzeit war.

Aber wenn ich mit Grausen lese, dass man Bond ein jugendliches Image (Piercing? Gras? Rap?) verpassen will, wird mir schlecht. Bond ist nun einmal kein Jüngling mehr.

[Vampire Hunter D]

@ Zyklotrop

"Man lebt nur zweimal" halte ich eigentlich für ein sehr gelungenes Buch. Allerdings liegt das vermutlich mehr an den wunderbaren Beschreibungen Japans, die aus dem Bondroman anstatt eines Agententhrillers eher einen Reisebericht werden lassen und die in diesem Buch expliziter als in anderen 007-Werken ausfallen.

Die Rache fällt im Buch zwar wirklich nicht außergewöhnlich dramatisch aus, aber zunächst weiß Bond ja auch noch nicht, daß sich hinter den Identitäten von Dr. Martell und seiner Gefährtin in Wahrheit Blofeld und Irma Bunt verbergen. Später hat er ja mehr damit zu tun, Blofelds Todesgarten und die scheinbar aussichtslose Situation überhaupt zu überleben (aus der er dann folgerichtig auch nur mit einem traumatischen Gedächtnisverlust herauskommt, der ihn nach dem Ende des Buches sogar in die Fänge der KGB-Gehirnwäscher treibt; im Folgeroman "Der Mann mit dem Goldenen Colt" verübt er daraufhin ja sogar ein Attentat auf M). Da zudem die flotten Sprüche des Films “Diamantenfieber” im Roman “Man lebt nur zweimal” fehlen, finde ich die Rache daher trotzdem insgesamt gelungener (zumal Blofeld im Film ja auch schwer verletzt entkommt und erst im Teaser zu “In tödlicher Mission” sein verdientes Ende findet).

Interessant finde ich die Tatsache, daß Irma Bunt in den Filmen völlig unbehelligt davonkommt. Damit wird ironischerweise ja ausgerechnet die Person verschont, die Bonds Frau Tracy eigentlich ins Jenseits befördert hat.

Was Bonds Gespielinnen angeht: In den Büchern kommt es durchaus vor, dass 007 eine Beziehung unterhält, die länger als der gerade aktuelle Fall andauert. Mit Tatjana Romanowa war er, wenn ich mich da recht entsinne, zum Beispiel ein wenig länger liiert. Von daher würde ich ihm schon vor "Im Geheimdienst ihrer Majestät" menschliche Regungen gegenüber dem weiblichen Geschlecht, die über das bloße Konsumieren hinausgehen, zugestehen.

Einen jugendlicheren James Bond würde ich mir natürlich ebenfalls auf gar keinen Fall wünschen (um diese Klientel zu bedienen, gibt es schließlich Typen wie Vin Diesel). Das wäre für mich dann auch kein wirklicher 007 mehr.

[ICOM]

Wäre doch eine schöner Spin-Off: "Die Jugendabenteuer von James Bond". Und alle zwei Filme ein neuer Darsteller, damit er nicht so schnell altert..

[kevin smith]

Original geschrieben von Zyklotrop
Ich plädiere ja für einen neuen, unverbrauchten ,noch unbekannten Darsteller. Wie es Connery seinerzeit war.

Aber wenn ich mit Grausen lese, dass man Bond ein jugendliches Image (Piercing? Gras? Rap?) verpassen will, wird mir schlecht. Bond ist nun einmal kein Jüngling mehr.

dem schliesse ich mich an, auchwenn ich nicht glaube, dass man so weit gehen wird und ihn zum mtviva-jüngling zu macht. dann hätte man sich schnell für orlando bloom entschieden.

:drummer:

[kevin smith]

Original geschrieben von Reino
Wäre doch eine schöner Spin-Off: "Die Jugendabenteuer von James Bond". Und alle zwei Filme ein neuer Darsteller, damit er nicht so schnell altert..

gibt es schon, sowohl als comic (spyboy) und als trickserie. :D

:drummer:

[Savage Dragon]

Was der Bond Reihe IMO fehlt sind die wiederkehrenden Schurken (wie Jaws) und durchdachtere Plots!

Die Plots waren in den letzten beiden Bond Filmen IMO totale Scheiße!

Renard hätte ein cooler Gegner sein können der öfter mal reinschaut. Seine "Schmerzunempfindlichkeit" hätte ihn geradezu prädestiniert. Stamper wäre auch cool gewesen. Aus dem hätte man einen Söldner machen können der sich von reichen Gangsterbossen anheuern läßt.

Finds einfach schade das so coole Gegner einfach immer wieder nebenher abgefrühstückt werden.

[The sensatsionel Konrad]

wenn du immer wieder die selben Schurken willst DANN kannst du dir auch James Bond Junior ansehen :D

[Savage Dragon]

Wer hat denn was von "immer wieder die selben Schurken" gesagt? Jaws is ja auch nich in jedem Bond Film aufgetreten.
Ich rede von Gegnern mit Erkennungswert die immer mal wieder auftauchen so wie Blofeld z.B.

Richtige Gegner. Einen Nemesis für Bond (oder zwei).

[M@MAX]

ouromov hätte so einer werden können.
immer ium kampf für das alte russland und immer als erstes erst mal james bodn auschalten :D

[Marcus]

Was ist eigentlich mit Ewan McGregor? War der nicht mal als Bond im Gespräch? Hat er abgesagt? Ewan kann so einiges, dem trau' ich auch einen modernen (menschlichen) Bond zu.

[Savage Dragon]

Meinst du? Ich finde der Ewan is ein wirklich cooler Schauspieler...aber für Bond is er enfach...hm...zu wenig kernig!?!

[Marcus]

Er wäre kein zweiter Brosnan oder Connery, und würde schon seine eigene Note als Bond setzen. Aber wie gesagt, schauspielerisch trau ich ihm sehr viel zu.

[kevin smith]

durchaus, aber ob er nach star wars noch mal lust auf ein franchise hat, ist die frage.

:drummer:

[M@MAX]

jetzt bekomm ich gleich ärger.

wie wärs denn mit george clooney ?

[ICOM]

Ist zumindest kein Engländer.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von M@MAX
jetzt bekomm ich gleich ärger.

wie wärs denn mit george clooney ?

Den würd ich dann schon lieber nochma als Colonel Thomas Devoe sehen. Hätte man auch fortsetzen können!

[kevin smith]

right.
clooney könnte es bestimmt sehr gut, aber den würd ich eher als jerry cotton sehen. :D

bond muss engländer oder zumindest commonwealth sein.

:drummer:

[M@MAX]

wer war den thomas devoe ?

ich steh grade irgendiwe auf dem schlauch

[Savage Dragon]

Original geschrieben von M@MAX
wer war den thomas devoe ?

ich steh grade irgendiwe auf dem schlauch

Sorry!:)

Thomas Devoe hieß die Rolle von Clooney im Film "The Peacemaker".

[Lord Voldemort]

@Vampire Hunter D
Ist schon ein paar Jährchen her, dass ich die Romane gelesen hab (dafür aber alle) ,und ich hab logischerweise nicht mehr alle Details im Kopf, aber ich habe "Man lebt nur zweimal" als eines der schwächsten Bücher in Erinnerung. Die Idee mit dem Selbstmordgarten ist total sinnlos ,und der völlig irre Blofeld nur peinlich... sind aber auch viele originelle Stellen drin, keine Frage. Und Fleming scheint in der Tat gute Japankenntnisse zu besitzen, man denke nur an das obszöne Wortspiel.
Letzten Endes ist es aber Geschmackssache, ob's einem gefällt oder nicht.

@Marty McFly
Aber Bonds Nemesis ist doch schon eindeutig Blofeld! Der Mörder seiner Frau, und kein Schurke ist öfter aufgetreten. In 8 Filmen, wenn ich mich recht erinnere. Blofeld tritt als Hintermann oder Hauptschurke in 5 Connery-Bonds ("Sag niemals nie" mitgezählt) auf,in "Dr. No" kommt er zwar nicht vor, aber in "Liebesgrüsse aus Moskau" erfährt man ,dass auch Dr.No zu Blofelds Organisation gehörte, weiters in dem Lazenby-Bond und in einem Moore-Bond (wenn auch aus rechtlichen Gründen namentlich nicht erwähnt).

Thomas Devoe, hm? Den Namen hatte ich vergessen, obwohl ich "Peacemaker" gesehen habe. War eh schwach. Clooney als US-Offizier fliegt mal eben mit ein paar Kampfhubschraubern über die russische Grenze und vernichtet eine Brücke... derartige Aktionen sind aber gar nicht peacemakend und könnten diplomatische Zwischenfälle auslösen. Clooney ist mir sympathisch und er sieht gut aus ,aber für Bond wirkt er einfach nicht hart genug.
Gleiches gilt für Brosnan, man nimmt ihm den Killer einfach nicht ab.
Connery war DER Bond, und auch den selbstironischen, teil-selbstparodistischen Moore-Bond fand ich klasse.
Aber Brosnan ist weder Fisch noch Fleisch. Nicht hart und ernsthaft genug, um düster zu sein, nicht albern genug, um lustig zu sein.
Von den extrem schwachen Drehbüchern der Brosnan-Bonds ganz abgesehen. Der Letzte war DAS Letzte, ich bin beinahe eingeschlafen und hab im Finstern dauernd auf die Uhr gesehen, wann der Mist denn endlich aus ist.

[M@MAX]

@ marty: stimmt ! danke. peacemaker fand ich eigentlich ganz nett, aber cloones als bodn würde ich eigentlich schonmal gerne sehen.

@ zyko: so schlimm fand ich brosnan wirklich nicht, ich finde er ist der perfekte bodn für die heutige filmwelt.
du hast natürlich recht das die neuen drehbücher nicht allzu toll sidn und die action immer mehr in den vordergrund tritt aber ich fand z.b. wolrd is not enogh um einiges schlimmer als die another day

udn ich welchem moore bond taucht blofeld auf und wird dann nicht erwähnt ? ich dachte immer eon hätte alle bond rechte.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Zyklotrop
@Marty McFly
Aber Bonds Nemesis ist doch schon eindeutig Blofeld! Der Mörder seiner Frau, und kein Schurke ist öfter aufgetreten. In 8 Filmen, wenn ich mich recht erinnere. Blofeld tritt als Hintermann oder Hauptschurke in 5 Connery-Bonds ("Sag niemals nie" mitgezählt) auf,in "Dr. No" kommt er zwar nicht vor, aber in "Liebesgrüsse aus Moskau" erfährt man ,dass auch Dr.No zu Blofelds Organisation gehörte, weiters in dem Lazenby-Bond und in einem Moore-Bond (wenn auch aus rechtlichen Gründen namentlich nicht erwähnt).[/B]

Ja...aber er kommt ja nich mehr vor. Das is ja mein Standpunkt!


Original geschrieben von Zyklotrop
Thomas Devoe, hm? Den Namen hatte ich vergessen, obwohl ich "Peacemaker" gesehen habe. War eh schwach. Clooney als US-Offizier fliegt mal eben mit ein paar Kampfhubschraubern über die russische Grenze und vernichtet eine Brücke... derartige Aktionen sind aber gar nicht peacemakend und könnten diplomatische Zwischenfälle auslösen. . [/B]

Unabhängig von der Qualität des Filmes waren die Rollen IMO recht cool ausgearbeitet. ich hätte Clooney einfach gerne nochmal in dieser Rolle gesehen.

[Marcus]

Ich gestehe meine Unwissenheit: Was ist eigentlich mit Blofeld? Wurde der in einem der Bond-Abenteuer endgültig erledigt? Oder hat man in nur irgendwann unter den Tisch fallen lassen?

Aber prinzipiell gebe ich Marty recht: Neue Nemesis braucht das Bond! Dazu noch ausgefeiltere und bodenständigere Geschichten, wie VH_D und ich schon mal angemerkt haben. Mit einem etwas menschlicheren 007, McGregor etwa oder Owen, der hier ja auch mal im Gespräch war. Man wird ja noch träumen dürfen.... ;)

[The sensatsionel Konrad]

ich wieß grad nich in welchem Teil das war aber irgendwann hat Bond Blofeld in nen Schornstein geworfen und das war hoffentlich sein Ende.ich meine es war cool das Bond über mehrere Filme einen Gegner mit normalem Gebiss hatte aber alles hat irgendwann ein Ende.

ich meine stellt euch vor dass wäre ja wie wenn Norman Osborn Jahre nach seinem angeblichem Tod plötzlich zurück...
ich hör jetzt besser auf

[Vampire Hunter D]

@ Marcus

Blofeld segnet im Teaser zu "In tödlicher Mission" das Zeitliche. Er sitzt dort im Rollstuhl (ein Zustand, der vermutlich von der unsanften U-Boot-Schaukelsituation in "Diamantenfieber" herrührt) und will 007 per ferngesteuertem Hubschrauber in die ewigen Jagdgründe befördern. Natürlich gelingt es Bond, die Kontrolle über den Helikopter zu erlangen und er hebt Blofeld mit einer der Kufen des Fluggeräts in die Lüfte um ihn schließlich in einem Fabrikschornstein zu entsorgen (nachdem der Katzenliebhaber ihm als netten Gag noch sein Haus in der Bond Street im Tausch gegen sein Leben angeboten hat :) ).

Ich würde mir eine Rückkehr der SPECTRE-Organisation (in den ersten Bondfilmen in der deutschen Fassung noch mit PHANTOM übersetzt) wünschen, deren Kopf ja Blofeld war (dieser sollte selbstverständlich nicht zurückkehren, sondern es müsste einen neuen Anführer geben). Auf diese Weise könnte man einen neuen Hauptgegner für den Agenten Ihrer Majestät schaffen. Allerdings besteht dabei natürlich die Gefahr, daß dieser nur wie ein schwacher Abklatsch des charismatischen Ernst Stavro Blofeld wirkt.

[Savage Dragon]

Deswegen meinte ich ja das man aus einem der neu entwickelten Gegner einen widerkehrenden hätte machen sollen. Mit einfachen Abziehbildern wie einem zweiten Blofeld oder einem zweiten Jaws oder einem zweiten Odd Job is ja keinem geholfen. Außerdem bräuchte man Schurken mit realistischeren Zielen so wie Auric Goldfinger sie hatte.

Die Rückkehr von SPECTRE würde ich auch begrüßen. Natürlich müßten minimale Anpassungen am Background von SPECTRE vorgenommen werden.

Und ich finde das Franchise bräuchte einen Regisseur, der sich einigermaßen mit den alten Filmen auskennt und der sein eigenes Drehbuch schreibt.

[Hate]

Es gibt rechtliche Probleme, SPECTRE zu verwenden, weil Ian Fleming die Organisation für das Buch "Thunderball" erfunden hat. Und die Rechte an "Thunderball" hat ein anderer Filmproduzent.

[M@MAX]

dann gitb es halt eine nachfolge organisation mit nem neuen name. hauptsache irgendwas dauerhaftes (udn bitte nicht jinx) wird wieder eingeführt

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Hate
Es gibt rechtliche Probleme, SPECTRE zu verwenden, weil Ian Fleming die Organisation für das Buch "Thunderball" erfunden hat. Und die Rechte an "Thunderball" hat ein anderer Filmproduzent.

Hm...stimmt...das hatte ich nicht bedacht.

Aber gabs in den Büchern nicht auch noch eine andere Organisation? Hatte auch so ne seltsame Abkürzung...
F.I.L.T.H. oder irgendsowas... :confused:

[The sensatsionel Konrad]

sollte man sich Gedanken machen was aus Bond wird wenn New Line Cinema MGM aufkauft?

[Lord Voldemort]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
des charismatischen Ernst Stavro Blofeld

Von welchem Blofeld reden wir jetzt? Telly Savalas war klasse, und auch die Blofeld-Interpretation als gütig wirkender älterer Professor und Katzenfreund, der in Wirklichkeit das Oberhaupt der schlimmsten Verbrecherorganisation ist, in "Sag niemals nie" durch Max von Sydow war reizvoll, aber Donald Pleasance war als hysterischer Zwerg mit kreischender Stimme eine sagenhafte Fehlbesetzung.

Blofeld war immerhin der Verantwortliche für sämtliche Schurkentaten in allen Connery-Bonds ausser "Goldfinger". Goldfinger war der einzige freiberuflich arbeitende Verbrecher. Zumindest soweit wir Kinobesucher es wissen.

@M@Max
"The world is not enough" hatte Michelle Yeoh, das macht den Film sehenswert. ;)

[Vampire Hunter D]

@ Zyklotrop

Ich dachte eigentlich an die Figur des Blofeld in den Filmen und Büchern an sich. Telly Savalas ist übrigens auch mein favorisierter Blofeld-Darsteller und bei Donald Pleasance sind wir uns ebenfalls einig. Letzteren mag ich an sich ja ganz gerne, aber als SPECTRE-Oberhaupt macht er leider eine eher unglückliche Figur.

Michelle Yeoh hat übrigens in "Tomorrow never dies" mitgespielt. "The World is not enough" ist aber dennoch sehenswert wegen der wunderbaren Sophie Marceau. ;)

[Marcus]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
@ Marcus
Blofeld segnet im Teaser zu "In tödlicher Mission" das Zeitliche. ...
Ahja, danke für die Zusammenfassung. :)

[Lord Voldemort]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Michelle Yeoh hat übrigens in "Tomorrow never dies" mitgespielt. "The World is not enough" ist aber dennoch sehenswert wegen der wunderbaren Sophie Marceau. ;)

Oh je, wie peinlich... ich hatte gedacht ,die Zeitung in dem Film hiesse "The World", dabei war's "Tomorrow". Na ja, wer die Brosnan-Bonds vergessen kann, ist ein glücklicher Mensch. ;)

Aber natürlich ist auch Sophie Marceau jederzeit und überall eine Kinokarte wert. Als Knabe war sie meine Traumfrau, bis sie von Charlotte Gainsbourgh abgelöst wurde. (Leider nur in meinen Träumen.)

[M@MAX]

also ichfand die marcau in WINE (hehe lustige abkürzung, fast so gut wie ROTS) eher mässig. daämliche rolle udnbesonders gut gespielt hat sie auch nicht

[Vampire Hunter D]

@ M@MAX

Kann ich ehrlich gesagt nicht finden. Ich fand die Rolle interessant und das Spiel der Marceau gut. Aber deinen Kommentar kann man guten Gewissens 1:1 auf Denise Richards und ihre Christmas Jones-"Atomexpertin im Lara Croft-Outfit"-Rolle im selben Film anwenden.

[Lord Voldemort]

Atomexpertin... *seufz*. Ich wünsche mir die Zeiten zurück, in denen Bond-Girls noch Girls sein durften und Vornamen wie Honey, Kissy oder gar Pussy trugen.

[M@MAX]

also wenn die atom expertinen so ausehen dürfen sie meintewegen gerne in bond filmen auftreten :-)

[Lord Voldemort]

Aaalso wenn Aussehen und Nationalität nicht so wichtig sind, dann bin ich für Will Smith als neuen, "jugendlicheren" Bond. "Wild wild West" war doch schon sehr "bondig".

Er spielt eben den Sohn von Roger Moore und Grace Jones - oder aber den von Pierce Brosnan und Halle Berry. :D

[M@MAX]

da das momentan der aktivste bond thread ist lass ich meien meinung einfach mal hier los.

ich hab mir letzte woche zum erstenmal casino royal, also die erste inoffzielle bond verfilmung angesehen und mein gott,sowas würd ich glaub meinem schlimmsten feind nicht antun.

nicht nur das der slapstick anteil hoffnunglos überdreht ist (ich dag nur "kavalerie"), die story ist vollkommen hanebüchen, die szenenfolge erscheint mehr willkürlich als geplant und wer den orginal roman von flemming nicht geselen hat hat überhaupt keine chance die zweite hälfte des films zu kapieren (nicht das man die erste autmatisch verstehen würde).

wer denkt sich den sowas aus und darf das dann auch noch ins kino bringen ?

0 von 5 killern

und das hab ich noch nie vergeben !

[Vampire Hunter D]

@ M@MAX

Und ich hatte extra noch an anderer Stelle im Forum vor dem Genuss dieses Machwerks gewarnt. ;)

Allerdings habe ich gerade festgestellt, dass mein Hinweis auf den Film anscheinend ebenfalls dem Hackerangriff vor einiger Zeit zum Opfer gefallen ist. Dafür habe ich einen Beitrag von Shrike entdeckt, für den "Casino Royale" eine der besten Komödien aller Zeiten ist. Strange. :err:

[ICOM]

Peter Seller und Woody Allen als Bond und Bösewicht ist zumindest eine originelle Idee.

[Vampire Hunter D]

Das wären Karl Dall als Blofeld oder Ilja Richter als Agent Ihrer Majestät ebenfalls. Witzig würde ich das aber wahrscheinlich trotzdem nicht finden. Obwohl... ;)

Die Originalität will ich "Casino Royale" auch nicht wirklich absprechen, aber Elemente wie der Indianerangriff auf ein Spielcasino oder der obskure Dudelsacktraum lassen doch eher auf eine Inspirationsquelle der Drehbuchautoren schließen, die ganz entscheidend mit dem Konsum von bewußtseinserweiternden Substanzen zusammenhängt.

Auf jeden Fall gelungen sind aber die opulenten Settings im schicken 60er-Ambiente und der feine Soundtrack von Burt Bacharach.

[kevin smith]

ihr banausen. der film ist grandios, wie so ziemlich alles, was woody allen, david niven und/oder peter sellers enthält. man sollte ihn halt nicht als bondfilm sehen, er gehört ja auch nicht zur offiziellen liste (wie auch "sag niemals nie"). liegt daran, dass die produzenten damals nur das recht an dem einen buch hatten und sich realistischerweise keine chancen ausrechneten, in konkurrenz zu broccoli und connery gehen zu können. also haben sie ne parodie/komödie draus gemacht. und besser als austin powers ist "casino royale" allemal.

:drummer:

[Vampire Hunter D]

@ Kevin Smith

Die Geschichte hinter dem Film kenne ich natürlich und ich sehe "Casino Royale" selbstverständlich abseits der regulären Bondfilme. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich diesen Film einfach für furchtbar langweilig und unwitzig halte. Ist klarerweise alles Geschmackssache, aber nur weil hier eine ganze Reihe von Stars mitspielen, muss das Gesamtergebnis noch lange nicht überzeugend sein. Warum ein Genie wie Orson Welles für so einen Schmonzes verheizt werden musste (ein Schauspieler, den ich liebend gern einmal in der richtigen Bondreihe als finsteren Gegenspieler gesehen hätte) ist mir bis heute ein Rätsel.

"Austin Powers" finde ich übrigens ebenfalls unterste Schublade. In dieser Hinsicht beweist "Casino Royale" zumindest durch die üppige Ausstattung mehr Stil. Ein guter oder wenigstens empfehlenswerter Film ist es deshalb noch lange nicht.

[kevin smith]

wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen "du bist noch zu jung für sowas" :D

ist wohl wirklich geschmackssache.

:drummer:

[Vampire Hunter D]

Vielleicht können wir uns ja auf "Eine Leiche zum Dessert" einigen. Da spielen zumindest David Niven und Peter Sellers mit und ich liebe diesen Film und seinen Humor. Da fällt mir auch direkt wieder ein, welchen Film ich eigentlich schon lange in meinen Einkaufskorb legen wollte. ;)

P.S.: Gerade musste ich leider feststellen, dass "Eine Leiche zum Dessert" bei Amazon schon gar nicht mehr als Neuware geführt wird. Da heißt es wohl, die nächste TV-Ausstrahlung auf Video zu bannen. Eine verpasste Chance mehr. :(

[M@MAX]

eine leiche zum dessert ist wrklich ein klasse film.

aber wie man eien james bodn parodie macht sieht man imo sehr gut an austin powers.
die filme sind zwar auf deutsch wirklich nicht zu ertragen aber im orginal fidn ich sie richtig witzig. wenn man mich nach meien leibsten comedy fragt ist sicher immer ein austin dabei.

aber bevor ich mir nochmal casino royal antue schau ich batman und robin !

[kevin smith]

auauau, was ein tiefschlag!

aber "eine leiche zum dessert" ist tatsächlich grandios.

:drummer:

[Vampire Hunter D]

Gerade habe ich im Videotext gelesen, dass Dougray Scott die Brosnan-Nachfolge antreten wird. Mir ist er vor allem durch seine Rolle als Gegenspieler von Tom Cruise im zweiten Mission Impossible-Teil bekannt. Dort zumindest fand ich ihn recht überzeugend und charismatisch. Könnte durchaus eine gute Entscheidung sein, zumal er auch noch wie Sean Connery Schotte ist. ;)

Natürlich ist diese Nachricht noch mit gewisser Vorsicht zu genießen, denn soweit ich weiß, hat Scott schon einmal die angebotene Rolle des 007 abgelehnt.

[M@MAX]

die welt hat heute auch getitelt das der gute dougray die rolle hat udn das das ganze von eon bestätigt wäre.

lustigerweise hat aber weder imdb noch filmforce.net diese news schon gemeldet.

das gesicht find ich in ordnung, nur fand ich seien schauspielerrischen leistungen bis jetzt nicht wirklich überzeigend

[Lord Voldemort]

Mission Impossible 2? Dachte ich mir doch, dass ich Scotts Namen irgendwoher kenne. Nebenbei bemerkt, einen schlechteren Film habe ich selten gesehen.

[Vampire Hunter D]

@ M@MAX

Ich war auch dezent überrascht, dass diese Meldung anscheinend noch nirgendwo zu lesen war, außer eben im Kabel 1-Videotext. ;)

@ Zyklotrop

Glücklicherweise gehörte Mister Scott noch zu den positiveren Aspekten des Films, so dass ich der Zukunft von 007 nicht allzu pessimistisch entgegenblicke. ;)

[M@MAX]

sie war heute morgen wie oben geschrieben aber auch tauf dem titel der zeitung die welt.

aber filmofrce schreibt immer noch nichts

[Major Tom]

Hab auch schon von verschiedenen Quellen (Zeitschriften, TV) gehört, dass Scott jetzt fix sei.

Kann ich mir aber nicht soo wirklich vorstellen, der Typ hat doch null Charisma. Und der sollte ursprünglich mal Wolverine spielen? Na danke dem Himmel daß er damals durch MI 2 keine Zeit hatte!!

[Vampire Hunter D]

@ Major Tom

Ich hätte mir Dougray Scott vor einiger Zeit auch eher in der Rolle eines 007-Gegenspielers vorstellen können, aber vielleicht ist gerade dies der richtige und auch nötige Schritt, um die in letzter Zeit doch etwas ausgelutschten Bondfilme auf einen neuen und möglicherweise besseren Kurs zu bringen. Bislang brachte noch jeder 007-Darsteller ein neues Flair in die Serie und das erhoffe ich mir auch jetzt. Skepsis ist natürlich durchaus angebracht, aber Meckern werde ich erst, nachdem ich den nächsten Bondfilm gesehen habe.

P.S.: Scott hatte in M:I-2 immerhin mehr Ausstrahlung als Tom Cruise. ;)

[Marcus]

Original geschrieben von Vampire Hunter D
Skepsis ist natürlich durchaus angebracht, aber Meckern werde ich erst, nachdem ich den nächsten Bondfilm gesehen habe.
Weise gesprochen, Chef. :top:

[Carl Montgomery]

Da hat wohl einer viel zu tief ins Glas geguckt: :lol:

"Harry Potter" als zukünftiger James Bond?

Der irische Schauspieler Pierce Brosnan (51) sieht in Harry-Potter-Darsteller Daniel Radcliffe (15) einen künftigen James Bond. Radcliffe habe alles, was man brauche, um auf der Leinwand als Geheimagent 007 im Auftrag Ihrer Majestät unterwegs zu sein, sagte Brosnan laut Sun. "Als nächsten Bond kann ich mir Colin Farrell gut vorstellen", sagte Brosnan über seinen 29 Jahre alten Landsmann. "Aber wenn man an einen noch jüngeren denkt, dann an Radcliffe. Noch ein paar Jahre. Das kann man sich doch gut vorstellen? Er wäre toll. Von Harry Potter zu James Bond."

[NikiMaus]

Original geschrieben von Carl Montgomery
Das kann man sich doch gut vorstellen? Ähem. Kann man? Ja, kann man sicher - je nachdem, was man dazu raucht. Ausgerechnet Mr Mimik=Null ... ach, daher ... :D

[Hate]

http://www.nytimes.com/2004/11/14/movies/14QUESTIONS.html


New York Times::
After four very successful movies, it seems you are no longer Bond. What happened?

Pierce Brosnan:
I went to them and asked about making "Casino Royale," which is the first Ian Fleming book. I had hooked up with Quentin Tarantino, who wanted to direct the movie. On the fifth apple martini one evening, he mentioned "Casino Royale," which is the blueprint for the psyche of Bond, and I took that idea to the Broccoli family, who produce the Bond movies. They have a way of doing the films, and they are not open to discussion -- they threw my idea out the window.

New York Times:
But they still wanted you to make a fifth film?

Pierce Brosnan:
Initially. And I said I would. But then in the middle of negotiations, they changed their minds.


Und noch ein paar Worte über Brosnans nächsten Film:


New York Times:
In your new film, "After the Sunset," you play a rather Bond-like retired thief who is lured back into the game.

Pierce Brosnan:
I like playing thieves. There's an elegance to their capers, and they seem to have a lot of sex.

New York Times:
It's true that your co-star, Salma Hayek, is semi-naked for most of the film.

Pierce Brosnan:
That made me very happy. I know most actors say otherwise, but I like sex scenes.

[M@MAX]

laut filmforce ist der einzige kandidat für den sich eon zur zeit intersiert mr. fantastic ion gruffud (oder so ähnlich) könnte was werden.

das beste ist aber das martin campell wieder die regiearbneit liefern soll.
eien zweiten goldeneye würd ich sehr gerne sehen.

[M@MAX]

und die gerüchteküche brodelt fröhlich weiter.
gestern hat filmforce berichtet das momentan rory mcCann (alexander) den nächsten bond geben soll.

keien ahung wie der man spielt (ich hab bei alex ab der hälfte eh nichtmehr durchgeblickt wer jetzt wer ist) aber als connery look alike geht er defintiv durch

http://filmforce.ign.com/bond/articles/581/581890p1.html

[bernabeo]

Hallo zusammen.In einem Forum von Splashmovie bin ich zum ersten mal(durch einige links im Comicforum daraufgestoßen).Mein erster Beitrag hier gehört James Bond.Wer solls denn nun werden?Ich persönlich bin für ein im kino unverbrauchtes Gesicht,aber dennoch bekannt z.b aus Fernsehserien.So und nun ein Name: DAVID.J ELIOTT aus J.A.G.
Ein Gag wäre es übrigens wenn im neuen Bond Film Sean Connery wie bereits bei Indiana Jones den Vater von Bond spielt.Roger Moore den Bösewicht.Timothy Dalton eine Nebenrolle hat und Pierce Brosnan ein Cameo Auftritt.Gruß an alle Bernd

[M@MAX]

welcome bernabeo

da bin ich zumdest nicht der einzige der in diesen thread heir was reinschreibt :-)

gestern hat eon offiziell verkündet das

1.) martin campell (goldeneye) wirklich regie führen wird und das

2.) der nächste film auf casino royal basieren wird.
imo gar keien schlechte idee, besonders wenn man den etwas realistischeren kurs einschlagen möchte den campell ja angekündigt hat.

jetzt hätte ich nur so langsam mal gerne einen auswahl für den neuen schauspieler.
udn nimms mir nicht überl bernabeo aber ich hätte gerne jemand der weniger geschleckt wirkt als mr. rabb.

vieleicht überlegt sich clive owen es ja doch nochmal

[kevin smith]

ewan mcgregor, sonst niemand :D

bleibt die frage: will man als langjähriger bond-fan wirklich einen "realistischen" 007? ich nicht. ich will gimmicks und gadgets. natürlich nicht überladen, aber man läuft durchaus gefahr, dem bond-franchise seinen kompletten charme zu nehmen, wenn man realistische agenten-stories draus macht. man sehe sich nur die beiden dalton-filme an, die waren kommerzielle flops, auch wenn sie (ausserhalb des bond-blickwinkels) durchaus gute filme sind.

:drummer:

[M@MAX]

ich bin mehr eh nicht sicher wie man aus casino roxal eien effektüberladenen film machen will.
mit einem high tech casino vieleicht ?

[kevin smith]

nö, es geht ja um die gadgets von bond. seine autos, seine waffen. alles andere darf ruhig realistisch sein.

:drummer:

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von kevin smith
bleibt die frage: will man als langjähriger bond-fan wirklich einen "realistischen" 007? ich nicht. ich will gimmicks und gadgets. natürlich nicht überladen, aber man läuft durchaus gefahr, dem bond-franchise seinen kompletten charme zu nehmen, wenn man realistische agenten-stories draus macht. man sehe sich nur die beiden dalton-filme an, die waren kommerzielle flops, auch wenn sie (ausserhalb des bond-blickwinkels) durchaus gute filme sind.
Die Dalton-Bonds sind auch innerhalb des Bond-Blickwinkels gute Filme. Besonders "Der Hauch des Todes" gehört zu meinen liebsten Filmen aus dem 007-Universum und ja, ich würde gerne wieder einmal einen "realistischen" James Bond auf der Leinwand sehen. Ich mag auch gerne die etwas abgehobeneren Teile der Serie, aber am stärksten (und am dichtesten am Fleming-Original) war Bond immer in den bodenständigeren Filmen wie "Im Geheimdienst Ihrer Majestät", "In tödlicher Mission" oder "Liebesgrüße aus Moskau". Meiner Meinung nach sind dem Publikum inzwischen die technischen Sperenzchen und Knalleffekte eines 007 wichtiger als die Handlung und diese Entwicklung tut der Serie nicht wirklich gut. Bei den übersättigten jugendlichen Zuschauern liegen mit Sicherheit ohnehin Knallchargen wie Vin Diesel höher in der Gunst. Wozu sollte ein James Bond also ausgerechnet mit solchen Teenie-Idolen konkurrieren? Eine Rückkehr zu mehr Ernsthaftigkeit wäre aus meiner Sicht der bessere Weg, um auch in Zukunft noch Bestand (und eine Existenzberechtigung) zu haben.

[NikiMaus]

Ich bin geneigt, den kompletten Beitrag vom Vampirjäger exakt so zu unterschreiben. Aber ich muss gestehen, dass mich die James Bond - Filme schon über mehrere Jahre hinweg nicht mehr interessieren und ich mir darum auch keine großartigen Gedanken über die Weiterentwicklung gemacht habe. Aber vor allem dem:
Original geschrieben von Vampire Hunter D
Besonders "Der Hauch des Todes" gehört zu meinen liebsten Filmen aus dem 007-Universum stimme ich vollkommen zu.

[Marcus]

Original geschrieben von NikiMaus
Ich bin geneigt, den kompletten Beitrag vom Vampirjäger exakt so zu unterschreiben.
Same herre.
Gadgets, Actions & Effekte und eine intelligente, glaubwürdige Story schließen sich ja nicht zwingend gegenseitig aus

[M@MAX]

nein tun sie nicht aber ich glaube action, effekte udn Casino royal schliessensich aus.

[Marcus]

Ach was. Basieren, schmasieren. Heutzutage kannst du überall Effekte reinpacken. Gelegenheiten bieten sich immer bzw. lassen sich schaffen.

[kevin smith]

Original geschrieben von Marcus
Same herre.
Gadgets, Actions & Effekte und eine intelligente, glaubwürdige Story schließen sich ja nicht zwingend gegenseitig aus

tja, da bin ich wohl etwas mißverstanden worden. ich will definitiv keine film im xXx-stil oder ähnliches, gott bewahre. ich will auch nie mehr einen "moonraker". und wie ich schon sagte, die dalton-bonds sind sehr gut. aber irgendwie gehören gadgets - in gewissem rahmen - schon dazu. und wenn es nur eine neue uhr mit linux ist :D

mit anderen, "modernen", helden wie vin diesel oder konsorten kann und soll bond gar nicht konkurrieren, dies wäre der endgültige tod des franchise. zumindest für die langjährigen fans (und die dürften immer noch in der überzahl sein).

:drummer:

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von kevin smith
wie ich schon sagte, die dalton-bonds sind sehr gut. aber irgendwie gehören gadgets - in gewissem rahmen - schon dazu. und wenn es nur eine neue uhr mit linux ist
Okay, dann nehmen wir uns noch einmal den Dalton-Bond "Der Hauch des Todes" vor: Der Film bietet eine realistische Story (im Rahmen der 007-Filme) und unser Agent Ihrer Majestät hat in diesem Teil durchaus ein "Bondlike"-Gadget. Oder solltest du etwa den Aston Martin mit den explosiven Raketen, dem Laser in der Radnabe, den Skikufen und dem Turboantrieb vergessen haben? ;)

Ausgehend von deiner Beschreibung eines guten Bondfilms weiter oben, müsste somit zumindest diese Dalton-Episode doch eigentlich dein Gefallen finden, oder?

[Vampire Hunter D]

Hatte ich eben glatt vergessen und deshalb gibt es jetzt noch einmal einen Nachschlag:

Der zweite Dalton-Bond "Lizenz zum Töten" lebt ja gerade von dem Konzept, dass 007 diesmal eben nicht im Auftrag Ihrer Majestät sondern aus persönlichen Rachemotiven auf eigene Faust handelt. Da wäre es natürlich ein wenig unlogisch, wenn ihm MI6 auch noch eine aufwändige Ausrüstung zum Auslöschen seiner Feinde mit auf den Weg geben würde.

Im späteren Verlauf bekommt Bond ja dann aber doch noch Unterstützung von seinem alten Freund Q, der unter anderem explosive Zahnpasta oder eine Röntgenkamera im Gepäck hat (auch wenn letztere nur in einer kleinen Gagszene zum Einsatz kommt). Wichtigstes (weil lebensrettendes) Gadget für 007 wird diesmal ironischerweise am Ende keine von Qs Waffen sondern das von Felix und Della Leiter geschenkte Feuerzeug.

[M@MAX]

s, heir gitb sein bisschen neue diskussionsstoff.

der designierte regieseur hat sich zu ein paar details geäussert
http://filmforce.ign.com/bond/articles/590/590580p1.html

ich lass das erstmal so stehen. bin noch dabei mir meien meinugn zu bilden

[M@MAX]

schade schade

gerade halt clive owen (mal wieder) dementiert das eon ihn wegen der hauptroclle im nächsten bodn kontaktiert hätte.

[Dark Magic]

Oh, oh, nach Monaten der Süannung, wer denn nun der neue Bond sein wird, steht's nun fest:

http://permanent.nouvelobs.com/photos/20050406.OBS3738.jpg

Daniel Craig


Schlechter ging's ja wohl nicht mehr!!!
Der soll ein Playboy sein? Ein Charmeur?

Sieht eher aus wie ein Schlägertyp, der als Bodyguard gerade mal gut genug wäre, aber als James Bond?
Tztztz.


Naja.....wenigstens ist er Englänger, hö, hö.

[ICOM]

Und heute wird Daniel Craig offiziell als neuer Bond präsentiert. Steht auch schon auf IMDB (obwohl die Seite angeblich zuletzt am 27. August aktuellisiert wurde – dsa stand doch wohl nichts von Craig?).

[imported_Karu-chan]

I...gitt o.ô"

Sieht ja so richtig nach Charmebolzen aus, hey, da wirkt dann sogar seine Rolle als Frauenheld glaubwürdig :roll:

Naja, wenn sie meinen, noch ein Grund mehr, nur noch James Bond-Filme mit Connery in der Hauptrolle zu gucken.

[M@MAX]

so, na endlich haben sich sony udn eon geeinigt. hat ja auch lange genug gedauert.

auch wen nich immer noch clive owen favorisiere bin ich eigentlich zufireden mit der auswahl. klar in blodn wirkt der mann etwas komisch aber wenn man sich das promo foto auf www.sonypictures.com anschaut dann passt das schon um einiges besser.

jetzt bleibt nur zu hoffen das man martin campel glauebn darf der sagt das man diesmal reltiv nahe am buch bleiben wil.

ich freu mich jetzt schon auf ca. 30 verfilmte seiten kartenspiel :D

[imported_Elektra]

Ausgerechnet in dem Moment, in dem ich anfange, mit halbwegs für James-Bond-Filme zu interessieren und vielleicht sogar zu begeistern, und dann kommt als Neubesetzung für James Bond so ein Gesicht auf den Plan... Tut mir Leid, da kann ich keine Prise Charme erkennen, so jemanden stelle ich mir höchstens als Handlanger des Feindes vor.

Na ja, lässt sich nun offenbar nicht mehr ändern, in jedem Fall gefällt mir Daniel Craig noch etwas besser in dieser Rolle als Robbie Williams...
Zu Jean Connerys unverwechselbarem Charme als Mann mit der Lizenz zum Töten kann ich noch nicht viel sagen, da "Liebesgrüße aus Moskau" bisher der einzige Bond mit ihm in der Hauptrolle war, den ich gesehen hab. Alle anderen Filme waren mit Pierce Brosnan besetzt, den ich übrigens auch für sehr passend halte...

[Kayka]

Daniel Craig ist absolut ideal. Er ist gutaussehend, sportlich, er besitzt stil und er hat ein markantes Gesicht.

Davon abgesehen sollte man nicht aufgrund "eines" pics darüber urteilen.

Genauso gut könnte ich unvorteilhafte Pics von allen anderen Bonds posten und ihr würdet euch die Frage stellen, wieso die überhaupt die Rolle bekommen haben.

Wenn man sich vom neuem Bond einen Bild machen will, sollte man sich schon bewegte Bilder ansehen.

[imported_Karu-chan]

Original von Kayka
Daniel Craig ist absolut ideal. Er ist gutaussehend, sportlich, er besitzt stil und er hat ein markantes Gesicht.

Davon abgesehen sollte man nicht aufgrund "eines" pics darüber urteilen.

Genauso gut könnte ich unvorteilhafte Pics von allen anderen Bonds posten und ihr würdet euch die Frage stellen, wieso die überhaupt die Rolle bekommen haben.

Wenn man sich vom neuem Bond einen Bild machen will, sollte man sich schon bewegte Bilder ansehen.

Bewegte Bilder hab ich gestern im Fernsehen zu Genüge gesehen, an meiner Meinung haben die trotzdem nix geändert. Tja, ist wohl Ansichtssache

[Kayka]

Das bezog sich auf alle die, die die bewegten Bilder gestern nicht gesehen haben und natürlich auf DM´s post.

[Dark Magic]

http://www.cinezone.de/pix/2004/03/18109.jpg

http://www.cinezone.de/pix/2004/03/18110.jpg


Nette Bond-Box.....leider weiß keiner wo die erschienen ist bzw. wo oder ob die überhaupt erscheinen soll.

Manche denken auch, dass das nur ein Entwurf für eine Promo-Box ist, an die wohl nur ausgewählte Personen rankommen, wenn die überhaupt hergestellt wird.

Naja......nach dem neuen Bond-Film kommt doch wahrscheinlich so oder so eine neue Box, mal abwarten wie die dann aussehen wird.

[imported_Karu-chan]

Naja, wenn diese Box erst nach "Casino Royale" erscheint, haben sie ein Problem, jetzt kann man die 20 DVDs so schön aufteilen, nur wo soll dann die 21. hin? :ugly:

Sieht zwar geil aus, aber ich mach mir gleich gar keine Hoffnungen, dass es die in Deutschland überhaupt geben wird, siehe Friends.

[Shatiel]

Original von Dark Magic
Oh, oh, nach Monaten der Süannung, wer denn nun der neue Bond sein wird, steht's nun fest:

http://permanent.nouvelobs.com/photos/20050406.OBS3738.jpg

Daniel Craig


Schlechter ging's ja wohl nicht mehr!!!
Der soll ein Playboy sein? Ein Charmeur?

Sieht eher aus wie ein Schlägertyp, der als Bodyguard gerade mal gut genug wäre, aber als James Bond?
Tztztz.


Naja.....wenigstens ist er Englänger, hö, hö.

Das ist wohl das einzige, was imho immoment für ihn spricht. Mir persönlich gefällt er auch nicht so sonderlich, aber ich werd mir mal den ersten Film mit ihm ansehen und dann mein "Urteil" abgeben (obwohl ich viel lieber Rupert Everett als Bond gehabt hätte - aber aufgrund seiner bekennenden Homosexualität darf der nie Bond werden :roll: )

[imported_Karu-chan]

Schnickschnack, das ist doch relativ egal, ob er wirklich Engländer ist oder nicht.
Sean Connery war Schotte, Pierce Brosnan Ire, Dalton war Waliser...effektiv war bis jetzt überhaupt nur ein Engländer Bond, nämlich Roger Moore. Achja, Lazenby war, nebenbei bemerkt, Australier, da hätten sie auch gleich Hugh Jackman nehmen können.

[Shatiel]

Naja, hast schon recht, aber er gefaellt mir trotzdem nicht sonderlich. Klar, das Bild sieht nicht schlecht aus, aber Bond muesste da ja juenger sein, da er in Casino Royale grade zum Geheimdienst kommt.

http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//CasinoRoyale.jpg

Nochwas zum neuen Film ~ Moneypenny und Q kommen definitiv nicht vor, da ihre Charaktere im Buch bestenfalls nur erwaehnt werden.

[coldheat]

ich find der neue bond hat n gesicht das viel besser zu nem bösen passen würde :D ... aber ich find den okay ... auf dem bild sieht der n bißchen unvorteilhaft aus ich hab andere bilder gesehen auf dehnen er viel eher wie n guter james bond aussieht

[imported_Karu-chan]

Original von coldheat
ich find der neue bond hat n gesicht das viel besser zu nem bösen passen würde :D ... aber ich find den okay ... auf dem bild sieht der n bißchen unvorteilhaft aus ich hab andere bilder gesehen auf dehnen er viel eher wie n guter james bond aussieht

Naja, eher zum Handlanger des Schuftes, biedert sich etwas an, schleimt rum, und würde Bond am Liebsten selber umbringen, darf es allerdings nicht, da er dann fliegt, das würde imo besser passen als die Rolle des Bond :D

[coldheat]

Original von Karu-chan

Original von coldheat
ich find der neue bond hat n gesicht das viel besser zu nem bösen passen würde :D ... aber ich find den okay ... auf dem bild sieht der n bißchen unvorteilhaft aus ich hab andere bilder gesehen auf dehnen er viel eher wie n guter james bond aussieht

Naja, eher zum Handlanger des Schuftes, biedert sich etwas an, schleimt rum, und würde Bond am Liebsten selber umbringen, darf es allerdings nicht, da er dann fliegt, das würde imo besser passen als die Rolle des Bond :D

naja so schlimm finde ich ihn nun auch nicht ... also ich find der böse (oberböse) würde gut zu ihm passen ... der sieht nämlich irgendwie so erbarmungslos aus :D

[imported_OTTO]

Finde es auch durchaus schade das Clive Owen nicht der neue Bond ist, aber was will man tun. Und bei Daniel Craig stimmt für mich im Moment nur sein Alter. Ich hatte nämlich schon langsam Angst das ein zu junger Bonddarsteller die Nachfolge von Mr. Pierce "ich-war-mal-Remington-Steel" Brosnan antritt. Gerüchte gab es ja genug.
Des weiteren hoffe ich noch das vermehrt mit mechanischen Effekten und richtigen Nitro Explosionen gedreht wird. Ja klar, ohne CGI geht es heute auch nicht mehr, aber wenn schon dann bitte bitte nicht zu satt.
Diese gottverfluchte Videoclip Optik geht mir nämlich schon lange genug auf die Eier. Ist doch wahr !!!
Am liebsten wäre mir ein Bond mit der Schlagkräftigkeit eines George Lazenby und der Kälte eines Timothy Dalton in LTK.
Und da wäre noch der Blondschopf von Craig, ein bisschen ungewohnt ist das ja schon, aber wollen wir mal nicht zu streng sein ! Der soll jetzt mal zeigen ob er seiner Rolle würdig ist.

[M@MAX]

die britische presse hat sich waohl schon das mauzl über ihn zerissen.

ich denek auch man muss schauen was kommt.
das gesicht passt zu dem typ den felmming im buch beschreibt udn wenn man martin campel glauebn kann soll casino royale ja nicht allzuweit vom buch entfernt sein

[Marcus]

In irgendeiner Promi-Newssendung, bei der ich gestern zappenderweise hängengeblieben bin, hieß es nach dem Beitrag über den neuen Bond, daß die Damen der Redaktion gesagt hätten, der Bursche würde nicht mal gut aussehen. Recht haben sie, finde ich! Gut, eigentlich könnte mir das ja egal sein, aber sogar als Mann ist man irgendwo ja gewöhnt, daß 007 ein attraktives Kerlchen ist. Dass mich keiner falsch versteht: Ich fänd's prima, wenn mit Casino Royale tatsächlich der Weg zurück zu einem bodenständigeren, realistischeren Bond gefunden würde. Nur fürchte ich, daß ihm der Erfolg versagt bleiben wird, wenn der Hauptdarsteller nicht charismatisch genug ist, die Leute ins Kino zu locken.

[DudyLane]

ich mag auch den film: man lebt nur zweimal^^'' aber eigentlich schau ich selten james bond
andere frage: wie findet ihr denn den neuen james bond schauspieler?

[imported_Karu-chan]

Original von First Sweathart

andere frage: wie findet ihr denn den neuen james bond schauspieler?

Dazu einfach mal diese Seite und auf der davor noch das am Ende lesen (ab Darkys Beitrag, in dem er gesagt hat, dass Daniel Craig neuer Bond ist/wird)

[Fistazius]

Original von Karu-chan

Original von First Sweathart

andere frage: wie findet ihr denn den neuen james bond schauspieler?

Dazu einfach mal diese Seite und auf der davor noch das am Ende lesen (ab Darkys Beitrag, in dem er gesagt hat, dass Daniel Craig neuer Bond ist/wird)

ich finde es ebenfalls fürchterlich dass er der neue bond sein soll. ein blonder james bond?! er sieht so untypisch aus und das was man sehen will is doch offensichtlich:

1. Bond..cool...dunkle haare...martini, geschüttelt nicht gerührt
2. bond girl
3. action
4. bond gewinnt


dieses schema is damit durchbrochen und james bond wurde "entzaubert"

[Kayka]

Ahja...seine Haarfarbe(die man ja noch ändern könnte) hat James Bond also jetzt schon entzaubert, ja?

Ich fürchte bei Bond gibt es noch wesentlich wichtigere Sachen, die stimmen müssen, damit Bond auch ein guter Bond ist.

Ein guter Plot, gute Musik, einen tollen Gegenspieler, schöne Autos/Frauen.
Und natürlich ein charmantes ********* als Hauptdarsteller.

[Physeter]

Nennt mich Nostradamus! :D

Original von Physeter auf Seite 1
Genau! Der neue Bond ist blond!!
Obwohl vielleicht Colm Meaney sogar tatsächlich besser gewesen wäre. Aber vielleicht bekommen sie Daniel Craig noch ein bisschen hübsch geschminkt - oder gerade in diesem Punkt werden dann die CGI-Effekte verstärkt eingesetzt! :D

[† Luzifer †]

der neue bond is echt grottig
brosnan war mir irgendwie am liebsten, aber der neue, der sieht so ausgespuckt aus, als hätte man nen obdachlosen in ned anzug gesteckt

[Kayka]

wer ist ned?

Und was hast du gegen ned's Anzug?

[Fistazius]

also am liebsten würde ich sagen "back to the roots" aber die anderen bonds sind zu alt :D schade das brosnan das nicht mehr macht. der sah doch echt cool aus als bond.

[Cheng Chao-an]

Im Geheimdienst Ihrer Majestät is my fav :D

I met Lazenby at Pinewood this summer , nice man :)

[imported_OTTO]

ist das wahr das man im neuen Bond auf Q verzichtet ? Ich hab da in einem Bond Forum ein Gerücht mitbekommen.

[M@MAX]

das erücht gign vor ein paar wochen rum. aber inzwischen sidn sowohl john cleese als auch judy densch bestätigt. nur die monepenny wird wohl ersetzt werden.

ich weis auch nicht ob ich mit der entscheidugn zufreiden bin. wenn man schon eien "neustart" mit der verfilmung des ersten buches udn einem etwas jüngeren bond machen will macht es imo keinen sinn den cast um bodn herum beim alten zu lassen.

[Freund des Azrael]

Q? Ist das jetzt nicht R?

Nicht dass ich Ahnung hätte..

[imported_OTTO]

Wurde auch mal angesprochen in TWINE, aber irgendwie kam es mir auch als Witz vor, stören würde es mich ja nicht, doch CasinoRoyale ist ein klassischer Bond Roman und daher denke ich sollte man beim "Q" bleiben.
Oh Gott, hoffentlich gelingt der neue Bond, warum habe ich ja schon oben erwähnt.

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von Freund des Azrael
Q? Ist das jetzt nicht R?

Nicht dass ich Ahnung hätte..
Nope, R hieß er nur, als er als Assistent des "echten" Q fungierte. Gleich im nächsten Bondfilm ohne Desmond Llewellyn wurde er "befördert".

[Freund des Azrael]

Interessant. Nicht bewegend, da ich den neuen Filmen wirklich gar nichts abgewinnen kann, aber nichtsdestowenigertrotz danke für die Belehrung.

[M@MAX]

hat hier eigentlich irgend jemand layer cake, den letzetn film mit mr. craig (udn wen nichmichnicht irre von guy richie) gesehen ?

lohnt es sich das ding auszuleihen bzw. gelich zu kaufen ?

[M@MAX]

korrektur: habgrade bei filmforce.net gelsen das sowhl Q als auch moneyoenny nicht in casino royale auftauchen werden.

[kevin smith]

Original geschrieben von M@MAX
hat hier eigentlich irgend jemand layer cake, den letzetn film mit mr. craig (udn wen nichmichnicht irre von guy richie) gesehen ?

lohnt es sich das ding auszuleihen bzw. gelich zu kaufen ?

Absolut großartiger Film. Wobei er nicht jedem gefallen dürfte. Aber bei Dir könnte ich es mir gut vorstellen.

Zu Bond: Bei "Casino Royale" von 1967 sind sowohl Q als auch M mit an Bord, aber keine Moneypenny.
Leider konnte ichbei IMDB den alten "Casino Royale" (TV Produktion) nicht finden. Möglicherweise war Moneypenny da mit an Bord.

Im aktuellen Film wird momentan neben Bond auch nur M gelistet.


Und was man nicht alles skurriles findet, wenn man recherchiert :

http://us.imdb.com/title/tt0361763/

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von Kai

Leider konnte ichbei IMDB den alten "Casino Royale" (TV Produktion) nicht finden. Möglicherweise war Moneypenny da mit an Bord.
Der alte "Casino Royale" lief seinerzeit wohl innerhalb der "Climax!"-Reihe und ist deshalb auch ein wenig schwerer bei imdb zu finden.

http://us.imdb.com/title/tt0046587/guests

Hier findet man beim Runterscrollen "Casino Royale" als Episode 1.3 der "Climax!"-Serie und in der Rollenliste sind weder M noch Miss Moneypenny aufgeführt.

[M@MAX]

:D

gabs es noch einen casino royale ausser diesem unansehlichen machwerk mit david niven ?

in der romanvorlage taucht der "Q"uartermaster auch auf, aber wenn ich mich rest erinnere übergibt er ihmnur seine pistole. seine autos kauft bond da ganz normal beim händler und lässt dann beim mi6 nur noch den motor
tunen (!)

das buch selber ist , na ja, sagen wir mal "klassische" unterhaltung

[kevin smith]

Original geschrieben von M@MAX
[B]:D

gabs es noch einen casino royale ausser diesem unansehlichen machwerk mit david niven ?



Ich find den ja immer noch ganz großartig :D

[M@MAX]

dann sollte ich m vieleicht6 nochmal überlegen ob ich mi layer cake kaufen soll :D

[jumin]

ich bin mit den alten bonds aufgewachsen, weil mein vater ein riesen fan ist. heut seh ich brosnan wirklich als den perfekten bond. es wird sehr, sehr, sehr schwer, ihn nun in den kommenden jahren durch einen neuen zu ersetzen. ich hoffe trotzdem, dass er noch einen letzten macht - das wär einfach n krönender abschluss. er IST halt oo7, mit jeder körperfaser ^^ der mann hat einfach stil.

[Cheng Chao-an]

My ranking :

60s :

OHMSS aka Im Geheimdienst
TB/Feuerball
GF
YOLT/Man lebt nur zweimal
FRWL/Libesgruesse aus Moskau
DAF

70s :

TSWLM/Der Spion der mich liebte
LALD
MR
TMWTGG

80s :

FYEO
TLD
LTK/Lizenz zum Tøden
OP
AVTAK/Im angesicht des Todes

90s :

TND
GE
DAD
TWINE

[imported_Karu-chan]

Original von jumin
ich bin mit den alten bonds aufgewachsen, weil mein vater ein riesen fan ist. heut seh ich brosnan wirklich als den perfekten bond. es wird sehr, sehr, sehr schwer, ihn nun in den kommenden jahren durch einen neuen zu ersetzen. ich hoffe trotzdem, dass er noch einen letzten macht - das wär einfach n krönender abschluss. er IST halt oo7, mit jeder körperfaser ^^ der mann hat einfach stil.

Äh...dir ist klar, dass bereits ein neuer Darsteller den Vertrag für "Casino Royale", also den nächsten Film, unterschrieben hat? Oder denkst du da eher an eine Sache a la Sean Connery und "Sag niemals nie"?

[jumin]

also, ich verlass mich in der beziehung glaub ich auf nix mehr, bis ich den ersten trailer seh und da irgend ein name für 007 zu sehen ist. es wurde sooooo viel hin und her geredet - mal wars der, mal der, dann wieder der, dann stand der plötzlich fest, dann doch nich.. ausserdem hab ich das alles eh nich ganz gecheckt: es sollen doch 2 geplante bond-filme laufen: einmal der neue reguläre, also die nummer 21, und einmal ein extra film, der bonds jugendjahre zeigt (was ich als überflüssig und desillusionierend empfinde). von daher bin ich jetz so der schwammigen meinung, dass sich da oft gerüchte vermischen und dass man zwar für den jungen bond nen darsteller hat, für den regulären aber halt noch nich zu 100 %.. also, so stehts zumindest in meinem kopf ^^

[Cheng Chao-an]

Geoffrey Keen (who played Frederick Gray , Minister of Defence in 6 Bonds) has died , age 87 :(

My book signed by Moore , Brown RIP & Keen RIP :

http://groups.msn.com/TheDragonentersRome/007collection.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=66

[Kono Goro]

Ich bin absolut kein Fan von James Bond. Das ist mir zu stumpfsinnig, für mich ist es nur Rumgeballer, Rumgelaber, Rumgeflirte, und alles sehr unattraktiv gestaltet.
Würde ich mir niemals freiwillig anschaun >.>
(Allerdings bin ich generell kein Fan von solchen Action-Filmen)

[~*Shingel*~]

yo und in jedem film dat gleiche
ein bösewicht.ne hübsche frau,die schlafen miteinander,er besiegt den feind-fertig
aber der neue bond gefällt mir nicht,,,

[imported_Karu-chan]

Gestatten: Green, Eva Green

http://www.stern.de/lifestyle/leute/:Bond-Girl-Gestatten%3A-Green%2C-Eva-Green/556163.html

Es war nicht ganz einfach, doch die lange Suche hat sich gelohnt: Für "Casino Royale" bekommt James Bond mit Eva Green ein Girl, das mehr kann, als nur ihren verführerischen Körper zu präsentieren.

Eine dunkelhaarige Französin wird James Bond verführen: Mit der Wahl der Schauspielerin Eva Green (25) ist die lange Suche nach einem Bond-Girl für "Casino Royale" zu Ende gegangen. Wie das Studio Columbia Pictures in Los Angeles bekannt gab, wird Green in der Rolle der französischen Doppelagentin Vesper Lynd dem neuen 007-Darsteller Daniel Craig (37) zur Seite gestellt, die im Roman ein tragisches Ende nimmt. "Es kommt auf viel mehr als nur Schönheit an", wurde Studiochefin Amy Pascal von dem Internetdienst "E!Online" zitiert. Das neue Bond-Girl sei dem Spion ebenbürtig und für die Geschichte sehr wichtig, sagte Pascal.

Green war im letzten Jahr in Ridley Scotts Kreuzritterepos "Königreich der Himmel" mit Orlando Bloom in der Hauptrolle zu sehen. Ihr Leinwanddebüt gab sie in 2003 in Bernardo Bertoluccis Romanverfilmung "Die Träumer" über die sexuellen Erlebnisse dreier junger Menschen im Paris der 60er Jahre. Green ist das vierte französische Bond-Girl nach Claudine Auger ("Feuerball", 1965), Carole Bouquet ("In tödlicher Mission", 1981) und Sophie Marceau ("Die Welt ist nicht genug", 1999).

"Nie von Bond geträumt"
Bond, James Bond, will mehr Gefühle zeigen: Der neue 007-Darsteller Daniel Craig wird den britischen Film-Agenten im nächsten Thriller "Casino Royale" "verletzlicher, aber auch brutaler" verkörpern. "Ich möchte einen glaubwürdigen dreidimensionalen Charakter schaffen", sagte der 37-Jährige. Craig sagte, er habe nie von der Bond-Rolle geträumt: "In meiner Jugend hingen an der Wand meines Zimmers andere Helden als 007." Es stimme auch nicht, dass er Waffen grundsätzlich nicht möge: "Mir gefällt nur nicht, was sie anrichten können."


Nach Angaben von Regisseur Martin Campbell wird der dänische Schauspieler Mads Mikkelsen (40) in "Casino Royale" den Gegenspieler von Bond mimen. Der Film werde "sehr nahe" an der Romanvorlage von Ian Fleming (1909-1964) sein, betonte Campbell: "Das ist mit der Erstverfilmung des Buches 1967 nicht zu vergleichen, diese so genannte Parodie ist überhaupt nicht lustig." Die 21. Folge der Agenten-Saga wird derzeit in Tschechien gedreht, später zieht der Stab auf die Bahamas sowie nach Italien und England um. In deutschen Kinos soll "Casino Royale" ab 23. November 2006 zu sehen sein.

[Kayka]

ASBACH!

in meinem blog ist diese information seit urzeiten erhältlich!

[imported_Karu-chan]

Original von Kayka
ASBACH!

in meinem blog ist diese information seit urzeiten erhältlich!

Seit gestern, 18:30...also, unter Urzeiten verstehe ich etwas anderes, aber gut :ugly: Außerdem will ich die User ja nicht mit dem Anspruch überfordern, dass sie von sich aus in dein Blog schauen! :o:

[Kayka]

:ugly:

[imported_Elektra]

Um dann mal wieder zum Thema zurückzukommen...

Mehr Gefühle für James Bond... Verletzlicher, aber auch brutaler... Ich bin mir noch nicht ganz sicher, was ich nun davon halten soll. Im Grunde wäre ich Veränderungen gegenüber ja gern offen und es spricht nicht viel dagegen, nach so vielen Jahren das Image des charmanten Agenten ein klein wenig zu verändern. Auf der anderen Seite verbinde ich mit James Bond schlichtweg Coolness, Lässigkeit, Charme, nicht zu viele Worte, aalglatte Stärke. Entweder ich bin zu stark mit Pierce Brosnan als Bond aufgewachsen oder ich bin schlichtweg konservativ. Aber einen verletzlichen, emotionaleren Bond kann ich mir nur schwer vorstellen.
Na ja, wir werden ja sehen, wie er rüberkommt.

[Kayka]

er wird toll rüberkommen, weil daniel craig ein toller schauspieler ist

[Pretyn]

Könnt mich jetzt nicht so entscheiden. Eigentlich alle mit Pierce Brosnan - der ist toll. ^^
Ma gucken, wie der neue so ist.

[hachi-fan]

na ja, daniel craig ist...irgendwie ein bisschen mager. besonders im gesicht. sieht irgendwie gruselig aus...aber sonst ist er ganz toll^^
er hat tolle blaue augen^^

[imported_Kai "the Spy"]

Der erste Trailer/Teaser zum neuen Bond ist erstaunlich gut geworden. :cool:

Ich mag diesen Mix aus klassischen & modernen Bond-Elementen. Die Action scheint wieder etwas bodenständiger und weniger Gimmick-orientiert zu werden und hat somit eher den härtern Charme der Sean Connery Ära. Selbst Daniel "Blondi" Craig als neuer Bond, wirkt auf einmal nicht mal mehr so deplaziert wie Anfangs noch befürchtet. Zudem scheinen Kamera & Sound (kann man bei so einem Klassiker-Theme wie Bond überhaupt was falsch machen?) absolut auf der Höhe der Zeit zu sein.

Übrigens: Wirklich cooler Zoom an den Kasino-Tisch und Craig in lässiger James Dean Pose bei der klassischen Pistolenlauf-Schuss Szene am Anfang jedes Bondes ;).

[The sensatsionel Konrad]

dass dachte ich auch. könnte doch was werden mit Craig. vieleicht hat mich aber auch einfach die Musik mitgerissen.

[imported_Karu-chan]

Einmal Teaser gucken bitte ;P

http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/

[Frasier71]

sorry, aber der 008/15 Trailer hat nur mehr meine Abneigung gegen den "Neuen" aufs Neue mal wieder bestätigt und zementiert meine Einstellung diesen Bond-Streifen auszulassen mit Adamantium. Meine Hoffnung bleibt, daß für den nächsten Film Jack Skalia aka POINTMAN oder auch ein anderer gecastet werden wird.

[Kyuubi-chan]

Ich mag eigentlich die ganzen James Bond-Filme^^
Aber die neueren sind nimma soo toll, die alten ham einfach was >.<

Kann mit vielleicht jemand sagen, in welchem Bond-Film was mit nem Haibecken is?? *hab nämlich keine Ahnung mehr*
Da hat irgendein "Fiesling" n Pool im Garten seiner Villa und durch so nen Tunnel können da Haie rein (wo James dann auch mal n Runde drin rumgeschwommen is^^°)


Den neuen Bond-Darsteller find ich net so besonders.
Ich find der passt überhaupt net zu der Rolle =.=
Ins Kino werd ich da bestimmt net gehn...

[Shatiel]

ins Kino geh ich Bond-Filme generell nicht, war glaub ich nur in "Tomorrow never Dies". Craig scheint nicht so schlecht zu sein, mal gucken wie der Film bei den Kritiken ankommt.

Mit dem Haifischbecken? War da auch der "Eisenbeiser" (also der, der Metallzähne hatte und den Gegnern den Hals durchgebissen hatte) dabei? Dann wars wohl "Der Spion der mich liebte".

[Kyuubi-chan]

@ Tiara:
Ich war nur in "Die Welt ist nicht genug".
Mich reizen die Filme irgendwie net so ins Kino zu gehn...
Geb das Geld lieber für was andres aus^^


Nee, der Beißer war da net dabei...
Aber der war auch genial XD
Der hat doch auch n Kabel von ner Seilbahn durchgebissen, oder??
*wenn ich net ganz daneben lieg^^°*

[M@MAX]

auch wenn der trailer auf mich nicht wirklich wie bond wirkt glaueb ich immer noch das der film (gerade wegen d- craig) gut wird. ein neustart tut der serie garantiert gut,auch wenn ich brsonan als bodn zeihmlich gut besetzt fand

[imported_OTTO]

Hallo zusammen! War schon lange nicht mehr im Forum, doch nun habe ich wieder Zeit und ein mehr oder weniger taugliches Gerät. Meine erste Frage an euch ist : wo bitte finde diesen neuen Bond Trailer?

[Savage Dragon]

Ich sage vorraus das Daniel Craig der beste Bond seit Connery wird! Der Kerl hat es definitiv drauf.

Craig wird rocken!!!

[Lord Voldemort]

Original geschrieben von OTTO
, doch nun habe ich wieder Zeit und ein mehr oder weniger taugliches Gerät.

Wie darf ich das genau verstehen, mein Herr? :nonono2:

[The sensatsionel Konrad]

@OTTO
http://youtube.com/watch?v=JmYW6oK9NUc&search=casino%20royal

[Marcus]

Original geschrieben von Marty McFly
Craig wird rocken!!!
So allmählich glaub ich da auch dran!
Wobei der Brosnan wahrlich nur bessere Drehbücher gebraucht hätte, der war so übel nicht.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Marcus
So allmählich glaub ich da auch dran!
Wobei der Brosnan wahrlich nur bessere Drehbücher gebraucht hätte, der war so übel nicht.

Hab ich ja hier (glaub ich) weiter vorn auch schon gesagt!. Die Serie hätte IMO noch keinen neuen Bond gebraucht aber bessere Drehbücher, wiederkehrende Bösewichter und bessere Regisseure.

Aber ich sage euch Craig wird es richten. Der Mann hat es definitiv drauf. Schaut nur seine Filme an (im besonderen der hier schon erwähnte "Layer Cake"), da bestehen keine Fragen mehr.

[kevin smith]

Original geschrieben von Marty McFly
wiederkehrende Bösewichter

Renard / Robert Carlyle wäre da prädestiniert gewesen.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Kai
Renard / Robert Carlyle wäre da prädestiniert gewesen.

Zum Beispiel! Götz Otto als Stamper wäre auch nett gewesn (als eine Art Counter James Bond ).

Auch eine Rückkehr von S.P.E.C.T.E.R. oder die Einführung von S.M.E.R.S.H. würde dem Franchise gut zu Gesichte stehen. Mit einigen kleinen Storytweaks in der Origin der jeweiligen Organisationen hätte man doch ne prima Schurkenersatzbank.

[M@MAX]

na ja, zumndest haben wieder eine terrororganisation im hintergrund für die le chiffre arbeitet

[Marcus]

Original geschrieben von Marty McFly
Zum Beispiel! Götz Otto als Stamper wäre auch nett gewesn (als eine Art Counter James Bond ).

Auch eine Rückkehr von S.P.E.C.T.E.R. oder die Einführung von S.M.E.R.S.H. würde dem Franchise gut zu Gesichte stehen. Mit einigen kleinen Storytweaks in der Origin der jeweiligen Organisationen hätte man doch ne prima Schurkenersatzbank.
Ääh ... S.M.E.R.S.H. ...?
Aber Götz Otto...? :hrr: Der war schon in einem Bond-Film einmal zu viel. Wie dem auch sei, wir hatten damals schon in einem anderen Bond-Thread (oder wars sogar dieser? bin zu faul zum nachgucken) diskutiert, daß ein Neustart der Franchise nur gut tun kann; realistischere Stories, bodenständige Action, etc.! "Casino Royale" könnte genau das werden, was "Batman Begins" für den Flattermann war. Genau weiß man's natürlich erst, wenn der Film in den Kinos ist, aber ich bin optimistisch. :)

[Vampire Hunter D]

War S.M.E.R.S.H. nicht einfach die Buchversion von S.P.E.C.T.R.E.? Müsste sich also um ein und diesselbe Organisation handeln.

[M@MAX]

smersh war soweit ich weis die russische organisation die bei liebesgrüsse aus moskau aktiv war (tod den spioenen oder so ähnlich). spectre war eine eigenständige terroro organisation die ind er deutschen übersetzung zu "das phantom" wurde.
kann michaber auch irren :D

[kevin smith]

So, ich hab jetzt endlich auchmal den neuen Trailer in Großaufnahme sehen können. Und ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht. Der Trailer sieht gut aus, Daniel Craig ebenfalls. Wenn es nach dem Trailer geht, wird der Film ziemlich geil werden.

Man darf gespannt sein.

[Lord Voldemort]

Ludger Pistor soll ja angeblich in einer kleinen Rolle zu sehen sein.
Ich liebe diesen Mann einfach. :D Wie der die Klappe aufreißen kann.

[Vampire Hunter D]

Original geschrieben von M@MAX
smersh war soweit ich weis die russische organisation die bei liebesgrüsse aus moskau aktiv war (tod den spioenen oder so ähnlich). spectre war eine eigenständige terroro organisation die ind er deutschen übersetzung zu "das phantom" wurde.
kann michaber auch irren :D
Hm, in "Liebesgrüße aus Moskau" kommt aber in der Filmversion (deutsche Fassung) nur die Organisation "Phantom" zum Einsatz, die im Original S.P.E.C.T.R.E. hieß. In der Buchversion hatte die noch den Namen S.M.E.R.S.H. Daher meine Vermutung, dass es sich dabei um ein und dieselbe Gruppe handelt (nur halt mit verschiedenen Namen in Buch und Film).

Und das "Tod den Spionen"-Programm hieß meines Wissens nach "Smiert Spionom" (siehe auch den Film "Der Hauch des Todes", bei dem diese Bezeichnung benutzt wird).

[M@MAX]

bestand dann aber nicht doch ein zusammenhang zwischen smersh udn smiert spionem ?

na ja wie gesagt

[i]
kann michaber auch irren :D [/B]

[Vampire Hunter D]

So, ich habe mal ein wenig im Netz gesucht und folgenden Text bei www.ianfleming.de gefunden:

Was ist SMERSH?
SMERSH operiert im In- und Ausland. Die russische Organisation hatte 1955 40000 Mitglieder (männlich und weiblich). Die Abkürzung SMERSH steht für Smiert Schpionam, was soviel heißt wie Tod den Spionen. Der Hauptsitz der Organisation befindet sich in Moskau, genauer in der Sretenka Uliza, Haus 13. Dort hat die Leitung SMERSHs ihre Büros im zweiten Stock.

Die fiktive Organisation aus den Fleming-Romanen gab es tatsächlich. Unter Stalin war Smiert Schpionam eine Abteilung des Geheimdienstes, allerdings hatte sie andere Aufgaben als die aus den Bond-Romanen.

SMERSH kommt in den Romanen Casino Royale, Live And Let Die und From Russia with Love vor.

1958 wurde SMERSH aufgelöst, um der Exekutivabteilung der MWD Platz zu machen.

Was ist SPECTRE?
Der ausgeschriebene Name dieser Organisation sagt bereits alles. SPECTRE ist die Special Executive for Counter-Intelligence, Terrorism, Renvenge and Extortion (zu deutsch: Spezielle Exekutive für Conterspionage, Terrorismus, Rache und Erpressung). SPECTRE hat 20 Mitglieder, die aus acht Nationen stammen.

Präsident der Speziellen Exekutive ist Ernst Stavro Blofeld. In den Romanen Thunderball und On Her Majesty's Secret Service spielt sie eine wichtige Rolle.



Anscheinend haben wir also beide recht: SMERSH steht tatsächlich für das "Tod den Spionen"-Programm und in den Büchern sind es auch zwei verschiedene Organisationen.

In den Filmen ist allerdings meines Wissens immer nur ausschließlich von SPECTRE (bzw. GOFTA und Phantom in den deutschen Fassungen) die Rede. Da wurde SMERSH also anscheinend kurzerhand gestrichen bzw. der Einfachheit halber durch SPECTRE ersetzt.

Zur Bestätigung meiner Vermutung müsste ich allerdings noch einmal die Originaltonspuren checken.

[The sensatsionel Konrad]

ich glaube in der deutschen Fassung von "from Russia with love" wird mal von "Tod den Spionen" geredet. is aber ne Weile her dass ich den gesehen hab

[imported_OTTO]

Original geschrieben von Zyklotrop
Wie darf ich das genau verstehen, mein Herr? :nonono2:
Damit meinte ich meinen PC