Jurassic Park

[Menschenspötter]

Weiß nicht einmal ob das Thema so richtig hier rein paßt, sind die Saurier nun FANTASY, SCIENCE FICTION, HORROR oder KOMÖDIE? Na egal.
Wieder einmal lese ich vom vorprogrammierten Sommerhit. Die Dinos werden wieder von der Leine gelassen. Na ja, der erste Teil JURASSIC PARC hatte ja noch einen gewissen Reiz, diesen Streifen habe ich, glaube ich, mehr als zweimal gesehen, das will schon was heißen, beim zweiten Teil LOST WORLD überfiel mich stellenweise schon das Sandmännchen :schlaf:, was soll ich nun vom dritten Aufguß erwarten? Aber neugierig, wie ich nun mal bin, werde ich auch hier eine Kinokarte lösen.

[CD&C]

Nach dem Preview machte sich bei mir erstmal das grosse GÄHHNNNEEN breit...

War gerade im AMI-Land bei den Dreharbeiten in den Universal-Studios dabei (fragt nicht, war reiner Zufall), die Kulissen waren das letzte, aber das muss nichts heissen, auch die von "The Fintstones" damals (fragt lieber wieder erst gar nicht) waren ja auch nur noch debil, wirkten aber im fertigen Film voll ok...

Soviel ich weiss wird er diesmal nur von Spielberg produziert und vom "Jumani"-Regisseur fabriziert, selbst nach mehren Wochen Dreharbeiten hatten sie immer noch kein fertiges Drehbuch, von nem vernüftigen Ende ganz zu schweigen...

Der T-Rex muss natürlich übertoffen werden, also nehmen sie den neuen bösen "SPINOSAURUS", T-Rex double-size, aber das der in Wirklichkeit nur ein harmloser Pfanzenfresser war...who cares...
Erstmals soll's auch Flugsaurier geben...who cares...

Ich werd ihn mir wohl auch antun, erwarte nichts und werde vielleicht positiv überrascht...aber die Dino-Mania ist endgültig vorbei (nicht nur was DC betrifft :D )...

Obwohl, scheinbar planen sie schon den vierten Teil, da keiner am Blockbuster-Status von Teil III zweifelt...
Jurassic Parc 4, Godzilla's back...;)

[M@MAX]

ich war damals von jp 1 entäuscht q weil ich das schon kannte. jp2 fand ich nene ganz guten action streifen aber den dritten werd ich mir nur bei sehr viel überredungskunst antun. wenn ich sdinos sehen will bleib ich bei herrn emerich. die echse war wenigstens cool

[Vampire Hunter D]

Mir hat schon der üble zweite Teil gereicht, der vor Logikfehlern ja nur so strotzte, einfach nur nervte und meiner Meinung nach von einem Regiepraktikanten Spielbergs inszeniert wurde. Ich werde mir den dritten Aufguß ganz gewiß nicht auch noch antun.

[kevin smith]

da ich schon von den erstén beiden teilen masslos enttäuscht war, werd ich mir teil 3 allerhöchstens auf video zu gemüte führen.
allerhöchstens.

@m@max: du fandest gozilla gut???

[CD&C]

@Kevin Smith
Heh, ich liebte Godzilla auch, absoluter Edel-Trash vom Feinsten...

Unvergesslich, am Anfang ist alleine ein Bein von Godzilla so gross wie die Hochhäuser, am Ende verfolgt Godzilla das Taxi und hat gerade mal "double T-Rex size"...:D
Ausserdem unterhöhlt er die ganze City mit unzähligen Gängen und niemand merkts, bei seiner Grösse würde ein Gang reichen und die Stadt versinkt im Meer...:D

Ach was war der Film drollig...

[Lost Johnny]

Wenn ich den Trailer zu "Jurassic Park 3", den ich bruchstückhaft gesehen habe, richtig deute, dann wird's diesmal noch lächerlicher als in den bisherigen Filmen: Die Raptoren sind plötzlich superintelligent ("mindesten Primaten-Niveau") und unterhalten sich fleißig in Dino-Sprache ... :err:

Über Emmerichs "Godzilla" könnte ich als langjähriger Gojira-Fan mich übrigens tagelang aufregen. Im Prinzip hat Roland nur den großen Namen des Latexlurchs eingekauft und ihn für seinen eigenen, schwächlichen Riesenleguan mißbraucht ... vom Spirit eines wahren kaiju-eiga hat er nicht die Bohne verstanden.
Kein Wunder, daß die Toho Studios in Japan damals so schnell wie möglich einen neuen eigenen G-Film nachgelegt haben, obwohl sie das Franchise eigentlich erst einmal den Amerikanern überlassen wollten.

[M@MAX]

@ kevin

ja mir hat godzilla gefallen. das war spassig gemachtes, sich nicht ernst nehmendes popcornkino mit guten sfx und einer coolen echse (allein schon wie godzi den raketen ausweicht ist klasse).
ich fand es schön endlich mal nicht das gefühl zu haben das da ein mann im gummianzug durch pappkullissen watschelt. die alten filme kann ich mir höchstens in 15 minuten häppchen antun, sonst wird mir schlecht.

[kevin smith]

hmm, gut gemacht?? zeitweise, ok. aber die echse sah nicht annährend so aus wie gozilla, sondern wie ein vorbote auf jurassic park 3. das musste echt nicht sein. und jean reno hat weit unter seinen fähigkeiten gespielt. verdammt enttäuschend. und damit war er immer noch der beste darsteller!

[Lost Johnny]

Original geschrieben von M@MAX
ich fand es schön endlich mal nicht das gefühl zu haben das da ein mann im gummianzug durch pappkullissen watschelt.

Tja, das sehe ich natürlich ganz anders. Für mich ist CGI Teufelswerk und Suitmation das Maß aller Dinge! Okay, vielleicht nicht aller Dinge ... aber es hat diesen ganz besonderen Charme, wenn zwei Menschen in Gummianzügen sich im Legoland fröhlich herumbalgen. ;)

Mit dem "Jurassic Park"-Vergleich hat kevin übrigens vollkommen recht: Wer fühlte sich bei der Sequenz mit Godzillas Nachkommenschaft im Madison Square Garden nicht an die JP-Raptoren erinnert?

[kevin smith]

endlich mal einer, der mich versteht. das macht den arbeitstag doch direkt erträglicher :D:D:D

ehrlich gesagt hoffe ich nicht, das emmerich wirklich sein angedrohtes sequel fertigstellt. dafür könnte man doch wiedr 5 gute low-budget file drehen.

[Major Tom]

ERSTER!!!!

Ich hab Jurassic Park gestern in der Sneak genossen und kann relativ ruhigen Gewissens Entwarnung geben:

Ok, die Handlung kann man mit einem Satz erzählen, Sam Neill sieht wirklich schon seeehr alt aus, Tea Leoni kann wirklich nicht schauspielern, die zwischenfamiliären Szenen hätte man getrost weglassen können, der Riesensaurier sieht nur lächerlich aus, von logischen Fehlern will ich gar nicht erst anfangen...... ABER:

Wenn man wie ich mit der Erwartung ins Kino geht, einen kurzweiligen Actionstreifen zu sehen, wird man nicht oder nur sehr wenig enttäuscht. Es geht meistens drunter und drüber, die Szene im Vogelkäfig ist sogar ziemlich gut gelungen und nicht unspannend. Das größte Plus ist aber sicher, daß sich der Film nicht mehr allzu ernst nimmt. Er wirkt zeitweilig eher als Parodie auf den ersten Teil. Auf jeden Fall ist diese dritte Episode um einiges besser als der furchtbare zweite Teil.

[dinter3]

Ich fand den ersten Jurassic Park superschlecht. Im Vergleich zum Buch selbstverständlich kompletter Schrott und außerdem nur zehn Minuten Saurier. Völlig unverhältnismäßig bei andauernd auftretenden nervigen Kinderrotznasen.
Der Soundtrack war okay.
Teil zwei gefiel mir wesentlich besser. Der war zwar storytechnisch noch elender als der erste, aber wenigstens liefen da endlich mal kräftig Dinos durchs Bild. T-Rex in der großen Stadt - so soll das sein!
Und so wie ich es sehe wird der dritte sich endgültig nicht mehr um´s Drehbuch kümmern sondern nur noch auf Action abzielen. Guten Tag, Herr Vorragend!
Wenn er trotzdem mies ist, muss ich mir halt doch ein Heimkino einrichten um die BBC DinoDoku rauf und runter zu gucken.
Joe Johnstons Rocketeer wird übrigens auf immer sein Können bestätigen.

[Major Tom]

Original geschrieben von FOC
Ich fand den ersten Jurassic Park superschlecht. Im Vergleich zum Buch selbstverständlich kompletter Schrott und außerdem nur zehn Minuten Saurier.

Ääh? 10 Minuten Saurier? Ok, ich hab das Buch auch gelesen, und es ist klar, daß nicht wenige Szenen im Film gar nicht vorgekommen sind. Aber 10 Minuten Saurier ist doch leicht untertrieben. Und zum 2. Teil kann ich nur sagen: Bullshit!! Da wurde das ausgezeichnete Buch so extrem verhunzt, daß es mir in der Seele wehtat. Aber wie man bei "Hannibal" sieht, ist das leider mittlerweile üblich.

[dinter3]

Okay vielleicht zwanzig Minuten, aber das reicht immer noch nicht, wenn Dinosaurier das Aushängeschild eines Filmes sind.

[M@MAX]

hallo zusammen, nachdem ich mal wieder längere zeit nicht hier war muss ich mal wieder umfassend zu ein paar themen äussern.

jp1 fand ich ziehmlich schlecht, aber ich hatte auch den fehler gemacht vorher das buch zu lesen das (auch wenn chrichton nicht gerade ein über-autor ist) um klassen besser war.

den 2. hab ich gesehen ohne mir vorher die gedruckte version zu geben und war angenehm überrascht. die dinos waren cool und spannung war auch vorhanden.

ob ich für den dritten zeit habe weiss ich jetzt noch nicht, aber wenn es sich ergibt werde ich mich sicher nicht wehren

[Morgan]

Nun denn, dann werde ich auch mal meine Meinung kundtun.

JP1 fand ich gut, hab allerdings das Buch erst danach gelesen. Natürlich kein Vergleich, aber mal ehrlich: Welcher Film hält ein Vergleich mit der Buchvorlage stand? Mir ist keiner bekannt.

JP2 fand ich ganz nett. War ein gut gemachter Actionfilm. Das Buch hab ich irgendwo rumliegen, aber noch nicht gelesen.

JP3 war im Prinzip wie auch JP2 ein guter Actionfilm, nicht mehr und nicht weniger. Was ich recht störend, oder komisch fand war das plötzliche Ende. Irgendwie dachte ich, "Das kann es doch noch nicht gewesen sein, da fehlt doch was."

Ich bin ja echt gespannt ob die es jetzt bei drei Teilen bewenden lassen, oder ob sie die Hintertür nutzen die sie geschaffen haben um einen weiteren Teil zu drehen.

Gruß Morgan

[Menschenspötter]

@Big Brother Morgan, stiller Beobachter, Erzmagier mit dem wachsamen Auge oder wie auch immer;)
Ich habe es bereits gelesen, Spielberg juckt es mehr als je zuvor, sich den Dinos auch in einem vierten Teil zu widmen, sollte der dritte Teil genug einspielen, was er wohl tun wird, steht einer Fortsetzung der Fortsetzung nichts mehr im Wege. Außer die Menschheit stirbt bis dahin aus.;)

[Lost Johnny]

Original geschrieben von Menschenspötter
Außer die Menschheit stirbt bis dahin aus.

... was in meinen Augen die angenehmere Alternative wäre. ;)

[Morgan]

@ Spötter Deiner Selbst

Großer erhabener Erzmagier Morgan reicht völlig aus! ;)

Also war meine Vision doch richtig. JP 4 soll also doch kommen. Ich weiß nich, den Teil hab ich mir noch gefallen lassen, aber irgendwann ist auch die beste Idee nur noch ausgelutscht.

Gruß Morgan

[Impulse]

Hab ihn mir gestern angesehn, war gutes Actionkino das ich dringend mal nötig hatte (nach meiner langen Teenieslasherphase;)), mehr aber auch nicht...

[CD&C]

Hmm, Ferien sind Adventure, also war ich gestern in Afrika (Mobassa) mit meiner bessern Hälfte im Kino (und den 2 Bodygards denen der Eintritt und Popcorn/Cola Lohn genung waren :( , aber besser diese beiden nervten uns den ganzen Abend als der Rest im Kino ... "Wolle kaufe" ... "guter Preis nur für dich" ARGHHHH ... irgendwann ticke ich hier aus und beginne mein persönliches "Black Moorhuhn knallen" )

Ok, das Kino war nett, hatte sogar Sound ( :teufel: ), mussten uns nur zuerst an den permanenten Hintergrund-Sound (Eingeborenen-Gelabber, andauernd, schien niemanden ernsthaft zu interessiern das gerade ein Film läuft :( ) gewöhnen...

Der Film war im Orginal, ohne Untertitel (Suhaeli :D ) oder so...

Ok, er war brauchbar, teilweise recht witzig und natürlich auch gut gemacht ... der Spinisaurus war unnötig, der T-Rex hätte diese Rolle auch ausgefüllt ... hach was für dämliche Raptoren, haben sie doch x-Neste mit x-Eiern drin ... betreiben aber einen enormen Aufwand um nur 2 davon zurückzubekommen ... auch nett, die Flugsaurier - Geschichte ... ich liebe Filme in denen es Mario-Jump'n Run-Sequenzen hat (Hühhüpf von einem Road-Runner-Felsen zun nächsten :D ) ...

ABER der Film war Schweinekurz, und eigentlich völlig "Klein" ... nix grosses Sommer-Monumental-Kino ... sondern kleines 'Fast-Food-Kino' (wie Evolution oder das unsägliche MIB), irgendwie seltsam für ne grosse Franchise wie JP ?!?

Ich gebe ihm:
:killer: :killer: :killer: (3 Stück)

[Impulse]

Ich ihm nur zwei
:killer::killer:

[Foxx]

Eines mal vorweg: Der Beste ist und bleibt für mich der erste Teil, mit der eindeutig besten Story.

Der zweite und der dritte Teil sind für mich quasi dasselbe: Unterhaltsames Actionkino, das zwar keine Begeisterungsstürme auslöst, aber trotz allem sein Geld wert ist (wobei ich Sam Neill Jeff Goldblum vorziehe, was Bunos Punkte für den dritten gibt).

Die Story war diesmal zwar nun wirklich für'n Arsch, der Grund, weshalb mal wieder eine der Horrorinseln aufgesucht wird an den Haaren herbeigezogen (allerdings immer noch besser als eine von mir gefürchtete dritte Insel ;)) aber irgendwie hats trotz allem Spaß gemacht. Gegen den Spino hab ich was, weil ich T-Rex Fan bin, und weil sich storytechnisch nun wirklich kein Unterschied ergibt, ob die Zehn-kleinen-Negerlein nun von einem Spino oder nem Rex gejagt werden. Aber natürlich macht jeder "Oh" und "Ah" wenn dem gefürchteten Mörderdino aus den ersten zwei Teilen nun von einem noch viel stärkeren Dino das Genick gebrochen wird (der nebenbei Fisch und kein Pflanzenfresser war, wie oben behauptet wurde - aber ganz sicher nicht "der gefürchtetste Jäger aller Zeiten" wie er irgendwo in den Splashmovies tituliert ist).
Trotzdem nett. Die Handy-Sache fand ich witzig. ;)

Ganz interessant finde ich, dass die Raptoren einmal mehr ihr Aussehen gewechselt haben (was mich schon beim zweiten Teil wunderte) und inzwischen sogar schon rote Augen gekriegt haben (zuviel gekifft? ;)). Die Intelligenznummer, und die Eier-Sache fand ich in Ordnung. Zumindest ham die Viecher ne wichtigere Rolle gespielt als im zweiten Teil, in dem sie IMO zu kurz kamen.

Die Pteranodons waren wirklich ne gute Idee, die Szene im "Vogelkäfig" gehört zu den Besten! (OK auch die waren nur Fischfresser... vielleicht halten ja sämtliche Dinos Menschen für übergroße Fische? Vielleicht stehen auch Velociraptoren (wozu die Abkürzung? Das sind Dinos, die brauchen komplizierte Namen.... ;)) insgeheim auf Fisch? Wer weiß?

Der vierte Teil steht übrigens fest, und angeblich will Stevie wieder selbst Regie führen. Denn anscheinend hat der Mann eine vollkommen innovative Idee, die der Serie eine komplett überraschende Wendung gibt. Na da bin ich gespannt, aber für positive Überraschungen bin ich offen :). (Um was wetten wir, dass es etwas mit den entkommenen Pteranodons zu tun hat? ;))

BTW: Emmerichs Godzilla is Müll..... und ich bin überzeugt, jeder Raptor ist so einem blöden Godzi-Baby haushoch überlegen! ;)
Naja, um ehrlich zu sein... die alten Godzillas sind auch Müll..... (ich HASSE diese Gummiverkleidung).

:killer::killer::killer: von mir.

[Lost Johnny]

Hehe, Emmerichs Godzilla war übrigens auch Fischfresser und reiht sich somit nahtlos bei den JP-Dinos ein. Die Gemeinsamkeit ist also: Alles, was Fisch frißt, kommt (zumindest szenenweise) aus dem Computer. Und die guten, alten Gummianzugs-Monster, was fraßen die? Richtig, ganze Atomkraftwerke! Das ist doch gleich viel männlicher! :D
Übrigens haben die Latexmonster etwas, was all die CGI-Tierchen der Neuzeit nicht haben, nämlich Seele ... :p

Sorry, Leute, ihr sprecht hier mit einem Fanatiker. ;)

[Koenig Kups]

Ich tausche eigentlich auch jederzeit die Gummi-Kreatur der schwarzen Lagune gegen ein x-beliebiges CGI-Monster ein. Andererseits kriege ich aber auch richtig Angst, wenn ich mir vorstelle, was man heute mit der hübschen Tricktechnik für ein geiles Filmchen mit Monsterameisen drehen könnte.

[Foxx]

Stimmt, die Seele und Ausstrahlung eines kleinen schmächtigen Japanern. Wow, unheimlich bedrohlich. ;)

(Sorry, du sprichst hier mit nem CGI-Fanatiker - schon jemand Final Fantasy gesehen? JAMMI!)

[Lost Johnny]

Original geschrieben von Foxx
Stimmt, die Seele und Ausstrahlung eines kleinen schmächtigen Japanern. Wow, unheimlich bedrohlich. ;)


Naja, ein Japaner, der den Mumm hat, stundenlang ein 50-Kilo-Kostüm zu tragen, in dem er obendrein ständig mit dem Erstickungstod rechnen muß, ist sicher bedrohlicher als ein Haufen von 001010001111101001001001010011001 ... ;)

[kevin smith]

wohl nie die star trek tng folge gesehen, wo genau solche 01100011011011.. fast die enterprise zerstört haben :D:D

[Carl Montgomery]

Steven Spielberg arbeitet bereits intensiv am vierten Aufguß der Dino-Saga. Und ich habe nicht einmal noch den dritten Teil gesehen. Glaube ich zumindest, oder ich habe ihn schon wieder erfolgreich verdrängt. Jedenfalls ändert sich an der Story nicht viel. Es wird der ermahnende Zeigefinger erhoben, daß der Mensch nicht so viel in den Genen herum stochern soll und die Population der Echsen vermehrt sich auf rasanteste Weise auf einer kleinen Insel, wo es ja so viel Jagdgründe für die ewigen Nimmersatts gibt und bedroht wieder einmal die Menschheit. Hatten wir ja schon.

[Cael Cyndar]

(Hab die suche benutzt aber nix gefunden)

Handlung

Der Milliardär John Hammond hat sich auf der pazifischen Insel Isla Nublar nahe Costa Rica einen Erlebnispark geschaffen – mit lebenden Dinosauriern und anderen paläontologischen Sensationen. Beim Aussetzen eines Dinosauriers kommt es zu einem Unfall, bei dem ein Arbeiter stirbt. Die Investoren werden nervös. Bevor also die ganze Welt an seinem Wunder der modernen Gentechnologie teilhaben darf, lädt er eine Gruppe von Spezialisten ein, um seinen „Zoo“ begutachten zu lassen, um den Anwalt seiner Investoren von der Sicherheit seines Parks zu überzeugen. Dr. Alan Grant, seine Kollegin und Lebensgefährtin Dr. Ellie Sattler und der Chaostheoretiker Dr. Ian Malcolm sind zugleich fasziniert und besorgt über diesen beträchtlichen Eingriff in die Natur.

Der anfangs gemütliche Probe-Ausflug wird allerdings zum Horrortrip, als ein Mitarbeiter des Parks, Dennis Nedry, versucht, Dinosaurier-Embryos für einen Konkurrenten von Hammonds Firma InGen zu stehlen und dafür zeitweise das Sicherheitssystem außer Gefecht setzt. Während auch noch ein Gewitter über die Insel tobt, brechen die Dinosaurier aus ihren Gehegen aus, deren Zäune nun nicht mehr unter Spannung stehen. Dies erweist sich als fatal, da aufgrund des Stromausfalls auch die elektrisch betriebenen Fahrzeuge ausfallen und die Besucher mitten im Park festsitzen.

Der bekennende Kinderfeind Grant sieht sich vor seiner größten Herausforderung, als er mit Hammonds Enkeln Tim und Lex vom Rest der Gruppe abgeschnitten und von Dinosauriern durch den Park gejagt wird. Auch alle anderen Überlebenden sehen sich mit den wildgewordenen Bestien konfrontiert, und als Grant und die Kinder entdecken, dass die Tiere sich entgegen Hammonds Aussagen sogar fortpflanzen können, wird auch letzterem klar, dass das Wiedererschaffen der Urzeitwesen keine gute Idee war. Nedry, der aufgrund des Gewitters von der Straße zum Hafen abgekommen ist, wird währenddessen von einem Dilophosaurus getötet. Auch weitere Angestellte des Parks fallen den Dinosauriern zum Opfer.

Grant und die Kinder schaffen es zurück zur Basis, werden schließlich von einigen Velociraptoren eingekreist und können nur entkommen, weil ein wütender Tyrannosaurus unfreiwillig zur Hilfe kommt. Nachdem das Sicherheits- und das Kommunikationssystem gerade noch rechtzeitig wieder gestartet werden können, fliehen die Überlebenden mit einem eilig herbeigerufenen Hubschrauber. (Quelel: Wiki)

So wie findet ihr Jurassic Park? Welcher Teil mochtet ihr am meisten^^

Als oich liebe die Filme,alle teilen waren gut und am meisten gefiel mir der zweite teil^^

Ich weiss so ziemlich viele Dinge über Dino's (also naja genau weiss man ja eh nix^^ da sie nichtmehr leben) niemand scheint sich für Dino's zu interessieren ,aber ich schon.

[TMSIDR]

Tja, zum Thema niemand interessiert sich für Dinos kann ich ich nur sagen, dann hätteste mal den Wirbel erleben sollen, als der 1. Teil rauskam. Ich hab das Buch zum 1. Teil sogar im Deutsch-Unterricht vorgestellt ;) .

Also ich fand den 2. Teil als Abenteuerfilm am besten, das Buch zum 1. aber noch besser (also die Vorlage). Und den ersten Teil finde ich von Spezialeffekten immer noch genial und vieles sieht besser aus als in modernen Filmen. Den 3. finde ich ziemlich durchschnittlich.

[Vagabund]

Original von TMSIDR
Tja, zum Thema niemand interessiert sich für Dinos kann ich ich nur sagen, dann hätteste mal den Wirbel erleben sollen, als der 1. Teil rauskam. Ich hab das Buch zum 1. Teil sogar im Deutsch-Unterricht vorgestellt ;) .



hab damals das 2. buch in meiner klasse vorgestellt^^


mir gefallen im grunde alle filme ganz gut, aber am besten immer noch der 1.
am 3. stört mich eigentlich nur dieses ehepaar
dafür war da der Spinosaurus richtig geil^^
vorallem der kampf gegen den t-rex gefiel mir, auch wenn es recht kurz war

bin mal auf den 4. film gespannt, is ja wohl momentan in der mache
irgendwann werd ich mir dann auch ma die dvd box holen

[Cael Cyndar]

Original von TMSIDR
dann hätteste mal den Wirbel erleben sollen, als der 1. Teil rauskam.

Naja das wusste ich nicht, ich durfte den film ned gucken,erst als ich so 12 oder 13 war << alle anderen waren jünger als ich 6 oder 8Jahre alt und durften den Film schon sehen,nur ich nicht, aber ich fand den Film echt toll^^

Freut mich das es der Film auch beiden gefällt^^ Es gibt sicher auch andere denen der film gefällt nur kenne ich so wenige.

Es gibt einen 4.ten film? :rolling:

[Shen Lao]

Original von Cael Cyndar
Es gibt einen 4.ten film? :rolling:
Noch nicht. 2008 soll er ins Kino kommen.

http://www.imdb.com/title/tt0369610/
http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_IV
http://www.moviegod.de/kino/meldung/6838/jurassic-park-4-kommt-2008

[Cael Cyndar]

wow cool^^ ich freu mich,hab ja auch gehört das der 3.te teil von die Mumie 2008 erscheint.

Wow ich freu mich riesig das es noch einen Teil von Jurassic Park geben wird^^

[renolf]

Den ersten Teil fand ich am besten. Der zweite war auch ganz OK, aber vom dritten war ich nicht so begeistert ...

[Henne]

Original von Cael Cyndar

Original von TMSIDR
dann hätteste mal den Wirbel erleben sollen, als der 1. Teil rauskam.

Naja das wusste ich nicht, ich durfte den film ned gucken,erst als ich so 12 oder 13 war

Und? Damals gab es in jeder Zeitschrift Dino-Specials, in jedem Museum Dino-Ausstellungen, Dino-Spielzeug, Dino-Kostüme, Dino-Sammelfiguren *immer noch irgendwo rumliegen hat*, Dino-Videospiele. War ne tolle Zeit *immernoch Dino-Fan ist* :ugly:

Jurassic Park ist n guter Film. Aus heutiger Sicht wohl aber nicht mehr so großartig wie damals, weil ja DAS Merkmal die Computeranimation des Films war, die wir heute ja selbst aus B-Movies gewohnt sind. Teil 2 hab ich seltsamerweise nie gesehen, bei Teil 3 ist der "Intelligente-Raptoren"-Plot interessant. Mich stört der Spinosaurus leider, wirkt für mich n bisschen wie: "Verdammt, wir müssen unbedingt irgendwas noch größeres und bösartigeres als den Tyrannosaurus Rex finden, damit die Zuschauer unterhalten werden. Kennt zufällig jemand nen Paläontologen der grad ne Entdeckung gemacht hat?" - trotzdem ein guter Film.

Aber an die Romanvorlage, Michael Crichtons "Dino Park" kommen die Filme nicht ran, das ist aber meistens so bei Romanverfilmungen ;)

[TMSIDR]

Im Buch gab es so Szenen, die ich mir filmmässig nur schwer vorstellen kann, z.B. sind die doch mit Raketenwerfer auf Raptoren losgegangen, oder....? Oder trügt mich da meine Erinnerung :wiry: .

[Untoten]

Original von TMSIDR
Im Buch gab es so Szenen, die ich mir filmmässig nur schwer vorstellen kann, z.B. sind die doch mit Raketenwerfer auf Raptoren losgegangen, oder....? Oder trügt mich da meine Erinnerung :wiry: .
Nicht ganz sie sind im 1 Buch auf die Raketen los allerdings mit nem Granatwerfer. (Dem kleinen T-Rex der wird mit nem kleinen Kompaktraketenwerfer unter Beschuss genohmen allerdings nur mir Betäubungsmittel -.-)^^ Aber die Bücher sind wirklich toll hab da die ersten beiden noch immer im Regal stehen und würde die auch mal wieder lesen wenn ich die nicht auswendig könnte und das deswegen nen bischen fad wäre die zu lesen. :D

Die Filme fand ich von der umsetzung her eigentlich in ordnung auch wenn einiges anders dargestellt wurde als im Buch. Und denn 3 Teil hab ich nie gesehen hatte da kein Interesse dran.

[Cael Cyndar]

Gut das es hier welche gibt die sich für dino's interessieren :rolling: in RL kenne ich höchstens ein paar kleien Kinder vieleicht die es interessiert,aber die wissen ja kaum etwas und mit denen rede ich auch kaum.


Mir hat der zweite Teil von Jurassic Park sehr gefallen,die Raptoren da fand ich genau richtig so wie sie sind , in teil 1 und 3 waren die mir zu inteligent ;)
Aber ich muss sagen (und das steht auch bei wiki) die "Raptoren" aus Jurassic Park sehen ned aus wie Raptoren sondern gleichen dem Deinonychus.

[BufferUnderrun]

Hallo miteinander,

nachdem es in diesem Forum so gut mit meiner Suchanfrage nach "Moontrap" geklappt hat, möchte ich wieder einmal euren kompetenten Rat einholen.

Meine Halbschwester hat mir einmal zu einem meiner Geburtstage den Film "Jurassic Park" als VHS-Kassette geschenkt.
Jetzt möchte ich mir diesen Film gerne als DVD zulegen. Jetzt habe ich die Qual die Wahl, denn DVD-Palace listet drei verschiedene Fassungen auf:

1. "Jurassic Park - Oscar (R) Edition

http://www.dvd-palace.de/dvd-datenbank/34243.html

2. "Jurassic Park"

http://www.dvd-palace.de/dvd-datenbank/22511.html

3. "Jurassic Park - Collector´s Edition"

http://www.dvd-palace.de/dvd-datenbank/2455.html

Nun meine Frage an euch: Welche Fassung eurer Meinung nach lohnt am meisten den Kauf. Ich persönlich tendiere zur Collector´s Edition, da sie die meisten Extras zu bieten scheint.
Bitte teilt mir eure Meinung mit.

PS: Ich wollte mich nicht wichtig machen, indem ich einen neuen Thread für meine Frage eröffne.

[Jano]

Sind alle drei identisch. Die "Collector's Edition" war die erste DVD, damals noch im Vertrieb von Columbia. Ist schon lange out of print und nicht mehr im Handel erhältlich.
Nachdem Universal seinen Vertrieb dann selbst übernahm, erschien die von dir als zweite gelistete Neupressung, die für die "Oscar-Edition" noch mal als Nice-Price verwurstet wurde.

Inhaltlich und technisch gibt es keinen Unterschied zwischen den DVDs, haben auch alle dieselbe nicht so berauschende Bildqualität. Gibt zwar schlechtere Transfers, aber die ersten beiden JP-Filme sind leider doch sehr unscharf.

[BufferUnderrun]

Danke Jango. Dann kommt es für mich nur noch auf den Preis an.

Aber vielleicht werden wir im Zuge von BluRay und HD-DVD ein "Jurassic Park" mit einer besseren Bildqualität erleben?

[Jano]

Die Oscar-Edition gibt's in der Regel für um die 9,- EUR. Außerdem gibt es eine Box mit allen drei Teilen + Bonus-DVD. Die liegt momentan bei etwas über 20,- EUR.
Beim Bild wird sich sicherlich bei einer HD-Veröffentlichung noch was tun, allerdings ist die momentan noch nicht abzusehen.

... Und wenn du noch das "g" aus meinem Namen rauslässt, verstehen wir uns auch weiterhin gut. ;)

[BufferUnderrun]

Wehe mir!:schaem:
Das war keine wirklich keine Absicht, Jano!:shy:

Den BluRay- und HD-DVD-Zug lass ich an mir sowieso vorbeirauschen. Das ist nur etwas für Cineasten mit Heimkino.

[Filmfreak]

Es ist schon zu lange her, seit ich die Filme gesehen habe. Aber den ersten fand ich, nachdem ich die anderen beiden gesehen habe, nicht mehr so gut. Auf jedenfall müßte ich mir die mal auf DVD zulegen, wenn mal eine gescheit Box wieder auftaucht, die besonders günstig ist. Nein, nicht dieser Steelbook-Mist =)

[Rain]

Ich hab hier alle Teile in einer Box, hat sich mein Vater mal geholt. Bin mal gespannt, ob noch ein weiterer Teil kommen wird, obwohl der Schöpfer von Jurassic Park ja nun gestorben ist.

[Filmfreak]

Jurassic Park 4 kommt nicht mehr
Die Produzentin mit schlechten Nachrichten für die Fans

2004, drei Jahre nach Jurassic Park 3, hatte Universal William Monaghan und John Sayles unter Vertrag genommen, um das Drehbuch zu Teil 4 zu schreiben, seitdem war es still geworden um das Projekt.

Bei einer Pressekonferenz für Der seltsame Fall des Benjamin Button wurden die Produzenten Frank Marshall und Kathleen Kenndy auch auf den vierten Teil der Jurassic-Park-Reihe angesprochen.
Auf die Frage, ob sich bei dem Projekt irgendetwas tue, antwortete Kennedy: "Nein... ich weiß nicht. Wisst Ihr, als Crichton verstarb, dachte ich irgendwie, das war’s. Vielleicht ist das ein Zeichen, dass wir es in Ruhe lassen sollten."

QUELLE (http://www.moviegod.de/kino/meldung/17601/jurassic-park-4-kommt-nicht-mehr)

[imported_713]

Original von Filmfreak
Jurassic Park 4 kommt nicht mehr
Die Produzentin mit schlechten Nachrichten für die Fans

2004, drei Jahre nach Jurassic Park 3, hatte Universal William Monaghan und John Sayles unter Vertrag genommen, um das Drehbuch zu Teil 4 zu schreiben, seitdem war es still geworden um das Projekt.

Bei einer Pressekonferenz für Der seltsame Fall des Benjamin Button wurden die Produzenten Frank Marshall und Kathleen Kenndy auch auf den vierten Teil der Jurassic-Park-Reihe angesprochen.
Auf die Frage, ob sich bei dem Projekt irgendetwas tue, antwortete Kennedy: "Nein... ich weiß nicht. Wisst Ihr, als Crichton verstarb, dachte ich irgendwie, das war’s. Vielleicht ist das ein Zeichen, dass wir es in Ruhe lassen sollten."

QUELLE (http://www.moviegod.de/kino/meldung/17601/jurassic-park-4-kommt-nicht-mehr)

wozu auch teil 4? teil drei war schon scheisse

[Rain]

Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.

[witzlos]

Original von 713
wozu auch teil 4? teil drei war schon scheisse

dito

[imported_713]

Original von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.

wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptieren :roll: oder bist du chinese dann nehme ich alles zurück was ich über freie meinung gesagt habe

sorry teil 2 war schon ausgelutscht und teil 3 war einfach scheisse an teil 1 kommt nix ran und selbst der war im bezug zum roman mist

[Henne]

Michael Crichton ist tot? 8o

[imported_713]

Original von Henne
Michael Crichton ist tot? 8o

jupp leider er ist am 4 nov diesen jahre gestorben

[Marduk]

Ach, kommt. JP 3 war zwar vollkommen unoriginell, aber zugleich kurz genug um nicht zu langweilen. Ganz netter Film für nebenbei.

Andererseits halte ich es auch nicht für so tragisch, dass es jetzt bei 3 Filmen bleiben wird.

[Selina Kazua Mirano]

Ich mochte den zweiten eigentlich am meistens, was wohl an der schauspielerischen Leistung von Jeff Goldblum alias Ian Malcolm lag. Der und seine Sprüche waren das Beste am ganzen Film.
Jup, Teil 1 ist auch gut, den dritten fand ich so lala. Es hat was gefehlt (Ian!!!! :().
:engel:

[Rain]

Original von 713

Original von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.

wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptieren


Wo steht denn, das ich deine Meinung nicht akzeptiere? Lese doch bitte erst einmal die Posts anderer, bevor selbst etwas postest.


Ich persönlich fand alle Teile gut, der eine war zwar besser wie der andere, aber dennoch konnte man sich alle angucken!

[imported_713]

Original von Rain

Original von 713

Original von Rain
Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.

wie gut das es genug andere menschen auf dem planeten gibt die die meinung andere akzeptieren


Wo steht denn, das ich deine Meinung nicht akzeptiere? Lese doch bitte erst einmal die Posts anderer, bevor selbst etwas postest.


Ich persönlich fand alle Teile gut, der eine war zwar besser wie der andere, aber dennoch konnte man sich alle angucken!

Die Frage kannst du dir selber beantworten indem du deine eigenen Postings in diesem Thread mal liest ;)

Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ran

[Filmfreak]

Original von 713
Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ran

Ich denke da ganz anders :) Bücher finde ich langweilig, Filme hingegen total spannend und unterhaltsam :D Jurassic Park Teil 1 war net schlecht, Teil 2 ganz gut und Teil 3 super ^^

[imported_713]

Original von Filmfreak

Original von 713
Ich wiederhole nur zu gerne wer das Buch gelesen hat der wird auch teil 1 schlecht finden denn an ein buch kommt nie ein film ran

Ich denke da ganz anders :) Bücher finde ich langweilig, Filme hingegen total spannend und unterhaltsam :D Jurassic Park Teil 1 war net schlecht, Teil 2 ganz gut und Teil 3 super ^^

ich sagte nicht das filme nicht spannend und unterhaltsam sind nur bücher sind um weiten besser

[Rain]

Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.


Ich fand ehrlich gesagt den ersten Teil am Besten, dicht gefolgt von Teil Zwei. Der dritte Teil war nicht mehr ganz so gut, da mir dieses "Ich erschaff mir mal ein Dinosaurier" nicht gefiel.

[imported_713]

Original von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
.

das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten können

was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag

[Filmfreak]

Original von 713

Original von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten können
was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag

Doch hat es. Denn ich mag keine Bücher, genau deswegen weil alles haarklein beschrieben wird. Da braucht man für ein paar Details 30 Seiten, während ich im Film dies in ein paar Sekunden habe.... Darum: Für meinen Geschmack ist das nichts :)

[Selina Kazua Mirano]

Es kommt auch immer drauf an, wie ein Film die Romanvorlage umsetzt. Mit ordentlicher, schauspielerischer Leistung und einer ordentlichen Umsetzung von Ort, Zeit und Handlung kann ein Film das Buch durchaus übertreffen.
(abschreckende Bücher gibt es immer, dafür aber einen sehr guten Film dazu! :naika: )
Bei Jurassic Park kann ich das Buch leider nicht bewerten, da ich es nicht kenne.
:engel:

[imported_713]

Original von Filmfreak

Original von 713

Original von Rain
Was natürlich wie immer Geschmackssache ist und nur deine persönliche Meinung darstellt.
das hat nix mit geschmack zu tun bücher sind filmen überlegen weil sie mehr beschreiben und bieten können
was mit geschmack zu tun hat ist lediglich die tatsache ob man bücher mehr als filme oder umgekehrt mag

Doch hat es. Denn ich mag keine Bücher, genau deswegen weil alles haarklein beschrieben wird. Da braucht man für ein paar Details 30 Seiten, während ich im Film dies in ein paar Sekunden habe.... Darum: Für meinen Geschmack ist das nichts :)

nur weil du sie nicht magst kannst du nicht leugnen das bücher mehr geben als filme ;)


Original von Selina Kazua Mirano
Es kommt auch immer drauf an, wie ein Film die Romanvorlage umsetzt. Mit ordentlicher, schauspielerischer Leistung und einer ordentlichen Umsetzung von Ort, Zeit und Handlung kann ein Film das Buch durchaus übertreffen.
(abschreckende Bücher gibt es immer, dafür aber einen sehr guten Film dazu! :naika: )
Bei Jurassic Park kann ich das Buch leider nicht bewerten, da ich es nicht kenne.
:engel:

stimmt aber die sind sooooo selten selbst ich kenne nur einen film der besser als das original buch ist bzw war nämlich forest gump

[Rain]

Damit widersprichste dir mal wieder, denn erst hieß es noch, das Bücher den Filmen überlegen sind.

Und nur zur Info, der persönliche Geschmack scheint ein Begriff zu sein, dessen Definition du nicht zu kennen vermagst. Wie Filmfreak schon sagte, manche mögen Filme eben mehr als die Bücher und das ist nun mal der persönliche Geschmack dieser Person.

Solltest du der Meinung sein, das Bücher den Filmen immer überlegen sind, dann ist das deine persönliche Meinung begründet auf deinen persönlichen Geschmack.


Ich hab sowohl das Buch als auch den Film und kann eindeutig sagen, das der Film besser ist, was aber meine persönliche Meinung ist.

[Selina Kazua Mirano]

@713: Ich könnte dir jetzt sofort sagen, dass die Verfilmung von der Name der Rose weitaus besser ist als das Buch (meine persönliche Meinung natürlich)! Oder der Film zu das Schweigen der Lämmer; der kann auf jeden Fall mit dem Buch mithalten, denn Anthony Hopkins spielt die Rolle des Hannibal hervorragend! :naika:

Persönlicher Geschmack spielt immer eine Rolle. Ich kenne leider viele Leute, die lieber den Film sehen und das Buch nicht zur Hand nehmen. Z.B. bei Herr der Ringe (gut, das ist auch ein dicker Wälzer... XXD) oder auch Harry Potter. Ich kenne viele, die die Harry-Potter-Bücher nicht gelesen, aber den Film gesehen haben. Das liegt meiner Meinung nach alles im Auge und Interesse des Betrachters und ist daher subjektiv gefärbt. Das soll jeder halten, wie er will! :sure:

:engel:

[Filmfreak]

Selbst zu "Jurassic Park" gibt es ne neue Info:


Jurassic Park 4 soll nun doch wieder kommen
Jurassic Park 5 und 6 offenbar auch

Wolfman-Regisseur Joe Johnston erzählte in einem Interview mit Boxoffice Magazine, dass der vierte Teil der Jurassic-Park-Reihe nun doch wieder kommen soll. Vor etwas über einem Jahr ließ Produzentin Kathleen Kennedy noch verlauten, das Projekt sei abgesagt, doch nun geht das Tauziehen in die nächste Runde. Johnston, der den dritten Teil der Serie inszenierte, sagte: "Nun, es wird einen Jurassic Park IV geben. Und er wird anders als alles, was Ihr bisher gesehen habt. Er verabschiedet sich von den ersten drei - es wird der Beginn der zweiten Jurassic-Park-Trilogie. Er wird auf komplett andere Art gemacht werden. Das ist so ziemlich alles, was ich Euch sagen kann."

Quelle: Moviegod

Klingt genauso gut.... brauchen wir nur noch ne gute Story :)

[Rain]

Ich hatte mich schon seit Jahren gefragt, wann denn der nächste Teil kommen soll. Das es anders wird, ist verständlich. Schon nach dem dritten "Jurassic Park" ging ich davon aus, das der nächste Teil doch komplett aus dem Computer kommen wird aber ich denk eher es wird wie bei "Avatar". Und mit sehr großer Sicherheit wird der Film wohl in 3D erscheinen ;] - darauf bin ich gespannt.

[Luziferin]

Jurassic World

http://blogs-images.forbes.com/scottmendelson/files/2015/06/Jurassic-World-The-Game.jpg


Originaltitel: Jurassic World
Trailer: [1 (http://www.filmstarts.de/kritiken/40382-Jurassic-Park-4/trailer/19543204.html)]
Start: 11. Juni 2015 [DL]
Regie: Colin Trevorrow
Darsteller: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Ty Simpkins, Nick Robinson, Irrfan Khan, Jake Johnson, Vincent D'Onofrio, Omar Sy, Judy Greer, Bradley Darryl Wong
Laufzeit: 124 Minuten
Format: 2D + 3D
Land: USA
Genre: Abenteuer, Action, Sci-Fi
Budget: ???

"Wie es sich John Hammond einst erträumt hat, ist es gekommen: 22 Jahre nach den Ereignissen in "Jurassic Park" ist die Isla Nublar ein Vergnügungspark mit Dinosauriern, den jährlich Millionen Besucher besichtigen. Doch weil Riesenechsen zwar anfangs aufregend sind, das Publikum aber mittlerweile alle von ihnen kennt und daher immer weniger Eintrittskarten verkauft werden, arbeiten Forscher wie Claire Dearing (Bryce Dallas Howard) an Kreuzungen, die es in der Natur nie gab - der riesige Indominus Rex ist das Ergebnis. Dearings Ex-Schwarm Owen Grady (Chris Pratt) gehört zu denjenigen, die vor solchen Anmaßungen warnen. Aber niemand hört auf ihn, bis die tödlichen Konsequenzen unübersehbar sind ..."

Wissenswerte Informationen, Gerüchte & Trivia:

1) Weder Sam Neill, noch Laura Dern oder Jeff Goldblum sind im Cast von "Jurassic World. An den ersten drei Teilen war immer mindestens einer von ihnen beteiligt. Regisseur Colin Trevorrow entschied sich jedoch bewusst dagegen, die drei wieder zu besetzen. Es habe keinen guten, im Plot verankerten Grund gegeben, sie erneut in die Geschichte zu schreiben. Und Trevorrow wollte sie nicht mit Mini-Auftritten abspeisen.

2) "Jurassic World" ist der erste Film der Reihe, in dem die Dinosaurer-Erlebniswelt für Besucher offensteht.

3) Ohne Steven Spielberg kein "Jurassic Park". Die ersten beiden Teile inszenierte er selbst, an "Jurassic Park III" und "Jurassic World" arbeitete er als Ausführender Produzent. Spielberg dachte sich mit Mark Protosevich ("I Am Legend", "Thor") das Grundgerüst der Story von "Jurassic World" aus.

4) "Jurassic World"-Regisseur Colin Trevorrow hatte den Einfall, dass Weiße Haie im vierten Teil als Dinosaurierfutter dienen - eine Anspielung auf Steven Spielbergs "Der weiße Hai". Spielberg, er inszenierte die ersten beiden "Jurassic Park"-Filme und war bei "Jurassic World" als Ausführender Produzent beteiligt, zeigte sich angetan.

5) 2004 schlug Regisseur und Drehbuchautor John Sayles ("Lone Star") vor, in "Jurassic Park 4" Dinosaurier mit Menschen zu kreuzen, sodass der Film von einer Gruppe Dino-Soldaten gehandelt hätte. Seine Idee wurde verworfen.

6) "Jurassic Park III" kam 2001 in die Kinos. In den Jahren danach gab es immer wieder Meldungen über einen möglichen vierten Teil, aber bis zum Beginn der Produktion sollte es länger als zehn Jahre dauern. 2006 kündigte Erfolgsproduzent Frank Marshall an, dass "Jurassic Park 4" kommt, ein Kinostarttermin war für 2008 angedacht. Nichts passierte. 2011 dann versprach Steven Spielberg: Der Film ist bis spätestens 2014 in den Kinos. Damit lag er fast richtig, wurde doch "Jurassic Park 4" noch von 2014 auf 2015 verschoben und bekam den Titel "Jurassic World". Somit war auch klar, was zunächst nur als Gerücht kursierte: Im vierten Teil der Dino-Reihe ist die im Erstling formulierte Vision Realität, die Urzeit-Echsen sind Besucherattraktionen in einem Park.

Quelle: filmstarts.de (http://www.filmstarts.de/kritiken/40382-Jurassic-Park-4.html) & uci-kinowelt.de

[Filmfreak]

Zum Glück richtet das sich nicht nur nach deiner persönlichen Meinung, wird bestimmt einige geben, die den Film gut fanden und gern einen weiteren Teil sehen wollen würden.

Richtig, ich bin einer von ihnen :)

Und der Trailer zu Teil 4 finde ich schon mal super. Der wird mit Sicherheit auch....
.... reinhauen und die Zuschauer begeistern. Vielleicht nicht alle, aber die meisten ^^

[Major Tom]

Jurassic World geht fast über mit Anspielungen an die Vorgänger, vorrangig an den ersten Teil.

Ich will nicht spoilern, weil es ein Vergnügen ist, alles selbst zu entdecken, aber es scheint als hätten sich die Macher wirklich Teil 1 zum Vorbild genommen, was ja nichts schlechtes sein muss.

Diesmal dreht sich alles um den großen bösen Indominus Rex, ein künstlich erschaffener Dino, der eine Spur der Verwüstung hinterlässt.... Dies wird spannend und gut gemacht in Szene gesetzt, auch die Hauptdarsteller der früheren Teile - Raptoren, T-Rex und Flugsaurier - kriegen ordentlich was zu tun... Vor allem gegen Ende hin gibts genug Momente, die zum lauten "Yes!!" Rufen anspornen :)

Chris Pratt ist gut wie immer, Bryce Dallas Howard geht auch ok, wobei sie relativ oft zur Stichwortgeberin bzw zur typischen Wissenschaftlerin mutiert... Die Kinder... naja sind meist nervig... Und Dr. Wu, der einzige Auftritt der älteren Teile, macht eine interessante Wendung durch, gefällt mir.

Alles in allem durchaus ein würdiger Blockbuster 2015
8/10

[RoArdnas]

Chris Pratt ist eine angenehme Augenweide XD
Kein Film den ich jetzt unbedingt nocheinmal, so schnell es geht, nocheinmal sehen müsste, aber ganz solide.
Und, ich will diese Stöckelschuhe! Ich weiß nicht wie sie das gemacht hat, aber so damit rennen können ohne diese trotz matschigem Boden und etc. zu verlieren, solche Schuhe will ich auch!

[Filmfreak]

http://abload.de/img/91itn3lxl1l._sl1500_wqrkm.jpg

Jurassic World

Wieder ein Computerexperte, der seinem Boss (hier Claire) unangenehm auffällt ^^ Claire war nur so lange stark, wie es der Park war. Ihr entglitt die Kontrolle und weg war sie (die Chefin, die alles und jeden beherrschte). Witzig war’s kaum, außer einmal, wo Claire zu Dinoflüsterer Owen fährt und sie sich unterhalten. Da machten sich Schwingungen breit, er machte eine Bemerkung und eine Geste, das er immer noch sauer auf sie war, konnte ich ihm nachfühlen. Sie ist halt eine Karrierefrau, da bleibt keine Zeit für ne Beziehung. Indominus Rex beeindruckte wenig.... abgesehen von der Tarnfunktion vielleicht, die konnte sich sehen lassen. Zach, der große Bruder, verabschiedet sich von seiner Freundin und flirtet mit jedem Mädchen, das er im Park sieht. Armer kleiner Bruder, Gray. So jemand wie Dr. Ian Malcolm (Jeff Goldblum) hat gefehlt, der ne Situation genau erfassen und sie auflockern konnte. Immer wieder auflockern und damit Witz einbringen. Dr. Henry Wu, der Chef der Forschungseinrichtung, war das nicht der Wissenschafler aus Teil 1? Da die Proben und er in Sicherheit gebracht wurden, hält man sich wohl ein Hintertürchen offen, wenn es um eine Fortsetzung geht. Davon würde ich abraten, denn „Jurassic World“ konnte nicht begeistern und wenn es auf dem Niveau bleibt (zahlreicher + lauter + größer = besser), dann kann das sowieso nichts werden. Der Wow-Faktor geht gegen Null. Computereffekte ersetzen halt doch nicht den Humor.

[frank1960]

Humor? Wie viel davon erwartest Du denn? Goldblum war damit sehr sparsam im ersten Teil, in Vergessene Welt baumeln drei Idioten an einem Seil am Abgrund und bestellen Burger. Schwebt dir das vor? Nein danke, solche Filme vertragen nicht all zu viel 'Humor'.

[Filmfreak]

Humor? Wie viel davon erwartest Du denn? Goldblum war damit sehr sparsam im ersten Teil, in Vergessene Welt baumeln drei Idioten an einem Seil am Abgrund und bestellen Burger. Schwebt dir das vor? Nein danke, solche Filme vertragen nicht all zu viel 'Humor'.

Das sehe ich anders. Er hat nicht mal was sagen müssen, alleine das er zu sehen war, heiterte schon auf, weil er ganz anders war, mehr wie ein Rockstar. Er brachte unterhaltsames rein, mischte sich ein und genau das wollte ich wieder sehen bzw. erwarte ich: Unterhaltsames. Die ersten 3 Teile waren nämlich echt gut, der hier leider nicht.

[Filmfreak]

https://abload.de/img/5053083155308rpk4v.jpg

Jurassic World: Das gefallene Königreich

Angesprochen hat mich gleich, das Owen und Claire auseinander gegangen sind, aber sich auf der Insel erneut angenähert haben – sofort war diese Verbundenheit wieder da. Maisie war ein großer Pluspunkt des Films und das sie ein Klon ist sagte mir sowas von zu. Gleichberechtigung: Nicht nur Dinosaurier sollten das Privileg besitzen ^^ Ihre Spionagefähigkeiten hatten mich auch überzeugt. Ich sagte ja schon, Pluspunkt *lach* Wie Blue und Owen zueinander standen gefiel mir richtig gut, ebenso die Videos von damals, als Blue noch klein war. Neben Blue mochte ich noch Skygimoloch. Witziger, cooler, kleiner Skygi – der rammt alles weg und kurz und klein *lach* Bleiben die drei jetzt zusammen und werden sie eine (Dino-)Familie?

https://abload.de/img/bewertungs-sterne_07vise6.gif
7/10

[Filmfreak]

https://abload.de/img/0745346nwkns.jpg__https://abload.de/img/3284113htjml.jpg

Kinostart: 08. Juni 2022 | FSK 12 | 146 Minuten | TRAILER 1 (https://www.youtube.com/watch?v=nn_tXeOLEV0) | TRAILER 2 (https://www.youtube.com/watch?v=XMhWd760Qa0)

[Nogo]

Die Reihe schon oft gesehen, kann man immer wieder anschauen. :D