Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Mumie [ kehrt zurück | Das Grabmal des Drachenkaisers ]
ich komm grade aus dem kino und kann nur sagen wow, was für ein film !!!
ich werd im nächsten teil ein bisschen SPOILERN, ihr seid gewarnt.
solangsam komm ich wieder dazu einen klaren gedanken zu fassen. dieser film extrem schnell, ich kann mich nicht daran erinnern das mal mehr als 5 minuten ruhe eingekehrt ist.
die story ist ähnlich wie im ersten teil. nur statt der mumie gibt es diesmal den scorpion king der die machtbesitzt die welt zu vernichten. unser alter kumpel imotep ist hinter seiner armee (die aus kriegern des anubis besteht) her um damit seine alte macht wiederzuerlangen.
und der held rick o'connel versucht natürlich mal wieder das ganze zu verhindern.
nebenbei erfahren wir noch ein bisschen was über die vergangenheit unserer helden, auch wenn die bei rick ein bisschen zu kurz kommt und im finale etwas untergeht.
was sich im vergleich zum letzten film geändert hat ist der fun faktor. im ersten teil gab es zwar ne ganze menge coller und witziger sprüche aber diesmal gehts es noch ein bisschen weiter. die neuerungen wie z.b der jet-betriebene zeppelin oder die wilden pypmäenkrieger (haben mich irgendwie an darkness erinnert) wirken im ersten moment ein bisschen schräg passen sich aber wunderbar in den film ein. letztere schaffen es sogaer einen schnellen film noch schneller zu machen.
die action szenen sind mal wieder einsame spitze, besonders der kampf gegen die anubis krieger und der schlusskampf rick v.s. imotep sind einfach wahnsinn.
das einzige was mich ein biischen gestört hat (und jetzt bitte nicht erschrecken) sind die spezialeffekte.
in den meisten fällen sieh alles wunderbar perfekt aus aber es gibt ein paar szenen (unter anderem der wassertrick der mumie und der scorpion king am schluss) die einfach nicht perfekt und zu sehr nach cgi aussehen.
das stört aber nicht allzusehr und man wird vom rest des films so mitgerissen das man gar nicht lange darüber nachdenkt.
versucht jetzt nicht irgendwas schlechtes aus meiner kritik rauszulesen, holt tief luft,schaut euch den film an und freut euch wenn ihr zwischendrin mal wieder zum atmen kommt, glaubt mir, so oft wird das nicht passieren.
eine perfekte eröffnung für den kinosommer 2001
THIS MOVIE ROCKS !!!!
Major Tom
18.05.2001, 22:07
Hab ihn mir grade angeschaut und bin irgendwie noch immer ganz weg. Unglaublich was die da für ein Effektefeuerwerk ablassen.
Mit der Kritik an der Scorpion-King Figur zum Schluss hast du aber recht. Es wäre wohl besser gewesen, einfach den normalen Darsteller wie zu Beginn zu nehmen. The Rock hat auch so eine imposante Figur, und ein "normaler" Endkampf hätte trotzdem glaubhaft gewirkt.
Zum anderen wurde für mich beim Tod von du-weisst-schon-wem ein bisschen zu sehr auf billige Schock-Wirkung abgezielt. Das hätte auch nicht sein müssen. Aber sonst kann ich beim besten Willen nichts kritisieren. Allerbestes BlockbusterKino!!!
SPOILER
vor allem da von anfang an klar war das der charakter nicht lange tot bleiben würde. aber der film war eh die meiste zeit vorhersehbar
Nun ja, der Film war echt unterhaltsam, eben typisches Amerikanisches Pop-Korn-Kino...
Extrem viele Logik-Löcher, aber das zählt bei diesen Filme eh nie...
Was mich aber wirklich immer stört, sind Szenen in denen Imthep mehr als einmal die Gelegeheit hat Rick ohne weiteres mit seinen Kräften zu vernichten ihn aber immer Dessinteresiert liegen lässt (nach dem vorübergehenden Mord an Rick's Frau z.b.)...
Ach ja und die cgi war teilweise wirklich lachhaft (haben da unterschiedliche Studios mitgemischt)...
Ich komm grad ausm Kino zurück, und kann nur sagen: GEIL!
Also erstmal: Ich finde die Kritik an den Computeranimationen unberechtigt. Die Wasserszene ist wirklich gut (besser als die Sandszene im ersten Teil), besonders gut animiert sind auch die Pygmäen (mein persönliches Highlight ist die Dynamit Szene :D) und vor allem die Anubis Krieger. Der Skorpion King ist auch nicht schlecht animiert.
Zur Handlung: Wirklich extrem rasant, spannend und toll.
Imhotep wirkt noch gefährlicher als im ersten Teil, was nicht zuletzt an der Erweiterung seiner Kräfte liegt (aus Kontrolle über den Sand wurde nun Telekinese und Kontrolle über mehrere Elemente), auch wenn der Regisseur wohl vergessen hat, dass zusammen mit ihm die Plagen kommen.
Der Skorpion King hingegen war als Gegner eigentlich eher unspektakulär, das einzigste was ihn zur Bedrohung machte, war, dass Imhotep seine Kräfte von Anubis genommen bekam. Hätte er sie gehabt, so wäre der Skoprion King kein Gegner für ihn gewesen. Wobei ich mir eigentlich genau das gewünscht hätte: Einen Kampf zwischen den beiden, beide mit mächtigen Kräften. Aber es war trotzdem genial.
Auch sehr gut gefallen, hat mir die Erweiterung von Imhoteps Vergangenheit, die Ergänzung durch eine frühere Version von Evelyn als Pharaonentopchter. Allerdings hatte dieses Reinkarnationsspiel auch was ironisches: Die versuchte Wiederbelebung seiner Geliebten hätte sich Imhotep im ersten Teil sparen können, da seine geliebte ja als Reinkarnation rumlief.
Oh je, ich hab so viele Gedanken zu dem Film, dass ich gar nicht mehr weiß, was ich zuerst schreiben soll, daher lass ichs jetzt erstmal, und ergänze mein Posting später. ;)
imported_Sunshine
28.06.2001, 11:00
Also ich persönlich war enttäuscht von dem Film!
Die Storie war abgedroschen.. die spezialeffekte einfach nur .. naja ich will jetzt nicht ausfallend werden aber die waren sehr schlecht!
lustig fand ich eine Szene und zwar wo diese kleinen gremlinähnlichen viecher über den Baumstamm gelaufen sind, das war echt supergoldig!!
Der erste teil war eigentlich noch verdammt nett gemacht.. aber der zweite, da fand ich nur wenige szenen gut!
Also da gibt es wirklich bessere Filme, die mehr elan in der Story und den Effekten haben.
Sorry wenn ich eure Begeisterung nicht teilen kann!
na dann schäm dich mal bitte !
ich glaub in meinem beitrag klang durch das er mir gefallen hat oder ? :D
aber du hast recht, die story war wirklich nicht überragend
imported_Sunshine
29.06.2001, 18:56
Wie ich soll mich schämen????
Nur weil wir befreundet sind heisst das noch lange net das wir auch einer Meinung sein müssen wenn wir einen Film sehen! ODER???
*schmunzel* *fühl dich geknuddelt*
Tja, ich gebe Sunshine vollkommen recht. Der Film war nicht so das Gelbe vom Ei.
Bin da auch mit relativ hohen Erwartungen rein, da man ja so viel Gutes drüber gehört hatte. Besonders über die Effects. Doch gerade denen konnte man ihre Computerherkunft viel zu oft, viel zu deutlich ansehen. Am Schlimmsten war das Finale mit dem Scorpion King. Da hätten sie besser mal den echten Schauspieler kämpfen lassen sollen, und das Ganze später nur ein wenig am PC nachbearbeitet.
Und der Rest?
Die Story? Hanebüchen!
Die Witze? Abgedroschen. Zumindest die meisten. Oder kopiert; alles schon mal dagewesen.
Und - hey - ich bin nun wirklich kein Miesmacher. Ich war zusammen mit fünf Freunden im Kino, und die sind derselben Meinung.
Schaun 'mer ma' wie Tomb Raider geworden ist. Der ist der Nächste auf meiner Liste. Angelina olé! :D
Marcus
imported_Sunshine
02.07.2001, 08:01
*durchatmen*
ich bin nicht allein! Ich dachte schon ich würde hier einen krieg gegen alle Fronten kämpfen und nur ich..... naja die drei freunde die mit mir im Kino waren eingeschlossen, find den film naja...!
Aber auf Tomb Raider bin ich auch mal gespannt, da hab ich die Vorschau gesehen *lechz* *sehenwill* :D
nein, wir müssen nicht der selben meinung sein, ich wollte dich nur ein bisschen foppen.
hm, du lechzt wenn du an tomb raider denkst. na wenn ich das gesagt hätte hättest du wieder was böses über mich gedacht
btw. ich hab nen neuen rechner und bin jetzt endlich regelmässig online
imported_Sunshine
03.07.2001, 22:14
Wenn ein Mann sagt er lechzt nach dem Film Tomb Raider dann könnte man interpretieren das er den film wegen der Schauspielerin schauen will, was ich keinem Mann übel nehme bei dieser Frau, wenn aber eine Frau ( hetero ) sagt sie lechtz nach dem Film dann will sie den Film sehen, die Effekt bestaunen und einen netten Abend im Kino machen und sich von einem schönen Film berieseln lassen!
Freut mich das du jetzt öfter online bist *hüpf* *freu*
ich will den film auch unbedingt sehen LECHZ :D
imported_Sunshine
04.07.2001, 15:18
War ja klar das DU danach lechzt!! :D
Was habt ihr da immer mit eueren hohen Erwartungen!?;) Ich geh in's Kino, um mich mit meinen Freunden zu amüsieren, da muss der Film schon nicht anspruchsvoll sein..
Das absolut beste Filmereignis war für mich M:I-2! IMHO eigentlich der schlechteste Film, den ich je gesehen habe.:D
zur Mumie: Hab gerade das Video angeschaut und finde es schade, dass ich ihn damals nicht im Kino gesehen habe. Er ist wirklich unterhaltsam, so nach dem Motto: Let your brain rest and enjoy! Hat mich irgendwie an die alten Sindbad-Filme erinnert.
Das einzige, was mir nicht gefallen hat, waren die manchmal etwas künstlichen Effekte, das kleine Klugscheißer-Kind und das Ende (mir tat Imhotep leid)
dr_edgard
05.05.2002, 17:41
Mit ein bisschen Verspätung hab ich mir den Film auch noch reingezogen, und was soll ich sagen... ein weiterer Kandidat für meine "Worst Film ever!"-Liste. Wird ein harter Kampf zwischen Mummy und AI um die Pole...
Aber der Reihe nach:
Eigentlich hat Sommers alle Fehler gemacht, die er nur machen konnte. Am schlimmsten rechne ich ihm an, dass er seine Figuren massiv geretconned hat. Evy ist also die wiedergeborene Tochter des Pharaos?! Das ist ihr (natürlich) in Teil 1 aber nicht eingefallen. Und so tolle kämpfen konnte sie auch noch nicht. Merkwürdig... Allgemein gefiel mir ihr Wandel von der interessanten, weil fehlerhaften und sympathischen Bibliothekarin zur perfekten Superabenteurerin ganz und gar nicht. Leider wurde auch Rick nicht vor Retcons verschont: Woher zum Teufel hatte er auf einmal dieses Tattoo?! Unter dem Handgelenkschoner? Achso, und das wäre ihm nie aufgefallen... Und weiter gehts: Kinder in Actionmovies sind schlecht, schlecht schlecht. So auch in diesem Fall: Klischée-Blag das natürlich immer im Weg steht und die Helden erst in die Scheisse reitet. Ach ja: Heureka! Endlich haben wir auch in Mumienfilmen einen "lustigen" Quotenschwarzen! Den Auftritt von Rock kann man eigentlich nur als gelungen bezeichnen. Schliesslich haben diese 5 Minuten gereicht, ihn zu einer Hauptrolle in einem durchaus gelungenen Film zu hypen. Zum Ende meiner Schimpftirade gegen den Cast und die Rollen kann ich noch sagen, dass Patricia Velasquez IMO (viel) zu viel Screentime bekommen hat. Nicht nur hatte sie eine äusserst langweilige Rolle, auch schauspielerisch gab sie nicht gerade die beste Performance ab (könnte aber auch an der Frisur liegen!:D)
Die Specialeffects waren auch grösstenteils magelhaft. Scorpion-King war einfach nur lächerlich. Zu den "Pygmäen-Mummies": Sahen die Dinger auch nur eintfernt nach Mumien aus? IMO waren es Lückenfüller-Monster, die recht uninspiriert (und erfolglos) eingesetzt wurden, um noch einen billigen Überraschungseffekt einzubauen. Die "Wasserwand" war ein zu offensichtliches und erst noch schlechtes Plagiat auf die gelungene Sand-Flugzeug-Sequenz. Die Mumie und die Scarabäen waren ok, aber auch schon gesehen. Die 4 Mumienkrieger waren auch schon gesehen und die Busverfolgungsjagt war ja nun auch nicht gerade berauschend (zumindest ab dem Zeitpunkt nicht, wo die Mummies den Bus erreichten...). Dem "Luftschiff" schliesslich sieht man z.T. deutlich seine CGI- bzw. Bluescreen-Herkunft an. Einzig die Anubisrkieger wussten zu gefallen. Auch wenn sie scheinbar keine allzugrosse Gefahr waren...
Die Story lässt sich allgemein treffend mit einem Zitat zu Beginn des Films beschreiben lassen: "Not these guys again!" Keine gute Szene aus Teil 1. die in -Returns nicht wiederverwertet wurde. Identische Mumienanimationen, Scarabäenhügel inkl. "unter die Haut krabbeln", 4 Soldatenmumien mit identischen Animationen, unsympathischer Fettsack, der sich von einer Falle verarschen lässt, "Fluggerät" gegen "Wand" (wobei ich auf das Luftschiff noch zu sprechen komme), usw. Ein anderer Schwachpunkt der Story ist IMO, dass sie im typischen Sequel-Steigerungswahn absolut ins absurde getrieben wird. War der erste Teil so gut, weil er irgendwie "real" war. Mit einem gewissen Faible für ägyptische Mythologie konnte man sich durchaus vorstellen, dass eine Mumie inkl. den 7 Plagen über die Welt herfallen könnte. Der zweite Teil versucht erst gar nicht mehr, einen mythologischen Zusammenhang herzustellen. Stattdessen treibt er alles ins unglaubliche. Beispiele gefällig? 1. Mit dem Luftschiff einmal um die Welt. aha. Und dann auch noch im "Eiltempo" (lol) vor einer Flutwelle flüchten. aha. Funktioniert im ersten Teil mit einem Flugzeug wunderbar, im zweiten nicht. 2. Der ganze Dschungel plus die goldene Pyramide werden vom Erdboden verschluckt. aha. Funktioniert im ersten Teil mit dem Einstürzen der Decke wunderbar, im zweiten nicht. Dann wären noch der Endkampf, Evies Kampfkünste, usw...
Bleiben noch ein paar Logikbrüche und sonstige Verbrechen. Imhotep wird also von seiner Tussy wiederbelebt. Wieso muss er sie dann noch aufwändig "beseelen"? War doch schon alles in Butter, die Frau hatte schon ihre Skills und alles... strange.... Mit zum schlimmsten, was man tun kann, ist einen Hauptchara zu killen und wiederzubeleben, nur um für einen ach so spannenden Storyturn zu sorgen. Umso schlimmer, wenn sich dieser Twist schon recht lange vermuten lässt. Das letzte ist wohl Geschmacksache, aber wenn ich einen Mumienfilm anschaue, der auf The Mummy basiert und auf ägyptischer Mythologie basieren soll, dann will ich alles, nur keinen Dschungel!! Ich will Sand, Hitze, Kamele. Viel offensichtlicher kann man mangelnden Ideenreichtum wohl nicht mehr kaschieren...
Kommen wir nun (tatsächich) zu den wenigen positiven Aspekten des Films: Da wäre an erster Stelle Odet Fehr. Der Mann hat einfach Ausstrahlung und es ist nur verwunderlich, wieso er nicht mehr Filme dreht. In diesem Film auf jeden Fall der Lichtblick des Casts. John Hannah weiss auch zu gefallen. Der einzig wirklich lustige Zeitgenosse im Film (nachdem Frasier nur recicling-phrasen von sich geben darf). Und schlussendlich überzeugt auch Vosloo erneut, er ist einfach wie gemacht für den Part der Mumie.
Bleibt nur zu hoffen, dass ein weiteres Sequel mächtig zulegt oder direkt zu den Akten gelegt wird.
Fazit:
:killer: (1 Killer)
Sequel von der ganz armen Sorte das alles falsch macht, was es falsch machen kann. Ein weiteres Brand zerstört. schade.
Original geschrieben von dr_edgard
Mit einem gewissen Faible für ägyptische Mythologie konnte man sich durchaus vorstellen, dass eine Mumie inkl. den 7 Plagen über die Welt herfallen könnte.
Es sind 10 Plagen, und in der ägyptischen Mythologie haben sie nicht das geringste zu suchen :D :p
dr_edgard
05.05.2002, 22:15
Miesmacher!:p Wie auch immer, die Message war hoffentlich klar...;)
Auch die "Mumie kehrt Zurück" habe ich mir nun ein zweites Mal angesehen ;). Noch immer hatte ich Mühe die viel zu schnell geschnittenen Kampfszenen richtig zu verarbeiten und noch immer war die Story nicht mehr als Kopie des ersten Teils, inklusive eben der "grösser, schneller, härter"-PopkornRegel für Sequels :rolleyes:.
Dabei ist mir aber stark aufgefallen das Sommers teilweise ordentlich mit dem Tempo spielt und gewiesse Action-Szenen oder Kämpfe einfach schneller laufen lässt (und 1-2 mal auch etwas langsamer ;)) ... damit sollen sie wohl um einiges dynamischer wirken, aber im Grunde macht er so daraus nur ein riesen Chaos :(. Aber zur Kurzweiligen "Hirn abschalten"-Unterhaltung (nach ein paar Bier) reicht das Teil immer noch ...
Ach ja, weiss eigentlich irgendwer was Sommer als nächstes für einen Film dreht ... ich hoffe ja noch immer auf ein Deep Rising 2 ;).
MadHatter
01.09.2002, 14:07
Original geschrieben von dr_edgard
Ein anderer Schwachpunkt der Story ist IMO, dass sie im typischen Sequel-Steigerungswahn absolut ins absurde getrieben wird. War der erste Teil so gut, weil er irgendwie "real" war. Mit einem gewissen Faible für ägyptische Mythologie konnte man sich durchaus vorstellen, dass eine Mumie inkl. den 7 Plagen über die Welt herfallen könnte.
LOOOOOOL genau, und mit ein Bisschen Faible fürSiFi könnte man wirklich glauben die Ägyptischen Götter seien in Warheit Außerirdische so wie es in Star gate beschrieben wird! ;) :D:D:D
Schon Teil 1 war absolut schwachsinnig und unrealistisch, er war aber totzdem sehr gute Unterhaltung wegen guter Schauspieler und neuen ideen und gelungener Presentation/FX
Der zweite is wie du schon sagtest noch viel hanebüchner und macht absolut alles was am ersten teil gut war kaput oder lächerlich, trotzdem is auch der zweite Teil genau wie der erste gelungene Popcorn Unterhaltung
das größte Manka beider Teile aber ist das ich in keinem der Filme ne Mumie entdecken konnte ;) Immerhin is Imotep keine Mumie sondern ein Untoter Zauberer, wie die auf die idee kommen das dann auchnoch verschrumpelte Skeletkrieger als Mumien durchgehen wird mir genauso schleierhaft beliben wie der Einfall aus einem DER KULThorrorfilme mit Boris "Frankensteins monster" Karloff als Remake ne Actionkomödie zu machen!!!!
Hatten wohl nich genug drauf um nen anständigen Horrormovie zu drehen und so dachte man da ja lara noch weit entfernt und Indy lange weg von der Leiwand waren ne verkappte Mischung aus diesem Mumienhorror und Indy Jones machen zu müssen ^^ Naja der Erfolg gibt ihnen ja leider recht aber sogit der erste teil noch sein mochte, wegen der neuen ideen, so abgedroschen wirkt der zweite und den Spin Off Film "Scorpion King" hab ich mir verkiffen, hoffendlich war dies das letzte was wir von der Möchtegern Mumie Imotep gehört haben^^
Dark Hatter
dr_edgard
01.09.2002, 20:05
Original geschrieben von Dark Hatter
LOOOOOOL genau, und mit ein Bisschen Faible fürSiFi könnte man wirklich glauben die Ägyptischen Götter seien in Warheit Außerirdische so wie es in Star gate beschrieben wird! ;) :D:D:D
Wenn du nur ein bisschen überlegen würdest, bevor du was postest, wäre dir klar, dass zwischen Mythologie und Fiktion ein grosser Unterschied besteht. Aber Hauptsache, du kannst deinen unfundierten Rotz hinterlassen...
MadHatter
01.09.2002, 20:21
Original geschrieben von dr_edgard
Wenn du nur ein bisschen überlegen würdest, bevor du was postest, wäre dir klar, dass zwischen Mythologie und Fiktion ein grosser Unterschied besteht. Aber Hauptsache, du kannst deinen unfundierten Rotz hinterlassen...
Is schon erschreckend das du allen ernstes MIR vorwirst mich im Tonfall vergriffen zu haben, nich war!^^^^
Und Leute mit Verstand werden bestimmt wissen das ich damit meinte das es genauso REALISTISCH ist;) und wenn du schon auf dem begriff mythologie rumreitest solltest du wirklich wissen das der auch sehr viel mit Fiction gemeinsam hat, ähnlich wie Stille Post, im laufe der Zeit ändert sich der Ursprüngliche Inhalt so frapierend das es mit unter erstaunlich ist was am anderen Ende der Menschenreihe für ein Satz ankommt und wie verherend der Inhalt sich von dem Ursprüngliche satz unterscheidet! ;)
Und auch hier, wenn Du wirklich daran glaubst der Film die Mumie sei realistisch und sowas könnte wirklich passieren dann tust du mir sowas von leid! ;)
PS Der Weihnachtsmann is auch ein mythos ;) :D
Dark Hatter
Johnny Deville
01.09.2002, 21:35
come on happy chickens come on
quak quak!
come on happy chickens come on
quak quak!
happy chickens!!!
dr_edgard
02.09.2002, 00:10
Original geschrieben von Dark Hatter
Is schon erschreckend das du allen ernstes MIR vorwirst mich im Tonfall vergriffen zu haben, nich war!^^^^
Ich machs wenigstens nicht unter dem Deckmäntelchen eines privaten Chats.... Ausserdem kannst du es gern als konstruktive Kritik ansehen, denn so war es gedacht.
Und auch hier, wenn Du wirklich daran glaubst der Film die Mumie sei realistisch und sowas könnte wirklich passieren dann tust du mir sowas von leid! ;)
Es geht auch nicht um Realismus im Bezug auf unsere Zeit, sondern um Autenzität, sprich Realismus im Bezug auf die Vorlage (in diesem Fall die Mythologie Ägyptens). Was aus meinem ursprünglichen Beitrag eigentlich klar sein sollte. War schon klar, dass du dir mal wieder alles so zurechtbiegst, dass du nen dummen Komentar loswerden kannst...
@Johnny
In Mummy Returns gabs Hühner? Glückliche Hühner?! :D
MadHatter
02.09.2002, 00:23
Original geschrieben von dr_edgard
Ich machs wenigstens nicht unter dem Deckmäntelchen eines privaten Chats....
...sondern postest es in ein Öffendliches Forum und greifst mich damit öffendlich an! ;) Und gleichzeitig wirfst du mir im Chat vor ich hätte dich mit meinem ersten Posting im Roninthread angegriffen, mach nur so weiter und es werden einige Leute DIR sagen das "dieser Ton in diesem Forum tabu ist" ;)
Nun, wenn es dir sowieso schon klar war, dann hat es dich ja nicht überrascht!^^
Oder um es mit deinen Worten zu sagen "War ja klar das du so ne Billige Ausrede für deinen Saudummen komentar benutzen würdest!" ;) :D
Dark Hatter
dr_edgard
02.09.2002, 00:42
Original geschrieben von Dark Hatter
Oder um es mit deinen Worten zu sagen "War ja klar das du so ne Billige Ausrede für deinen Saudummen komentar benutzen würdest!" ;) :D
Uns mir war klar, dass du gewissenhaft alle ernsthaften Argumente aussen vor lässt, um auf persönlichen Nicklichkeiten rumzureiten. Hajo-Junior für Arme...
Ausserdem greife ich dich nicht an, sondern weise dich darauf hin, dass du nur kontraproduktive Provokationen postest. Was du mit jedem neuen Post eindrücklich unter Beweis stellst...
MadHatter
02.09.2002, 08:24
Original geschrieben von dr_edgard
Uns mir war klar, dass du gewissenhaft alle ernsthaften Argumente aussen vor lässt, um auf persönlichen Nicklichkeiten rumzureiten. Hajo-Junior für Arme...
Ausserdem greife ich dich nicht an, sondern weise dich darauf hin, dass du nur kontraproduktive Provokationen postest. Was du mit jedem neuen Post eindrücklich unter Beweis stellst...
Der erste Absatz strotzt nur so vor Dummheit UND Provokation und der zweite Wirft GENAU das mir vor, wenn du das ernsthaft nicht schnallst und mich hier weiterhin so provozierst und angehst, wird dir das bald ein Sysop sagen ;)
Du selbst verbreitest hier und im Ronin Thread nur Schwachsinn und Beleidigungen, in keinem deiner letzten 4 Postings verbirgt sich irgendein Sinn, und GENAU das wirfst du MIR ständig vor, allerdings für einen post der lange nich so schwachsinnig und provokant war wie deine hier! Du tust mir ehrlich leid!!! Du hast weder das Bildungsniveau noch die Reife um es mit mir aufzunehmen!!! Ich werde mich aber nicht auf Geistiger Ebene mit der messen, du bist ja schließlich unbewaffnet!!! :D Geh wieder zurück in deine Höhe und lass uns Erwachsene hier in Ruhe Junjor! ;)
Dark Hatter
dr_edgard
02.09.2002, 14:59
Original geschrieben von Dark Hatter
Der erste Absatz strotzt nur so vor Dummheit UND Provokation und der zweite Wirft GENAU das mir vor, wenn du das ernsthaft nicht schnallst und mich hier weiterhin so provozierst und angehst, wird dir das bald ein Sysop sagen ;)
Dann beweis doch endlich mal das Gegenteil und gehe auf nur ein einziges Argument ein...
Du selbst verbreitest hier und im Ronin Thread nur Schwachsinn und Beleidigungen, in keinem deiner letzten 4 Postings verbirgt sich irgendein Sinn, und GENAU das wirfst du MIR ständig vor, allerdings für einen post der lange nich so schwachsinnig und provokant war wie deine hier!
Ich hab nie behauptet, deine Postings seinen sinnleer, wäre nicht schlecht, wenn du mir das mal nachweisen würdest...
Du tust mir ehrlich leid!!! Du hast weder das Bildungsniveau noch die Reife um es mit mir aufzunehmen!!! Ich werde mich aber nicht auf Geistiger Ebene mit der messen, du bist ja schließlich unbewaffnet!!! :D
Hey, ich hatte dich unterschätzt! Du bist gar nicht Hajo-Junior für Arme sondern ne skurile Mischung zwischen Hajo und Klausi. Gratulation: Du pickst dir wahrlich nur die Rosinen raus...
MadHatter
02.09.2002, 17:49
Original geschrieben von dr_edgard
[
Dann beweis doch endlich mal das Gegenteil und gehe auf nur ein einziges Argument ein...
Habe ich schon;) du gasbt sogar selber zu das der Film für dich nicht "realistisch" ist, der komplette Rest den du hier gepostet hast hast du nicht gepostet weil es in DIESN Thread gehört, sondern weil du mich angreifen musstest, da du was falsch verstanden hast! Wie wärs wenn du dich für deine Angriffe HIER in DIESEM Thread auf mich entschuldigst oder zumindest in diesem Thread endlich Ruhe gibst!
Dark Hatter
dr_edgard
02.09.2002, 18:45
Original geschrieben von Dark Hatter
du gasbt sogar selber zu das der Film für dich nicht "realistisch" ist
Ich weiss nicht, was das mit "zugeben" zu tun hat, ich hab ja nie behauptet, der Film sei realistisch. Dass es sich um einen Fantasy-Film handelt steht ausser Frage!
der komplette Rest den du hier gepostet hast hast du nicht gepostet weil es in DIESN Thread gehört, sondern weil du mich angreifen musstest, da du was falsch verstanden hast!
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen...
Ausserdem solltest du entweder diese Statement:
Du hast weder das Bildungsniveau noch die Reife um es mit mir aufzunehmen!!! Ich werde mich aber nicht auf Geistiger Ebene mit der messen, du bist ja schließlich unbewaffnet!!!
oder den Teil im Ronin-Thread, wo du vehement bestreitest, sowas jemals gesagt zu haben, nochmals überdenken... Sowas ist nämlich nur noch lächerlich...
MadHatter
02.09.2002, 19:19
Original geschrieben von dr_edgard
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen...
Ausserdem solltest du entweder diese Statement:
Du hast weder das Bildungsniveau noch die Reife um es mit mir aufzunehmen!!! Ich werde mich aber nicht auf Geistiger Ebene mit der messen, du bist ja schließlich unbewaffnet!!!
oder den Teil im Ronin-Thread, wo du vehement bestreitest, sowas jemals gesagt zu haben, nochmals überdenken... Sowas ist nämlich nur noch lächerlich...
Dies war lediglich eine reaktion auf DEINE Angriffe hier, DIE zeigen mir das du die Reife nicht besitzt. Das mit dem Bildungsniveau war auf deine behauptungen über Ronin bezogen, und stellt somit wieder ein völlig anderes paar Schuhe dar als DIESES Statement was ich zu deinen Angriffen in diesem Thread abgab. Im Ronin Thread bestreite ich lediglich dir in diesem Thread sowas vorgeworfen zu haben, was auch stimmt!
Der Rest hier ist dann ein einfaches Missverständnis, denn in der Tat ist es bei mir so angekommen als ob du in dem von mir Zitiertem Satz sagen wolltest das du den Film für realistisch hällst! ;)
Und mein Oben von dir Zitiertes Zitat ist lediglich im Bezug zu deinen Angriffen auf mich HIER herichtet!
Und damit wird auch deutlich das "nur noch lächerlich" ist das du zwei Themen die in zwei unterschiedlichen Threads geführt werden vermischst, obwohl sie keinerlei Bezug zueinander haben!
Dark Hatter
dr_edgard
02.09.2002, 19:44
Original geschrieben von Dark Hatter
Der Rest hier ist dann ein einfaches Missverständnis, denn in der Tat ist es bei mir so angekommen als ob du in dem von mir Zitiertem Satz sagen wolltest das du den Film für realistisch hällst! ;)
Fassen wir also nochmals zusammen: Du produzierst ein Missverständnis, was dich dazu bewegt, einen dummen Kommentar abzulassen. Das quittiere ich mit einem bissigen Kommentar und schon haben wir den Schlamassel. Kannst dich also nicht wirklich schadlos halten...
Und natürlich haben die beiden Threads was zu tun, deine Aussagen in beiden Threads basieren auf unserer Chatsession. Ausserdem geht ein "Ich habe sowas nie und niergends gesagt" über Threadgrenzen hinaus.
Menschenspötter
02.09.2002, 19:55
Kann mal jemand den hysterisch kläffenden Chihuahua vom wehleidig herumwinselnden Yorkshire-Terrier trennen? Die zwei haben sich dermaßen ineinander verbissen, das nervt.
Keine Schwarze Katze hier?
dr_edgard
02.09.2002, 20:04
Wuff!
Was soll ne Katze schon gegen einen Winzhunde-Kampf ausrichten? ;)
PS: Hunde, die bellen, beissen nicht! :D [/Klugscheissermode]
Menschenspötter
02.09.2002, 20:12
Original geschrieben von dr_edgard
Was soll ne Katze schon gegen einen Winzhunde-Kampf ausrichten? ;)
Wenn es eine ganz große Schwarze Katze wäre, auch Panther genannt, dann würde sie die zwei Kläffer zum Frühstück verspeisen. Rülps!
dr_edgard
02.09.2002, 20:23
Original geschrieben von Menschenspötter
Wenn es eine ganz große Schwarze Katze wäre, auch Panther genannt, dann würde sie die zwei Kläffer zum Frühstück verspeisen. Rülps!
Touché! :D
MadHatter
02.09.2002, 20:55
Original geschrieben von Menschenspötter
Original geschrieben von dr_edgard
Was soll ne Katze schon gegen einen Winzhunde-Kampf ausrichten? ;)
Wenn es eine ganz große Schwarze Katze wäre, auch Panther genannt, dann würde sie die zwei Kläffer zum Frühstück verspeisen. Rülps!
Ach wie ich doch diese "Der frühe Vogel frisst den Wurm! Aber der Lindwurm frisst den Vogel" Methaphern liebe! :)
@Doc
Fassen wir malzusammen ich schreibe (nebenbei gemerkt VOR unserem Chatgespräch) einen bissigen Kommentar weil ich lese dass du es für durchaus realistisch hällst das ne Mumie mit 7 (wo du ja schon korrigiert wurdest :D) Plagen über Ägypten herfallen könnte und du kommst nach unserem Chatgespräch hierer, siehst das ich es gewagt habe auf etwas von dir zu antworten und warscheinlich auchnoch provozirend, da wir ja gerade im Chat ne Auseinandersetzung hatten und schon haben wir den Schlamassel ;)
Dark Hatter
dr_edgard
02.09.2002, 21:04
Ende, Sense. Ist mir egal, wer angefangen hat oder wie auch immer, es ist mir zu blöd. Wenn alle anständig bleiben und auf persönliche Seitenhiebe verzichten ists auch viel angenehmer (siehe Ronin-Thread).
David M.
02.09.2002, 21:30
Original geschrieben von Menschenspötter
Keine Schwarze Katze hier?Ach wo, dort wo vernunftbegabte Menschen miteinander diskutieren, findet sich früher (oder gelegentlich auch ne Spur später) sicher ein gemeinsamer Nenner ... und jeder hat hoffentlich was daraus gelernt. Deshalb braucht's auch nicht gleich irgendwelche "Haudrauf"-Aktionen von nem Admin ...
Johnny Deville
02.09.2002, 21:50
was mich ja immer am meisten wundert ist, dass manche leute in so kurzer zeit so viel schreiben können.:D
dark hatter ist erst seit gestern hier und hat schon fast soviele postings wie ich;)
Carl Montgomery
14.03.2004, 21:21
Manchmal ist es wohl besser, wenn man einiges nicht mehr ausgräbt, eingebuddelt und still vor sich hin mumifizieren lässt.:D
Da ich aber eben erst "Die Mumie kehrt zurück" gesehen habe und das erst in der heutigen TV-Premiere, möchte ich kurz etwas dazu sagen:
Was für ein rasantes und witziges Trickspektakel. Manchmal war es viel zu schnell und total daneben, ich habe mich aber köstlich amüsiert.;)
Kenwilliams
20.03.2004, 21:47
Jetzt habe ich ihn auch gesehen. Vom ersten Teil war ich ja nicht unbedingt begeistert, von der Fortsetzung muß ich sagen: Was für ein Scheiß!!!! Hier stimmte ja gar nix. Mal abgesehen, daß historisch alles (außer der wahrscheinlichen Existenz eines Königs, den man ob seinem Zeichen 'Skorpion 1' genannt hat) falsch oder halbwahr war - der Film war auch überlang. Alles in die Länge gezogen, ohne jeden Sinn, der irgendwo zu finden war. Effekte waren zum Teil grottig. Schauspieler mehr als nur unteres Mittelmaß. Naja, wie schon gesagt. Hier stimmte einfach nix.
Was lob ich mir die Orginale. Lieber Karloff und Lee als diesen Schwachfug!
Was für Originale mit Lee?
NikiMaus
21.03.2004, 08:01
Ich war an dem Abend, an dem die Mami lief, so müde, dass ich freiwillig noch vor Ende des werbebeladenen Filmes ins Bett marschiert bin. Ich glaube, ich bin sogar vor Ende der werbefreien ORF-Zeit ins Traumreich hinübergeschlummert, von daher hätte mir also auch das nichts gebracht. Er war witzig, actionreich, aber hat mich nicht wirklich vom Hocker gerissen. Was ich aber ganz selbstlos auch auf meine Müdigkeit und meine dadurch sehr früh einsetzende mangelnde Konzentration schiebe.
Aber es ist auch kein Film, den ich mir jetzt extra noch einmal anschauen werde, um mir eine richtige Meinung bilden zu können. Dafür war er denn doch nicht gut genug :zwinker:.
Freund des Azrael
21.03.2004, 10:45
Original geschrieben von Kenwilliams
Mal abgesehen, daß historisch alles (...) falsch oder halbwahr war - ...
Ist ja auch das wichtigste an so einer Trashkomödie das er historisch korrekt ist, meine Güte.. :rolleyes:
Effekte waren zum Teil grottig. Schauspieler mehr als nur unteres Mittelmaß.
Die Effekte waren so schlecht auch wieder nicht - sieht man mal vom Luftschiff ab, fand ich den Stil doch ziemlich cool.
Schauspielerisch kann ich keine großen Lücken feststellen, ausserdem Hallo?- Das IST Schwachsinn, so soll das auch sein. Den ersten fand ich auch nicht wirklich toll, aber Filme die sich in so einer Größe absolut nicht ernst nehmen, sowas muss ich lieben. Das hat wirklich Spaß gemacht.
Kenwilliams
21.03.2004, 16:15
Original geschrieben von Reino
Was für Originale mit Lee?
http://german.imdb.com/title/tt0053085/combined
Kenwilliams
21.03.2004, 16:16
Original geschrieben von Freund des Azrael
Ist ja auch das wichtigste an so einer Trashkomödie das er historisch korrekt ist, meine Güte.. :rolleyes:
Am Anfang gibt es eine Jahreszahl. Wenn man bei solchem Schwachfug eine Jahreszahl angibt, dann verlange ich auch, daß man sich an den historischen Background zu DIESER Zeit hält.
Freund des Azrael
21.03.2004, 16:43
Ähm.. warum? Nur weil der Film dem Zuschauer eine ungefähre Epoche zum Reinversetzen angibt, und dies mit einer konkreten Jahreszahl, heißt es noch lange nicht das er wissenschatlichen Anspruch erhebt. Ich bitte dich, wer würde das auch wollen? Für mich ist der Film nicht mehr als eine moderne Adaption der Indiana Jones Filme, und als das finde ich ihn nicht schlecht.
Kenwilliams
21.03.2004, 17:21
Bitte - nicht mit Indy in einen Topf werfen!!!!
Ich stelle eben andere Ansprüche an sowas. Darf ich das nicht? Und so fällt dann auch meine Kritik aus.
PS: Die Jahreszahl haut übrigens nicht hin... :D
Freund des Azrael
21.03.2004, 18:41
Wie jetzt? Indy ist aus historischer Sicht unanfechtbar? Das erzählste mir nun man nicht..
Und natürlich darfst du andere Ansprüche stellen, nur erscheint es mir eben recht unsinnig solche Forderungen an solch einen Filmzu stellen. Hab dich aber trotzdem noch lieb. :D
Kenwilliams
21.03.2004, 19:33
Ich verzeihe dir ja auch, daß du ihn magst :p ;)
Was ich meinte ist, daß man doch bitte dieses Machwerk nicht mit dem großen Indy in einen Topf werfen sollte. Das ist für beide Filme nicht fair :D
Original geschrieben von Kenwilliams
http://german.imdb.com/title/tt0053085/combined
Und wieso ist das Original?
Lord Voldemort
22.03.2004, 10:01
Ich fand die beiden Mumienfilme und den "Scorpion king" wirklich sehr amüsant und gut gemacht. Aber im Kino wirkt's doch bombastischer.
@kenwilliams
Sogar bei solch einem Nonsens-Spektakel erwartest du historische Genauigkeit? ;)
Anyway, ich freu mich riesig auf Teil 3!
Kenwilliams
22.03.2004, 11:27
Nein, nicht Genauigkeit. Aber keine Ungenauigkeit. Wenn man sowas macht, dann gerne. Aber man soll sich nicht festlegen. Man soll etwa nicht so tun, als würde es Orte geben, die es zu spezieller Zeit nicht gegeben hat. Ist doch kein Problem.
Oder beim Scorpion King: Am Anfang zählt der eine Typ auf, aus welchen Völkern sie schon Jemanden gefoltert haben. Nur gab es die meisten dieser Völker erstens zu der Zeit noch nicht und zweitens viele der genannten Völker nicht zur selben Zeit.
Ich möchte einfach, daß bei solchen Filmen der Background stimmt. Das macht die Filme einfach stimmiger und ich kann endlich mal zusehen ohne alle 30 Sekunden zu denken: "Oh, was für ein Blödsinn"!.
@ Reino
Weil dieser und sein "Orginal" mit Karloff immer als die Vorbilder gelten. "Mummy" soll ein Remake dieser Filme sein. Kann natürlich nie und in keinster Weise mithalten.
Lord Voldemort
23.03.2004, 16:03
Naja, ich denke eigentlich wirklich alle 30 Sekunden: "Oh, was für ein Blödsinn". Aber amüsieren tu ich mich königlich. Bzw. pharaonisch.
"Scorpion King" war endlich wieder mal ein Film mit einem heldenhaften Helden, der alle platt macht und die tolle Braut kriegt. Hollywood kann solche Filme mit echten Männern normalerweise gar nicht mehr drehen. Für mich einer der Top-Filme der letzten Jahre. Und "The Rock" spielt weitaus besser als man denken würde. Schlägt Arnie um Längen.
Wenn heutzutage z.B. ein Film über Wyatt Earp gedreht wird, sagt der Regisseur im Interview Sachen wie: "Wir zeigen Wyatt Earp erstmals als den paranoiden Alkoholiker und hässlichen Feigling ,der er wirklich war, die Indianer sind alle friedliebende Farmer und Präsident der USA ist ein Schwarzer. (man denke an Mel Gibson in "Der Patriot: 'Das sind keine Sklaven, das sind alles meine Freunde')"
Wen interessiert das? Das Publikum will einen Wyatt Earp sehen, der aussieht wie Burt Lancaster und mit jedem Colt hundertmal schiesst ohne nachzuladen.
Freund des Azrael
23.03.2004, 17:49
Original geschrieben von Zyklotrop
Hollywood kann solche Filme mit echten Männern normalerweise gar nicht mehr drehen.
:lol3:
Tschuldigung, der musste sein..
Original geschrieben von Zyklotrop
Das Publikum will einen Wyatt Earp sehen, der aussieht wie Burt Lancaster und mit jedem Colt hundertmal schiesst ohne nachzuladen.
Nee. Ich seh zwar auch gern "richtige Männer" in Filmen, als Mel Gibson beispielsweise in "Der Patriot" mit Tomahawk und Messer die Gruppe der britischen Soldaten niedermetzelte, während seine beiden Söhne aus dem Hinterhalt das Feuer eröffneten, da fühlte ich mich hervorragend unterhalten :top:, aber nach sechs Schüssen hat so ein Trommelrevolver leer zu sein. Wenn dann noch geballert wird, ohne vorher nachzuladen, das stört mich.
Lord Voldemort
24.03.2004, 09:22
Die besagte Szene aus "Der Patriot" ist allerdings top, leider ist der Restfilm nicht so berauschend.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte, das Publikum braucht Identifikationsfiguren, insbesondere das männliche Publikum. Und was setzt uns Hollywood vor? Lauter kaputte Typen, Yuppies, Weichlinge, Komplexler, Labertanten. Wir brauchen aber Vorbilder wie Tarzan, Herkules, Maciste oder Sandokan. Wenn ein heranwachsender Junge nicht solche Filme sieht, wird aus ihm nie ein Mann.
Der "Scorpion King" hatte den Geist dieser Klassiker.
Fiery Isis
24.03.2004, 09:31
Original geschrieben von Zyklotrop
[B] Wenn ein heranwachsender Junge nicht solche Filme sieht, wird aus ihm nie ein Mann.
Das halte ich aber für eine gewagte These. Filme haben Einfluß auf die biologische Entwicklung? Kannst du das irgendwo belegen? :confused:
NikiMaus
24.03.2004, 13:37
Original geschrieben von stryx
aber nach sechs Schüssen hat so ein Trommelrevolver leer zu sein. Wenn dann noch geballert wird, ohne vorher nachzuladen, das stört mich. Übrigens etwas, was mich auch massiv stört, aber interessanterweise bei aktuelleren Filmen mehr als bei den Westernklassikern. Ich weiß noch, dass ich mich früher mit meinem Vater zusammen immer darüber amüsiert habe, dass der Held - oder der Bösewicht - immer noch schießt und schießt und schießt, obwohl nichts mehr gehen dürfte. Naja, oder mein Vater hat sich amüsiert und ich habe das in Fleisch und Blut übernommen :D.
Auf jeden Fall kann ich diese Art der Unlogik alten Filmen eher verzeihen, bei den heutigen denke ich, sollte man so etwas schon beachten ... ein Grund, weshalb ich bei Open Range mal vermute, dass viel mehr Schusswaffen im Einsatz waren, als ich gesehen habe :hrr:.
Superphil
24.03.2004, 14:55
Original geschrieben von Fiery Isis
Das halte ich aber für eine gewagte These. Filme haben Einfluß auf die biologische Entwicklung? Kannst du das irgendwo belegen? :confused:
ach, das erinnert mich an die aussage, die man zumindest hier in der schweiz immer wieder hört und zwar, dass man militär-dienst leisten müsse um ein "richtiger" mann zu werde.
aber da ich mit der definition eines richtigen mannes sowieso nichts anfangen kann, bin ich ganz froh, nur eine woche im militär gewesen zu sein :p
zumindest hat man in der woche auch nichts gelernt, was einem zu einem richtigen mann gemacht hätte. vermutlich haben sie aber ab woche zwei den jungen soldaten beigebracht wie man eine frau dazu bringt ihm bier vor den tv zu bringen und wie man die kontrolle über die fernbedienung behalten kann, wie man richtig auf den boden spuckt und am besten fett- und achselschweiss-flecken aufs hemd bringt :D
Kenwilliams
24.03.2004, 15:24
Original geschrieben von Zyklotrop
Und was setzt uns Hollywood vor? Lauter kaputte Typen, Yuppies, Weichlinge, Komplexler, Labertanten. Wir brauchen aber Vorbilder wie Tarzan, Herkules, Maciste oder Sandokan. Wenn ein heranwachsender Junge nicht solche Filme sieht, wird aus ihm nie ein Mann.
Der "Scorpion King" hatte den Geist dieser Klassiker.
:lol:
Manchmal kannst du richtig komisch sein.
Lord Voldemort
24.03.2004, 19:14
Original geschrieben von Superphil
das erinnert mich an die aussage, die man zumindest hier in der schweiz immer wieder hört und zwar, dass man militär-dienst leisten müsse um ein "richtiger" mann zu werde.
Hoffentlich stimmt das nicht... ich war auch Zivi. Ich verabscheue Uniformen im Allgemeinen und Soldaten im Besonderen. Soldaten massakrieren auf Befehl Leute, die ihnen nichts getan haben.
Aufrufe, sich über das Gesetz zu stellen, will ich hier nicht lesen.
Gruß, Ayel
@Fiery Isis
Auf die biologische Entwicklung nicht, aber auf die psychische. Hätte ich mich als Junge nicht mit Tarzan oder Sandokan identifiziert, wär ich jetzt nie so mannhaft.
Inbegriff des richtigen Mannes ist und bleibt aber John Wayne.
Superphil
24.03.2004, 19:55
Original geschrieben von Zyklotrop
@Fiery Isis
Auf die biologische Entwicklung nicht, aber auf die psychische. Hätte ich mich als Junge nicht mit Tarzan oder Sandokan identifiziert, wär ich jetzt nie so mannhaft.
:lol3: dafür würdest du jetzt nicht immer im lendenschurz durch den wald rennen, dir auf die brust klopfen und "uuuhhaaaaauhahaauhaa" schreihen... :lol3:
tschuldigung, aber dass konnte ich mir nicht verkneifen... ;)
Lord Voldemort
25.03.2004, 11:04
Aufrufe, sich über das Gesetz zu stellen, will ich hier nicht lesen.
Gruß, Ayel
Tun die Leute im Film aber immer. (Hier geht's doch um Filme, oder?) Im "real life" ist in der Tat eher davon abzuraten.
Leide ich unter Paranoia oder werde ich tatsächlich verfolgt?!
@Superphil
Last not least ist ein wichtiges Kriterium eines echten Mannes die Beherrschung der Minnekunst. ;)
Vergiss nicht, Tarzan (zumindest im Roman) beherrscht mehrere Sprachen und ist hochgebildet. Und so ein freies Leben... Und so ein Dschungelschrei von Zeit zu Zeit befreit ungemein.
Wenn ich mich an ein kürzlich gelesenes Interview mit Brendan Fraser richtig erinnere ,ist "Mummy 3" schon fix geplant oder schon in der Mache. Dieser Imhotep ist hartnäckig, das muss ihm der Neid lassen.
Kenwilliams
25.03.2004, 12:28
Original geschrieben von Zyklotrop
Inbegriff des richtigen Mannes ist und bleibt aber John Wayne.
Wenn dann bitte Bogart. Der war wenigstens Demokrat.
Lord Voldemort
25.03.2004, 18:44
Bogart schätze ich auch sehr, aber diese Meldung versteh ich nicht ganz. Die politische Meinung eines Schauspielers geht mich und dich gar nichts an, was zählt, ist sein Können. Diese Einteilung von Menschen nach Parteibüchern find ich grausig.
In heutigen Zeiten ist es leicht, für die Demokraten zu sein... sind zwar auch nicht viel besser, aber wenn man an Bushy denkt, wohl doch das geringere Übel. Alles ist besser als der. Aber ich merke gerade, das ist völlig off topic.
Nein, der gute John Wayne hatte alles... Charisma, Können, Witz, Charme... solche Schauspieler gibt's schon lange nicht mehr. Schade, dass er meist denselben Typ verkörperte. Wenn man seine Jugendfilme ansieht, merkt man, dass er durchaus auch romantische Liebhaber verkörpern und auch singen konnte. Der hätte alles spielen können. Naja, das Publikum wollte wohl nur "den" John Wayne sehen.
Und er hat mich natürlich auch stark beeinflusst. Noch heute spreche ich Frauen mitunter mit "Ma'am" an.
Kenwilliams
25.03.2004, 19:22
Ich finde das sehr wichtig. Es kommt drauf an, warum jemand den harten Kerl spielt. Bei Republikanern nur, weil sie einfach nicht anders können, so verhaftet sie ihrem alten Weltbild sind. Da müssen Männer hart und Frauen zart sein. Das ist fast religiös. Frauen an den Herd, Männer auf's Pferd. Kein Wunder, daß Wayne fast nie was anderes als Western gemacht hat, Bogart aber nur einen oder zwei.
Carl Montgomery
25.03.2004, 20:14
Vorbilder habe ich keine mehr, das brauche ich nicht.
Aber einen aufrechten Mann, der weiß was er will und der seinen Weg im Leben geht, finde ich allemal ansprechender als zartbesaitete Waschlappen, Weicheier und Winselakrobaten.
Darum haben auch Harrison oder Brendan Fraser solche wagemutigen Forscher und Archäologen spielen dürfen und nicht Ben Stiller oder Matthew Perry.
Original geschrieben von Zyklotrop
In heutigen Zeiten ist es leicht, für die Demokraten zu sein... sind zwar auch nicht viel besser, aber wenn man an Bushy denkt, wohl doch das geringere Übel. Alles ist besser als der. Aber ich merke gerade, das ist völlig off topic.
Sich wie Bogart gegen den "Ausschuß gegen unamerikanische Umtriebe" zu stellen verlangte schon eine Menge Mut. McCarthy hat einige Schauspielerkarrieren auf dem Gewissen.
Lord Voldemort
26.03.2004, 09:13
Doch nicht so off topic, und ihr habt natürlich inhaltlich völlig recht.
Aber Wayne war ein aufrechter Mann und ein Gegner ECHTER Kommunisten (was ja statthaft und richtig ist), kein übler Denunziant (wie ja auch angeblich Disney) , der mit der Kommunismuskeule Andersdenkende und Unliebsame mundtot machen wollte, wie es damals ja tausendfach geschah.
@Kenwilliams
"Altes Weltbild"? Ehrlich gesagt, ich will auch keine Welt in der die Frauen hart und die Männer zart sind. Glaub mir, keine Frau will einen männlichen Feministen.
Kenwilliams
26.03.2004, 11:32
Schön, daß du alle Frauen kennst :D
Original geschrieben von Carl Montgomery
Darum haben auch Harrison oder Brendan Fraser solche wagemutigen Forscher und Archäologen spielen dürfen und nicht Ben Stiller oder Matthew Perry.
Was ist Brendan Fraser? Der gehört doch nun wirklich in die Schiene Perry, Stiller und so weiter.
Lord Voldemort
26.03.2004, 12:17
Das ist echt unfair. Fraser hat sehr wohl bewiesen, dass er auch andere Rollen spielen kann. Ich denke da an diesen Film mit Ian McKellen... wie hiess der nochmal? Schade ,dass er aber in der Tat meistens nur Blödlerrollen kriegt.
Die Selbstironie, mit der er in den Mumienfilmen spielt, gefällt mir sehr gut.
Cool ist auch dieser schwarzgekleidete Typ, der Anführer der Wüstenbeduinen. Der kommt ja in beiden Teilen vor.
Carl Montgomery
26.03.2004, 12:37
Ja, war ein Fehler von Fraser, dass er in den letzten Jahren viel zu viele Blöderrollen angenommen hat. Der Mann kann sicher mehr und könnte wahrscheinlich durchaus auch im Action-Bereich seinen Mann stehen. Ich kann mir aber Ben Stiller oder Matthew Perry in einer harten Männerrolle kaum vorstellen, die sind Paradetypen männlicher Feministen.:D
Kenwilliams
26.03.2004, 13:05
@ Zyklo
Das hat aber auch Stiller bewiesen.
@ Carl
Stiller paßt eigentlich wunderbar in Psychpathen-Rollen.
@zyklo: Gods and Monsters, um das Leben des Ausnahmeregisseurs James Whale
Kenwilliams
26.03.2004, 18:54
Das ist aber ein Film, der eigentlich Zyklo nicht gefallen kann :D
Lord Voldemort
29.03.2004, 09:46
Der Film war gut. Ian McKellen ist immer eine Kinokarte wert.
Kenwilliams
29.03.2004, 09:51
Wundert mich nur, daß du soviel geballte Homo-Power verkraftest :D
Lord Voldemort
29.03.2004, 11:01
Von "geballter Power" ist bei dem alten Knaben wohl kaum mehr die Rede... und selbst wenn, ich wär's weiss Gott nicht, der sie verkraften müsste. :D
Splatter1
31.07.2008, 18:21
Am 07.08. rollt der dritte Teil der Mumie in die deutschen Kinos.
Ich bin sonst eigentlich kein Fan dieser Art der Filme, jedoch haben mich die ersten beiden Teile immer gut unterhalten.
Die Regie führt diese mal Rob Cohen, der uns allen bestimmt seit "The Fast and the Furios" und "Triple X" ein Begriff ist.
Gibt es noch irgendwo Trailer, außer die, die es bei Youtube dazu gibt?
Greetz
Bernd Glasstetter
31.07.2008, 18:40
Apple.com ist da immer sehr nett:
http://www.apple.com/trailers/universal/themummytombofthedragonemperor/
The Matze
04.08.2008, 07:28
Die Regie führt diese mal Rob Cohen, der uns allen bestimmt seit "The Fast and the Furios" und "Triple X" ein Begriff ist.Uh, zwei Filme, denen ich wirklich gar nichts abgewinnen konnte. Aber werde mir den neuen Mumie-Teil trotzdem ansehen, die hatten bisher einen guten Unterhaltungsfaktor. Ist der dritte nicht sogar mit Jet Li? Meine mich zu erinnern, das er im Trailer auftauchte...
Bernd Glasstetter
04.08.2008, 10:41
yep, ist mit Jet Li :)
Mick Baxter
04.08.2008, 12:16
Leider ohne Rachel Weisz. Vielleicht kann ja Michelle Yeoh die traurige Lücke schließen (auch wenn sie bereits im Mammi-Alter für die meisten Besucher ist).
Bernd Glasstetter
04.08.2008, 12:56
Das wußte ich noch gar nicht, dass Rachel nicht mit dabei ist. Sehr schade. Aber Michelle Yeoh wird glaube ich auch noch in 40 Jahren sehr nett aussehen ;)
die us kritiken halten sich ja bis jetzt sehr in grenzen. hat ihn schon jemand gesehen ?
Splatter1
05.08.2008, 16:16
bisher noch nicht aber auf moviemaze hat der Film 8/10 bekommen.
http://www.moviemaze.de/filme/2419/die-mumie-3.html
Splasher
07.08.2008, 14:37
War gestern Abend im Kino und fand den Film richtig klasse. Tolle Action, super animiert und ein paar gute Lacher waren auch dabei, jedenfalls brach im Kinosaal des öfteren kollektives Gelächter aus. Rachel Weisz hab ich persönlich garnicht vermisst. Wem die ersten beiden Teile gefallen haben, wird auch vom dritten Teil sicher nicht enttäuscht...
Splatter1
07.08.2008, 19:45
Da kann ich Splasher zustimmen.
Man hat hier wieder mal den Spagat zwischen Action und Humor geschafft, ohne dabei an Glaubwürdigkeit einzubüßen.
Die Actionszenen waren sehr ordentlich und von der Bildgewaltigkeit braucht sich die Mumie III nicht hinter den ersten beiden Teilen zu verstecken.
Von mir gibts 8/10 Punkten.
El Pistolero
08.08.2008, 15:09
Der Film ist geil, bin bestens unterhalten worden. Dann noch Top asiatische Schauspieler wie Anthony Wong, Jet Li und Michelle Yeoh an Bord und Brandon Fraser wieder in Höchstform.
Helrunar
08.08.2008, 19:43
Brendan F.
http://de.wikipedia.org/wiki/Brendan_Fraser
Splasher
12.08.2008, 15:40
Von dem Namen gibt's aber auch viele Schreibweisen...
Jup, feinster Grund, lecker Popcorn zu konsumieren.
Das war eindeutig der beste Film aus der Mumienreihe. Ist zwar schon einige Zeit her, daß ich die ersten beiden gesehen habe, bin mir aber sicher, daß sie mir nicht so gut gefallen haben wie der hier.
Der Austausch von Evelyn stört mich überhaupt nicht. Maria Bello macht ihre Sache exzellent und steht Rachel Weisz in nichts nach.
Die Trickeffekte waren einwandfrei. Das war perfektes Popcornkino. So wie es sein soll.
Ich bin ohne Erwartungen in diesen Film gegangen, habe gar nichts darüber gelesen und wurde wirklich positiv überrascht. War sehr schön und witzig, keine Längen, gute Ideen und Einfälle, eine bunte Actionachterbahnfahrt wie es sein soll.
Ist mindestens eine 4 von 5 wert. Den Abzug gibt es nur deshalb, weil Brendan Fraser eindeutig zu jung aussieht, um hier einen Vater zu geben. Er wirkte eher wie der große Bruder.
Filmfreak
13.12.2016, 13:25
Ein fantastischer Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=oQFkx49OIfE&list=PLTkN4KoRlJaelEl1265oGZvK H35vYlW68&index=4
Ich kann die Prinzessin jetzt schon sehr gut leiden :]
Filmfreak
24.05.2017, 12:45
Der 2. Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=1Ty43HGcwKY) ist nicht weniger imposant, besonders Prinzessin Ahmanet :)
Ob ich wegen ihr ins Kino gehen werde, weiß ich allerdings noch nicht.
Meister Yupa
24.05.2017, 17:03
Mich überzeugen die Trailer nicht so. Der Überraschungseffekt der Serie ist weg und nun ist es anscheinend eine wüste Zerstörungsorgie.
Filmfreak
07.06.2017, 12:59
Nachdem ich den Trailer nun schon ein paar Mal gesehen habe (u.a. vor „Pirates of the Caribbean – Salazars Rache“) und die Prinzessin meine Hilfe braucht, um die Welt zu unterwerfen, gedenke ich sie zu unterstützen, indem ich ins Kino gehe. Nach „Baywatch“, dem Sommerspaß, brauche ich jetzt wieder was Düsteres :)
Filmfreak
14.06.2017, 12:32
https://abload.de/img/die-mumie-2017-filmpl6vuyp.jpg
Die Mumie
Tom Cruise mimt zwar wieder einen Helden, dieser Held jedoch ist nicht ganz frei von Fehlern. Zudem ist Nick leicht ungeschickt. Geldgierig: Sympathisch. Ungeschickt: Unglaubwürdig, auch wenn's mal was anderes ist. Eine kleine Romanze ist natürlich ebenfalls mit drin, denn Jenny beschwert sich erstmal, bevor sie sich ihm bzw. er sich ihr, vollständig öffnet. Ist bloß dezent, aber gefiel mir dennoch. Die Augen von Ahmanet, die sich nach dem Pakt veränderten, waren stark. Oder auch bei Henry (in Bestform: Russell Crowe), wenn er sich „verändert“ – diese Augen haben ne ungeheure Wirkung. Da sich das durch den ganzen Film zieht, kann ich gar nicht anders, als begeistert zu sein. Zum Fürchten sind sie. Bis auf wenige Ausnahmen ist der Film dunkel und düster, was wohl das Stichwort hier ist. Es wird altägyptisch gesprochen. Ich stehe darauf, wenn in einem Film mehrere Sprachen gesprochen werden. Besonders bei jenen, die selten zum Einsatz kommen, höre ich ganz genau hin.
Die deutsche Stimme von Russell Crowe hört sich famos an und sie paßt zu ihm, wie die berühmte Faust aufs Auge. Henry ist nicht weniger famos, wenn er, auf der Seite der Guten, das Böse bekämpft. Doch auch er hat ein Problem (wie Nick und Ahmanet). Wurde Ahmnets Gesicht gezeigt, hat mich das an „Avatar – Aufbruch nach Pandora“ erinnert. Ihre Augen, die Tattoos, die Farbe im Gesicht, ihr Körper hier und da mit Mullbinden bedeckt. Vielleicht faszinierte die Gegnerin auch dadurch so heftig. Folgende Elemente im Film punkteten zeitgleich und ohne Unterlass: Augen, Düsternis, Sprachen. Relativ wenig. Es gibt auch reichlich Action, doch das erwartet man von solch einem Blockbuster. Am Schluß, wenn Ahmanet frei ist und ihre Kräfte aktiviert, um dorthin zu gehen, wo die Kreuzritter waren, kam es nicht nur intensiv rüber, weil gut gespielt (Sofia Boutella rockt), sondern auch, weil die Ritter knieten, keiner zuvor hatte je vor ihr gekniet.
Die große Gruft, Ahmanets Ausstrahlung (Macht kann man sehen, nicht nur fühlen ^^) und die Unterwürfigkeit der Untoten – das fand ich toll. Sie war es, die stets auf andere herabschaute. Doch als Nick zum Gott wurde, da schaute sie demütig zu ihm auf. Fast schon verängstigt, wenn ich ihren Blick richtig deute. Zum ersten Mal sah ich das (die weiche Seite) – großartige Szenen. Trotzdem hat mir bei allem noch was gefehlt. Ahmanet war immer im Hintertreffen, nur am Ende nicht – selbst da bloß ganz kurz. Hab gedacht, das sie den ganzen Film über dominiert, ne gewaltige Attacke startet und erst am Schluß gestoppt wird. So richtig konnte sie sich nie entfalten, so empfand ich es zumindest. Genauso wie Tom Cruise, der, obwohl er der Hauptdarsteller und die Nummer 1 ist, zwischen Sofia Boutella und Russell Crowe regelrecht untergegangen ist. Wenn einer keine Chance hatte, dann er. Für Nick und die anderen ging's nochmal gut aus, trotz allem bin ich nicht ganz zufrieden.
Kinowertung
http://abload.de/img/bewertungs-sterne_07vise6.gif
7/10
Filmfreak
19.09.2017, 14:46
___.19. Oktober 2107 (DVD, Blu-ray, Ultra HD)
https://abload.de/img/718n4ekrb7l._sl1200_opu3g.jpg
Kein schönes Cover.
Kaufen oder nicht kaufen, das ist hier die Frage :)
Filmfreak
15.01.2018, 12:40
https://abload.de/img/91yr43yyqvl._sl1500_0wsne.jpg
Die Mumie (DVD)
Einer längst vergessenen Legende zufolge wurde eine ägyptische Prinzessin (absichtlich) aus den Geschichtsbüchern getilgt. Ahmanet, so der Name der Prinzessin aus jener Legende, war alleinige Erbin des Throns von Ägypten. Doch dem Pharao wurde ein Sohn geschenkt. Um ihr Thronerbe betrogen, verfolgte sie nur ein Ziel: Rache. Denn eins begriff sie ziemlich schnell: Macht wird einem nicht gegeben, man muß sie sich nehmen. Ich persönlich verstehe absolut nicht, wie man einen Sohn der Tochter vorziehen kann, da sie das Land genauso gut mit eiserner Hand herrschen kann, wenn nicht sogar besser. Deshalb hatte sie mein Mitgefühl und mit ihrem scheinbar lockerem Siegeszug war ich durchaus einverstanden.
Durch den Beginn bekam der Film etwas Buddy-Feeling ab und wurde dadurch witzig (Nick und Vail) sowie actionreich, minimal romantisch war’s auch und die furchterregend-schönen Ahmanet-Szenen verehre ich noch immer, besonders wenn sie in die Kamera blickt mit diesen gottgleichen Augen, und Henry bleibt weiterhin cool. Nun ist Nick ein Gott und geht mit Vail auf Wanderschaft. Ahmanet kann noch wiederkehren (da sie nicht vollends tot ist), Jenny ebenso und alle sind wieder vereint – Teil 2 darf somit gerne kommen, irgendwann. Gutes Bonusmaterial wird einem geboten, sogar ein guter Filmkommentar, obwohl es schon Momente gab, wo ich meinte, das zu viele da waren, weil sie oft durcheinander gesprochen haben.
Leider fehlten wie so oft die für mich wichtigen Trailer – auf deutsch selbstverständlich.
http://abload.de/img/bewertungs-sterne_07vise6.gif
7/10
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.