Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lara Croft: Tomb Raider
Lars Sudmann
30.01.2001, 08:48
Die Tomb Raider Werbespots gibts jetzt zum Download z.B. bei: http://www.movie-list.com/t/tombraider.shtml
Koenig Kups
30.01.2001, 10:10
Wissen wir. Stand schon am Wochenende in unseren News. ;)
Lars Sudmann
30.01.2001, 19:10
Ah stimmt, ganz übersehen....
Koenig Kups
31.01.2001, 02:40
Der gute Wille zählt. :)
Menschenspötter
03.07.2001, 14:56
Die Story, die der Film erzählt, hat man schon tausendmal woanders gesehen, war nicht gerade was Neues. Hätte man besser, aber auch schlechter machen können.Die Nebendarsteller waren zum Großteil unbekannt und unbedeutend, macht aber nichts, der Streifen dreht sich somit um Lara Croft alleine. Ausnahme natürlich JON VOIGHT, der Papa von Lara und ANGELINA in einer Person, guter Gag.
Irgendwie hing ich den ganzen Film lang sowieso nur an JOLIE'S Lippen, obwohl sie ja nicht gerade viel Text hatte.;)
JOLIE macht auch in Shorts und Trägerleibchen gute Figur und dieser geschmeidige Catwalk, den kein Computergame zusammenbringt, ist die Draufgabe.*schnurr* Dazu kommt dieser ständige Schalk in ihren Augen.:augen:
Wenn ich daran denke, wie eventuell eine LIZ HURLEY oder SANDRA BULLOCK diese Rolle hätten ausfüllen sollen, glaube ich war JOLIE doch keine so schlechte Wahl. Man merkt wirklich, daß ANGELINA für diese Rolle ein enormes Fitnessprogramm absolvieren musste, aber jede Bewegung geschah dan mit einer grazilen Leichtigkeit, die beeindruckt.
Ohne zuviel von der Story zu verraten, kann man ja sowieso auf den Splashmovieseiten nachlesen, ist LARA CROFT - TOMB RAIDER halt Fantasyaction pur, kurzweiliges Popcornkino allemal.
Werd ihn mir wohl Samstags anschauen...
Hab letzte Woche endlich meine Lara Croft Vorbereitung abgeschlossen und auch den 5 Teil von Tom Raider fertig durchgespielt...
Irgendwie möchte ich teilweise die Programmierer ordentlich tretten, warum war es nicht mehr möglich die Waffen über die Tasten 1 bis 0 auf dem Keyboard auszuwählen, so wie in Teil 2 bis 4, warum musste ich immer wieder zuerst dafür in's Menü wechseln...:kotz:
Hmm, Privatleben, Filme, Comics, Internet, Arbeit, Urlaub, Beziehung...das krieg ich gerade noch unter einen Hut, aber für PC-Games hab ich immer weniger Zeit...:(
Menschenspötter
04.07.2001, 12:00
Original geschrieben von CD&C
Hmm, Privatleben, Filme, Comics, Internet, Arbeit, Urlaub, Beziehung...das krieg ich gerade noch unter einen Hut, aber für PC-Games hab ich immer weniger Zeit...:(
Tja, wenn ich so ein Anwesen und soviel Kohle wie Lara hätte, könnte ich den Punkt Arbeit ja vernachlässigen, so muß ich mir das halt antun, um die anderen genannten Punkte zu finanzieren.;)
Solange sich hin und wieder ein Beitrag hier ausgeht, ist dagegen nichts zu sagen.
Und mit PC-Games habe ich nie angefangen, dafür kommen noch Musik-CDs, Bücher und hin und wieder Sport dazu.
*einmitdenJahrenimmerfaulerwerdenderMenschenspött er*
Original geschrieben von Menschenspötter
Musik-CDs, Bücher und hin und wieder Sport dazu.Hmmm, Musik CDs kann ich während dem Internet-Surfen hören oder beim Comics lesen oder Autofahren und natürlich während der Arbeit (spart wertvolle Freizzeit)...
Bei Büchern ist's schon schwieriger, aber ich lese nicht so viel und meistens wenn ich vor dem TV sitze...essen/trinken, lesen, Katze streicheln und TV/Video schauen kann mit etwas gutem Willen in einem erledigt werden...
Jap und der Sport, ich bin aktiver Zapper, Tram-spurt-Meister, hab noch regelmässig $ex und nehme anstelle von Fahrstühlen immer die Treppe...ich denke das sollte eigentlich reichen...
Aber ist schon bedenklich wenn ich zur Arbeit muss um mich auszuruhen...
Menschenspötter
04.07.2001, 12:34
Früher, als ich noch ein kleines Spötterchen war(Copyright Flöckchen), wollte ich immer so ein Abenteurer wie Lara werden, heute in Kambodscha gegen lebende Steinkalis kämpfen, morgen in Island mit Schlittenhunden fahren, zwischendurch Computerhacken, in alten Bibliotheken stöbern und die tollsten Affären haben. Heute muß ich mein Peter Pan Syndrom, der Junge, der nicht erwachsen werden wollte, mit Leutchen wie dir besprechen, denen es anscheinend ähnlich geht.;)
Peter Pan ist der junge der nicht erwachsen wird....hmmm, ich dachte das sei dieser Flöte spielende kleine Junge/Ziegenbock Mutant, der immer auf nem Springbrunnen sitzt oder wie wild durch die Botanik hüpft...;)
Jap, ich hatte auch tolle Pläne, ich dachte ich werd so ein zweiter Tim, Reporter und so, um die Welt reisen, den Mond besuchen, unbekannte Inseln erforschen und regelmässig die Welt retten indem ich meinen bösartigen Anti-Ich Gegner immer wieder aufs neue Stoppe...
Irgendwann hab ich dann rausgefunden das ich Halb-Legasteniker bin und mein Anti-Ich-Gegner der gute ist (!), aber dafür kann ich heute fliegen...immer ganz doll auf die Schnauze...;)
Menschenspötter
05.07.2001, 15:14
Hat noch keiner TOMB RAIDER gesehen? Oder traut sich keiner in den Thread des dynamischen Schweizer/Österreicher Duos?;)
Wir zwei sind doch eh ganz harmlos.Ehrlich!:p
Die Jolie hat mir sehr gut gefallen. Viele sagen sie wäre falsch besetzt, auch wenn ich nicht weiß wie.. Ich meine die klassische 3D-Figur von Lara ist potthässlich, da ist es doch egal wer sie spielt. Sie sah nur immer so gestresst und übermüdet aus, was bei den Stunts auch kein Wunder ist! *gg*
Und was den Film angeht.. Wenn man sich an die ganzen niveaulosen Kino-Actionkracher schon gewöhnt hat, macht er echt Spaß. Und immerhin war er besser als M:I 2
Nur die Bösen waren leider alles Laschis und die Steinfiguren wahrscheinlich schon so alt, dass sie bei jedem Schuß gleich auseinandergefallen sind. Das Finale war auch ziemlich langweilig..
Fazit: 1:1 wie das Spiel, nur das man dazu keine Tastatur und Controller braucht.
Ok, hier meine Meinung...
Punkt 1: Umsetzung
Leider wimmelte es im Film nur so von Umsetzungsfehlern, die man schlicht falsch vom Spiel übernommen hatte ( ;) ):
Lara muss ständig ihrer beiden Handfeuerwaffen nachladen, im Spiel haben die unendliche Munition...
Maschinengewehr, im Spiel hat sie immer zwei und schiesst gleichzeitig, wie mit den Handfeuerwaffen..
Schrottflinte, im Spiel benutzt sie die Schrottflinte und nicht ihr Buttler...
Kronleuchtersprünge, im Spiel braucht sie dafür keine Bunggy-Seile...
Verletzungen heilen, im Spiel findet sie Medipacks und muss nicht von Mönchen irgendwelche Wurzel-Tränke trinken...
Für den Geheimraum in ihrer Wohnung gibt es einen Schalter, sie muss nicht erst die halbe Treppe zertrümmern...
Der Buttler ist im Spiel mindestens 90 und nicht wie im Film 34...
Endkampf immer mit Waffen und nie mit Fäusten...
Aber es gibt auch vieles das man positiv vom Spiel übernommen hat:
Wie im Spiel ballern alle auf Lara und keiner trifft sie...
Wie im Spiel kann sie Motaradfahren und trotdem irgendwie ballern und treffen...
Extrem viele Szenen wurden 1/1 aus dem Spiel übernommen, alles in Kambodscha aus Lara 3, inklusive Steinkali... das ganze Anwessen von Lara aus Teil 2 bis 5...das Planetenmodell aus dem Finale, von Lara 4... Duschszene, quasi 1/1 aus Lara 2...Böse Typen die sich durch die Deke abseilen...aus Lara 5, sogar das Outfit stimmte...
Wie im Spiel zog sich Lara in jedem Szenenwechsel um...
Wie im Spiel, Lara knallt x-Typen in ihrem Haus um, und niemanden scherts, Polizei, noch nie gehört...
Punkt 2: Film
Die Story war ok, auch meistens die Action, aber gerade bis zur Pause war teilweise echt peinlich...
Training mit Kampfroboter...buahh, das war mies, viel zu Übertrieben, als echte Gefahr ok, aber als Training...buahhh.
Der Überfall im Haus, Grottenschlecht, Lara im absoluten God-Mode...:kotz:
Noch der Pause wurde es endlich besser...
Sehr gut Kulissen, endlich gelungene Action, coole Stein-Gegner und Lara die mal mehr macht als nur rumzuballern...
Auch das Finale war witzig, aber nicht mehr, die Steinpiramide wo beide hinauflaufen war bis jetzt der schlechteste FX des Jahres...
Aber die Handlungslöcher...und Suspense-Fehler...
Was war das Kind, hilfe von ner guten Macht, Schutz von ihrem Vater...
Die Zeit darf nicht verändert werden, ok, ihren Vater lässt sie Tod, aber ihren Freund (?) holt sie zurück...
Nimm den Sidekick zum Finale mit, dann verwende ihn auch und lass ihn nicht nur einfach im Hintergrund rumstehen...zusammen mit dem Sidekick vom Bösewicht...
Das Imposanteste kommt immer im Finale, wenn du ne tolle Steinkali-Sequenz hast die besser als das Finale ist, da ändere das Finale oder mach aus der Kali-Sequenz das Finale...
Der Endgegner oder Hauptbösewicht muss dem Guten ebenbürtig oder überlegen sein um Spannung aufzubauen...jeder hat bis zum Ende geschnallt das Lara verdammt hart ist...also muss man ihren Gegner nicht erst noch ein Messer in die Brust rammen...danach hat ja wohl keiner mehr gezweifelt das Lara ihn erst recht platt macht...
Der SOUND, meine Fresse war der mies, billiger *Techno-wasweissichfürmüll* als Lara Hero Sound...:kotz:...das war echt ein Griff in die Tonne...
ABER ANGELINA JOLIE WAR HEISS, wirklich nettes Mädel, ihr hab ich abgenommen das sie LARA ist...
Punkt 3: Fazit
Ich war Lara, In Teil 1 bis 5 von Tomb Raider, jedesmal mindestens um die 40 Stunden...ich habe also über 2 Wochen meines Lebens mit Lara verbracht...und die waren jedesmal unterhaltsamer als die 90 Minuten Film...
Nette Ansätze und viel Leerlauf, gerade genung Unterhaltung fürs Geld, nicht mehr, aber auch nicht weniger...
Einen weitern Teil mit Lara, am PC jederzeit, im Kino, muss nicht sein...
Menschenspötter
08.07.2001, 11:10
Vielleicht war es doch von Vorteil, die Games nicht zu kennen, sonst hätte ich mich vielleicht auch mehr geärgert. So war es für mich wenigstens nur ein durchschnittliches Actionfilmchen.
Hyperion Star
12.07.2001, 15:16
ich fand den film spitze und teilweise die kameraführung:bestes beispiel im auktionshaus wo sie sich hinsetzt ich liebe solche kameraführungen.hab den film jetzt 3 mal gesehen und er ist genial.
Ebi Maki
25.07.2001, 10:58
Schade, schade, schade... leider reißt die lückenlose und eher mittelmässige Handlung des Films die doch recht gute Perfomance der Hauptdarstellerin runter.
Jolie hat mir in Hackers zwar besser gefallen, aber im Großen und Ganzen hat sie eine super Leistung abgeliefert.
Jolie spielt die Croft nicht nur.. sie ist es!
†Katze†
______
The one and only :hallo:
TR-Nachtrag:
Im Musik-Video von U2 (?) sind viele Szenen aus dem TR-Film zu sehen, immer wieder werden dort die Musiker eingeschnitten ... was ja bei Film-Begleitmusik nichts neues ist ..
ABER es gibt haufenweise Szenen von ner Motorad-Verfolgunsjagd in London (draussen, nicht die Szenen aus dem Haus) und ein paar sehr bombastischen Explosionen (Lieferwagen und so) ...
Meine Frage, ich nehme nicht an das diese Szenen extra nur für's Video gedreht wurden, kann es sein das man nen kompletten Überfall auf Lara (als sie mit dem Motorrad auf dem Weg zur Auktion ist / oder auf dem Rückweg) nicht im Film verwendet hat ?
Lost Johnny
13.08.2001, 23:50
Ich glaube, irgendwo aufgeschnappt zu haben, daß die Szenen doch exklusiv für das U2-Video gedreht wurden ...
Darkblade
23.08.2001, 19:32
Mir ist völlig egal was alles unmöglich war und was weiß ich....ich fand den Film genial und kanns gar nicht abwarten bis er endlich auf DVD rauskommt.
MA alias D
TESTOSTERON
23.08.2001, 20:08
@CD&C
Ok, hier meine Meinung
Was ich am meisten am Film im gegensatz zum Spiel vermisse ist............
........die Save-Option.
;-)
Torsten B. Abel
24.08.2001, 10:30
Original geschrieben von Morgan Adams
Mir ist völlig egal was alles unmöglich war und was weiß ich....
Ich mache in der Hinsicht durchaus Abstriche. MI:2 z. B. besaß derart unrealistische Stunts, Effekte und Wendungen in der Handlung, daß ich aus dem Lachen nicht mehr rauskam. Das komplette Kinopublikum muß mich wohl für verrückt gehalten haben (und irgendwie haben sie damit ja auch nicht ganz unrecht :D ).
Aber bei "Tomb Raider" waren die kleinen "Unglaubwürdigkeiten" auf einem erträglichen Maß und störten die Handlung nicht wesentlich. Deshalb hat mir der Film auch Spaß gemacht. ich werde ihn mir zwar vermutlich nicht auf DVD holen, aber wenn er mal im Fernsehen kommt, sehe ich bestimmt noch mal rein. Solide Unterhaltung, mehr verlange ich nicht. :)
- Torsten
P.S.: Junior-Mitglied, Junior-Mitglied :p
Darkblade
25.08.2001, 13:32
An deienr Stelle wäre ich vorsichtig...das nächste treffen kommt bestimmt. :p
MA alias D
Torsten B. Abel
26.08.2001, 23:25
Wieso habe ich nur keine Angst...? :D
- Torsten
Fiery Isis
28.08.2001, 04:54
Hab den Film jetzt auch gesehen (bin früh dran, ich weiß), und fand ihn gar nicht mal so übel.
Jolie ist heiß, keine Frage (bis auf die Lippen ;)), und ihr Fitness-Training hat sich auch bezahlt gemacht; sie sprang und kämpfte wirklich wie Lara im Spiel. Man merkt, dass sie Spaß an der Rolle hatte (und wer kanns ihr verübeln ;)). Hin und wieder wirkte sie allerdings schon fast zu cool. Hat mich aber nur geringfügig gestört.
An manchen Stellen hatte ich aber schon kurze Aussetzer (Der Roboter killt sie fast, dabei hätte sie nur „Stop“ rufen müssen? Steinstatuen zerbröseln so leicht? Den Vater darf man nicht retten, aber beim Ex ist das was anderes?), habe mich aber gleich beim Roboter dazu entschlossen, nicht weiter darüber nachzudenken. Und wenn man den Film so angeht, macht er richtig Spaß. Die Actionsequenzen sind einfallsreich und energiegeladen, die Musik passt dazu, überhaupt sind die Bilder richtig schön zum Anschauen, eine Geschichte mit ner Menge (unglaubwürdiger) Mythologie... nur vom Endkampf hab ich etwas mehr erwartet. CD hat da recht, die Kali-Statue wäre besser gewesen... und die Pyramide – na ja.
Davon abgesehen war der Film genau das, was ich von ihm erwartet hatte. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
“But Lara… a lady should be modest!” :D :D :D
firecandy
03.10.2001, 12:36
hab den film auch gesehen, das ist schon ne weile her, weiß bis heute nicht so ganz was ich von halten soll. angie jolie ist schon cool, aber diesem film fehlt der rechte hammer, da ist kein besonderer höhepunkt.
Darkblade
03.10.2001, 15:31
Vieleicht wird der zweite Teil ja besser. :)
MA
firecandy
03.10.2001, 17:54
oder schlechter
Darkblade
03.10.2001, 20:44
Ich hoffe mal das Beste... :)
MA
kevin smith
03.10.2001, 21:01
das dauert aber noch, miss jolie will erstmal nen kleinen schreihals haben und ne babypause machen.
ich will ihr auch ein kind machen :D:D
Darkblade
03.10.2001, 21:21
Soso...das ist also dein Geschmack?! :D ;)
Hm...soll sie dich danach rausschmeißen wies Madonna mit ihrem Typ gemacht hat?! :D
MA
dr_edgard
31.03.2002, 05:31
So, hab den Film auf DVD gesehen und lustigerweise den Drang, um 6 Uhr noch eine kleine Rezession zu schreiben.:D
Die Story:
Naja... So richtig konnte ich keine Story ausfindig machen. Das ganze hat den Zweck, die Croft einmal um die ganze Welt zu schicken, und das will der Film auch gar nicht verheimlichen. Dass dann mit dieser doch eher peinlichen Vater-Tochter-Heul-Geschichte doch noch versucht wird, Tiefgang reinzubringen, geht ganz schön in die Hosen und wirkt einfach aufgesetzt... Weiterhin fällt negativ ins Gewicht, dass ausser Lara kein Charakter wirklich wichtig ist. Ihr Sidekick? Unwichtig. Ihr Butler? Höchstens eine Hommage ans PC-Game. Der Oberbösewicht? Austauschbar. Halt noch so ein machtbesessener Antiquitätensammler. Sein Assistent? Hat der überhaupt eine Sprechrolle? Der Chef der Illuminaten? Er taucht am Anfang kurz auf, fliegt im Hubschrauber mit und wird dann verschossen. Aha. Papa Voigt? Wie gesagt ein kläglicher Versuch, der Story anspruch einzuhauchen. Alex West? Irgendwie ist seine Rolle nicht gewichtig genug. Er ist der Ex- und am Ende vielleicht Wieder-Freund. Aber hat das irgend eine Auswirkung auf den Film? Er tritt zu beginn bei der Auktion auf. Keine spürbare Auswirkung auf Lara. Er arbeitet für Powell. Keine spürbare Auswirkung auf Lara. Er duscht. Keine spürbare Auswirkung auf Lara.:D Er stirbt. Keine spürbare Auswirkung auf Lara (bis auf einen zaghaften Rettungsversuch). Er lebt wieder. Keine spürbare Auswirkung auf Lara. Kein Kuss? Kein Happy-End? Keine Versöhnung? Warum dann der Chara?!
Die Schauspieler:
Was soll man sagen? Angelina Jolie ist eine Wucht! Nicht nur, dass sie IMO äusserst sexy ist, sie ist auch noch eine so gute Lara, dass man meinen könnte, die Game-Lara sei nach ihrem Vorbild gezeichnet worden. Sie ist äusserst cool, aber auch sinnlich (auch wenn die Duschszene reichlich überflüssig war...). Ausserdem ist sie erstaunlich fit. Dass sie fast alle ihre Stunts selber gemacht hat, kam dem Film sehr zugute. Angelinas Performance ist aber auch gleichzeitig ein weiteres grosses Manko. Denn die starke Fokussierung auf ihre Figur tut den anderen Schauspielern überhaupt nicht gut. Jon Voigt ist absolut verschenkt! Er darf nichts weiteres tun, als lieb-grossväterlich ins bild gucken und aus dem Off einen achsoschönen Abschiedsbrief vorlesen. Einem Academy Award-Winner eindeutig nicht würdig. Dabei hätte er rein äusserlich einen guten Senior-Tomb Raider àlà Sean Connery (Indy 3) abgegeben... Der Oberbösewicht macht äusserlich einen annehmbaren Eindruck. Wenn bloss seine Rolle nicht so abgedroschen oberflächlich wäre! Schade drum, das nötige Charisma wäre vorhanden... Abschliessend kann ich noch sagen, dass ich gedacht habe, der Ex sei ein weiterer typisch hässlicher Quasimodo-Bösewichtverschnitt, bis ich seine Duschszene sah... Alle Achtung!:D
Ausstattung, Ton, und alles andere:
Neben Jolie kann der Film in dieser Sparte am deutlichsten punkten. Wunderschöne Sets: Ob Kambodscha, Venedig, die Planetenmaschine in Sibirien oder einfach nur Laras Villa... Jede einzelne Location weiss zu gefallen. Ebenso überzeugt IMO auch der ganze Stile des Films: Laras Outfit inklusive Sonnenbrille, die Ästhetik der Kampfszenen, die Atmosphäre, Beleuchtung, alles wie aus einem Guss. Über den Sound lässt sich streiten, IMO passt er recht gut, auch wenns nicht unbedingt mein Stil ist... Die CGI-Effekte schwankten von "uäh!" (Pyramide) bis "cooooool" (8-armige Gottheit inkl. Schwerter).
Fazit:
Für Anspruchsvolle Filmfans nichts: Zu schwache Charakterisierung, dumme, fehlerhafte, unwichtige Story, entäuschendes Ende. Für eine Popcorn-Filmnacht mit Freunden ist der Film allerding allemal zu gebrauchen: Gute Action, überzeugende Hauptdarstellerin, allgemein nett anzuschauen.
:killer::killer: (zwei Killer)
(Ästhetische Unterhaltung zum Hirnausschalten)
Superphil
02.04.2002, 11:23
Original geschrieben von dr_edgard
Alex West? Warum der Chara?!
du lieferst die antwort ja schon selber in deiner zusammenfassung:
Original geschrieben von dr_edgard
Er duscht.
das nennt man gleichberechtigung. lara zeigt man in der dusche, dass alle hetero männer und lesben sich freuen und alex ist das gegenstück für alle hetero frauen und schwulen männer ;)
übrigens fand ich die szene ganz witzig, weil man zuerst ja nur die dusche sieht und ich dachte, was, schon wieder lara in der dusche.. wurde dann ja aber angenehm überrascht ;)
Folgende News habe ich gerade bei http://www.SF-Radio.de endeckt:
Gerald Butler ("Dracula 2000" und "Timeline") hat für den Jan DeBont's "Tomb Raider" Nachfolger, "Lara Croft: Tomb Raider: The Cradle Of Life (Die Wiege des Lebens)", unterzeichnet. Butler wird einen Ex-Liebhaber von Angelina Jolie's Charakter spielen, der sich mit ihr bei ihrem neuesten Abenteuer zusammenschließt, um ihr zu helfen, die Mission abzuschließen. Die Dreharbeiten beginnen im September.
Ich wusste gar nicht dass Jan DeBont :eek: den zweiten Teil von Tomb Raider drehen wird ... und habe keine Ahnung ob das nun was positives :) (Speed), was neutrales :schlaf: (Twister) oder ne Katastrophe :( (Speed 2, The Haunting) ist.
Abulafia
14.08.2002, 21:17
Wenn der erste Teil schon eine totale Katastrophe war...
@Abu
Ok, Punkt für dich :D.
Aber ich habe mir vom zweiten Tomb Raider eben schon einiges mehr erhofft als vom ersten ... deshalb irritiert mich die Wahl des Regisseur doch etwas :rolleyes:. Jean DeBont werden wir wohl ein weiters Hirnabschalt-Teil voller Action und Hochglanzbilder bekommen ... bei dem man sicher in jedem Bild sieht wie cool Lara ist, man aber die Logik, Spannung oder die Amosphäre wohl vergessen kann :(.
Original geschrieben von Abulafia
Wenn der erste Teil schon eine totale Katastrophe war...
Eine totale Katastrophe würde ich den ersten Teil nicht bezeichnen. Er war kurzweiliges Acton-Kino, bei dem man knapp 2 Stunden lang abschalten kann.
Ich schaue mir auch ab und an gerne mal wieder die DVD an.
Großartige Logik erwarte ich bei solchen Filmen grundsätzlich nicht. Wenn ich mir Filme mit Logik ansehen will, gehe ich mit Sicherheit nicht in Action-Reißer.
Nicht zuletzt wegen Angelina Jolie ( :lecker: ) erwarte ich jetzt schon mit Spannung Tomb Raider 2.
CU
Risk
Abulafia
15.08.2002, 11:39
Ich habe den Film zwar momentan nicht mehr genau im Gedächtnis, aber wenn ich mich recht entsinne waren die Spannungshöhepunkte falsch gesetzt und haben vieles durch Länge oder Deplaziertheit verdorben.
Ich habe nur an drei Stellen konzentriert hingeschaut: Duschszene :D, in ihrer Garage und um zu erkennen, was für Waffen die Bösewichte haben.
Bißchen wenig um ein guter Actionreißer zu sein...
kevin smith
12.04.2003, 13:39
Hab jetzt mal den Trailer gesehen und er hat mir doch recht gut gefallen. Ich mochte auch den ersten Teil, war zwar sehr out of this world, aber witzig und gutes Popcorn Kino.
Allerdings muss ich sagen, das sie die Jolie in dem neuen Trailer doch sehr an Relic Hunter erinnert.
Ich hoffe mal, das der Film den Erstling noch toppt.
:drummer:
Superphil
12.04.2003, 14:38
relict hunter? ist das nicht diese tv serie von dieser archeologin, die in der welt rum reist und indiana jones spielt?
warum erinnert dich das nur an tomb raider, ein film über eine archeolgin, die in der welt rum reist und indiana jones spielt :rolleyes: :p
habe leider den trailer noch nicht gesehen. fand teil eins aber auch ganz okay, wobei teils szenen doch etwas schlecht geschnitten waren.
Menschenspötter
12.04.2003, 15:26
Das wird das Pedant zum Seeräuberabenteuerfilm diesen Sommer, die Mädels schicken wir in die Karibik zu den langhaarigen Piraten und wir marschieren in die Gruft.;)
Nur für bekennende Chauvinisten:
Warum sehen Archäologinnen, die in der Welt rum reisen und Indiana Jones spielen, bloß nie so aus wie Sydney Fox oder Lara Croft?:p:D
kevin smith
12.04.2003, 23:55
war das absicht, das gerade du pedant statt pendant geschrieben hast ?? :D:D:D
phil: pappnase, ich meinte ihre erscheinung. die klamotten die sie trug waren eins zu eins die klamooten die sydney fox immer trägt
:drummer:
Darkblade
14.04.2003, 08:08
Original geschrieben von Menschenspötter
Das wird das Pedant zum Seeräuberabenteuerfilm diesen Sommer, die Mädels schicken wir in die Karibik zu den langhaarigen Piraten und wir marschieren in die Gruft.;)
Nur für bekennende Chauvinisten:
Warum sehen Archäologinnen, die in der Welt rum reisen und Indiana Jones spielen, bloß nie so aus wie Sydney Fox oder Lara Croft?:p:D
Eh, lass meine Männer da aus dem Spiel....die werden ja total überfordert... :D
Ich hab den Trailer auch gesehen und find ihn klasse. Wenn der den ersten teil topt kann ich mich freuen...da ich den ersten auch gut, sogar klasse fand.. :)
MA
Ich habe den Trailer nun auch gesehen und ich fand ihn irgendwie so belanglos :confused:.
Etwas Lara, etwas Action, etwas Stunts und ein Artefakt, welches direkt aus dem ersten Indy stammen könnte. Da habe ich vor allem von der Umsetzung her von Jan De Bont schon etwas mehr erwartet. Und Til Schweiger konnte ich im Trailer auch nicht entdecken, obwohl er noch ziemlich früh (an 6ter Stelle) in den Credits auftaucht.
Michael Heide
14.04.2003, 09:49
Original geschrieben von kevin smith
ich meinte ihre erscheinung. die klamotten die sie trug waren eins zu eins die klamooten die sydney fox immer trägt Ist mir auch aufgefallen. Noch verwunderlicher, dass ihr Zopf nicht streng zusammengebunden ist und dass sie ihre patentierte Sonnenbrille nicht trägt. Das ist irgendwie so, als würde Batman im nächsten Film ständig mit Motorradhelm und Lederjacke herumrennen...
Darkblade
14.04.2003, 20:04
Ich muß zugeben, das Artefakt was sie genommen haben ist schon abgenutzt. Da geb ich CD recht.
Und ich denke mal es gibt noch ne menge mehr was man suchen kann, was mit Action verbunden wird.
Til Schweiger ist der (ganz vorn) der bei der Szene auftaucht wo Lara und ihr ehm sagen wir mal Partner vom Gebäude eines Hochhauses springen.
Also die typische Frisur fehlt auch. Eigendlich echt sch.... .
Aber als Tomb Raider Fan hoff ich immer noch das beste. :)
MA
Hmmm, wenn ich nur das Wort Hochhaus hör im Zusammenhang mit Action denk ich nicht unbedingt an Lara Croft... na, ich sollte mir mal den Trailer anschaun.
Vielleicht endlich mal wieder n netter action-abenteuer Film zum gucken^^
Michael Heide
16.04.2003, 09:12
www.apple.com/trailers
Selenthroil
24.04.2003, 19:31
Jlie ist doch eigentlich der einzige Grund sich den Film anzusehen, oder??? Ok, Action.. und so, aber sie ist doch der Hingucker, oder???:D :D
Ich selber finde den Film cool. :engel:
Erfolgreiche Umsetzung oder Fehlgeschlagene Verfilmung?
Original von Kyia
Ich selber finde den Film cool. :engel:
Erfolgreiche Umsetzung oder Fehlgeschlagene Verfilmung?
Fehlgeschlagene Verfilmung!!!
ich guck mir ja viel an, aber das hab ich schon nach na halben stunde weggedrückt!
voll die geldverschwendung, sich den auszuborgen.
das spiel ist um längen besser(natürlich kann man ein spiel net mit nem film vergleichen,aber...). der film is zum einschlafen.
das einzig gut daran, war das angelina jolie die hauptrolle hatte. das machte den film wenigstens für kerle unterhaltsam...
imported_Mana
08.05.2003, 12:28
Au weiha!
Der erste Film war ja nun schon grottig. Was macht man? man hofft auf einen besseren zweiten Teil.
..und dann so ein Trailer! Er ist nicht nur belanglos, sondern auch lanweilig und unglaublich schlecht gemacht. Mieses Timing, schlecht geschnitten, langweilige Einstellungen.....blaah
Ich weiss, was ich mir definitiv nicht angucken werde.
Bis denne
Mana
Ich habe es eigentlich nicht bereut mir den ersten Film angeschaut zu haben. Klar, die Handlung war nicht sonderlich originell aber Angelina Jolie! Ich will ja nicht in pubertäres Gesabber verfallen aber ihre Darstellung der Lara Croft hat mir sehr gut gefallen. Stark, selbstbewusst, melancholisch, einsam... Ich werde mir bestimmt auch den zweiten Teil anschauen.
Ich war fast versucht noch mal so ein Tomb-Raider-Spiel anzutesten aber nach der ersten Minute und den ersten unübersichtlichen Kameraschwenks wusste ich wieder, was mich an dieser Spielereihe abgestoßen hat. :zwinker:
kevin smith
09.05.2003, 11:46
Wenn man einen künstlerisch wertvollen Film sehen will, sollte man natürlich definitiv nicht in Flicks wie "Tomb Raider" oder ähnliches geehen. Wer Lust auf einen netten Popcornfilm hat, der dürfte gut aufgehoben sein.
dr_edgard
12.05.2003, 16:30
Der Trailer ist schwach. Der erste Film war schwach. Til Schweiger ist schwach. :D Was kann der Nachfolger denn noch sein, wenn nicht purer Trash? Ich werd ihn mir auf jeden Fall reinziehen, zur Not wenn die DVD erscheint. ;)
Bin übrigens nach wie vor der Meinung, dass Tomb Raider nicht gerade die verfilmenswerteste Game-Lizenz ist. Lara Croft hat neben ihrem (auch nicht gerade berauschenden) Äusseren gerade was Character Developement angeht, wenig zu bieten. Nuja, immerhin passt Jolie optisch, hat dem ersten Teil schon stark geholfen... :D
kevin smith
12.05.2003, 17:34
naja, wenn du auf gerenderte ****** stehst ... :D:D
ich hätte auch lieber duke nukem verfilmt gesehen.
:drummer:
dr_edgard
12.05.2003, 17:43
Welchen Teil von "auch nicht gerade berauschenden" hast du nicht verstanden? :D
Die gerenderten Titel sind halt das, was sie bei den Massen berühmt gemacht hat. Und was Duke Nukem angeht... Die bringen ja nicht einmal mehr ein weiteres Spiel zu stande...
kevin smith
12.05.2003, 17:44
hab alles verstanden :D es ging um jolie, nicht um lara. man hat im film ihre brüste gerendert.
:drummer:
dr_edgard
12.05.2003, 17:51
Oho! Ich dachte, sie hat sich Polster in den Ausschnitt gestopft... :D
kevin smith
12.05.2003, 18:00
polster schützen nicht vorm hängen :D:D
:drummer:
dr_edgard
12.05.2003, 18:03
Bei der Jolie hängt was?! Hab ich irgendwie anders in Erinnerung... :D
Echt waren "die" im Film jedenfalls nicht. Das sah man ganz deutlich, als sie am Ende aus dieser Höhle gerannt ist. Sah völlig unnatürlich aus. Als ob man bei Frau Jolie noch irgendwo nachhelfen müsste... Was aber nichts daran ändert, dass sie die Figur der Lara IMHO gut rübergebracht hat.
dr_edgard
12.05.2003, 18:21
IMBD sagt:
"Angelina Jolie wore pads to make her bust appear larger on film."
Was natürlich noch nicht heisst, dass nicht auch digital nachgeholfen wurde... ;)
kevin smith
12.05.2003, 23:36
wurde irgendwo mal gesagt und auch erklärt, aber ich kann nicht mehr rekonstruieren wo ich es her hab.
:drummer:
Carl Montgomery
10.06.2003, 20:36
Kein Wunder, daß hier niemand mehr reinschreiben will, da die üblichen verdächtigen Männeken mittlerweile wieder einmal bei Lara Crofts hervorstechendsten Eigenschaften angelangt sind. Unverbesserliche Comic-Geeks halt.;)
Heute habe ich auch mal den Trailer im Kino gesehen, aus dem Internet ziehe ich mir die Sachen ja nicht, ich will die große Leinwand. Und ja, scheint typisches 08/15-Popcornkino zu werden. Gut genug für heiße Sommertage, um mal kurz im klimatisierten Kinosaal abzutauchen. Und Til Schweiger ist ja sogar für die Sekundenbruchteile, die er zu sehen ist, schon total grottig. Wäre er doch nur bei der Lindenstraße geblieben, wäre für sein Schauspieltalent Herausforderung genug gewesen.
Aber Tomb Raider wird trotzdem geschaut.:)
kevin smith
10.06.2003, 22:30
klaro, ebenso wie charlies angels, nix hintergründiges, aber spassige unterhaltung. mehr verspreche ich mir nicht und mehr wird es wohl auch nicht werden. aber für einen netten abend ist das perfekt.
:drummer:
Hmm, Trailer hab ich noch keine gesehen, aber nach der Meldung hier (http://www.kino.de/newsvoll.php4?typ=movienews&nr=134787), hab ich zumindest den Hauch einer Hoffnung, daß Teil 2 ganz annehmbar wird. Den ersten mochte ich gar nicht. :schlaf:
Superphil
24.07.2003, 12:19
ich war heute in der pressevorführung von Tomb Raider 2. ich will jetzt gar nicht zu viel verraten, sonst müsste ich ja keine kritik mehr schreiben ;)
aber ich fand ihn besser als den ersten teil. vorallem wurde der zweite anständig geschnitten :)
na ja, mehr von mir dazu bald bei den filmkritiken :)
Der Film, wie der Erste davor, schafft es in keinster Weise irgenwas vom Geist der Spielevorlage zu transportieren!
Die Story ist ein schwacher und teilweise dreister Raiders abklatsch und dabei auch noch unoriginell! Auch wirken einige Szenen wie vom Scheiderraumboden eines Bondfilms aufgehoben.
Dieser Film heißt doch Tomb Raider, oder? Also warum kann man um Gottes Willen nicht mal einen Film in einer Grabkammer/Grab spielen lassen? Aber nein, statt dessen gibt es eine langatmige Hetzjagt um dem Globus im Sinne einer ausgedehnten Sightseeing Tour! Banal!
Das deutsche Fräuleinwunder, Till Schweiger, hat zwar das Aussehen aber nicht die Fähigkeiten als der fiese deutsche Handlanger vom Bösen autentsich rüberzukommen.
Da ist es kein wunder, das der Film an den US Kassen tankt. Paramount sollte nicht Eidos und das neue Spiel für den schlechten Erfolgt dieses Film ermahnen , sondern den Drehbuchschreibern die diesen Film verbrochen haben!
IMO kann man die Franchise nur noch durch Nazis im driten Teil retten! Und dadurch, das sie den ganzen Hi-Tech Klimbim rund um Lara entfernen!
Oh es soll nicht alles negativ sein: Die gesamte Anfangssequenz im Tempel hat mir gefallen. Bis auf die Offensichtlichkeit des Hais!
Awesome Andy
08.08.2003, 23:22
Original geschrieben von eviled
Bis auf die Offensichtlichkeit des Hais!
Was ist denn so offensichtlich? Das es ein Hai ist?
imported_Showstopper
10.08.2003, 17:35
Übrigens:
http://www.splashmovies.de/html/im_kino/2003/tomb_raider_2_kino.php
Eine wunderbare Rezi, hat mir sehr gut gefallen :^^:.
Superphil
10.08.2003, 20:18
danke sehr :shy: :)
Link2004
14.08.2003, 22:08
Heute ist doch der zweite Teil "Die Wiege des Lebens" angelaufen.
War naürlich heute sofort drinne ^^
Mir hat er ganz gut gefallen. Wer den ersten Teil gut fand wird den zweiten 100% lieben ;)
Awesome Andy
15.08.2003, 09:20
Der Film ist übelster Schund. Das fängt an bei der teilweise amateurhaften Kameraführung und dem Schnitt und wird getoppt von einem dumm-dreisten Drehbuch. Dagegen war der erste Teil geradezu ein Oskarkandidat. Besonders nervig waren die Actionsequenzen, die offensichtlich nur der Action wegen eingebaut wurden (Motoradrennen mit Sheridan) und jeglichen Bezug zur Story missen ließen.
Der Score war an sich ganz okay, nur wurde er imo dauernd deplaziert eingesetzt. Ich meine: Technobeats wenn Lara ganz beschaulich auf der Promenade wandelt oder einfach nur in der Gegend herumoxidiert, aber dann ein äußerst lahmarschiger orchestraler Score bei den Actionsequenzen. Wer macht denn sowas.
Ach ja: Guter Schluss. Und das meine ich nicht mal ironisch.
Superphil
15.08.2003, 09:52
Original geschrieben von Andy S
Dagegen war der erste Teil geradezu ein Oskarkandidat. Besonders nervig waren die Actionsequenzen, die offensichtlich nur der Action wegen eingebaut wurden (Motoradrennen mit Sheridan) und jeglichen Bezug zur Story missen ließen.
das war im ersten teil aber schlimmer, da war ja schon die anfangssequenz total unpassend. als ob lara ein grabkammer in ihrem haus nachbauen lässt, nur um darin gegen einen roboter zu kämpfen und alles kurz und klein zu schlagen :rolleyes: da fand ich die motorrad-szene nicht so unpassend. wenn sie schon mit dem mmotorrad-fahren muss, darf sie dabei doch auch ihren spass haben. immerhin geht es hier um lara croft.
und der schnitt soll im ersten besser gewesen sein? :confused: okay, wenn du meinst :eek: :p
Ich war heute im Tomb Raider Film.
Tomb Raider - die Wiege des Lebens.
Ich kann nur sagen wahnsinn! Ich kann den Film nur weiter empfehlen und finde ihn um Längen besser als den ersten! Die Actionszenen und alles. Meiner Meinung einfach nur empfehlenswert!
† Luzifer †
16.08.2003, 21:06
mir gefällts auch sehr gut
Auf jeden Fall erfolgreiche Umsetzung der Film gefällt mir noch besser als das Spiel :D :D :D
Masterfly
17.08.2003, 02:37
Ich fand ihn nicht so toll, irgentwie hat da voll die Spannung gefehlt.
† Luzifer †
17.08.2003, 14:35
ich finde der film ist eine der besten umsetzungen von einem spiel
Ich finde den zweiten Teil um Längen besser als den ersten. Okay ich gebe zu das ich das Spiel zwar kenne und öfters mal zugeschaut habe beim spielen aber ich habe es selber nocht nicht gespielt.
Ich finden den Film auch alleine schon wegen Angelina Jolie so wunderbar. Ich mag sie einfach. Und ich finde das sie Miss Lara Croft sehr gut verkörpert.
Also ich empfehle jedem den zweiten teil zu sehen, wer den ersten Teil gesehen hat wird den zweiten lieben! Ich weiß wovon ich rede. :engel:
† Luzifer †
17.08.2003, 16:11
ja Angelina ist perfekt für die rolle
Fiery Isis
20.08.2003, 01:26
Während der erste Teil irgendwo noch Laune machte und vor allem die Tomb-Raider Atmosphäre, insbesondere Lara, glaubwürdig rüberkam, war diese Fortsetzung ein riesiges, großes Nichts :(. Die Geschichte war unglaubwürdiger als jedes der Computerspiele (klar, weil Ebola ja sooo einfach zu heilen ist nimmt man eben die furchtbare Seuche der Pandorabüchse, für die der Bösewicht auch ein Gegenmittel finden will - welchen Sinn hat das Ganze dann bitteschön?), die Action war nett anzusehen aber so unnötig wie es nur irgendwie geht, selbst die Lieder im Hintergrund wirkten völlig deplaziert... aber was das Schlimmste ist, Lara war nicht mehr Lara sondern irgendeine x-beliebige toughe Frau. Man hat hier ganz offensichtlich versucht die Figur realistischer zu machen, was an sich nichts schlechtes, vielleicht sogar lobenswert ist; aber da auch der Rest des Films nicht stimmte blieb sie völlig eindimensional und leider ziemlich langweilig.
Gut waren die Landschaftsaufnahmen, herrlich. Und der Schluß - er zeigte, was der Film hätte werden können. Alles in allem eine Riesenenttäuschung, die den ersten Teil wie einen Oscarkandidaten dastehen läßt.
Hab' den Film nun auch gesehen. Und... na ja... Angelina hat ihre Sache wieder gut gemacht. Seinen Tiefpunkt hatte der Film gleich zu Beginn, als Lara den Hai mit einem Faustschlag abwehrte. Ein Fausthieb soll einen Hai beeindrucken? Und dann noch unterwasser? Wo man aufgrund des Wasserwiderstandes sowieso keinen schnellen Schlag zustande bringt? Na also ich weiß nicht...
Ansonsten war der ganze Hintergrund um die Büchse der Pandora auch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Falls heute jemand über diese Büchse stolpert, kann er sie unbesorgt öffnen, denn sie enthält nur noch... Hoffnung. Die kam damals, als Pandora ihrer typisch weiblichen ( :zwinker: ) Neugier erlag, nicht aus der Büchse raus, weil sie sich ganz unten befand. Die Übel und das Leid sind seit jenem Tag in der Welt (und plagen die Menschheit) und nicht mehr in der Büchse.
Wieso der Typ am Ende Lara wegen der Büchse in den Wind geschossen hat, konnte ich auch nicht ganz nachvollziehen. Er bekam doch ein paar Millionen vom MI-6, damit kann man sich sicherlich auch ein schönes Leben machen, Lara selber ist auch nicht ganz mittellos. Am Geld kanns also nicht gelegen haben.
Ach ja, am besten hat mit die Szene gefallen, als Lara in dem Raum mit den Terrakotta-Soldaten gegen den Chinesen gekämpft hat. Wie sie das Gewehr mit aufgepflanztem Bajonett durch die Luft wirbelte und alle Attacken parierte. Das hatte Stil... very british! :top:
Abulafia
20.08.2003, 16:39
Wer hat eigentlich den Bericht zu TR2 auf der Platsch-Movie-Index-Seite (http://www.splashmovies.de/html/specials/2003/tomb_raider_2/index.php) verbrochen? Oder wurde das Copy+paste von der (ohne funktionierenden Link) angegeben offiziellen TR2-HP geholt? :D
Fiery Isis
20.08.2003, 16:48
Eins hab ich noch vergessen: wirkte Til Schweiger nur auf mich so lächerlich? Oder bin ich da wirklich die einzige? Der war nur da, um eben da zu sein, als hätte man ihm im Nachinein irgendwelche Sätze dazugedichtet - peinlich sowas.
@Abu: Das steht doch dabei ;).
Edit: Uups, du meintest den anderen Bericht...
Ich würde den Film selber mal so auf dem Level des ersten sehen, also weit davon entfernt wirklich gutes, packendes und cooles Popkornkino zu sein. Er hatte seine Momente, ein paar gelungene Actionszenen und wie beim ersten Teil war der Schluss eine einzige Zumutung. Wir hatten mal wieder extrem billige Star Trek Klassik Pappkuliessen als Felshintergrund und eine Lara die völlig von der Rolle war :(. Wenn sie im ganzen Film mit dem T-X aus Terminator 3 konkurrieren könnte, beim Finale es aber nicht schafft den Bösewicht (der im ganzen Film als "Brain"-BadGuy dargestellt wurde und kämpferisch wie körperlich nichts drauf hat) in den Griff zu bekommen und der ihr mehr zusetzt als wohl alle Schattenwächter zusammen, dann ist das ganzes mieses Storytelling. Und was am Schluss zwischen ihr und ihrem Exlover abläuft ist auch Käse im Quadrat.
Dafür fand ich den Auftakt doch ganz gut. Das war es was ich mir unter Tomb Raider vorstelle, inklusive der ganzen Hai Sache (auch wenn der wirklich viel zu Kitsch und nach cGI ausgesehen hat). So ist meine Lara aus den Games und macht das was sie am besten kann: In verlassenen Ruinen oder Tempelanlagen herumklettern, hüpfen, rennen, tauchen, kämpfen und im letzten Moment Fallen oder anderes bedrohliches Zeugs mit einem coolen Cliffhanger in Ordnung bringen. Zudem fand ich es sehr schön, dass man ihr mit ihrem Exlover diesmal sogar einen ebenbürtigen männlichen Partner zur Seite gestellt hat (ok, bis eben auf das was am Schluss zwischen den beiden läuft). Die Schauplätze wechseln oft und ansonsten folgt die Story in sehr vielen Zügen dem ersten Indy-Film (teilweise hatte ich das Gefühl die Dialoge des Bösewichts wurden sogar 1/1 von dort übernommen :rolleyes: ).
War also was nettes und belangloses für einen lauen Sommerabend in einem gekühlten Kino. Aber nichts was man gesehen haben muss und wohl Laras letzter Auftritt im Kino (und das sicher nicht mal zu unrecht).
Original geschrieben von stryx
Ach ja, am besten hat mit die Szene gefallen, als Lara in dem Raum mit den Terrakotta-Soldaten gegen den Chinesen gekämpft hat. Wie sie das Gewehr mit aufgepflanztem Bajonett durch die Luft wirbelte und alle Attacken parierte. Das hatte Stil... very british! :top: Yeah, cooler Army-Fight-Style von Lara :cool:. War auch meine Lieblingsszene des Filmes.
Und auch total witzig (aber sicher nicht beabsichtigt): Lara besteigt ein altes Fischer/Haus-Boot und überrascht die Familie gerade beim futtern vor dem TV. Sie leiht sich schnell deren TV aus und heh, das ist ein großer Flachbildschirm welcher hier immerhin noch ein paar Tausender kostet :D :D. Aber mit einem älteren Modell hätte sie wohl nie den Satteliten-Link aufbauen können ;).
Klar, wegen ihrer Figur und ihren Schmolllippen alleine schon. *g* Ich finde sie sieht sehr attraktiv aus. Oder? Ich bin zwar weiblich aber finde das auch so. *neidisch is*
http://www.cosmopolis.ch/croft1.jpg
http://www.laracrofttombraider.net/Images/Movie/Poses/Pose01.jpg
Savage Dragon
20.08.2003, 19:40
Original geschrieben von stryx
Hab' den Film nun auch gesehen. Und... na ja... Angelina hat ihre Sache wieder gut gemacht. Seinen Tiefpunkt hatte der Film gleich zu Beginn, als Lara den Hai mit einem Faustschlag abwehrte. Ein Fausthieb soll einen Hai beeindrucken? Und dann noch unterwasser? Wo man aufgrund des Wasserwiderstandes sowieso keinen schnellen Schlag zustande bringt? Na also ich weiß nicht...
Du solltest öfter den Discovery Channel einschalten! Ein Schlag auf die Nase ist eine der wenigen wirksamen Methoden einen Hai abzuwehren!
Der Film war erwartungsgemäß furchtbar!:kotz:
Masterfly
20.08.2003, 23:03
Für die weiblichen Kinogänger war ja noch Till schweiger da der nun echt schlecht als rechte Hand von dem Bösewicht Boss rübergekommen ist, nix Spannung, nur paar dumme Sprüche und nicht mal ordentliche Fights. -.-
Bei einem Katzenhai vielleicht. Mach mir den Trick mal bei einem Hai dieser Größe vor, bis dahin bleibe ich skeptisch. :D
Ich würde mich in so einem Fall lieber auf eine anständige Harpune oder eine Glock 17 mit maritimen Federtellern verlassen.
Savage Dragon
21.08.2003, 15:17
Original geschrieben von stryx
Bei einem Katzenhai vielleicht. Mach mir den Trick mal bei einem Hai dieser Größe vor, bis dahin bleibe ich skeptisch. :D
Ich würde mich in so einem Fall lieber auf eine anständige Harpune oder eine Glock 17 mit maritimen Federtellern verlassen.
In der Discovery Dokumentation (mit Namen "Shark-Man") hat der Hai Jäger einen weißen Hai mit einem Schlag auf die Nase vertrieben!
Liegt wohl daran das Haie in der "Nasenspitze" empfindliche Organe zur Orientierung besitzen.
Ich bin bestimmt nicht wegen Til Schweiger in den Film gegangen, aber als Bösewicht und rechte Hand kam er wirklich nicht sehr überzeugend rüber.
Monster Striker
21.08.2003, 18:14
hab nur den ersten gesehen, und fande ihn ziemlich enttäuschend.
Den zweiten werd ich mir jedenfalls nicht antun :D
imported_fettfleck
21.08.2003, 18:19
Ganz meine Meinung. Besonders diese Babystimme hat mir nicht gefallen.
Was den Film betrifft, finde ich ihn ganz ok. Er ist genau so geworden, wie man es von so einer Umsetzung erwarten würde.
Ich bin von dem Film begeistert, aber kenne ich ja wie schon gesagt das Spiel nur vom Sehen her und da nicht mal alle.
Til Schweiger war eine Fehlbesetzung und ich finde das für eine rechte Hand etwas mehr Biss sein könnte.
Aber hätte Lara diesen Typen nicht erschossen wäre ich ziemlich enttäuscht von ihr gewesen
PumaD.Ace
22.08.2003, 08:39
hab vorgestern den 2. Teil angeguckt und ich bin begeistert
einfah genial ........der erste war aber auch genail
find die beiden Filme einfach spitze *vollbegeistertist* :]
Carl Montgomery
26.08.2003, 17:50
Just another Popcorn-Movie. Habe mir nun die toughe Archäologin und Schatzjägerin auch im Kino angesehen und von der Qualität schließt der zweite Teil nahtlos an den ersten Teil an. Ist gute Unterhaltung mit ein paar spannenden und gruseligen Effekten, taugt zum Abschalten. Ich meine vom Alltag, man kann sich den Film schon bis zum Ende ansehen.;)
Akromamann
27.08.2003, 16:15
meine schwester hat freikarten für teil 2 gewonnen und ich fand ihn ganz ok.
PumaD.Ace
28.08.2003, 08:16
ich find den film spitze ^^ hab ihn schon das 2mal angeschaut
nur beim 2 mal war der Sound voll dumm...die Kinoleute haben gesagt das liegt am Kino naja ich hab ihn ja schon mal besser gesehn ^^
Zero's Kommentar:
1. Teil: Flopp!
2. Teil: Flopp 2!
Fand beide nicht sehr gelungen. Wenig Potenzial!
BlackNeptun
01.09.2003, 17:35
Oh mir hat Teil 2 eigentlich gut gefallen...Angelina ist perfekt als Lara Croft und es ist doch toll wenn man seine Heldin, die man wacker durch 5 Spiele gejagt hat auch mal auf der Leinwand sehen darf. Man muß sich von dem Gedanken entfernen, dass man einen guten Film mit ausgeklügelter Story sehen will, sondern sich einfach auf ein bißchen Action und Spass einlassen...und dann bringt der Film auch Spass. Wem das dann immer noch zu doof ist, der halte sich die Ohren zu und konzentriere sich ganz auf unsere Hauptdarstellerin ;)
Gotenks SSJ3
01.09.2003, 17:54
Ich denke das der zweite Film nicht so gut ist wie der erste.
Scherbenkind
01.09.2003, 18:30
Teil eins habe ich nicht gesehen, für Teil 2 hatte ich freikarten gewonnen. Ihn fand ich eigentlich ziemlich gut. An manchen Stellen zwar übertrieben(ist aber in vielen filmen so) aber trotzdem ok! :rolling:
Ich mag beide Filme, ich würde auch gerne mal so mit dem Bike düsen oder so. Also ich finde beide Filme sehr gut, aber jetzt könnten wieder Vorurteile kommen dass ich mit leichter Kost ab zu fertigen bin. Egal, ich stehe dazu das ich beide Filme liebe, nur is das schei** wenn die anderen einen herunter machen weil sie die Filme nicht sehen oder es nicht ihre Kategorie ist. :dead:
BlackNeptun
06.09.2003, 21:00
Das Bike, nein nein - ich hätte gerne dieses HAUS :bigeye: :bigeye: :bigeye: samt Inventar....
Sagen wir mal so, Misses Lara Croft hat den Schotter und kann sich die Dinge leisten. Und ich will auch :O Aber schon cool als sie dann zum Brief- bzw. Paketträger sagt "Die Inneneinrichtung hat mir nicht gefallen. Ich wollte mal was anderes auspronieren". :D Tja ja, wer es hat der hat es
imported_Akima
23.09.2003, 16:19
Ich war auch in beiden Teilen und muss sagen, dass sie mir sehr gut gefallen....(klar mit dem Spiel kann man es nicht vergleichen :D ) aber das war ja auch nicht so gedacht und Angelina ist wirklich die Perfekte Miss Croft....:power:
*KatKat*
10.10.2003, 17:53
Gesehen habe ich es mir auch u. muss sagen:
ein knallharter Film!
Koenig Kups
14.10.2003, 04:25
Das Beste an dem Film war für mich der Lacher, den ich hatte, als ich auf irgendeiner US-Seite vor einer Weile las, dass Angela Jolie darauf bestanden hatte, auf dem Filmplakat ihre Nippel sichtbar zu lassen. Ansonsten kann man den Streifen getrost in die Tonne treten, mal abgesehen von Laras irischem Loverkumpel, der recht gut rüberkam.
Llewellyen
21.10.2003, 08:34
Ich fand Teil 1 besser wie Teil 2, aber auch der 2. war richtig gut.
Ich mag Angelina Jolie und schaue mir sowieso jeden Film mit ihr an und als Lara paßt sie irgendwie richtig gut oder ?
NikiMaus
01.01.2004, 21:48
Tadaaaa! DA BIN ICH! Knapp eineinhalb Jahre später. :springen: Hat es sich doch wieder gelohnt, Schüssel, Fernseher und Receiver zu haben, kann ich doch wenigstens endlich, endlich meinen Senf zur Croft, Lara, Teil 1 abgeben. Nun denn:
Original geschrieben von dr_edgard
Fazit:
Für Anspruchsvolle Filmfans nichts: Zu schwache Charakterisierung, dumme, fehlerhafte, unwichtige Story, entäuschendes Ende. Für eine Popcorn-Filmnacht mit Freunden ist der Film allerding allemal zu gebrauchen: Gute Action, überzeugende Hauptdarstellerin, allgemein nett anzuschauen. Danke, Doc, genau so. :D
Angelina Jolie ist eine klasse Lara Croft. Ich ziehe meinen Hut. Und wäre Lara von jemand anderem verkörpert worden, wäre vermutlich der ganze Film Müll gewesen, aber so für einen Fernsehabend nett anzuschauen.
Die Hintergrundmusik ging mir zeitweilig tierisch auf den Senkel, mit dem Ex konnte ich sowohl optisch (und das sollte ja wohl irgendwie so sein - durchtrainiert, aber mager, sag ich da nur :D ) als auch storybezogen absolut nichts anfangen, die Action war cool, die Effekte größtenteils weniger ... aber Jolie. Ich bin immer noch baff.
Ich denke aber, dass es nicht sexistisch klingt, wenn ich resümiere, dass mir Dr. Jones weit besser gefällt :zwinker:.
Freund des Azrael
02.01.2004, 14:48
Was soll man sagen? Ich schließe mich der kollektiven Meinung an. Solch Filme sieht man sich nicht wegen der Handlung an. Mein Vater hat das getan. Selbst Schuld. ;)
OK, gegen Ende wurde es dann wirklich ein wenig hanebüchen. Mit Messer in der Schulter kämpft keiner mehr. Zumindest kein Anwalt. Als Kenner des Spiels, wenn auch gering, hat mich doch gefreut das viele Kleinigkeiten recht authentisch waren. Auch wenn ich, zugegebenermaßen, weniger auf Kleinigkeiten achtete. Fazitär freue ich mich uaf den zweiten und überlege gar eine DVD-Anschaffung. Als Aperitif an einem Videoabend kommt das Teil sicher gut.
Thundercracker
02.01.2004, 18:42
Hab mir jetzt Tomb Raider 2 als Full Screen Edition bei amazon.com bestellt, da ich die Warterei satt haben!:mad:
Die Amis haben den Film schon seit dem 18. November und die englische Version erscheint erst im Februar aber es kommt noch dicker, Deutschland ist erst am am 27. April dran! Fast ein halbes Jahr nach der US-Version!!! Was soll der Scheiss???:mad: Selbst Schuld Concorde, damit habt ihr eine deutsche Tomb Raider 2 DVD weniger verkauft!:kotz:
Carl Montgomery
02.01.2004, 19:17
Ich habe zwar nicht einmal noch die DVD von Lara Teil 1, aber es stimmt schon, da hinken die deutschen Verleihe noch viel zu sehr hinterher.
Vielerlei Diskussion um Raubkopien und Verlustgeschäfte der Industrie usw. würden sich mehr oder weniger erledigen, wenn die Filmstarts und DVD-Starts etwas synchroner ablaufen würden.
Die heutige weltweite Fangemeinschaft ist halt weitestgehend der englischen Sprache mehr oder weniger mächtig, die Zeiten haben sich geändert. Das muß aber erst noch in ein paar Köpfe rein.
Mich zipft es als Österreicher auch gewaltig an, daß neben einigen US-Erfolgen, z.B. auch die deutschen Filmerfolge des letzten Jahres (Good bye Lenin, Das Wunder von Bern, Luther ) hier erst mit monatelanger Verspätung in die Kinos kommen.
Paradebeispiel ist ja auch "Findet Nemo", das in den USA schon auf DVD draussen war, bevor es überhaupt in Dtl ins Kino gekommen ist...
Ich hab mir jedenfalls die DVD gekauft :)
Major Tom
03.01.2004, 13:14
Interessant, war gestern wieder mal in der Videothek und da gibts TR2 schon als Verleih DVD. So ein langes Verleihfenster? Schon ungewöhnlich oder?
NikiMaus
03.01.2004, 13:54
Original geschrieben von QBorg
Paradebeispiel ist ja auch "Findet Nemo", das in den USA schon auf DVD draussen war, bevor es überhaupt in Dtl ins Kino gekommen ist... Ja, das ist schon eine traurige Taktik. Wenn man sich eh schon teilweise überlegt, ob man wirklich ins Kino marschiert oder lieber bis zu einer DVD-Veröffentlichung wartet, ist hier die Verlockung natürlich besonders groß.
Es wäre schon generell erstrebenswert, bei allem gleichzeitigere Termine anzuvisieren, aber was die Kinoveröffentlichungen angeht, macht die Synchro da ja größtenteils einen Strich durch die Rechnung. Wobei ich zugebe, dass ich keine Ahnung habe, wie schnell beispielsweise meine lieben Nachbarn, die Niederländer, die ja ohne Synchro agieren, die Filme in die Kinos bringen.
Ts, da muss ich doch bei Gelegenheit mal einen Blick über die Straße werfen und mir ein Bild davon machen. :D
Ich muss sagen, mir pers. ist die synchro ziemlich wurscht - trotzdem kommen Filme in der OV auch hierzulande nicht eher ins Kino...
Nuja, zum Glück gibts ja auch DVDs :)
Carl Montgomery
03.01.2004, 16:40
Wenn sie wollen würden, könnten ja auch da die internationalen Verleihe enger zusammen arbeiten. Kann ja nicht so schwer sein, wenn Verleih und Produzenten ihren Film international verkaufen wollen, daß man für die großen Märkte fertige Szenen gleich synchronisiert.
Gilt ja auch für Fernsehserien, wenn da schon DVD-Veröffentlichungen (sogar in deutsch, siehe Angel) vor TV-Erstausstrahlungen zu sehen sind, kann was nicht ganz stimmen.
Superphil
03.01.2004, 17:01
Original geschrieben von NikiMaus
Es wäre schon generell erstrebenswert, bei allem gleichzeitigere Termine anzuvisieren, aber was die Kinoveröffentlichungen angeht, macht die Synchro da ja größtenteils einen Strich durch die Rechnung.
wäre ich nicht mal so sicher. es gibt genügend beispiele, wo filme überall auf der welt zur gleichen zeit gestartet sind (z.b. matrix III, x-men 2).
Thundercracker
03.01.2004, 17:52
Umso so grösser die Schande, das Concorde sich da soviel Zeit lässt. ;) In Zeiten wo Filme Matrix Reloaded und X-Men 2 weltweit gleichzeitig released, sollten Zeitdifferenzen von bis zu sechs monaten eigentlich der Vergangenheit angehören.:)
Thundercracker
03.01.2004, 17:59
Original geschrieben von Carl Montgomery
Wenn sie wollen würden, könnten ja auch da die internationalen Verleihe enger zusammen arbeiten. Kann ja nicht so schwer sein, wenn Verleih und Produzenten ihren Film international verkaufen wollen, daß man für die großen Märkte fertige Szenen gleich synchronisiert.
Gilt ja auch für Fernsehserien, wenn da schon DVD-Veröffentlichungen (sogar in deutsch, siehe Angel) vor TV-Erstausstrahlungen zu sehen sind, kann was nicht ganz stimmen.
Ich kenn jetzt nicht die Situation von Concorde, aber kann das sein, das die nur ein bescheidener Betrieb sind und sich erstmal das Geld für eine deutschlandweite Veröffentlichung eines Hollywoodstreifens mit ach und krach zusammensparen müssen?:confused: :( Die Nachfrage für Filme wie Tomb Raider 2 ist ja bestimmt um einiges höher bei DVDs als bei den Made in Germany Streifen (Von Ausnahmen, wie "Das Wunder von Bern" mal abgesehen).
Toll, dann hat sich jetzt vielleicht ein Betrieb die Lizenz für Tomb Raider 2 geholt, der damit eventuell so gut wie überfordert ist... :nonono2:
Carl Montgomery
03.01.2004, 19:04
So klein und unbedeutend ist Concorde sicher nicht, außerdem ist dieser Filmverleih auch weltweit aktiv. Die nächsten Filme aus den U.S.A sind ja z.B. "Underworld" und "Timeline", die aber auch schon vor Monaten dort im Kino waren und die DVD dazu schon oder bald erhältlich sein wird.
Kein Wunder, wenn dann diese Filme in den Kinos nicht mehr großartig ankommen.
Im Endeffekt ist aber die Terminsetzung für Kinofilme eine kleine Wissenschaft, die ich nie ganz durchschauen werde. Hier in Österreich werden auch sehr oft Filme gar nicht in den Kinos gestartet, die z.B. in Deutschland doch gestartet werden, sondern wandern dann direkt in den DVD-Verleih&Verkauf. Aber oftmals istes wohl auch so, daß der Erfolg oder Nichterfolg abgewartet wird, damit man sich ein Verlustgeschäft an den Kinokassen erspart.
Die Verspätung von "Findet Nemo" habe ich auch nicht verstanden, der hat sich trotzdem rentiert.:elch:
dr_edgard
03.01.2004, 19:30
Der späte Start von Finding Nemo hat den einfachen Grund, dass dem deutschen (europäischen?) Verleiher der Begriff "Sommerblockbuster" ein Fremdwort ist. Man war der Meinung, der Streifen sei der Perfekte Weihnachtsfamilien-Film, womit man nicht einmal so falsch lag. Nur blöd, wenn das die Amis anders sehen...
@Nikimaus
Eine zeitige Synchronisation sollte tatsächlich kein Problem sein, wie z.B. Lord of the Rings I-III, X2, Matrix II+III, usw. zeigen. Die wahren Gründe sind wohl firmenpolitische Entscheidungen, in die der gemeine Filmeschauer keinen Einblick hat. Aber offensichtlich scheint es sich zu rentieren...
Major Tom
03.01.2004, 22:00
Original geschrieben von dr_edgard
Der späte Start von Finding Nemo hat den einfachen Grund, dass dem deutschen (europäischen?) Verleiher der Begriff "Sommerblockbuster" ein Fremdwort ist.
Stimmt, nur wird diese Strategie dieses Jahr wahrscheinlich durch HP 3 und vor allem das Traumschiff widerlegt werden. Vor 3 Jahren hats ja mit Schuh des Manitu schon mal geklappt, so richtig gerechnet hat aber damals keiner damit...
Mal schauen, vielleicht gibts ab heuer das große Umdenken bei den Verleihen...
kevin smith
10.01.2004, 01:22
Original geschrieben von QBorg
Paradebeispiel ist ja auch "Findet Nemo", das in den USA schon auf DVD draussen war, bevor es überhaupt in Dtl ins Kino gekommen ist...
Ich hab mir jedenfalls die DVD gekauft :)
das ist schon lange der fall.
die meisten filme kommen in den usa auf dvd raus, wenn sie hier ins kino kommen. mal abgesehen von filmen wie matrix oder hdr, die weltweit relativ zeitgleich rauskamen.
meistens seh ich in den us comics werbung für dvds von filmen, die bei uns dann in absehbarer zeit ins kino kommen.
:drummer:
Yeahhhhh heut hab ich den 2.Film von Tomb Radier gekauft *STOLZ*
Ich bin echt fan von Tomb Raider finde ich einer deer besten Filme.Mir gefallen besonders die Kampfszenen die habens echt drauf.
Beim ersten Film finde ich die szene cool mit den Hubschraubern. sie kommt mit so einem komischen mantel her gelaufen und oben ihr fliegen die Hubschrauber weg.Das ist einfach toll.
Die Spiele sind auch gut leider zum teil ein bisschen schwierig....
Filmfreak
14.02.2007, 15:17
Original von Kyia
Ich selber finde den Film cool. :engel:
Erfolgreiche Umsetzung oder Fehlgeschlagene Verfilmung?
Ich finde beide Verfimungen klasse. Doch den ersten Teil ein klein bisschen besser als Teil 2. Dennoch super und sehr gelungen - Angelina Jolie muß weitermachen und Teil 3 angehen :))
Filmfreak
25.10.2008, 18:32
Der Film ist super. Ich war im Kino und habe den Film oft auf DVD :)
__etuiqette
25.10.2008, 18:38
Hab "Die Wiege des Lebens" auf DVD, ist auch mein liebster Teil aus der Tomb Raider Reihe. Generell mag ich die anderen auch, aber der wars mir wert das ich ihn kaufen musste. :ugly:
Filmfreak
25.10.2008, 18:46
Original von __etuiqette
Hab "Die Wiege des Lebens" auf DVD, ist auch mein liebster Teil aus der Tomb Raider Reihe. Generell mag ich die anderen auch, aber der wars mir wert das ich ihn kaufen musste. :ugly:
Mir gefiel der erste Teil doch besser, wegen dem Bösewicht, der auch in Resident Evil auftaucht :)
Filmfreak
04.02.2009, 13:29
Lara Croft kommt wieder ins Kino
Die Videospiel-Heldin Lara Croft soll zurück auf die große Leinwand kommen - allerdings wird Angelina Jolie in dem neuen Film wahrscheinlich nicht die schlagkräftige Abenteuerin spielen. Wie der "Hollywood Reporter" berichtet, plant das Filmstudie Warner Bros. einen dritten Film auf Basis des populären Videospiels "Tomb Raider" mit seiner Heldin Lara Croft. Es sei aber sehr unwahrscheinlich, dass Jolie wieder die Hauptrolle spiele.
Die 33-Jährige schaffte in ihrer Rolle als Lara Croft den internationalen Durchbruch, inzwischen ist sie eine der bestbezahlten Schauspielerinnen in Hollywood. Die bisherigen beiden "Tomb Raider"-Filme spielten 2001 und 2003 weltweit insgesamt 430 Millionen Dollar (330 Millionen Euro) ein.
Quelle: Trailerseite.de
Nein, bitte nicht. Bei "Resident Evil" muß ich schon bangen ob Milla weiter ihre Alice spielt
und jetzt auch noch DAS.... mein Filmherz wird arg strapaziert, das sag ich euch :D
Setsuna Mudo
05.02.2009, 02:54
Original von Filmfreak
Nein, bitte nicht. Bei "Resident Evil" muß ich schon bangen ob Milla weiter ihre Alice spielt
und jetzt auch noch DAS.... mein Filmherz wird arg strapaziert, das sag ich euch :D
:wiry: Tomb Raider ohne Angelina Jolie ist kein richtiger Tomb Raider ...
aber das ist ja noch icht amtlich obs dabei blaibt wenn ich richtig gelesen hab
die hoffnung stribt zuletzt
Filmfreak
05.02.2009, 08:29
Original von Setsuna Mudo
Original von Filmfreak
Nein, bitte nicht. Bei "Resident Evil" muß ich schon bangen ob Milla weiter ihre Alice spielt
und jetzt auch noch DAS.... mein Filmherz wird arg strapaziert, das sag ich euch :D
:wiry: Tomb Raider ohne Angelina Jolie ist kein richtiger Tomb Raider ...
aber das ist ja noch icht amtlich obs dabei blaibt wenn ich richtig gelesen hab
die hoffnung stribt zuletzt
Schon, aber bei ihr habe ich das öfters gehört, das zwei Teile genug sind und sie andere Projekte dem Vorzug gibt. Für mich ist ein "Tomb Raider" ohne Angelina Jolie auch kein richtiges. Obwohl man doch mal, wenn Angelina wirklich nicht mehr will, das offizielle Model ansprechen könnte. Sie sieht nicht nur toll aus, sondern auch wie Lara, ist austrainiert und kann diese Tricks, wie es sie im Spiel gibt, genauso gut. Warum nicht also auch für den Film verwenden? :)
Filmfreak
29.05.2009, 18:35
Tomb Raider 3: Kein Neuanfang, sondern ein Prequel soll es werden
Die Leichenfledderei geht weiter
Tomb Raider, eine im vergangenen Jahrtausend kurzzeitig sehr beliebte Spieleserie, soll einen weiteren Kinoableger bekommen, und das schon seit einer ganzen Weile. Nachdem die Nachricht einer weiteren Fortsetzung der Filmreihe mit Angelina Jolie auf keinerlei nennenswertes Interesse gestoßen war, wurde vermeldet, statt eines Sequels solle nun ein Neustart kommen, oder "Reboot", wie man so unschön sagt. Nachdem auch diese Meldung keine Aufschreie der Entzückung hervorrief, ändern die Produzenten erneut den Kurs: Nun soll es ein Prequel werden. Wie der Sci Fi Wire berichtet, erzählte Produzent Dan Lin, der dritte Film werde "eine Ursprungsgeschichte" werden. "Ich würde sagen, realistischer als die bisherigen Lara-Croft-Filme."
Quelle: Moviegod
Fragt sich nur mit wem man diesen "Reboot" machen möchte :wiry:
imported_Elektra
29.05.2009, 19:12
*seufz* Ich hatte so gehofft, sie würden Legend verfilmen... Die Story ist prädestiniert für die große Leinwand... Aber das geht wohl nicht wirklich in Richtung "realistisch" und wenn sie ausgerechnet diesen Weg einschlagen wollen... Nya, vielleicht irgendwann mal. Die Ära der Spieleverfilmungen ist ja noch nicht vorbei.
Von wegen Hauptdarstellerin: Jolie werd ich nicht nachtrauern. Sie sieht extrem gut aus und ist tough, aber in der Spieleszene gibt es jedes Jahr eine neue junge Dame, die für die kommenden 12 Monate Lara sein und sie auf allen Conventions etc. darstellen darf. Irgendjemand wird sich schon finden, der die Sache gut macht.
Bleibt nur zu befürchten, dass sich viele davon abschrecken lassen, dass es eben eine andere Darstellerin ist.
ohne angelina jolie..ohne mich u.o.... ich gebe zu, ich liebe tomb raider, allein das spiel...hab se bisher immer alle durchgezockt...aber für mich war (mal abgesehen davon dass ich n mega fan von ihr bin) angelina jolie die einzige die lara croft spielen konnte...abenteuerlustig sind se beide...und angelina hat soviel ähnlichkeit mit lara croft, jdf finde ich das.... hab schon vor dem ersten film immer gefunden, dass lara so aussieht wie angelina....u.u...
also kurz um....ich trauere ihr nach...und ich werde den neuen film auch net schauen uu....für mich persönlich ist das dann kein tomb raider film mehr u-u....
imported_Elektra
30.05.2009, 20:16
Wäre es vollkommen undenkbar für dich, den Film als vollkommen neues Werk zu betrachten, das inhaltlich in keinem Zusammenhang mit den anderen beiden Filmen steht? Jolie war schon eine Idealbesetzung, aber besonders der Inhalt des Films soll anscheinend in eine ganz andere Richtung gehen, ohne jegliche Referenzen zu den anderen Filmen.
Ich will ja nicht sagen, was bei James Bond funktioniert, funktioniert bei allen Filmen. Aber wenigstens abwarten, welche neue Darstellerin sie nehmen, könnte man doch.
nö leider nicht XD bin da ziemlich engstirnig XD ich kanns nicht als komplett neues werk betrachten...weils keines is...finde ich... für mich gehören angelina jolie und tomb raider zusammen wie deckel auf topf o-o.... und ich bin ein zu großer angelina jolie fan als dass ich den neuen tomb raider film anschauen könnte, welcher mit ner andren lara croft ist XD bin da halt komisch uou...
Ohne Angelina Jolie? Och, das ist schade... ich mochte sie wirklich sehr gerne.
Ich bin dennoch gewillt, mir den Film anzuschauen, wenn er sich mir dann irgendwann im Kino oder auch auf DVD auftut.
Dabei wäre ich mal gespannt, wer die neue Hauptdarstellerin werden wird.
Filmfreak
16.06.2017, 10:37
Kinostart: 15. März 2018
https://abload.de/thumb/tomb-raider-mit-alicevubg.jpeg (http://abload.de/image.php?img=tomb-raider-mit-alicevubg.jpeg)__https://abload.de/thumb/tomb-raider-mit-alic6nut3.jpeg (http://abload.de/image.php?img=tomb-raider-mit-alic6nut3.jpeg)
Keine kurzen Hosen mehr (sind die etwa out?) und keine dicken Wummen?
Sieht spielemäßig aus und überhaupt nicht mehr stylisch.
Ryo Saeba Fan
16.06.2017, 12:16
Das ist für den Film so ziemlich eine 1x1 Umsetzung der aktuellen Lara Croft... Inklusive sogar des Eispickels.
https://www.youtube.com/watch?v=twjNaXJvZfk
Filmfreak
23.06.2017, 09:27
Ich trauere auch hier der Zeit nach, als mit Rhona Mitra alles begann.
Aber natürlich gebe ich diesem "Tomb Raider" dieselbe Chance wie schon dem mit Angelina Jolie.
Beide Vorgänger sah ich im Kino, in "Die Wiege des Lebens" war ich sogar zweimal, also....
Ryo Saeba Fan
20.09.2017, 06:22
https://www.youtube.com/watch?v=8ndhidEmUbI
Filmfreak
20.09.2017, 12:05
Hab mir den deutschen Trailer gegeben, fand die Stimmen zwar gut, aber das Lara....
.... auf Katniss macht, das gefällt mir nicht. Und dann ist der Film noch in 3D. Kein guter Start.
Mich hat der Trailer oder das was Lara in dem Abenteuer zu machen hat, nicht ganz überzeugt.
Filmfreak
29.01.2018, 12:35
2. Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=Q0Fs4a94uTw
Joah, dieser Trailer hatte mehr Kampfgeist, oder sollte ich sagen: Mehr Lara? :)
Ich glaube, dass dieser neue Film über Lara eine Verfilmung des Spiels "Tomb Raider" aus dem Jahre 2012 ist.
Filmfreak
23.02.2018, 11:28
Kinostart: 15. März 2018
https://abload.de/img/0706904j8p39.jpg
In nächster Zeit erscheint nichts interessantes im Kino....
.... daher bereite ich mich nun mental auf »Tomb Raider« vor.
Wird mich die neue Lara Angelina Jolie vergessen lassen?
Ich glaube zwar nicht daran, aber man kann nie wissen ^^
Alice vom See
23.02.2018, 18:18
Tomb Raider TNG sozusagen... :D
Filmfreak
26.02.2018, 13:13
Tomb Raider TNG sozusagen... :D
Was heißt das für mich altmodischen Typen dann? ^^
The Next Generation
Zum Film: Kann nur ca. 300mal besser werden als der damalige Müll mit Angelina Jolie, der ja so gut wie nicht ansehbar war.
Filmfreak
02.03.2018, 09:41
The Next Generation
Zum Film: Kann nur ca. 300mal besser werden als der damalige Müll mit Angelina Jolie, der ja so gut wie nicht ansehbar war.
Meine Frage lautete aber, was das konkret für mich bedeutet, welche Auswirkungen dieses „Next Generation“ auf einen altmodischen Typen wie mich hat, der Veränderungen nicht mag und die beiden Filme nahezu vergöttert hat *lach* Und das in exakt 8 Worten, und keine 33. Wenn ich hätte wissen wollen, was TNG bedeutet, hätte ich nur 3 Wörter gebraucht – ich bin so genial :D Mit den beiden alten »Tomb Raider«-Filmen kann man nur Spaß haben, wenn man 1) kein Frauenhasser ist und 2) die Videospielewelt von damals kennt.
Deswegen fand ich es aufregend, den Film zu sehen. Ich war noch nie ein »Tomb Raider«-Fan und von Angelina Jolie auch net (eher von Rhona Mitra). Aufgrund der Zwei-Punkte-Regel wurde dann doch alles gut. Denn Angelina verkörperte diesen frechen Frauentyp (nicht gemein oder arrogant), der, obwohl man das nicht erst sehen muß, um es zu glauben, etwas auf dem Kasten hat. Mir ist klar, das dieser Film die Vorgeschichte erzählt – wie Lara zu dem wurde, so wie man sie heute kennt – dennoch muß auch sie mich erst von sich überzeugen :)
Mit den beiden alten »Tomb Raider«-Filmen kann man nur Spaß haben, wenn man 1) kein Frauenhasser ist
Das war doch wohl hoffentlich nicht auf mich gemünzt?
Mit "Videospielen" hatte ich übrigens auch was zu tun (Favs: Pandemonium, Duke Nukem, Quake), Tomb Raider fand ich im Vergleich zu den genannten aber einfach sturzlangweilig. Die Filme sind für meine Begriffe nahe am Bodensatz angesiedelt; mit das Blödeste, Langweiligste und in der Preiskategorie* auch Schlechtgemachteste, was ich an Action je gesehen habe. Ich glaube nicht, dass Alicia Vikander sich für derartigen Dünnpfiff hergeben würde, daher relative Hoffnung.
*waren ja nicht von Cannon :aetsch:
Filmfreak
03.03.2018, 16:47
Das war doch wohl hoffentlich nicht auf mich gemünzt?
Nee, das war einfach nur meine Zwei-Punkte-Regel. Mehr nicht.
Vielleicht wollte ich damit auch bloß sagen, das es vor 17 Jahren nicht so war wie heute :)
Mit "Videospielen" hatte ich übrigens auch was zu tun (Favs: Pandemonium, Duke Nukem, Quake), Tomb Raider fand ich im Vergleich zu den genannten aber einfach sturzlangweilig. Die Filme sind für meine Begriffe nahe am Bodensatz angesiedelt; mit das Blödeste, Langweiligste und in der Preiskategorie* auch Schlechtgemachteste, was ich an Action je gesehen habe. Ich glaube nicht, dass Alicia Vikander sich für derartigen Dünnpfiff hergeben würde, daher relative Hoffnung.
*waren ja nicht von Cannon :aetsch:
Da haben wir wieder was gemeinsam. Die Spiele fand ich auch nicht gut, obwohl ich zugeben muß, das ich mich damals, als das erste Spiel erschien, etwas vom Hype hab anstecken lassen. Weder auf dem Saturn (durfte es ja 4 Wochen vor der PlayStation veröffentlichen) noch auf eben jener PSX konnte mich die Grafik, geschweige denn die hundsmiserable Steuerung, überzeugen. Bei einem Kinobesuch muß man nicht selbst Hand anlegen, daher gehe ich recht zuversichtlich in die bald stattfindende Vorstellung. Doch eben weil Alicia bereits einen Oscar einheimsen konnte, bin ich da viel kritischer und sie muß wesentlich mehr tun – cooler kämpfen, schneller rennen, schöner dreinschauen – um mein Herz zu gewinnen :D
Wobei, auch Angelina hatte damals schon einen Oscar, das nutzte trotzdem nix. :D
Aber dieses Mal könnte vielleicht ein brauchbarer Abenteuer-/Actionfilm dabei rauskommen. Bin einigermaßen zuversichtlich.
Filmfreak
19.03.2018, 12:58
»Tomb Raider« rauscht an allen vorbei und an die Tabellenspitze. Platz 1.
Heute werde ich mir selbst ein Bild davon machen =)
PhoneBone
19.03.2018, 20:24
...was daran liegen mag, dass derzeit wenig Konkurenz im Kino läuft. Die Zuschauerzahlen sind nämlich eher mau.
Filmfreak
21.03.2018, 12:51
https://abload.de/img/0706904jdryr.jpg
Tomb Raider (Kino)
Über die Story kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts sagen, denn ich bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Action- & abenteuerlastig war's definitiv, das ist ja auch gut, nur finde ich halt, das Lara mich am meisten begeistert hat. Sie hat jede Menge mitmachen und einstecken müssen (Kämpfe, Blut und Schweiß), wälzte sich im Dreck (das schmutzige kleine Ding ^_-), rannte und sprang um ihr Leben (der Olympiasieg wäre ihr sicher), dabei wird nicht nur Laras Körper oder Verstand (beim entschlüsseln der Rätsel) gefordert, sondern auch ihre Gefühle. Damit werden Emotionen geweckt, eine starke und verletzliche Heldin – auf diese Weise überzeugte mich die neue Lara (Alicia Vikander). Eine zerrissene Heldin, die halb in der Vergangenheit und halb in der Gegenwart lebt, und dazu noch arbeitet!! ^^ Sie brauchte ne Aufgabe und begibt sich auf die waghalsige Reise, um „ihn“ zu finden.
Der Bösewicht Vogel (Walton Goggins) gefiel mir nicht so gut wie Angelina Jolies Gegenspieler im ersten »Tomb Raider«, welcher von Iain Glen verkörpert wurde. Der war nämlich cool, obwohl er Lara nas Leder wollte, doch der aus dem Reboot war bloß nervig, weil er solange Spinne wartete, bis andere zu Werke gehen. Bereits vor dem Kinobesuch überraschte mich die Busen-Kritik: Jemand monierte Vikanders kleine Brüste. Daran hätte ich nie im Leben gedacht, nach dem Trailer dachte ich bloß an die silbernen wie dicken Wummen, die die junge Lara an sich nimmt, und nicht an dicke Ti*ten *lach* Was ich erst nach dem Kino bemerkt habe, aber dennoch toll fand: Ich habe zwar ab und an gedacht, ob dies oder jenes in einem Spiel zu finden ist, aber von diesem Gefühl erdrückt zu werden, das es eine Spieleverfilmung ist, welche ich nicht kenne und somit auf verlorenem Posten stehe, hatte ich nie.
Man hat da aber auch wirklich keine Zeit groß nachzudenken, schließlich widerfährt ihr so viel und alles hübsch nacheinander – wie in einem Videospiel *lach* Ist Vikander besser als Angelina Jolie seinerzeit? Nein. Aber ihre Lara war tough, sympathisch und witzig, mit nem Anflug zum Frechsein. Außerdem empfiehlt sie sich mit diesem Einsatz, den sie hier zeigt, für weitere Action-Streifen. Ich könnte mir vorstellen, das es weitergeht. Nun hat Lara ja ihre Angelina-Wummen, zudem hat sie mit ihrer Tante noch ein Hühnchen zu rupfen. In der Fortsetzung kämpft sie dann nicht mehr wie Katniss, sondern wie eine richtige Frau, die sich zu verteidigen weiß ^^ »Tomb Raider« ist Action- und Gefühlskino in einem.
Filmfreak
20.06.2018, 11:58
_________02. August 2018
https://abload.de/img/91axjyvmjol._sl1500_ybkgc.jpg
Laufzeit: 113 Minuten
Bonusmaterial: k.A.
Sobald ich die DVD habe werde ich mich noch intensiver um sie "kümmern" ^-^
Filmfreak
14.12.2018, 10:09
https://abload.de/img/91axjyvmjol._sl1500_ayj2a.jpg
Tomb Raider (DVD)
Die Fuchsjagd hatte – wie vieles später auch – mit Tempo zu tun. Ich mag ihre Energie total, wenn sie rennt und springt, sich irgendwo festhält, aus großer Höhe hart zu Boden fällt, sich im Schlamm wälzt und dreckig macht – sie ist bei allem, was sie anpackt, mehr als konsequent und hartnäckig. Sogar wie sie aussieht ist der Hammer – kein Gramm zu viel und voll austrainiert. Alicia Vikanders coole Darbietung der jungen Lara Croft gefällt mir sehr. Himikos Geschichte faszinierte mich, emotional wurde es auch, doch ich hatte, ehrlich gesagt, den Vater bereits abgeschrieben, daher konnte es mich nicht so einnehmen wie ich gern gewollt hätte, nur Laras Wille und ihre Power, ihn zu suchen, zu finden und heimzuholen, überzeugte. Dreckspatz Lara hat’s echt drauf, zudem zwei fette Wummen und das nächste Ziel vor Augen (Teil 2?) ^^ Genug Kampfgeist besitzt sie ja, um noch ein Abenteuer zu meistern.
Film
https://abload.de/img/bewertungs-sterne_089cs6e.gif
8/10
Extras
https://abload.de/img/bewertungs-sterne_012ms1l.gif
1/10
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.