Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die CX-Web-Site...
...wurde :da: hier (http://www.comicforum.de/showthread.php?p=2068246#post2068246) kritisch erwähnt. Nur mal so als Hinweis.
Mick Baxter
17.05.2005, 14:04
Zumindest die Mediadaten sollten ja mal aktualisiert werden (sofern die noch jemand nach Anblick der Coverabbildungen interessieren).
Martin Jurgeit
27.05.2005, 11:43
Die Website ist wirklich ein wunder Punkt. Uns ist auch bekannt, dass da unbedingt etwas passieren müsste, aber uns (vor allem auch mir persönlich) fehlt einfach die Zeit. Und das Magazin hat natürlich absolute Priorität. Aber über den Sommer werden wir die Seite bestimmt überarbeiten.
Mick Baxter
27.05.2005, 21:43
Aber den korrekten Verkaufspreis kann man doch wenigstens einfügen. Dauert ja nicht sooo lange.
Martin Jurgeit
28.05.2005, 11:55
Ich persönlich kann nicht einmal das machen, da ich keinen direkten Zugang zu der Website habe. Aber ich werde mit dem zuständigen Menschen mal sprechen, wie wir kurzfristig zumindest das Nötigste abarbeiten.
Hallo,
besteht hier noch Hoffnung für die nächste Zeit?
Auch wenn das "Comicforum" Euer wichtigster Infokanal ist, so sollten die neuen Magazine doch wenigstens eingestellt werden.
Man hat beim Besuch der Website das Gefühl, das Magazin würde es gar nicht mehr geben.
Würde doch wohl auch nur einige Minuten dauern?!
Frank :(
Martin Jurgeit
08.03.2006, 20:09
Leider stimmt immer noch die Angabe meines früheren Postings, dass ich persönlich nicht einmal einen direkten Zugang zu der Seite habe. Wahrscheinlich wird es wohl auch das sinnvollste sein, die Seite zunächst einmal ganz abzuschalten und später dann einmal eine allgemeine Verlagsseite zu JNK zu installieren.
Mick Baxter
09.03.2006, 01:33
Wie willst du die Seite abschalten, wenn du keinen Zugang hast?
Martin Jurgeit
09.03.2006, 09:42
Das wäre hoffentlich durch einen simplen Anruf beim Provider hinzukriegen. Oder wir stellen die Zahlungen dort ein und fliegen irgendwann aus dem WWW raus ;)
Bernd Glasstetter
09.03.2006, 10:05
Das wäre hoffentlich durch einen simplen Anruf beim Provider hinzukriegen. Oder wir stellen die Zahlungen dort ein und fliegen irgendwann aus dem WWW raus ;)Damit wäre dann auch die Domain weg - nicht sonderlich sinnvoll.
Vorschlag meinerseits: Ihr kündigt ganz einfach das Paket bei Puretec. Und zwar so, daß man die Domain umziehen kann - das nennt sich KK oder Konnektivitätskoordination. Noch warten auf die Kündigungsbestätigung. Und dann mir Bescheid geben für den KK.
Die Domain wird dann auf Euren Serverplatz für jnk-media.de gezogen und verweißt dann zukünftig erst einmal hier aufs Comixene-Forum.
Die Domain ist jedenfalls auf Manfred Ilsemann registriert. Somit muß er die Kündigung vornehmen. Ich brauche nur alle seine Kontaktdaten inklusive Rufnummer und Mailadresse. Und das Ganze kann über die Bühne gehen.
Das ist sicher das Sinnvollste. Und dann könnt Ihr Euch ja überlegen, wie das weiter gehen soll mit der Site. Währenddessen wird aber niemand verschreckt und wenigstens ins halbwegs aktuelle Forum der Comixene geleitet.
Martin Jurgeit
09.03.2006, 10:20
Im Prinzip genau meine Vorstellung. Ich muss jetzt nur noch das spezielle Problem in den Griff kriegen, das du im dritten Absatz ansprichst ;) Wir selber waren nämlich eigentlich der Meinung, dass uns selbst die Domain gehört. Vorsichtig ausgedrückt ist die Kommunikation in diesem Punkt mit Puretec auch etwas mühselig, aber das ginge jetzt zu sehr ins Detail.
Mick Baxter
10.03.2006, 11:41
und verweißt dann zukünftig erst einmal hier aufs Comixene-Forum.
Muß das nicht "verwaist" heißen?
:D
Gibt es schon "Neues" zum Thema Website übertragen?
Frank
Martin Jurgeit
03.04.2006, 09:45
Ganz konkret noch nicht. Die letzten Wochen hatte ich mit der Leipziger Buchmesse und CX 93 genug zu tun und Übermorgen muss ich schon wieder nach Luzern zu Fumetto los. Aber danach werden wir die Sache endlich angehen und den ganzen Schriftkrempel abwickeln.
schmuddelkind
06.04.2006, 12:33
Ganz konkret noch nicht. Die letzten Wochen hatte ich mit der Leipziger Buchmesse und CX 93 genug zu tun und Übermorgen muss ich schon wieder nach Luzern zu Fumetto los. Aber danach werden wir die Sache endlich angehen und den ganzen Schriftkrempel abwickeln.
Was mir mal wieder bei dem Thread aufgefallen ist.
Auch wenn mir Martin Jurgeits Enthusiasmus gefällt, das beste für die Comixene rauszuholen wo es geht, würde ich ihn gerne bei bestimmten Dingen etwas bremsen.
Denn auch wenn die Comixen nach aussen hin als komerzielles Produkt auftritt um sich selbst tragen zu können, ist es das meiner Meinung eigentlich nicht.
Die übliche Redensart "Die Comixene ist eine Fachzeitschrift von Comixinteressenten für Comixinteressenten"
oder alternativ "von Fans für Fans" muß ja nich bedeuten, das die noch Mühselig auch noch ihre Webseite Pflegen würden.
Lasst uns doch mal überlegen, wie man änlich wie Wikipedia eine verhältnismäßig anspruchsvolle Webseite
hinbekommt, die nicht nur von den üblichen Verdächtigen gepflegt werden.
Um die Instalation eines Wiki brauch man sich glücklicher Weise nicht großartig drum kümmern und wenn man die meisten Merkmale von Wikipedia übernimmt, können die Macher der Zeitschrift sich auch unbesorgt weiterhin ein Denkmal setzen. ;-)
Mal abgesehen davon, das man die Inhalte später auch mal als Betriebssystem unabhängige CD der Zeitung beilegen könnte.
Denn so wie bislang die Diskusion geführt wurde, würde ich erst mal davon ausgehen, würde sie auch in 5 Jahren noch durchgeführt werden.
Und natürlich würde ich mich daran auch ein bischen mit daran beteiligen.
Wobei natürlich auch ich dabei achten muß, das meine sonstigen Aktivitäten dadurch nicht groß in Mitleidenschaft gezogen werden.
Ich denke nicht, dass ein Wiki die Lösung wäre. Das verbreitert nur die Menge derer, an deren Enthusiasmus es dann hängt. Wichtiger wäre die Erkenntnis, dass eine regelmässig gepflegte web-site sowohl vorhandene Leser/Käufer binden als auch neue generieren könnte, wenn sich web-site und Print-Magazin wechsel- und gegenseitig ergänzen würden. Und dadurch indirekt die HP auch Geld bringen würde. Um das zu gewährleisten, müsste man aber eben auch ein bisschen investieren und jemanden dafür bezahlen (igitt), dass er die HP betreut und pflegt. Was aber gar nicht so teuer sein müsste.
Kurzum aufgrund fehlender Erkenntnis fehlt es letztlich eigentlich nur am Willen.
Wobei auch klar: Das gilt nicht nur für die CX-site, sondern mit nur graduellen Unterschieden für eigentlich alle web-sites, die von Comic(sekundär)-Magazinen und -Verlagen in Deutschland (nicht) betrieben werden. Das nuke-System (Salleck, Epsilon, Seven Island etc.) hat ja (für mich vorhersehbar) auch nicht halten können, was es -die Betreiber blendend- versprochen hat.
Der Wunsch nach einer aktuellen CX-Website ist ja nicht neu - und allzu verständlich. Geht uns wohl allen so.
Vor einiger Zeit, als Hit Comics lief und wir image-etc.de als offizielle, begleitende Website aufbauten, haben wir JNK angeboten, etwas ähnliches für die Comixene aufzuziehen. Obwohl Interesse von ihrer Seite bestand, ist es leider nie dazu gekommen. Warum, das weiß ich auch nicht. Heutzutage würde uns eh die Zeit dazu fehlen.
Es ist also nicht so, als ob da noch nie ernsthaft drüber geredet worden wäre.
Ich erlaube mir mal, die entscheidenden Sätze aus Deinem Posting zu extrahieren:
(...) Obwohl Interesse von ihrer Seite bestand, ist es leider nie dazu gekommen. Warum, das weiß ich auch nicht. (...)
Es ist also nicht so, als ob da noch nie ernsthaft drüber geredet worden wäre.
Geredet wurde sicherlich schon viel. Allein: es fehlen die Taten.
Wobei: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: HIT-Comics existiert (nach meinem Kenntnisstand) nicht mehr. Gemessen an diesem "Erfolg" war der Support durch die
offizielle, begleitende Website wohl nur unzureichend.
Geredet wurde sicherlich schon viel. Allein: es fehlen die Taten.
Ich wollte damit andeuten, dass nicht nur gesagt wurde "ja ja, müssten wir mal", sondern dass ein konkretes Angebot vorlag. Das ist schon ein bisschen mehr.
Zu Deiner zweiten Aussage: Du traust dem Internet aber viel zu. Eine Website entscheidet wohl kaum komplett über Untergang oder Höhenflug eines Printprodukts. Wohl aber kann man wunderbar begleitendes Material wie Leseproben anbieten sowie aktuelle Verzögerungen und Probleme ankündigen, damit die Leser wissen, woran sie sind; also als Service und Leserbindung einrichten.
Websites, die Inhalte für andere aufbereiten, haben natürlich immer das Problem, dass sie auf die Zulieferung von Informationen angewiesen sind...
Das lasse ich mal so im Raum stehen.
Und Hit Comics existiert insofern auf alle Fälle noch, dass zu Erlangen die Nr. 39 erscheint (wie Jörg Krismann hier (http://www.comicforum.de/showpost.php?p=2285089&postcount=14) angekündigt hat und wie es auch auf image-etc.de zu lesen ist ;)).
Bernd Glasstetter
06.04.2006, 16:25
Eine Website kann nur in Einzelfällen wirklich zum Umsatzbringer werden. Ich bin da mit meinen Kunden auch offen und ehrlich, die sich vielleicht durch ihre Firmenpräsentation einen gesteigerten Umsatz erhoffen. Das passiert in der Regel nicht. Was aber verbessert werden kann, das ist das Image. Aber das kann durch eine schlechte oder gar nicht gepflegte Site - wie im Fall der Comixene - auch zu einem Imageschaden werden.
(...)
Websites, die Inhalte für andere aufbereiten, haben natürlich immer das Problem, dass sie auf die Zulieferung von Informationen angewiesen sind...
Das lasse ich mal so im Raum stehen.
(...)
Da steht es sehr gut ;)
Ansonsten: Ja, ich traue dem Internet viel zu. Gebe Dir aber insoweit Recht, als es nur schwerlich alle Versäumnisse, die an anderer Stelle begangen werden, auffangen und ausgleichen kann. Aber einiges geht schon. Zumindest temporär.
Bin ja nicht so der HIT-Comics-Kunde, hab mir daher jetzt erst die web-site dazu angekuckt und gebe zu: Die ist/war schon auf nem guten Weg. (Zur weiteren Beurteilung (zB bzgl. der Wechselwirkungen mit dem Heft) müsste ich natürlich erstmal so'n Heft sehen). Aber ich sagte ja auch "gemessen am Erfolg". - Das kann natürlich ein falscher Massstab (gewesen) sein.
~~~~~
@Bernd: Was die unmittelbare Wirkung betrifft, geb ich Dir Recht: Da wird das web nur selten zum Umsatzbringer. Aber Du deutest ja selbst (Stichwort: Image) die mittelbaren Wirkungen an (deren es mMn ausser dem Image noch mehr gibt). Und die sollte man nicht unterschätzen. Ansonsten sagst Du im Prinzip das, was da steht, wohin der Link im Eröffnungsbeitrag dieses Threads schon vor Ewigkeiten hingewiesen hat... - und schon damals war es nicht 'neu' sondern nur 'frisch aufgebrüht'. Ich mag gar nicht daran denken, was alles durch dieses jahrelange 'Nichtstun' bereits verschenkt worden ist. Geschweige denn, was in Zukunft noch an Chancen brach liegen gelassen wird...
~~~~~
...wo wir grade bei web-sites und Produkt-Featuring sind: Im Grunde ist es ja auch schon wieder ein Unding, dass die Meldung, dass LARGO WINCH wieder als Albumreihe auf deutsch erscheinen wird, nicht zuerst auf der Verlags-HP erscheint, sondern bei einem online-Händler (http://www.hummelcomic.de/largo.html)...
Edit: Na gut, es ist (leicht versteckt) auf der Verlags-HP, vielleicht sogar schon länger als bei der Hummel... - aber!
Mick Baxter
06.04.2006, 21:43
Das Problem bleibt ja zunächst
Leider stimmt immer noch die Angabe meines früheren Postings, dass ich persönlich nicht einmal einen direkten Zugang zu der Seite habe. Wahrscheinlich wird es wohl auch das sinnvollste sein, die Seite zunächst einmal ganz abzuschalten und später dann einmal eine allgemeine Verlagsseite zu JNK zu installieren.
Und der erste Schritt wäre ja mal, daß man auf der Seite erfahren kann, was das Heft einzeln und im Abo kostet und wie oft das Heft erscheint.
Das sind alles Daten, die man in einer Stunde eingeben könnte, wenn man eben Zugriff auf den Server hat.
Ja, aber bei aller Liebe: Der Zugang kann doch nicht (über so lange Zeit) ein Problem sein: Der Besitzer der Domain kennt seit drei Jahren nicht das Kennwort zur selbigen? - Und selbst wenn: Man könnte auch in der Zeit, in der man keinen Zugang zum Server hat, einen web-Auftritt bauen, der dann sobald man das Kennwort hat, nur noch komplett hochgeladen werden müsste. Auch könnte man in der Zwischenzeit woanders eine web-site ins Netz stellen und bräuchte -wenn Zugang- nur rasch den bisherigen, veralteten Kontent durch ne Umleitung auf dieses 'woanders' zu ersetzen. - Neenee: Möglichkeiten gäb es sicher. Allein, es fehlt der Wille (zur Investition und/oder zur Aktion). My 2 cent. Belehrt mich eines Besseren ;)
Mick Baxter
07.04.2006, 05:47
... der dann sobald man das Kennwort hat, nur noch komplett hochgeladen werden müsste.
Ich weiß nicht, was da zwischen Martin Jordan und dem JNK-Verlag abgeht, aber offensichtlich gibt es da ein Problem. Und die schöne Domain www.comixene.de will man ja nicht so leicht aufgeben (zumal man sie ja nicht aus dem Web nehmen kann).
Ich weiß nicht, was da zwischen Martin Jordan und dem JNK-Verlag abgeht, Wieso Martin Jordan? Laut Impressum der site ist Frank Kemter dort webmaster...!?!
aber offensichtlich gibt es da ein Problem. Und die schöne Domain www.comixene.de will man ja nicht so leicht aufgeben (zumal man sie ja nicht aus dem Web nehmen kann). Aufgeben muss ja auch nicht. Aber parallel was Neues bis das 'Problem' (mit wem auch immer) gelöst ist und dann (wenn gelöst) Zusammenführung/Autoumleitung sollte möglich sein.
schmuddelkind
07.04.2006, 13:23
Auch die alten Inhalte, müßen deshalb nicht verschwinden, denn die kann man ja auch archivieren.
Wenn ich das richtig mitbekomme, hat das alles mit Zeitproblemen der Verantwortlichen zu tun.
Jedes mal, wenn Martin Jurgeit oder einer der anderen Macher von JNK hier etwas postet, werden die sicherlich nicht jedes mal "einfach mal so" etwas hier reinsetzen, nur weil ihnen mal so danach ist.
Und jede einzelne Mail (die ja auch formuliert werden muß) nimmt natürlich auch bei ihnen eine gewisse
Zeit in Anspruch, die woanders wieder fehlt.
Persönlich würde ich eh lieber dazu raten, die entsprechenden notwendigen Absprachen mit Frank Kemter
und Manfred Ilsemann, telefonisch abzuklären, denn das dürfte sicherlich auch menschlicher für alle Beteiligten sein und hilft natürlich auch unnötigen Verdruss zu vermeiden.
Aber nochmal zu meinem ursprünglichem Posting.
Ich glaube nicht, das sich der Verlag entsprechende Webseitengestalter oder Webmaster finanziell leisten kann.
Und ich finde so etwas auch nicht peinlich.
Mein Vorschlag mit dem Wiki kann man bekanntlicher weise auch über die entsprechenden Templates
bei (fast) jedem halbwegs gut Bedienbaren CMS System einbinden.
Die entsprechenden Cover mit den dazugehörigen Copyright angaben ins Netz zu stellen dürfte sicherlich
auch nicht das große Problem sein.
Wo ich natürlich die großen Probleme sehe, ist die (unabhängige) Eigenwerbung.
Es gibt sehr viele Leute im Web, die zwar keine (eigenen) Artikel formulieren wollen (oder können) aber bereit sein würden, mit hilfe der (ja schon) vorliegenden Daten (Artikel und Inhalte) aus den einzelnen Heften etwas neues zu Erstellen.
Daraus können sich zugegebener maßen auch weniger gelungene Stilblüten entwickeln.
Aber auch das kann man in vielen Dingen mit sehr geringem Aufwand, mit beeinflussen.
Und das war auch der Bereich, den ich mit meinem oberen Posting oben anstoßen wollte, und nach wie vor anstoßen will.
(...)
Ich glaube nicht, das sich der Verlag entsprechende Webseitengestalter oder Webmaster finanziell leisten kann.
(...)
Ich glaube, schon. Weil: Das muss so teuer/aufwändig nicht sein*. Und wäre allemal billiger/zeitsparender als die 'Überwachung' eines Wikis. - Nicht das wir uns missverstehen: Ich find das Wiki-Prinzip gut und schön und unterstützenswert und alles. Aber als Instrument zur Magazin- und Verlagspräsentation denn doch denkbar ungeeignet. Und es wäre bei einem Wiki das gleiche Problem, wie bei den schon erwähnten nuke-Seiten: So schön die technischen Spielzeuge und so praktisch deren Möglichkeiten auch immer sein mögen: Sie sind NICHTS wert ohne eine Community (und seien es einige wenige oder auch nur ein Einzelner), die das Ganze mit Content füllen und kontinuierlich(!) hegen und pflegen. Und eine solche Kontinuität ist verlässlich nur zu gewährleisten, wenn man jemanden dafür bezahlt (igitt). Vor allem dann, wenn es um die Pflege einer site geht, mit der mindestens mittelbar (s.o.) auch Einnahmen verbunden sind, wird sich niemand finden, der dauerhaft und verlässlich aus reinem Enthusiasmus mithilft, dass andere verdienen. Auch wenns keine goldenen Nasen sind, aber den zeig mir, der da dann nicht auch dran partizipieren möchte...
*Glaub mir, wenn die CX die paar Kröten dafür nicht schon noch einbringen würde, wäre sie so unrentabel, dass eine Einstellung bereits erfolgt oder doch nur noch eine Frage der Zeit wäre.
Stefan Heitzmann
07.04.2006, 16:38
Statt eines Wikis würde ich eher ein Blog vorschlagen. Würde auch wesentlich besser zur CX passen als ein Wiki.
Blogs lassen sich recht einfach einrichten und Templates gibts auch jede Menge. Und wenn noch mehrere Benutzer eingerichtet werden, die Artikel schreiben dürfen, verteilt sich die Arbeit auch ein bisschen.
Wahrscheinlich würde das aber genauso einschlagen wie die "CX-News-Blogs" hier im Forum...
Nachtrag: Wenn ihr Probleme habt, auf die Domain zuzugreifen, solltet ihr vorerst eine Ausweichdomain online stellen (bspw. comixene-magazin.de) und später, nach Klärung eurer Zugriffsprobleme, beide Domains zusammenfassen bzw. die ursprüngliche Domain auf die neue verlinken.
Statt eines Wikis würde ich eher ein Blog vorschlagen. Würde auch wesentlich besser zur CX passen als ein Wiki.
Blogs lassen sich recht einfach einrichten und Templates gibts auch jede Menge. Und wenn noch mehrere Benutzer eingerichtet werden, die Artikel schreiben dürfen, verteilt sich die Arbeit auch ein bisschen.
Wahrscheinlich würde das aber genauso einschlagen wie die "CX-News-Blogs" hier im Forum...
Eben. Und damit sind wir wieder beim o.g. Punkt: Egal mit welcher technischen Trickkiste -ob nuke-web-site, wiki, blog oder forum- es braucht mindestens einen, der sich da verlässlich, regelmässig drum kümmert...
Nachtrag: Wenn ihr Probleme habt, auf die Domain zuzugreifen, solltet ihr vorerst eine Ausweichdomain online stellen (bspw. comixene-magazin.de) und später, nach Klärung eurer Zugriffsprobleme, beide Domains zusammenfassen bzw. die ursprüngliche Domain auf die neue verlinken. An 'Ausweichdomains' mangelts ja nicht: es gibt ja zB auch (u.a.) schon www.jnk-media.de (bei der laut denic ein gewisser Bernd Glasstetter technischer Ansprechpartner ist :floet:). Aber wo kommt man da hin!? ;)
schmuddelkind
07.04.2006, 18:30
*Glaub mir, wenn die CX die paar Kröten dafür nicht schon noch einbringen würde, wäre sie so unrentabel, dass eine Einstellung bereits erfolgt oder doch nur noch eine Frage der Zeit wäre.
<vorsicht ironie>
Wolltest du damit andeuten, das du deswegen dem Verlag 1000 Exemplare abnehmen möchtest. ;-)
</vorsicht ironie>
Über Rentabilität kann man sich wie immer Streiten.
Fakt aber bleibt, das der Verlag in einem Nischenbereich angesiedelt ist.
Und anders als z.B.PC--Zeitschriften auch gar nicht die große Kaufgruppe besitzt, die bereit ist
(meistens als Hobby) ihr Geld dafür hinzulegen.
Und wenn ich mir da die Auflagengröße und die vermutlichen Ausgaben anschaue, dürften
auch die Macher damit nicht im Geld schwimmen.
Du darfst ausserdem auch nicht vergessen, das Firmen nicht nur gegründet werden um
Geld zu Verdienen, sondern hin und wieder auch um finanzielle Risiken etwas zu mindern
Mick Baxter
07.04.2006, 18:49
Laut Impressum der site ist Frank Kemter dort webmaster...
Das erklärt immerhin, warum sich auch bei www.XOOMIC.de seit drei Jahren nichts mehr getan hat.
Ach ja... Erklärungen gibt es viele... An den derzeitigen Verhältnissen ändern sie freilich nichts. :weissnix:
Martin Jurgeit
11.04.2006, 11:33
Donnerwetter - kaum ist man ein paar Tage in der Schweiz unterwegs, schon kochen hier die Diskussionen hoch. Aber jetzt bin ich ja wieder da und in den nächsten Tagen werden jetzt die rechtlich/vertraglichen Dinge angegangen, um unsere Websites auf eine wirklich sichere neue Basis zu stellen.
Eine Website kann nur in Einzelfällen wirklich zum Umsatzbringer werden. Ich bin da mit meinen Kunden auch offen und ehrlich, die sich vielleicht durch ihre Firmenpräsentation einen gesteigerten Umsatz erhoffen.
Das ist auch unsere Erfahrung. Die Korrespondenz mit dem Handel (in unserem Fall vor allem den Bahnhofsbuchhändlern) erfolgt z.B. immer noch hundertprozentig über Fax. Nicht einmal E-Mail ist da üblich. Auch Media-Daten für Anzeigenkunden können wir allenfalls in Ausnahmefällen mal "elektronisch" weiterleiten. Aber rein aus Imagegründen (die Bernd später anspricht) wollen wir natürlich trotzdem eine vernünftige Internet-Präsenz hinkriegen, auch wenn sich Aufwand und Ergebnis hier auf absehbare Zeit vielleicht nicht gleich die Waage halten.
Glaub mir, wenn die CX die paar Kröten dafür nicht schon noch einbringen würde, wäre sie so unrentabel, dass eine Einstellung bereits erfolgt oder doch nur noch eine Frage der Zeit wäre.
Natürlich spielen auch finanzielle Gründe immer eine Rolle. Wir haben einfach nicht die Ressourcen, jemanden eine nennenswerte Summe für die Arbeit an der Website zu bezahlen, wenn wir schon für die Arbeit an der CX selbst allenfalls "Anerkennungshonorare" zahlen, wie wir das immer so gerne titulieren.
Deshalb waren wir ja auch immer froh, wenn sich Leute anboten, solche Arbeiten quasi kostenlos für uns zu erledigen und wir in erster Linie nur den technischen Aufwand erstattet haben. Und das hat halt manchmal nicht ganz so gut geklappt und manchmal auch richtig toll (großer Dank vor allem an Frauke :) ).
Bitte habt aber Verständnis, dass bei uns immer das Printmagazin im Mittelpunkt steht. Gerade hier haben wir in den letzten Monaten wirklich viel Arbeit reingesteckt, die ja scheinbar auch Früchte trägt, wie die Diskussionen auch hier im Forum zeigen. Und dann müssen wir halt auch noch unsere "normale" Arbeit machen, die das Geld für den Verlag einspielt, damit wir uns das Abenteuer COMIXENE auch weiterhin leisten können.
(...) Wir haben einfach nicht die Ressourcen, jemanden eine nennenswerte Summe für die Arbeit an der Website zu bezahlen, wenn wir schon für die Arbeit an der CX selbst allenfalls "Anerkennungshonorare" zahlen, wie wir das immer so gerne titulieren. (...)
Ich sprach auch nirgendwo von 'nennenswerten' Summen, sondern hab immer betont, dass eine regelmässig gepflegte web-site gar nicht so teuer sein muss - und die meisten Ausgaben für die web-Auftritte in der Comic-Szene vermutlich zu teuer waren. Auch wenn ich natürlich nicht weiss, wer wofür, wieviel bezahlt (hat), aber ich würde wetten, dass zB Carlsen, Ehapa gemessen am Ergebnis (eben ihrer web-site) zuviel gezahlt haben/noch zahlen.
Die wirklich einzige(!) Comic-Site, bei der nach meiner Einschätzung ein angemessenes Verhältnis aus Kosten und Ergebnis besteht, ist die HP von Kult-Editionen. Auch wenn ich -wie gesagt- keine Ahnung hab, welche sites was gekostet haben/noch kosten.
Martin Jurgeit
11.04.2006, 14:17
Die sehr schöne Kult-Site steht und fällt mit dem persönlichen Engagement von Hajo Beer, vor dessen Leistung ich auch allerhöchsten Respekt habe. Doch so einen Aufwand werden wir uns wohl in absehbarer Zeit kaum leisten können :(
Ich denke, dass Hajo Beers "persönliches Engagement" von Kult angemessen entlohnt wird, aber ich glaube nicht, dass das Dimensionen hat, die so 'aufwändig' sind, dass man sie 'sich nicht leisten' kann. Zumal dann, wenn (wie im Alben-Forum im Thread 'Alles gute Vorschläge skizziert) man sich die Kosten teilen würde, um eine Verlags-/Magazin-übergreifende site zu initiieren (bei der zB Xoomic, Reddition, Salleck, Epsilon etc in einem Boot sitzen würden). Beispiel auch Salleck/Epsilon: Ich weiss nicht, was Schott und Fischer an Ratzeburg gezahlt haben, aber ich geh stark davon aus, dass es gemessen am momentanen Status der jeweiligen Verlags-HPs zuviel war: Auf beiden sites gibt es zB einen Link zum 'Verlagsforum': Bei Salleck führt er zu einem unmoderierten No-Traffic-Forum, das site-intern ist, bei Epsilon gar ins file-not-found-Nirwana. Im Grunde wäre es eine Kleinigkeit, beide mit den hier gut laufenden und rege besuchten Verlagsforen zu verlinken. Passieren tut diesbezüglich aber schon seit Ewigkeiten nichts. Derlei gibt es viel: Oft sind es nur Kleinigkeiten (aufwandsmässig), die aber Grosses ausmachen (wirkungsmässig).
Ich denke, dass Hajo Beers "persönliches Engagement" von Kult angemessen entlohnt wird
Ups ... ähem ... entlohnt wird es ... ob angemessen - da halt ich mich mal raus. Als alter Punker is man doch nicht so anspruchsvoll... :rolleyes:
Aber es ist eben dennoch eine Unterschied zu Salleck und Epsilon. denn zumindest bei Salleck weiß ich, dass Oliver Ratzeburg eben gar nichts verlangt hat (und in sofern gab es auch nichts, was zuviel bezahlt worden sein könnte) sondern das ganze sozusagen ehrenamtlich macht.
Auf beiden sites gibt es zB einen Link zum 'Verlagsforum': Bei Salleck führt er zu einem unmoderierten No-Traffic-Forum, das site-intern ist
Da Eckart mir ja seine Admin-Zugangsdaten gegeben hatte, um dort zumindest die Neuerscheinungen einzustellen, hab ichs mir gerade mal angesehen.
Ich hab mich aber noch nie mit PHP-Nuke beschäftigt, und bin gerade wohl zu blöd dafür. Ich hab nix gefunden, wo ich den Forums-Link anpassen könnte (bzw überhaupt irgendwas, um die Unterpunkte der Hauptauswahl zu editieren.) Wenn da jemand weiß, wie das geht... her mit der Info. Ich hab gerade zumindest nur die Quick & Dirty-Lösung zustandegebracht, den Forumslink einfach zu deaktivieren.
hipgnosis
11.04.2006, 17:12
Ich hab mich aber noch nie mit PHP-Nuke beschäftigt, und bin gerade wohl zu blöd dafür. Ich hab nix gefunden, wo ich den Forums-Link anpassen könnte (bzw überhaupt irgendwas, um die Unterpunkte der Hauptauswahl zu editieren.) Wenn da jemand weiß, wie das geht... her mit der Info. Ich hab gerade zumindest nur die Quick & Dirty-Lösung zustandegebracht, den Forumslink einfach zu deaktivieren.
Ich weiss nicht ob sie in diesem Falle helfen können, aber versuche doch mal eine kleine Anfrage bei oliver4you oder artur4you
vom ComicKeeper Support.
Die Jungs dort sind doch wahre Programmierfreaks und soweit ich es aus persönlichen Gesprächen her einschätzen kann, unheimlich hilfsbereit.
Vielleicht hat jemand ´ne zündende Idee!
Ups ... ähem ... entlohnt wird es ... ob angemessen - da halt ich mich mal raus. Als alter Punker is man doch nicht so anspruchsvoll... :rolleyes: Na, das bestätigt doch meine Vermutung, dass es a.) entlohnt wird, aber b.) im bezahlbaren Rahmen passiert... ;)
Aber es ist eben dennoch eine Unterschied zu Salleck und Epsilon. denn zumindest bei Salleck weiß ich, dass Oliver Ratzeburg eben gar nichts verlangt hat (und in sofern gab es auch nichts, was zuviel bezahlt worden sein könnte) sondern das ganze sozusagen ehrenamtlich macht.Das wusste ich nicht. Dann kann man Herrn Vornamensvetter natürlich auch keinen Vorwurf machen. Ich hätte da anderes vermutet, hab da aber O.R. wohl gehörig unrecht getan. Sorry, dafür.
Da Eckart mir ja seine Admin-Zugangsdaten gegeben hatte, um dort zumindest die Neuerscheinungen einzustellen, hab ichs mir gerade mal angesehen.
Ich hab mich aber noch nie mit PHP-Nuke beschäftigt, und bin gerade wohl zu blöd dafür. Ich hab nix gefunden, wo ich den Forums-Link anpassen könnte (bzw überhaupt irgendwas, um die Unterpunkte der Hauptauswahl zu editieren.) Wenn da jemand weiß, wie das geht... her mit der Info. Ich hab gerade zumindest nur die Quick & Dirty-Lösung zustandegebracht, den Forumslink einfach zu deaktivieren.
Ich fand PHP-Nuke schon immer blöd (allein wegen dem, was dabei offensichtlich rauskommt), kenn mich daher damit auch nicht näher aus. Kann mir aber generell nicht vorstellen, dass eine simple Link-Änderung ein Problem sein kann, wenn man die Zugangsdaten zur site hat...
Mark O. Fischer
11.04.2006, 20:17
Auf beiden sites gibt es zB einen Link zum 'Verlagsforum': Bei Salleck führt er zu einem unmoderierten No-Traffic-Forum, das site-intern ist, bei Epsilon gar ins file-not-found-Nirwana. Im Grunde wäre es eine Kleinigkeit, beide mit den hier gut laufenden und rege besuchten Verlagsforen zu verlinken. Passieren tut diesbezüglich aber schon seit Ewigkeiten nichts.Der "Unsere Comics"-Block mit den Rollbalken zum Shop ist der einzige, auf dessen Inhalt ich keinen Zugriff habe. Diesbezügliche Änderungswünsche werden vom ehrenamtlichen Webmaster, ohne dessen Engagement wir diese gut funktionierenden Webseiten (http://www.epsilongrafix.de) inklusive Shop gar nicht hätten, bei Zeiten erledigt.
Der Link zum Comicforum ist einen Block tiefer und das schon seit Ewigkeiten.
Hoppla!? Sollte ich da wem auf die Hühneraugen getreten sein? - War nicht meine Absicht. Nochmals 'tschuldigung!
Mark O. Fischer
12.04.2006, 08:08
Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es den Link zum Comicforum bereits gibt.
Gestalterisch hat das nuke-System Grenzen, wird aber
So schön die technischen Spielzeuge und so praktisch deren Möglichkeiten auch immer sein mögen: Sie sind NICHTS wert ohne eine Community (und seien es einige wenige oder auch nur ein Einzelner), die das Ganze mit Content füllen und kontinuierlich(!) hegen und pflegen.von mir mit Content gefüllt und kontinuierlich gehegt und gepflegt. Es gibt immer aktuelle News (hat auch nicht jeder), soweit es etwas zu vermelden gibt, und die zehn neuesten und die zehn nächsten Titel jeweils übersichtlich einsehbar.
Gestalterisch hat das nuke-System Grenzen, Vielleicht ist das der Grund, warum es mir nicht so aufgefallen ist, dass
(...) es den Link zum Comicforum bereits gibt.und die site
(...)
von mir mit Content gefüllt und kontinuierlich gehegt und gepflegt [wird]. Es gibt immer aktuelle News (hat auch nicht jeder), soweit es etwas zu vermelden gibt, und die zehn neuesten und die zehn nächsten Titel jeweils übersichtlich einsehbar.
Vielleicht hab ich aber schon zuviele 'ungepflegte' nuke-sites gesehen, dass mir die paar gepflegten nicht mehr auffallen, weil sie gestalterisch alle gleich aussehen und sich gepflegte von ungepflegten sites daher nicht auffällig unterscheiden. Ist dann aber natürlich vor allem mein Fehler, bzw. ein Fehler in meiner Wahrnehmung, den man nur bedingt den Betreibern anlasten kann.
schmuddelkind
12.04.2006, 11:38
Vielleicht ist das der Grund, warum es mir nicht so aufgefallen ist, dass und die site
Vielleicht hab ich aber schon zuviele 'ungepflegte' nuke-sites gesehen, dass mir die paar gepflegten nicht mehr auffallen, weil sie gestalterisch alle gleich aussehen und sich gepflegte von ungepflegten sites daher nicht auffällig unterscheiden. Ist dann aber natürlich vor allem mein Fehler, bzw. ein Fehler in meiner Wahrnehmung, den man nur bedingt den Betreibern anlasten kann.
Das ist aber ein Problem allgemeiner Art, da man bei Webseiten es nicht immer jedem Recht machen kann.
Ich werde deshalb deswegen jetzt nicht über nuke-sites schimpfen, da auch ich natürlich schon welche im Netz gefunden hatte, die eben nicht so aussahen.
Denn auch die kann man bis zur Unkenntlichmachung verändern.
Das setzt aber auch ein gewisses Engagement und die entsprechenden Grundkenntnisse des entsprechenden Betreiber vorraus und die hat nun mal nicht jeder.
Das ist aber ein Problem allgemeiner Art, da man bei Webseiten es nicht immer jedem Recht machen kann. (...)
Natürlich nicht. Aber man könnte es häufig viel mehr Leuten Recht machen, wenn man nur wollte und nicht so 'betriebsblind' wäre. Viele Webmaster haben schlicht einen solchen 'Tunnelblick', dass sie die Bedürfnisse und Gewohnheiten der User überhaupt nicht mehr im Blick haben. Die sind technisch immer auf dem neusten Stand, müssen auch unbedingt alles machen, was machbar ist (unabhängig davon, was sinnvoll ist), kümmern sich nicht um Abwärtskompatibilität, Gangbarkeit in verschiedenen Browsern, Anzeige bei anderen Monitorgrössen/Auflösungen, Funktionalität für User, die aus gutem Grund Scripte o.ä. deaktiviert haben und was der Dinge mehr sind.
Ich zB bin es längst leid, aufgefordert zu werden, das 'Plug-In' zu 'getten'. Selbst wenn ichs getan hab, funktionierte es trotzdem häufig nicht, weil zB meine Plug-In-Version dann zu alt war, eine neuere aber für mein Betriebssystem nicht mehr verfügbar war. Konsequenz: Wer auf seinen Seiten was anderes als Text und 'normale' Graphiken drauf hat, hat mich in der Regel schon als Besucher verloren. Wer seine web-site aber nicht nur als Privat-Vergnügen betreibt, sondern damit mittel- oder unmittelbar Geld verdienen möchte, sollte schon zusehen, dass seine Seiten für einen möglichst grossen Kreis von Usern funktionieren (und zB flash- und html-Wahlmöglichkeit bieten, nicht soweit für bestimmte Browser oder Auflösungen 'optimieren', dass bei Abweichungen gar nichts mehr ordentlich nutzbar ist etc.). Aber das alles betrifft generell das web und die comicalen web-Auftritte eher weniger, die hier diskutierten schon gar nicht. Führt also zu weit. [/OT]
schmuddelkind
12.04.2006, 14:00
Also ich möchte den OT auch nicht weiterführen, möchte ihm hier aber trotzdem einem Namen geben:
Barierefreiheit
Und das obwohl ich ihn verallgemeinert nicht mag.
Und egal wie künftig die Comixene Seiten aussehen mögen, ich hoffe sie bleiben dann nach wie vor
Barierefrei und Übersichtlich.
(...) Und egal wie künftig die Comixene Seiten aussehen mögen, ich hoffe sie bleiben dann nach wie vor
Barierefrei und Übersichtlich.
Dem kann ich mich vorbehaltlos anschliessen. Und diese Kriterien sind es auch -grob gesprochen- die bei Kult eben ohne viel Gedöns (und daher vergleichsweise unaufwändig und daher kostengünstig) berücksichtigt wurden, während es bei Carlsen und Ehapa schon einiges mehr an 'Gedöns' hat, was vermutlich (realativ) viel gekostet hat, die Übersichtlichkeit und Benutzerfreundlichkeit aber eher behindert...
schmuddelkind
12.04.2006, 16:18
Ich möchte mal wieder etwas auf Inhalte von künftigen Webseiten gerne eingehen, bevor die wieder unter gehen.
Wobei ich in dem Fall gerne die falschen Begriffe Statische und Erweiterbare Seiten verwenden würde.
(Denn unter statische Seiten im technischem Sinne ist eigentlich etwas anderes gemeint ;-)
Statische (selten angepasste Seiten) sind für mich:
Abonnement, Bestellen, Forum, Impressum, Kontakt und Mediadaten
Erweiterbare (Seiten, die nicht unbedingt vom Verlag gepflegt werden müssen) wären:
Links, Termine
Wobei ich dort noch gerne einen hätte, der als Oberbegriff "Rezensionen" sicherlich zu hoch gegriffen ist,
aber mit etwas Glück sich dahin entwickeln könnte.
Das wäre auch ein Bereich, wo ich mich sicherlich auch etwas einbringen kann, in dem ich wie Martin sonst bei den aktuellen Ausgaben, für die alten Ausgaben ein Index jeweils erstellen würde.
Da ich ab der Comixene 17 fast alle Ausgaben (auch von Hit Comics) habe, könnten andere wiederum sich
mit Formatierungen und anderen unschönen Dingen des Lebens herumschlagen. *g*
Und wenn bei den Titeln, die sich im Verlag noch hoch stapeln ein paar positive oder (meinetwegen)
negative Kritiken dazu kommen sollten, dürfte das dem Verlag auch nicht schaden (solange sie einiger maßen Sachlich bleiben).
Sicherlich könnte man jetzt hunderte Rubriken dieser Machart zusammenstellen, da aber Rom auch nicht an einem Tag erbaut wurde, laß ich das mal lieber.
Fast zwei Jahre später: Die web-site ist immer noch im schon vor zwei Jahren veraltert gewesenen Zustand...
Demnäxt steht -so ist zu hoffen- CX 101 ins Haus. Auf der web-site ist die 60 die aktuellste Nummer vom April 2005!). Das ist ne Differenz von (rechnerisch) 40 Ausgaben (de facto warens wg. Doppelnummern nicht ganz so viele).
Ich frag mich ernsthaft, was mehr schadet/nutzt: Ein veralteter web-Auftritt oder gar keiner...?
Martin Jurgeit
22.01.2008, 07:52
Das alles ist natürlich wirklich nicht schön. Aber ich bin wirklich noch nicht dazu gekommen, den ganzen Papierkram zu erledigen, um die Seite rechtlich auf uns überschreiben zu lassen (Details dazu weiter oben).
Einfach abschalten wollen wir die Seite aber auch nicht lassen, da zum Beispiel die Kontaktdaten immer noch stimmen und regelmäßig Leute auf diesem Weg zu uns finden. Leider hatte ich auch schon viele Monate keinen Kontakt mehr zu der Person, die für uns seinerzeit die Website pflegte.
Aber zur Beruhigung: Die Arbeit an unserer neuen Seite jnk-media.de hat bereits begonnen und zu dieser allgemeinen Verlagsseite wird dann auch comixene.de umleiten. Die alte Seite wird dann in absehbarer Zeit verschwinden.
(...) Aber zur Beruhigung: Die Arbeit an unserer neuen Seite jnk-media.de hat bereits begonnen und zu dieser allgemeinen Verlagsseite wird dann auch comixene.de umleiten. (...)
Beruhigend... (http://www.jnk-media.de)
Martin Jurgeit
11.09.2008, 08:24
Wir hatten im letzten halben Jahr andere Probleme, als unser Geld und vor allem unsere Zeit in eine Website zu investieren. Zudem konnte es auch sehr gut sein, dass so etwas eh nicht mehr nötig gewesen wäre. Aber wenn sich jetzt dann alles wieder etwas beruhigt, werden wir mal sehen ...
Fast zwei Jahre später: Die web-site ist immer noch im schon vor zwei Jahren veraltert gewesenen Zustand...
Demnäxt steht -so ist zu hoffen- CX 101 ins Haus. Auf der web-site ist die 60 die aktuellste Nummer vom April 2005!). Das ist ne Differenz von (rechnerisch) 40 Ausgaben (de facto warens wg. Doppelnummern nicht ganz so viele).
Ich frag mich ernsthaft, was mehr schadet/nutzt: Ein veralteter web-Auftritt oder gar keiner...?
Und wieder sind zwei Jahre um und das von vor zwei Jahren über den Zustand von vor damals zwei Jahren gilt immer noch...
Mittlerweile zeigt die Sprechblasen-web-site, dass ein web-Auftritt 'ohne viel Gedöhns' (und ohne grosse Kosten) machbar ist. Was in der Art hätte man bei der CX auch vor 5 Jahren schon mal einführen und seither regelmässig pflegen können. Klar, das hat nur die 'Basics', die aber auf aktuellem Stand. Allemal besser als seit 7 Jahren ein 'Demnächst mehr' anzubieten, wie das zB der Fall ist, wenn man bei www.comixene.de (http://www.comixene.de) auf 'Bestellen' klickt...
Nicht, dass wir uns missverstehen: Ich will mit dem Vergleich nicht herausstellen, wie toll ich das bei der Sprechblase gemacht hab (hat ja immerhin auch fast drei Jahre nach ihrem Relaunch gedauert, bis es soweit war). Sondern nur belegen, dass meine jahrelange Rede hier zwar jahrelang nur 'Theorie' war, mittlerweile aber der 'Praxis-Beleg' dazu existiert. Und damit den Anschubs geben, dass die CX sich auch endlich mal ne aktuelle web-site gönnt. Und damit endlich aufhört, Chancen zu vergeben. Das ist so schade...
Edit: Just während ich hier den Beitrag tippe, erreicht mich eine Abo-Interessen-Anfrage für die Sprechblase über das Kontakt-Formular der web-site. Nicht die erste. Bisher auch nicht soviel, dass man darüber euphorisch werden müsste, aber ein Beleg, dass ne web-site was bringt. Auch eine, die nicht viel kostet/kosten muss...
wahrscheinnlich müssen da erstmal jeden Tag Anfragen kommen, wann denn das nächste Heft 61 kommt :D aktuelles Heft auf der Seite aus 2003 Nr. 60
Martin Jurgeit
10.01.2011, 08:00
Einen eigenen CX-Webauftritt wird es definitiv in Zukunft nicht mehr geben. Wir arbeiten gerade an einer übergreifenden Website mit großem Händlerverzeichnis, die absolute Priorität hat. Und direkt anschschließend wird dann (ca. Mitte des Jahres) unsere jnk-media-Website folgen, in die auch Mediadaten von COMIXENE und allgemeine Informationen zum Heft eingebettet werden.
Darüber hinaus kann man noch darüber nachdenken, unsere Magazin-Auftritte in Plattformen wie hier im Comicforum oder in Social-Networks verstärkt zu verankern. Aber eine eigene große redaktionelle Website ist selbst heutzutage nicht auf wirtschaftlich tragfähige Beine zu stellen. Das müsste komplett "nebenher" in der Freizeit passieren - und das kann/will ich weder mir noch jemandem anderen zumuten. Solche Seiten gibt es schon zu genüge.
Wir sollten auch unser Forum hier nicht kleinreden. Im Grunde ist das bereits unsere Website, über die interessierte Leser immer wieder zu uns problemlos gelangen. Ich spreche auch immer wieder mit Leuten, die sich etwa im französischen Comic-Markt sehr gut auskennen und die es extrem bedauern, dass es dort nicht so eine Plattform gibt. Für eine richtige Öffentlichkeitsarbeit ist das hier wahrscheinlich dauerhaft wichtiger als jede "eigene" Website, die mehr dem eigenen Ego dient.
Mick Baxter
10.01.2011, 14:07
Dann schmeiß die veralteten Inhalte auf deiner Website raus und leg einen Link hier ins Forum.
Don Fishli
10.01.2011, 15:12
Warum macht meine die Seite nicht auf der Basis eines Blogs? Einfach rechts in der Spalte noch einen Link zum Forum und die Blogeinträge sind die kopierten Forumseinträge zu den neuen Comixene und Comix-Heften...
Martin Jurgeit
10.01.2011, 17:01
Dann schmeiß die veralteten Inhalte auf deiner Website raus (...)
Leider ist aber (derzeit) nicht unsere Website. Dass es da gewisse Probleme gibt, wurde hier auch schon mehrfach besprochen :(
Mehrfach besprochen, ja. Aber auch schon seit Jahren. Es kann doch nicht angehen, dass diese 'gewissen Probleme' seit (mindestens) vier Jahren bestehen, bzw. dann nicht auch mal gelöst werden :weissnix:
Ansonsten, zum Punkt 'Forum nicht klein reden': Ich kann hier auch nur von meiner Sprechblasen-Erfahrung reden, aber aufgrund der hab ich schon den Eindruck gewonnen, dass es Leute gibt, die ein 'Forum' für Teufelswerk o.Ä. halten und erst jetzt, wo's ne web-site gibt, die Sprechblase im Internet besuchen. - Ebenso bei der 'Verankerung in sozial networks' bin ich skeptisch: Es gibt sicher auch etliche Leute, die zwar im Internet rumsurfen, um Facebook, Twitter & Co aber auch n riesigen Bogen machen (ich selbst hab da zB auch keinen Draht zu).
Kurz: Für mich bestätigt sich nun, über die SB-web-site, was ich VOR deren Existenz immer schon gepredigt habe: 'Ein Forum kann eine web-site ergänzen, aber nicht ersetzen.' - Und ich denk, das lässt sich bzgl. anderen social networks übertragen.
Sei es, wie es sei: Eine CX-website, die jahrelang auf 'demnächst mehr'-Status ist, schadet mehr als sie nutzt. Insofern bin ich bei Mick: Aus- oder umbauen und aktuell halten oder abschalten.
(...) oder abschalten.
Nun, mittlerweile scheint ihr Euch dafür entschieden zu haben. Soll das so bleiben?
Wenn nicht: Schon Ideen, Pläne und jemand, der das macht? - Wenn nicht: Wenn ihr's klein halten wollt (was ich wegen Pflege-Aufwand empfehle): Gebt mir mal web-space-Zugangsdaten* und ne Liste, welche JNK-Produkte bereits vergriffen und welche noch lieferbar sind. Dann würd ich da mal was Kleines basteln (analog zur Sprechblasen-site, siehe Link in der Signatur), wenn ich mal Zeit und Lust hab.
Natürlich nur, wenn gewünscht und alles kostenlos, unverbindlich, aber entsprechend auch ohne Gewähr und Garantien...
*Oder existiert www.comixene.de (http://www.comixene.de) nur noch als Umleitungs-Domän ohne zugehörigen web-space irgendwo?
Martin Jurgeit
31.01.2012, 15:53
Nun, mittlerweile scheint ihr Euch dafür entschieden zu haben. Soll das so bleiben? (...)
Das ist schon eine ganze Zeit so. Teilweise führen lediglich noch "alte Fragmente", die scheinbar über Suchseiten etc. zu "finden" sind, zu unserer alten "Phantom-Seite", die schon lange Geschichte ist.
Und wie bereits des öfteren ausgeführt, wollen wir nur noch eine allgemeine Verlagsseite ins Netz stellen, die sich an Geschäftspartner wendet. Bei uns können auch keine Einzelhefte bestellt werden, da wir unsere Zeitschriften nicht an Privatpersonen abgeben (außer im Abo).
Die Leseransprache läuft - wie ich finde - über die sozialen Netzwerke Twitter, Facebook und vor allem das Comicforum ganz hervorragend. Lieber investieren wir hier noch mehr Zeit, als in einzelne Websites für unsere einzelnen Magazine.
Halt ich -auch aufgrund der bisherigen Erfahrungen mit der Sprechblasen-web-site- für 'kunden-strategisch' falsch. Aber gut, müsst ihr wissen. Und is mir dann auch nicht der Energie wert, das hier argumentativ weiter auszuführen. Dann eben nicht, jeder wie er mag. :weissnix:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.