Comixene 82

[Bad Company]

Verdammt ruhig im Moment im CX-Forum.Habe mich zwar an den Running-Gag
"CX.. ab Anfang ... überall..." inzwischen gewöhnt, dennoch mal die Frage nach
Verbleib der CX 82.
:D

[JFK]

Sie kommt. Und sie wird (entsprechend des langen Währens) gut.

Bei HIT COMICS habe ich mich inzwischen für die 'zuverlässigere' Formulierung "HIT COMICS 39, erhältlich im April und Mai im Comicfach- und Bahnhofsbuchhandel." entschieden...

[Lola65]

und wo bleibt die Inhaltsangabe????

[vcb]

Sie kommt. Und sie wird (entsprechend des langen Währens) gut.



Das gilt für alle Produkte und Bestandteile der Produkte!!! :wippe:

[JFK]

Ja, wenn nur mal wieder ein paar Rezis mehr von Herrn vcb drin wären. Wenn ich schon selbst den Album-Tipp schreiben muss...

[Martin Jurgeit]

Endlich kommt hier der Inhalt von COMIXENE 82. Das Heft geht noch diese Woche raus. Zu der Verspätung war es vor allem wegen den doch deutlich arbeitsintensiveren Umbaumaßnahmen am Layout, als ursprünglich angenommen. Wir alle sind jetzt natürlich gespannt, wie euch das neue Magazin gefallen wird.

Einen Auszug aus unserer COMIXENE 82-Titelstory findet ihr bereits im Simpsons-Special (www.splashcomics.de/php/specials/229) bei unseren Kollegen von Splash Comics (www.splashcomics.de).


Das Cover:

http://www.comicpix.de/cx/CX-082.jpg


Der Inhalt:

TITEL
Hundert Hefte Simpsons Comics – Ein gelbes Jubiläum
Interview mit Simpsons-Redakteur Steffen Volkmer
Behind the Simpsons
Interview mit den Spiele-Erfindern S. Jakob & M. Palm

SERVICE
Start
Magazin
Meldungen / Errator / Comic-Bestseller / Nachrufe
Vorschau Februar
Rezensor
Termine
Forum
Leserbriefe / Comic-Markt / Naatz-Kolumne / Frage des Monats

SPOT
Will Eisner 1917–2005
Kulturterroristen greifen an! – Die Schlampe
Jahresvorschau 2005

NOSTALGIA
Dr. Sammlers Diagnosen
Achim Danz – "Mr. Akim" und der Tsunami

COMICS
Super-Atze
Deutsche Helden
Die Fabelhaften
Gaston
Im Tal des Drachen

UNTERGRUND
Handgetackert
Horrorschocker – Nicht Grusel, sondern Horror!

RUBRIKEN
Abonnement / Comixene-Card-Aktionen
Media
Comixene-Shop
Registrator
ICOM
Ausblick Comixene 83 / Impressum

[ZAQ]

(...) Umbaumaßnahmen am Layout, (...) Wir alle sind jetzt natürlich gespannt, wie euch das neue Magazin gefallen wird. (...)
Wenn das hier (http://www.splashcomics.de/php/specials/seiten/983) tatsächlich das Ergebnis ist, hättet ihr Euch die Mühe sparen können: Das alte, klassische Cover-Layout ist zeitlos-genial. Es zu 'modifizieren' war schon beim früheren Versuch des CX-Relaunchs ein gravierender Schwachpunkt. Und ich dachte, das wäre Euch klar gewesen, weswegen ihr beim Eurem Relaunch zum frühen Cover-Konzept zurückgekehrt seid!? - Mir völlig unverständlich, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, das Cover-Layout zu ändern. - Und unabhängig davon im Ergebnis für mich keine Verbesserung. Einziger Vorteil: Die 'Schatteneffekt-Fehler-Anfälligkeit', die bei den bisherigen Ausgaben recht hoch war, scheint nun gebannt... - Just my 2 cent.

[Huckybear]

Wenn die Logo's,Strichcodes und Preise nun zusammen gebündelt werden sollten, kommt dies meinem stimmigen Traum-Cover schön entgegen. Ich mag diese "aufgeräumten" großflächigen Cover,fände ich also gut...

[Botticelli]

Wenn das hier (http://www.splashcomics.de/php/specials/seiten/983) tatsächlich das Ergebnis ist, hättet ihr Euch die Mühe sparen können: Das alte, klassische Cover-Layout ist zeitlos-genial. Stimme zaktuell voll und ganz zu.
Das überarbeitete Layout ist zwar nicht ganz so misslungen wie die Covergestaltung der leider kurzen Ära Kaps, aber dennoch ein großer Fehlgriff. Denn das alte Coverlayout ist auch mMn die optimale Lösung.
Meine Bemerkung zielt einzig auf den Titelschriftzug. Mit großer Nummer daneben finde ich einfach besser.
Dass der Rest des Covers nicht mehr übervoll ist, verdient dagegen einen Pluspunkt.

[SvenT]

Bleibt mal ruhig, Printlayout wird nicht am Bildschirm bewertet sondern wenn man es in der Hand hat.
Auf den ersten Blick sieht das doch ganz okay aus, ich hoffe auch im innern hat sich einiges getan. Die übermässigen Hervorhebungen im Text z.B. gehören nicht in ein seriöses Magazin.
Ich bin gespannt!

[ZAQ]

Bleibt mal ruhig, Printlayout wird nicht am Bildschirm bewertet sondern wenn man es in der Hand hat. (...) Wo ich 'Printlayout' bewerte, musst Du schon mir überlassen. Ebenso die Lautstärke, mit der ich das tue. Und ich find eben nicht, dass das 'ganz okay' aussieht. Habe aber meine Meinung bewusst mit 'Wenn' eingeleitet, das heisst natürlich, dass das dann Folgende nur unter dem Vorbehalt gilt, dass das Printprodukt dem web-Bild entspricht. Und natürlich bezog sich das ausschliesslich auf die Cover-Gestaltung. Und auch ich hoffe auf Besserung im Innenteil, befürchte aber vorsichtshalber erstmal das Schlimmste ;)

[SvenT]

Lautstärke? Ich hör ja garnix??

Nein, mein Einwand nur deshalb weil ich als Layouter weiss wie sich manch einer auf ne Meinung einschiesst nur weil er meint beurteilen zu können wie etwas gedruckt aussieht wenn er es nur am Bildschirm sieht.

Nix für ungut, warten wir am besten auf das Ergebnis und sehen dann weiter.

[ZAQ]

Japp: No panic: Erstens bin ich Purist und find das 'alte' Design nunmal 'zeitlos-genial' (und denke, dass man das sehr wohl am Bildschirm beurteilen kann) und mich hat der 'HIT-Comics präsentiert'-Zusatz der ersten Ausgaben schon gestört, der den Schriftzug nach rechts verschoben hatte. Und zweitens: Hey, das ist 'nur' meine Meinung. Die kann man hochhängen. Muss man aber nicht ;) - Unabhängig davon gehts ja 'nur' um Schönheit (und die ist halt ne Geschmacksfrage). Wichtiger ist natürlich die inhaltliche Substanz des Magazins...

[Bernd Glasstetter]

Ich habe nur mal rasch die URLs korrigiert. Ist einfach nur für die Statistik, weil die bei einem Einzelbild nicht richtig zählt.

Ansonsten muß ich mal zur Ehrenrettung des Covers einspringen. Mir gefällt es ausnehmend gut. Und aus dem Inneren kenne ich vorab den Bereich "Forum". Und finde den auch sehr gelungen. Da ist übrigens die Umfrage des Monats mit drin. A propos: Maaaaaaaartin: Wo bleibt die neue Umfrage? ;)

[Bernd Glasstetter]

Ach so, wenn ich noch an dieser Stelle auf das Gewinnspiel hinweisen darf: 30 Simpsons-Hefte sind hier zu gewinnen:
http://www.splashcomics.de/php/gewinnspiele/gewinnspiel/82

[ZAQ]

(...) Ansonsten muß ich mal zur Ehrenrettung des Covers einspringen. Mir gefällt es ausnehmend gut. (...) Du bist ja auch wohl zu jung, um 'das Original' noch bewusst mitgekriegt zu haben... - Im Ggs. dazu hat es mich ziemlich geprägt... - Aber egal: Es bleibt -wie gesagt- ne Geschmacksfrage.

[spon]

Ich denke auch, all die Nostalgiker sollten ihre Nervenenden mal im Zaume halten, damit es in 15 Jahren noch etwas von heute zu nostalgieren gibt. Das "alte" Design hat so manch potentiellen Käufer verstört, der dachte, in die Grabbelkiste gelangt zu haben. Zu seiner Zeit war's toll - heute eben veraltet.
Wie gut das neue ist, fällt mir schwer zu beurteilen, weil die Simpsons-Knallefarben eben auch sehr eigen sind. Wenn die nächste Nummer Mattotti auf dem Titel hat, wissen wir mehr.

[ZAQ]

(...) Wie gut das neue ist, fällt mir schwer zu beurteilen, weil die Simpsons-Knallefarben eben auch sehr eigen sind. Wenn die nächste Nummer Mattotti auf dem Titel hat, wissen wir mehr.
Mir gehts ja nich um die Farben sondern ums Design.

Bei den Cover-Motiven (Manga, Ruthe, Die Unglaublichen etc.) dürfte unabhängig vom Design kaum ne Verwechslungsgefahr mit alten CX aus der 'Grabbelkiste' bestehen.

@Bernd: Alter oder Jugend is insofern nich wurscht, als es die Bildung eines bestimmten Geschmacks erklären hilft.

Und zu stetem Wandel oder dem 'Hängenbleiben' an 'Altbewährtem': Ich denke, die Mischung machts: Nicht umsonst steckt in dem Begriff 'Altbewährt' ja drin, dass sich bestimmte Dinge eben bewährt haben. Und ändern und modernisieren nur um des Änderns und Modernisierens willen hat dann mal schnell was von 'verschlimmbessern'. Insofern ist weder der stete Wandel noch das Festhalten an Traditionen ein Wert an sich. Wobei ich zugestehe, dass man zuweilen auch den Mut zum 'Verschlimmbessern' braucht, denn ohne Risiko und Ausprobieren von Neuem lässt sich oft nicht feststellen, ob etwas tatsächlich schon so gut ist, dass es nicht noch verbessert werden könnte. Und es braucht zuweilen den Versuch, um festzustellen, ob heute immer noch stimmt, was bis gestern zweifelsfrei richtig war. Aber spätestens hier bewegen wir uns schon im Bereich von 'allgemein-philosophischen' Fragen über Dinge, die nach mehr oder weniger objektiven Kriterien qualitativ beurteilt werden können. Design-bezogene Geschmacksfragen gehören mit Sicherheit nicht dazu.

[beatleswerner]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.

[Bernd Glasstetter]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.
afaik gab es da sehr wohl Layoutanpassungen. Das Einzige was da wohl immer gleich bleibt und geblieben ist, ist das Logo. Die Bild hat beispielsweise früher nie Farbdrucke gemacht. Und ich behaupte mal, daß es das nackte Mädel auf Seite 1 auch nicht gerade in den Anfangsjahren gab ;)

[Ringmeister]

Spiegel, Stern, Bild, FAZ haben seit über 50 Jahren ihr Outfit - hier gab es keine Gründe für ein Lifting - mir ist überhaupt nicht ersichtlich warum die Comixene jetzt so eins brauchen soll.
Das stimmt so überhaupt nicht. Alle haben ihr Layout verändert, am wenigsten vielleicht noch die FAZ. Schau dir mal den "Spiegel" in der Vor-Focus-Zeit an, da wirst du die Unterschiede merken. Auch die Bild hat sich verändert, Schriftsatz znd Layout sehen ganz anders aus als noch vor 20 Jahren.

[Wittek 0815]

Kurz mal was anderes zwischendurch, was ist denn aus meiner Comiczeichner sind...- Sonderseite "Zeitung" geworden, die taucht in der Auflistung nicht auf? Vergessen? Gecancelt? Aufgeschoben? Arrrg

[leanne]

Öhm..mal kurz was Anderes: Ist das Heft denn jetzt draußen? Konnte es noch nicht am Kiosk finden.

[Fachwerk]

Ist gestern (Donnerstag) raus.
Und ich finde das neue Layout, bis auf kleine Details, gut.

[Martin Jurgeit]

Kurz mal was anderes zwischendurch, was ist denn aus meiner Comiczeichner sind...- Sonderseite "Zeitung" geworden, die taucht in der Auflistung nicht auf? Vergessen? Gecancelt? Aufgeschoben? Arrrg
Aufgeschoben - :(

[Wittek 0815]

Hallo Martin, ist kein Problem, aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Zum Layout des Covers, mir gefällts ganz gut, hat ein klein bisschen was vom ICOM-Design?! Wird sicher im Zeitschriftenständer auffallen...

[navigator]

Das Cover knallt, fällt auf.
Was ist das eigentlich für eine Schrift (Font)?

Ich würde aber die obere Schriftleiste "Comicfachmagazin ...Nummer 82" etwas mehr zusammenquetschen, damit es in der selben Länge wie der Titel COMIXENE ist, wirkt dann ordentlicher. Vielleicht auch mal in schwarz und nicht in Rot, oder eine andere Farbe, sonst geht es etwas verloren und wirkt unfertig.
Es hat was klassisches. Denke Kids/junge Erwachsene werden nicht so schnell nach diesem Magazin greifen, wirkt etwas wie für alte Sammler (nicht negativ gemeint), doch vielleicht ist das Absicht.
Vielleicht kann man in zukünftigen Covern etwas mehr Infos/Titel auf das Cover klatschen, damit man von aussen, auf den ersten Blick sehen kann, was noch im Heft zu finden ist.
Sonst bekommt man leicht das Gefühl, das Magazin handelt nur von den Simpsons (oder den präsentierten Titelthema). Man muss bedenken, das Leute immer nur kurz aufs Cover schauen und so ein Urteil fällen.

Auch schön, das ihr bei der neusten Ausgabe fast die selbe Farbkomination von meiner website genohmen habt :)

[Botticelli]

Als Abonnent warte ich leider immer noch auf das neue Heft - war auch heute noch nicht im Briefkasten :( , aber am Bahnhofkiosk habe ich bereits gestern die neue Ausgabe entdeckt und kann nun feststellen: mir gefällt das neue Coverlayout definitiv nicht.

[Bad Company]

Als Abonnent warte ich leider immer noch auf das neue Heft - war auch heute noch nicht im Briefkasten :( , aber am Bahnhofkiosk habe ich bereits gestern die neue Ausgabe entdeckt und kann nun feststellen: mir gefällt das neue Coverlayout definitiv nicht.
Schon merkwürdig, dass wir Abonnenten CX oft später erhalten als der Handel.
Ist übrigens nur bei CX, 2 andere Abo-Magazine erhalte ich generell vor Erscheinen im Handel. :(

[Bernd Glasstetter]

Ok, die Diskussion über Geschmack wurde in einen anderen Thread überführt. Ich hoffe sie macht so noch Sinn:
http://www.comicforum.de/showthread.php?t=69678

[Martin Jurgeit]

Das Cover knallt, fällt auf.
Das war tatsächlich unser Hauptziel. ;)


Was ist das eigentlich für eine Schrift (Font)?
Da werde ich mal unsere Grafikerin Sibylle fragen müssen ...


Ich würde aber die obere Schriftleiste "Comicfachmagazin ...Nummer 82" etwas mehr zusammenquetschen, damit es in der selben Länge wie der Titel COMIXENE ist, (...)
Das ist eigentlich auch so :confused:


Vielleicht auch mal in schwarz und nicht in Rot, oder eine andere Farbe, sonst geht es etwas verloren und wirkt unfertig.
Die Farben werden natürlich immer auf die jeweiligen Motive abgestimmt.


Vielleicht kann man in zukünftigen Covern etwas mehr Infos/Titel auf das Cover klatschen, damit man von aussen, auf den ersten Blick sehen kann, was noch im Heft zu finden ist.
Wer mal vorkramt, was für Magazine wir in den letzten sechs Jahren so gemacht haben, der wird schnell merken, dass wir im Hinblick auf die Cover-Gestaltung wohl so ziemlich alles durch haben, was man sich vorstellen kann. Und ob das jetzige Design wirklich der Wahrheit letzter Schluss ist, kann natürlich trefflich bezweifelt werden. Aber derzeit versuchen wir es mal etwas "klassischer" mit aufgeräumten Titelbildern à la "Spiegel", die sich ganz bewusst auf ein möglichst zugkräftiges Thema konzentrieren.

[Martin Jurgeit]

Schon merkwürdig, dass wir Abonnenten CX oft später erhalten als der Handel. Ist übrigens nur bei CX, 2 andere Abo-Magazine erhalte ich generell vor Erscheinen im Handel. :(
Ich kann hier auch weiterhin nur meine Äußerungen früherer Monate wiederholen: Wir liefern natürlich alle Sachen gleichzeitig bei der Post ein und haben dann keinerlei Einfluss mehr auf den weiteren Gang der Dinge. Und es bleibt leider auch dabei, dass das Hauptproblem offensichtlich bei den Postboten vor Ort liegen muss, denn einige Personen/Bahnhofsbuchhandlungen haben ja offensichtlich auch diesmal schon ihre Sendungen erhalten, während andere noch warten.
Die einzige Chance, den Abonnenten einen "sicheren" Vorsprung zu verschaffen, wäre es, die Sendungen für die Händler zu verzögern. Das wäre für uns allerdings schon aus "logistischen" Gründen nicht ganz einfach. Und ich möchte auch nicht wissen, was die Händler (von denen sicherlich auch einige hier mitlesen ;) ) von einer solchen Praxis halten würden ...

[navigator]

Als ich das Cover gesehen habe, hatte ich auch das Gestaltungsystem des Spiegels (oder ähnlicher Magazine) im Kopf. Wenn das das Ziel ist, dann ist das Ziel erreicht.

Habe mir die Covers älterer Ausgaben angesehen, und für meinen Geschmack wird das neue Design edler.
Allgemein gibt es zur Zeit eine Retro Mode im layout. Man versucht feste alte Stile mit modernen Elementen zu verknüpfen. Also ist das neue Layout ziemlich im Trend.
Es wird simple, edel und selbstbewußt. Diese Eigenschaften wiederrum stellen Qualität dar etc.
Also, technisch gesehen ist es eine positive Weiterentwicklung.
Am besten testet man den Eindruck mit jemanden, der das Magazin nicht kennt. Man legt ihm/ihr das alte Layout und das neue Layout vor und fragt was besser ist.
Die alten Leser haben sich schon an das alte Layout gewöhnt und jede Veränderung wird immer ungewohnt erscheinen, und wenn Veränderungen etwas radikal sind oder sich in Bereichen an 2 mm verändern, wirkt dies immer für Stammleser als negativ.
Aber mit der Zeit gewöhnt sich das Auge an alles, der Mensch ist allgemein ein Gewöhnungswesen. So wie sich die Augen der Dunkelheit anpassen, so gewöhnt man sich auch an neues Layout. Wenn man sich aber mit aller Kraft gegen dieses Gewöhnungsprozess wehrt, dann wird man sich niemals daran gewöhnen, aber ich denke, die meisten Leser werden diese Kraft und Zeit nicht aufbringen, sich gegen diesen Gewöhnungsprozess zu wehren.

Die Länge der oberen Schriftleiste über den Titel ist minimal an der linken Seite größer als die Länge des Titels. Das "C" von Comicfachmagazin ist paar Milimeter weiter aussen als das "C" von Comixene.
Schon minimale Abstände und Größen können das ganze Bild/Wirkung verändern.

Wieso kostet die Ausgabe jetzt 6 Euro? Ist das jetzt der reguläre Preis?
Kann man nicht die Ausgabe nicht auf 8 Euro aufstocken, doch somit auch mehr Inhalt einbauen? Und bei Spezial Ausgaben 10 Euro verlangen?
Denke 8 Euro kann jeder noch verkraften und Fachmagazine kosten ja in der regel 10 Euro aufwärts. Die Leser, die jetzt 6 Euro bezahlen würden auch 10 Euro bezahlen.
Ich habe sogar das Gefühl, wenn der Preis 10 Euro wäre, würden es sogar mehr Leute kaufen. Es gibt so ein Symbol Effekt. 5 Euro, 6 Euro etc. wird etwas unseriös für Menschen. Aber 10 Euro wirkt edel und als etwas Besonderes, das man unbedingt haben muss, der Kaufreiz ist größer.

[L.N. Muhr]

daran zweifle ich irgendiwe, dass mit höheren preisen der kaufreiz steigt. ganz sicher nicht in einer so kleinen szene wie dieser, in der letztlich recht viele teilnehmer um das geld des kunden buhlen.

das ergebnis obiger preispolitik würde sehr sicher den genickbruch für das magazin bedeuten.

oder verkauft rolls royce plötzlich besser als VW?

[Martin Jurgeit]

Wieso kostet die Ausgabe jetzt 6 Euro? Ist das jetzt der reguläre Preis?
Auf die Preiserhöhung hatte ich ja bereits im Editorial von CX 80/81 hingewiesen. Diese wurde nötig, da wir jetzt einen zusätzlichen Umschlag haben (also auch vier Seiten Umfang mehr!) und die s/w-Seiten zusätzlich noch mit einer Sonderfarbe drucken.
Bei der Sonderfarbe im s/w-Teil (einem Gelb-Ton) stimmt übrigens noch nicht ganz die Abstimmung auf die Vierfarb-Seiten, was man erkennt, wenn man die Rubriken-Balken im Seitenkopf miteinander vergleicht. Aber bei der nächsten Ausgabe kriegen wir das bestimmt auch noch besser hin. In der (Computer-)Theorie ist halt manches etwas anders, als dann in der Praxis. Und richtige Andrucke zur Probe, um die Farben zu testen, können wir uns leider nicht leisten.
Die durch die Änderungen verursachten Mehrkosten werden übrigens nur zum Teil durch die Preiserhöhung abgefangen. Wir hoffen aber natürlich durch die Veränderungen noch attraktiver zu werden (sowohl für Leser wie auch Inserenten) und einen höheren Umsatz erzielen zu können.

[navigator]

Hoffe das sich neue Inserenten und Leser finden.

Die Veränderungen machen das Magazin auf jeden Fall attraktiver.


@Muhr
ich glaube, rolls royce verkauft besser als VW, wenn man die Verhältnisse richtig abstimmt,
aber man kann rolls royce mit VW nicht vergleichen, da rolls royce eher durch Spezial Anfertigungen etc. das große Geld verdient
aber das ist wieder anderes Thema :)

[Bad Company]

Wir hoffen aber natürlich durch die Veränderungen noch attraktiver zu werden (sowohl für Leser wie auch Inserenten) und einen höheren Umsatz erzielen zu können.Änderungen am Cover (die Ende März erscheinende CX 83 sollte dann allerdings mit dem Folgemonat benannt sein) und Layout des Inhaltes dürften kaum die Attraktivität erhöhen. Entscheidend ist der redaktionelle Inhalt,z.B. macht es keinen Sinn bei Erscheinen (fast) am Ende des Monats aus einer Vorschau gewissermaßen eine Rückschau zu machen. Hier ist trotz allen Aufwandes eine höhere Flexibilität der Redaktion gefordert.
Mir gefällt das neue Coverdesign (leider) auch nicht, da mögen auch nostalgische Erinnerungen mitspielen, dennoch wird das demnächst auslaufende Abo natürlich verlängert.
Übrigens:ironie: -die Magazine Stripspiegel und Speedline sind nach Änderung und Vergrößerung ihres Logos eingestellt worden! Wehe........!!

[LeGuy]

Die neue Cover-Aufmachung gefällt mir ganz gut, und das neue Layout, das ja jetzt nicht soooviel anders ist als das alte, ist in Ordnung.
Besonders hübsch fand ich das Inhaltsverzeichnis. Sehr positiv finde ich auch den Schritt, auf die ständigen Hervorhebungen durch Fettdruck zu verzichten.
Was mir gar nicht gefällt: der Gelbstich in den s/w-Abbildungen (z.B in der Vorschau 2005) - war das Absicht?
Und irgendwie hat mir der s/w-Teil auf gelbem Papier besser gefallen als viel gelbe Farbe auf weißem Papier.

[JFK]

Mensch, hätten wir gewusst, in welchen Bahnen diese Diskussion hier verläuft, dann hätten wir bloß ein Farbmuster mit Blindtext heraus gebracht und uns nicht so viel Mühe gegeben, tatsächlich auch noch Texte zu schreiben, die dann nachher doch kein Schwein interessieren...!

Entrüstet, euer

[Volker Hamann]

...und Fachmagazine kosten ja in der regel 10 Euro aufwärts.

??? Was für Fachmagazine liest Du? Hier (http://www.reddition.de/bestell.htm) wirst Du eines besseren belehrt...

[Tangentus]

Mensch, hätten wir gewusst, in welchen Bahnen diese Diskussion hier verläuft, dann hätten wir bloß ein Farbmuster mit Blindtext heraus gebracht und uns nicht so viel Mühe gegeben, tatsächlich auch noch Texte zu schreiben, die dann nachher doch kein Schwein interessieren...!
[...] Und wir sind jetzt natürlich sehr gespannt, wie die grundlegende Überarbeitung des Layouts bei Ihnen ankommt. Bitte teilen Sie uns unbedingt mit, wie Ihnen die neue Optik des Magazins gefällt.So what?

[Laura Vernet]

Ich meine - NICHT beirren lassen. Soviele Leser, soviele Meinungen!
Einfach weiter machen! Die neue CX sieht gut aus! :D

Und meinereiner muss aufpassen was er in Zukunft hier postet, weil
man allzuleicht auf der Leserbrief-Seite der CX landen könnte. ;)

[ZAQ]

(...) Und meinereiner muss aufpassen was er in Zukunft hier postet, weil man allzuleicht auf der Leserbrief-Seite der CX landen könnte. ;)

Tja, in meinem Fall zu spät: Schon verloren. ;) - Ich finds ja jetzt (persönlich) nicht wirklich tragisch, gebe aber schon zu bedenken, dass vieles was hier im Forum gepostet wird, inhaltlich wie formal nicht so ganz ausgegoren (gemeint) ist. Im Grunde -obwohl geschrieben- eher der 'Flüchtigkeit' des gesprochenen Wortes verwandt, denn geeignet, um in gedruckter Form 'manifestiert' zu werden. Grundsätzlich ist es aber gleichwohl zu begrüssen, dass hier -ob ausbleibender Zuschriften- der Versuch unternommen wird, neue Wege in der Leser-Magazin-Kommunikation zu beschreiten. Vielleicht sollte man aber einen allgemeinen, regelmässigen Hinweis an den Anfang des 'Print-Forums' setzen, der für 'Nicht-Online-Forum-Kenner' die daraus entnommenen Aussagen relativiert und 'ins rechte Licht' rückt... :weissnix:
(und für die Übertragung der hier gern verwendeten 'Emoticons' müsste für die Print-Wiedergabe auch noch ne adäquate Lösung gefunden werden...)

[YPSmitGimmick]

In welchen der beiden Threads gehört es jetzt? Ich denk mal in diesen, da der andere mir eher ein Privatstreit zu sein scheint.

Also ich wollte nur kurz anmerken, daß mir das neue Coverlayout auch nicht gefällt. Ich habe zwar die alte Comixene nicht bewusst "live" erlebt, dennoch war ihr Coverlayout IMO mit Abstand besser und keineswegs veraltet (nur bei den ersten neuen Ausgaben war es durch den zusätzlichen kleinen Kasten zu überfrachetet, aber das wurde ja schon beseitigt). Schade daß man alles Gute verschlimmbessern muß. Zum Inhalt kann ich noch nix sagen.

[leanne]

Schöne Ausgabe, besonders der Artikel über die Horrorschocker ist gelungen. Storys über deutsche Comicmacher finde ich eh immer am spannendsten.

Das neue Design finde ich nicht schlechter als das alte, meine einziges Problem war folgendes: Der Zeitschriftenhändler hatte das Heft zwischen die Simpson-Comics gestellt, statt zu den anderen Comic-Fachmagazinen. Er dachte wohl, die würden zusammengehören .. wahrscheinlich habe ich es schon die ganze Woche übersehen. Aber heute wurde ich endlich fündig. :D

[Ringmeister]

meine einziges Problem war folgendes: Der Zeitschriftenhändler hatte das Heft zwischen die Simpson-Comics gestellt, statt zu den anderen Comic-Fachmagazinen. Er dachte wohl, die würden zusammengehören .. wahrscheinlich habe ich es schon die ganze Woche übersehen. Aber heute wurde ich endlich fündig. :D
Du hast vielleicht Probleme, ich wäre froh, ich hätte einen Zeitschriftenhändler, der solche Fachliteratur führt...*g

Gruss Rainer

[Kai Schwarz]

Ich finde das neue CX-Design schick und den Preis von 6 Euro angemessen für das, was man inhaltlich und von der Textmenge her bekommt. Es gibt immer Kleinigkeiten zu verbessern, aber vom Lesestoff her gab es schon mal (alte) CX-Zeiten, wo auf einer Seite weniger zu lesen war. Man bekommt also m.E. für die 6 Euro durchaus genug geboten! Ob's die Leser auch so sehen, werden ja die Verkäufe zeigen.

Zu inhaltlichen Dingen hätte ich noch ein paar Kommentare (Vorschauen, Bestseller-Listen), aber die bringe ich lieber mal separat vor. ;)

[L.N. Muhr]

Zu inhaltlichen Dingen hätte ich noch ein paar Kommentare (Vorschauen, Bestseller-Listen), aber die bringe ich lieber mal separat vor. ;)


jetzt bin ich neugierig...

[Kai Schwarz]

So, guten Morgen, Herr Schwarz - ich habe inzwischen auch kapiert, dass ich hier keine eigenen Threads aufmachen kann, sondern bestehende nutzen soll. ;)

VERLAGSVORSCHAUEN
Ich weiß ja, dass von Carlsen eigentlich mehr Alben-Programm gewünscht wird - und es immer auch eine Platzfrage ist, welche neuen Projekte in einer Gesamtvorschau wie in CX 82 erwähnt werden können. Dessen ungeachtet fällt mir einfach mal ganz »neutral« gesprochen auf, dass in der Rubrik ALBEN bei manchen Verlagen Fortsetzungen laufender Serien oder Neueditionen erwähnt werden (toll) und bei manchen (z.B. Carlsen, Ehapa) eher nicht (schade). Ebenso würde ich es begrüßen, wenn angekündigte Humor-/Cartoon-/Comic-/Strip-Serien mit erwähnt werden könnten - vielleicht in einer eigenen Rubrik? Ich meine jetzt nicht nur die nicht erwähnten NICHTLUSTIG 3 oder den VERFLIXT-Band bei unserem B & L-Label, sondern auch Titel von z.B. Achterbahn, BSE, der neue Ralf König bei Rowohlt etc.

Ebenso ist mir aufgefallen, dass bei MANGA beispielsweise von Carlsen gerade jene neuen Serien nicht erwähnt sind, für die wir gesondertes Marketing unternehmen (etwa DETEKTIV LOKI) oder ganz neue Zielgruppen erreichen möchten (HAPPY MANIA - eine Serie, die sicher Interesse auch bei Nicht-Manga-Leser(inne)n hervorrufen wird).
Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn an anderer Stelle oder in folgenden Ausgaben ein Augenmerk auf solche Dinge gelegt werden könnte. Sicher ist die CX nicht die Nummer 1 in Sachen Manga-Info, aber besonders bei jenen Projekten, wo »Manga mal anders« herausgegeben wird, freuen sich Eure Leser sicher über Tipps - lobend sei die Rezension zu ERICA SAKURAZAWA erwähnt. ;)

BESTSELLER-LISTEN
Es gibt übrigens inzwischen »neutrale« Verkaufszahlen der buchhändlerischen Märkte - von GfK Media Control. Die zu bekommen, kostet aber leider Gebühr... Auch schade ist, dass z.B. Backlist-Verkäufe in Euren Charts nicht abgebildet werden (können), aber ich verstehe, dass es sicher nicht leicht ist, »echte« und richtige Zahlen zu bekommen. Merke: für jede Zahl oder Charts, die es gibt bzw. die man auch als Verlag veröffentlicht, bedarf es einer »Übersetzung« zur richtigen Einordnung.

Was ich übrigens prima finde, ist die neue Rubrik FORUM. Wer außer L.N. Muhr ;) hat schon die Zeit, die ganzen Threads, Umfragen und Kommentare immer aktuell zu verfolgen? Schicke Sache, wenn man solche aktuelleren Themen in der CX monatlich nachlesen kann.

Schönen Abend,
Kai

[L.N. Muhr]

Was ich übrigens prima finde, ist die neue Rubrik FORUM. Wer außer L.N. Muhr ;) hat schon die Zeit, die ganzen Threads, Umfragen und Kommentare immer aktuell zu verfolgen?

hate.

;)

[Groucho]

Na endlich, es wird hier auch mal über Inhalte gesprochen und nicht nur über Coverlayout. Der Inhalt hat sich im Vergleich zu den vorherigen Ausgaben verbessert (wobei dies auch an den sogenannten "Themenausgaben" lag. Ich für meinen teil würde mir einfach noch mehr News und Rezensionen wünschen, denn dies ist für mich ein Hauptanreiz ein Magazin zu kaufen.

[JFK]

NOCH MEHR (in meinem Fall US-)News und Rezensionen??!! AAAARRRGGGGHHH!

[Groucho]

NOCH MEHR (in meinem Fall US-)News und Rezensionen??!! AAAARRRGGGGHHH!
Nööööööööö, streicht doch den Manga- und Heldenteil und dann gibt’s auch genug Platz für den Rest. Ich kann einfach nicht mehr die 5 Wiedergeburt Supermans lesen ( wer bitte nimmt so etwas noch ernst?)

[L.N. Muhr]

...aber wenn's bei den us-news steht, nimmst du's ernst? ;)

[Groucho]

...aber wenn's bei den us-news steht, nimmst du's ernst? ;)
Naja etwas Klatsch und Tratsch ist schon ok, ich fand auf jedenfall interessant dass McFarlane einen Insolvenzantrag stellen muss. Oder dass Marvel in den Buchmarkt will, aber ich möchte echt keine Handlung eines Superheldencomics erklärt bekommen.

[L.N. Muhr]

das verstehe ich jetzt nicht. bist du grundsätzlich gegen superhelden-rezensionen?

...dann überblätter die halt einfach.

punkt ist (und das habe ich auch an anderer stelle bemerkt) : dezember/ januar waren, was wirkliche novitäten angeht, zwei sehr schlechte monate. fast alles neue waren fortsetzungen bereits laufender serien.

das hat natürlich auch einfluss auf die auswahl der comics, die rezensiert werden.

[Schwarze Katze]

Hab die neue CX vorgestern erhalten und leider bisher nur kurz durchblättern können.
Das Coverlayout finde ich okay aber nicht überragend. Mal schauen, wie das bei anderen Motiven aussieht. Der Schriftzug oben gefällt mir ja, der Balken an der Seite auch. Ist wohl nur das Motiv, dass mich da etwas "irritiert".

Ebenfalls irritierend fand ich die Tatsache, dass das Inhaltsverzeichnis erst auf Seite 7 kommt. Für mich ungewohnt und nicht so gut gelungen.

[Groucho]

das verstehe ich jetzt nicht. bist du grundsätzlich gegen superhelden-rezensionen?
...dann überblätter die halt einfach.
Nicht grundsätzlich.



punkt ist (und das habe ich auch an anderer stelle bemerkt) : dezember/ januar waren, was wirkliche novitäten angeht, zwei sehr schlechte monate. fast alles neue waren fortsetzungen bereits laufender serien.
das hat natürlich auch einfluss auf die auswahl der comics, die rezensiert werden.
Ich finde es sehr gut wenn eine laufende Serie Rezensiert wird, denn wir reden hier von einem Abstand von ca 1 jahr bei francobelgischen Comics. Da verändert sich so eine Serie durch einen Autor und entwickelt sich weiter. Sie wird nicht an einem Schreibtisch durch einen Manager bzw Redakteur geplant wie bei DC oder Marvel. Superheldencomics sind in der Masse einfache Popcorn Unterhaltung und ich wäre gerne bereit die ein oder zwei besonderen davon besprochen zu bekommen, nur sind das leider nicht die Ausgaben die in Deutschland verlegt werden.

[L.N. Muhr]

Ich finde es sehr gut wenn eine laufende Serie Rezensiert wird, denn wir reden hier von einem Abstand von ca 1 jahr bei francobelgischen Comics. Da verändert sich so eine Serie durch einen Autor und entwickelt sich weiter. Sie wird nicht an einem Schreibtisch durch einen Manager bzw Redakteur geplant wie bei DC oder Marvel. Superheldencomics sind in der Masse einfache Popcorn Unterhaltung und ich wäre gerne bereit die ein oder zwei besonderen davon besprochen zu bekommen, nur sind das leider nicht die Ausgaben die in Deutschland verlegt werden.

da idealisierst du aber arg. man sollte den einfluss der redakteure und kaufleute auch in frankreich auf die comics nicht unterschätzen.

zum anderen: grade wenn mal wieder längere abstände zwischen zwei bänden liegen, machen wir auch rezis. stichwort "mit mantel & degen" 5. aber bei einer serie, die einfach weiterläuft, ist das irgendwie sinnlos. denkst du, es sei sinnvoll, wenn der leser die "handlung eines FB-comics erklärt bekommt"?

das grundsätzlich höhere niveau bei den frankobelgiern sehe ich nicht. die masse ist auch popcorn-comic und keine hohe literatur.

und im endeffekt ist alles comic. und ich persönlich fände es schön, wenn hier endlich mal ein paar zum teil jahrzehntealte vorurteile auf allen seiten abgebaut werden würden. ;)

[Martin Jurgeit]

(...) irritierend fand ich die Tatsache, dass das Inhaltsverzeichnis erst auf Seite 7 kommt. Für mich ungewohnt und nicht so gut gelungen.
Wie im Editorial angesprochen, soll dies eine absolute Ausnahme bleiben, die nur dem "besonderen" Ereignis des Todes Will Eisners geschuldet ist. Es war natürlich ein wenig "unglücklig", dass dieses Ereignis mit der Layoutumstellung zusammenfiel - das eine hat aber im Grunde nichts mit dem anderen zu tun.

[Martin Jurgeit]

(...) Was mir gar nicht gefällt: der Gelbstich in den s/w-Abbildungen (z.B in der Vorschau 2005) - war das Absicht?
Das war tatsächlich Absicht. Der Effekt nennt sich "Duplex", ist aber natürlich Geschmackssache. Uns (mir) gefällt er eigentlich ganz gut.


Und irgendwie hat mir der s/w-Teil auf gelbem Papier besser gefallen als viel gelbe Farbe auf weißem Papier.
Unser Hauptproblem mit den "gelben Seiten" war immer die stark eingeschränkte Flexibilität, sowohl in Sachen Umfang wie auch Platzierung im Heft. Jetzt können wir auch einfach mal eine Strecke von 9 Gelben Seiten bringen (wie in CX 82 im hinteren Teil), wenn es der Inhalt verlangt. Insbesondere beim "Rezensor" wird uns das in Zukunft sehr helfen.
Wir wollten aber unbedingt diese Strecken im Heft als "besondere" Seiten erkennbar lassen und hoffen, mit der jetzt gefundenen Lösung einen tragfähigen Kompromiss gefunden zu haben.

[Schwarze Katze]

Wie im Editorial angesprochen, soll dies eine absolute Ausnahme bleiben, die nur dem "besonderen" Ereignis des Todes Will Eisners geschuldet ist. Es war natürlich ein wenig "unglücklig", dass dieses Ereignis mit der Layoutumstellung zusammenfiel - das eine hat aber im Grunde nichts mit dem anderen zu tun.
Achso. Na dann bin ich ja beruhigt.
Zum Editorial-lesen bin ich ja leider (immer) noch nicht gekommen...

[Mick Baxter]

Wir wollten aber unbedingt diese Strecken im Heft als "besondere" Seiten erkennbar lassen und hoffen, mit der jetzt gefundenen Lösung einen tragfähigen Kompromiss gefunden zu haben.
Dann solltet ihr aber dringend darauf achten, daß der Gelbton und die Graufläche einen deutlich unterschiedlichen Grauwert haben. Jetzt sind beide gleich hell, und das sieht nicht gut aus. Besser wäre es, auch bei den Graufläche ein Duplex anzulegen.

[Bad Company]

Mein Befremden über das neugestaltete Cover-Logo habe ich bereits an anderer Stelle geäußert, der redaktionelle Inhalt sowie das veränderte Layout ist in Ordnung.Ich erinnere mich an Zeiten, in denen (ehemalige) Fachmagazine in den News die jeweiligen Sommer-bzw.Winter-Programme diverser Verlage vorstellten. Dieses fehlt leider in CX und sollte
deshalb eingeführt werden.

[L.N. Muhr]

wir haben ja die jahresvorschau. ;)

und das vorstellen etwa von carlsen und ehapa macht relativ wenig sinn heutzutage - siehe die anmerkungen dazu in ebsagter jahresvorschau. die beiden sind schon lange nicht mehr die platzhirsche, die sie einst waren.

[Clint Barton]

Soderle, mein üblicher Senf... *hark*

Das Layout gefällt mir, nur so nebenbei...

Hui, da hat sich der zusätzliche €uro ja gelohnt.

Nachruf zu Will Eisner:
Fand ich äusserst interessant, obwohl ich noch nie ein Eisner-Comic gelesen habe... :shy:

Viel zu wenig "Deutsche Helden", VIEL. ZU. WENIG!

Bericht über die Schlampe:
Mal abgesehen davon, daß ich den dt. Titel mehr als besch... finde, gab' der Artikel nicht viel mehr her, als das Vorwort der HC-Ausgabe (welches allerdings amüsanter verfasst ist... Ennis halt), die wunderbar ist. Dennoch nette Lektüre.
Für die Übersetzung der Ho-Sprechblasen wünsche ich schon mal VIEL Glück - bin froh, daß ich dat nüsch machen muss. :D

Die Jahresvorschau war durchaus interessant.

Der Simpsons-Artikel war auch sehr fein, obwohl ich die Comics ja ungefähr für so lesenwert halte wie Keilschriften auf IKEA-Tapeten.

Beim Rezensor hätte ich mir gerne eine Rezension zu dem Comic der Superstars-Trulla gewünscht, aber so war die Rezi zu Super-Dan recht amüsant. :D

Das "Forum" finde ich auch ziemlich gut.

Der Gaston-Comic war nett, aber auch kein Knüller. Trotzdem eine sehr schöne Ergänzung. :^^:

Und für den Errator:

Die gute Dame heisst Sabine Bohlmann.

Die Simpsons-Kurzgeschichte "Der Sammler" war mitnichten unveröffentlicht, bis Simpsons Sonderband 1 daherkam (wie man das so im Text verstehen kann), sondern wurde bereits vorher (allerdings in s/w) in der Comic Speedline #58 veröffentlicht:
http://www.coverscans.de/view2.asp?image=61386

X-23, hatte ihr Debüt auch nicht in "Uncanny X-Men" #451, sondern in der Zeichentrickserie X-Men: Evolution und ihr Comicdebüt in der 3. Ausgabe der Reihe NYX.

Fazit: Alles in allem eine sehr gute Ausgabe. :)
Weiter so!

[parole-ae]

ich werf jezz mal nur kurz, ohne alle beiträge zum thema gelesen zu haben, ein, daß mir das neue outfit prima gefällt.
zumal die änderung ja doch so soft ist, das sie damit eigentlich keinen aus der bahn wirft und verwirrt am boden zerstört zurücklässt.
nö... prima. weiter so.
ihr bleibt euch selbst treu und entwickelt euch trotzdem weiter.
so soll es sein.

[L.N. Muhr]

bei dem gaston-comic ist wohl eine sprechblase fehlgelettert worden? erste zeile, 3. panel?

[comichunter]

Der Zeitschriftenhändler hatte das Heft zwischen die Simpson-Comics gestellt, statt zu den anderen Comic-Fachmagazinen. Er dachte wohl, die würden zusammengehören .. wahrscheinlich habe ich es schon die ganze Woche übersehen. Aber heute wurde ich endlich fündig. :D Ich war auch 3 mal in der Bahnhofsbuchhandlung ehe ich bei den SIMPSON-Comics CX 82 fand aber halb so schlimm! Mir gefällt das neue Layout besser. Da bin ich vielleicht einer der Wenigen die dies hier schreiben, aber mein Verbesserungsvorschlag wäre, da ich mich auch mit Drucktechnick beschäftige, den Gelbton zu einem orangenen Gelb umzuwandeln. Dann hätten auch die s-w Fotos mit Gelbanteil, nicht so einen Gelbstich, der bei der Mischung mit Schwarz schon ins grünliche abdrifftet.

Gruß comichunter

[Martin Jurgeit]

bei dem gaston-comic ist wohl eine sprechblase fehlgelettert worden?
Ja :( Das korrigierte Panel folgt im "Errator" von CX 83.

[Martin Jurgeit]

(...) mein Verbesserungsvorschlag wäre, da ich mich auch mit Drucktechnick beschäftige, den Gelbton zu einem orangenen Gelb umzuwandeln. Dann hätten auch die s-w Fotos mit Gelbanteil, nicht so einen Gelbstich, der bei der Mischung mit Schwarz schon ins grünliche abdrifftet.
Das ist tatsächlich so geplant, da der Gelbton in den s/w-Seiten nicht ganz so geworden ist, wie von uns geplant. Das von uns angepeilte Ziel entspricht dem Gelb der Farbseiten, das man zum Beispiel sehr schön bei "Editorial/Inhalt" auf Seite 7 sehen kann, wobei der hellere Ton dann die "Grundfarbe" für die "Gelben Seiten" darstellen würde.

[comichunter]

Hier eines meiner Comics mit eurem 2-Farbdruck:

www.dbi-design.de/draw-world-board/phpBB2/album_pic.php?pic_id=193&sid=9488a6068b521e8b205f3aa7e6705a95

Und hier mit einem orangenen Gelbton:

www.dbi-design.de/draw-world-board/phpBB2/album_pic.php?pic_id=194&sid=9488a6068b521e8b205f3aa7e6705a95

Ich würde meinen das zweite seiht besser aus. Bitte keine Kritiken zur Zeichnung, gehört nicht hier hin! ;)

Gruß comichunter

[comichunter]

Das von uns angepeilte Ziel entspricht dem Gelb der Farbseiten, das man zum Beispiel sehr schön bei "Editorial/Inhalt" auf Seite 7 sehen kann, wobei der hellere Ton dann die "Grundfarbe" für die "Gelben Seiten" darstellen würde. Dann bin ich zufrieden. :D Ein weiterer Vorschlag: Warum dann nicht von Heft zu Heft mit anderen Sonderfarben, wie Blau, Braun, Orange usw. arbeiten (Allerdings natürlich nicht auf den traditionellen Gelben Seiten! :err: ). Doch ich denke dann würde es wieder Protest von vielen Stammlesern geben. Aber warum eigentlich nicht experimentieren? Auf den Inhalt kommt es an!

Gruß comichunter :trampo:

[JFK]

Es kommt wohl ein bisschen spät, aber dennoch hier eine SPOILERWARNUNG:

Wie mich unserer immer aufmerksamer Österreichkorrespondent wissen ließ, verrate ich in der Jahresvorschau (Helden/Panini/Marvel Deutschland) ein großes Geheimnis der aktuellen Spider-Man Ausgaben. Dies geschah nicht mit Absicht.

Solltet ihr es also noch nicht gelesen haben und nicht erfahren wollen, wer der Vater von ... ist, seid beim Lesen dieses Absatzes besonders vorsichtig!

[SvenT]

Dickes Lob fürs Re-Design! Liest sich flüssiger, sieht eleganter aus.
Gut gemacht!

[MVDF]

Ich hoffe, aus dem Forum wird was! Bin mal gespannt, wie es dabei in Zukunft aussieht!