Bestes neue Zackheft ?

[Huckybear]

Jetzt sind schon über 30 Hefte des neuen Zack erschienen.
Welche Ausgabe hat euch denn bisher am besten gefallen ?

Mein absoluter Favorit ist immer noch die Nr.19 (die mit XIII auf dem Cover)
Comics in dieser Ausgabe waren u.a : Blueberry,Soda,Tunga,Jeremiah und XIII dazu noch die entsprechenden Infos zu XIII und Tunga.:) :) :)

[Ziehstripp]

Stimmt, das kommt einem Guten Zack Heft schon verdammt nahe.

[Sleeping Sun]

Ist es Zufall, dass im wohl besten Heft (19) der Funny-Anteil sehr gering ist? Oder ist es gerade der Grund dafür, dass es das Beste ist?

Gruß MP

[Ulrich Happ]

Ich gebe Huckybear recht: Die Nr. 19 aber auch Nr. 20 (Cover Jeremiah, aber gleiche Serien wie in Nr. 19) waren die bisher besten Ausgaben des neuen Zack.

@Michael P
Dein Einwand ist sicher berechtigt, dass die Funny-Serien im Durchschnitt das hohe Niveau der "ernsten" Serien (wieder im Schnitt betrachtet) nicht halten können. Das soll natürlich nicht heissen, dass manche Funnies (allen voran natürlich Cubitus, Rudi und Soda) ein hohes Niveau haben. Es sind halt die anderen Funnies, die nicht überzeugen.

[Derma R. Shell]

Da wäre jetzt mal meine generelle Frage: Welche Serien zählt Ihr denn in ZACK alle so zu den "FUNNIES" ?

Gruß Derma*:confused:

[TigerRider]

Mein Favourit: Die 24

Ich sag nur: Das Cover, Franka, XIII und Spoon&White

@Derma / Funnies

Spoon & White, Melusine

kurzangebundenerJensimSTilvonDermaArt

[Sleeping Sun]

Im besagten Heft 19 sind 5 Serien. Davon ist mit Soda ein "Semi-Funny" und mit Jeremiah, XIII, Tunga sowie Blueberry vier - ja wie heißt denn das Gegenteil von Funnies - sagen wir mal Non-Funnies !

Also im Grunde ein halber Funny auf fünf Serien, das meinte ich damit, dass der Funny-Anteil sehr gering sei in diesem Heft. Die Onepager rechne ich gar nicht mit. Die sind für das Heft nicht so entscheidend, obwohl ich sie nicht missen möchte.

Gruß

MP

[TigerRider]

"non-funny" sollte man aber detaillierter präzesieren. Mindestens in: Real-Simulation (spannend) und Real-Simulation(satirisch).

Jens

[Ollih]

Hallo!

19, 20, 21

Da kann ich mich Euch nur anschließen!;)

Gruß

Ollih

[Sleeping Sun]

@ TigerRider

Kannst du mal ein Beispiel geben für dein Genre "Real-Simulation(satirisch)".

Auch stellt sich die Frage: Was macht ein Funny zum Funny?

Ich habe als Unterschied bisher immer den Zeichenstil gesehen. Aber es könnte eigentlich auch die Geschichte sein!

Ist der Zeichenstil funny und ist die Geschichte funny, ist es ein Funny.
Ist der Zeichenstil funny und ist die Geschichte halbwegs spannend, ist es ein Semi-Funny.

Was aber, wenn der Zeichenstil realistisch ist, die Geschichte aber nur auf Gags aus, was ist es dann? Eigentlich auch ein Semi-Funny, aber anders rum. Das wäre dann das, was Jens als satirische Realo von den echten Non-Funnys unterschieden haben möchte. Mir fällt nur kein Beispiel ein.

Mein lieber Scholli, aus dem Thema könnte man eine Doktorarbeit machen.

Gruß

MP

[TigerRider]

@Michael P.

Tja, ich dachte z.B. bei Real/Spannend an Werke wie Blueberry, in denen ich eine realistischen Zeichenstil erkenne sowie eine Story, die Spannend ist.

Bei Real/Satirisch dachte ich zunächst an Rudi. Doch bei näherem Betrachten könte man doch mal über die Tiergesichter nachdenken... Wiegt das Real-Plus bei der Story (bei Rudi ja meist VOOLLLL aus dem Leben) ein Real-Minus beim Zeichenstil auf? Satirisch dürfte klar sein.

Im Übrigen dürfte eine starre Kategorisierung (bzw. der Versuch einer Solchen) bei vielen Werken zu regen Diskussionen oder Unmut führen.

Funny ist, wenns Zwerchfell hüpft, man sich ein Grinsen nicht verkneifen kann.

Jens