Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ALFONZ Nr. 1/2020
Simulacrum
12.12.2019, 16:48
Wann wird denn Ausgabe 1/2020 an die Abonnenten verschickt?
Bad Company
13.12.2019, 13:15
Die Hefte sind unterwegs, teilweise sicher bereits eingetroffen, wie bei mir. Schön, dass man über den neuen BRUNO BRAZIL -Texter Bollée mal etwas mehr erfährt.
Volker Hamann
13.12.2019, 14:08
https://www.reddition.de/images/cover/alfonz_2001_cover.png
Kommende Woche erscheint die neue Ausgabe von ALFONZ - wie immer zum Jahreswechsel rechtzeitig vor den Feiertagen. Weitere Infos zum Inhalt folgen auch in der kommenden Woche. Wer schon mal einen Blick riskieren will, schaut bitte hier >>> (https://www.reddition.de/index.php/shop/alfonz-der-comicreporter/alfonz2001-detail)
Volker Hamann
13.12.2019, 14:12
Wann wird denn Ausgabe 1/2020 an die Abonnenten verschickt?
Richtig, die Abo-Exemplare sind bereits in der Post und sollten bis Anfang kommender Woche eintreffen ...
Nikopolde
13.12.2019, 15:26
Mein Exemplar war heute auch im Briefkasten. Es ist wieder eine ganz tolle Ausgabe geworden und ich freue mich schon sehr darauf es am Wochenende in Ruhe zu lesen.
OK Boomer
13.12.2019, 15:35
Jetzt wollte ich gerade was zur tollen aktuellen Ausgabe der Comixene (u.a. Thomas Bunk, Jacovitti, Alack Sinner, Krazy Kat, Auto-Comics) im dortigen Forum posten und habe festgestellt, dass deren Forum geschlossen ist.
Die neue Alfonz hole ich mir wie immer an Bahnhof.
Ich mag beide Zeitschriften, die deutsche und die schweizerische, und freue mich immer auf die jeweils nächste Ausgabe.
Comic Report Süd
13.12.2019, 16:12
Danke für die ersten positiven Rückmeldungen. Bitte mehr davon. ;)
Gerne auch, was Ihr interessant findet und warum.
Das hilft auch unseren Autorinnen und Autoren und Mitarbeitern weiter.
Es geht gleich mit einem Fehler los. Das 2. Jahrzehnt endet mitnichten am 31.12.2019. Aber das kennt man schon vom Jahrhundert-/Jahrtausendwechsel, der auch ein Jahr zu früh begangen wurde. Nun, ein Menschheit, die nach so vielen Jahren immer denselben Fehler macht, ist zu Recht dem Untergang geweiht.:)
Volker Hamann
14.12.2019, 10:18
Na, wenn ein solcher Fehler eine Erwähnung wert ist, steht es tatsächlich nicht gut um »die Menschheit«. ;)
Aber stimmt, war eine doofe Verschlimmbesserung, die so nicht im ursprünglichen Text stand und die ich während unseres fünftägigen Redaktions-Layout-Endspurt-Marathons vom neuen ALFONZ am späten Sonntagnachmittag verzapft habe. Dafür bitte ich vielmals um Entschuldigung! :rolleyes:
Starkes Cover. Schöner Bericht über Giraud. Der Conicreport über panini ist sehr informativ wie immer. Mehr habe ich noch nicht geschafft zu lesen. :top:
Pedrinho
14.12.2019, 15:32
Es geht gleich mit einem Fehler los. Das 2. Jahrzehnt endet mitnichten am 31.12.2019. Aber das kennt man schon vom Jahrhundert-/Jahrtausendwechsel, der auch ein Jahr zu früh begangen wurde. Nun, ein Menschheit, die nach so vielen Jahren immer denselben Fehler macht, ist zu Recht dem Untergang geweiht.:)
Der Zaunpfahlfehler war auch Gastkorrektorin Greta Trulleberg aufgefallen. Sie hat sich dann aber doch an den von der nervösen Weltbevölkerung begangenen Millenniumsfeierlichkeiten 1999/2000 orientiert. Zudem kennt ALFONZ als Premiumpublikation mit zwei Nullnummern auch auf mysteriöse Weise das Jahr null. ;)
Bad Company
16.12.2019, 11:18
Verwundert war ich über den Artikel zu BD 2020.Um den Comic in Frankreich nach vorn zu bringen, so die Aussage im Artikel, sollen 1,5 bis 2 Millionen Euro seitens Kultusbehörde investiert werden. In Deutschland (leider) unmöglich.:rolleyes:
Zitat aus dem Comicreport PANINI:"...könnte das Aus des (PANINI) Forums möglicherweise ein Indikator dafür sein, dass die herkömmliche Plattform eines Chatforums….auch comicforum und comicguide...nicht mehr zeitgemäß ist.""
Nana;), aber nicht unwahrscheinlich.
Martin Militsch
18.12.2019, 09:11
Hatte am Wochenende gerade "Sabrina" zuende gelesen und hab mich über das interview mit Nick Drnaso besonders gefreut. Auch wenn der Gute ununterbrochen versucht, seinem Werk die Qualität abzusprechen...
Dass die Redaktion "Der Große Indienschwindel" zum Comic des Jahres gewählt hat, finde ich gut und angemessen!(smile)
Clint Barton
20.12.2019, 22:04
Es geht gleich mit einem Fehler los.
Schade auch, dass die Falschinformation - dass Panini seit 1997 Comics macht - weiter verbreitet wird, obwohl "Spider-Man zur TV-Serie" bereits im März 1996 erschienen ist (und irgendwie kaum jemanden aufgefallen ist, dass Panini ihr tolles Jubiläum ergo mit einem Jahr Verspätung gefeiert haben, da die Serie grundlos totgeschwiegen wird).
Comic Report Süd
23.12.2019, 08:12
Schade auch, dass die Falschinformation - dass Panini seit 1997 Comics macht - weiter verbreitet wird, obwohl "Spider-Man zur TV-Serie" bereits im März 1996 erschienen ist (und irgendwie kaum jemanden aufgefallen ist, dass Panini ihr tolles Jubiläum ergo mit einem Jahr Verspätung gefeiert haben, da die Serie grundlos totgeschwiegen wird).
Danke für Deine Anmerkung, aber hier hättest Du mal besser Panini selbst konsultiert und nicht wieder selber interpretiert.
Die Jahreszahl kommt direkt von Panini selbst und ich habe nun sogar extra noch einmal nachgefragt bei verschiedenen Leuten vom Verlag (Bubenheimer, Wiest, Borzer) und man besteht weiterhin auf 1997. Diese Serie ("Spider-Man zur TV-Serie"), die Du meinst, war nicht der erste "waschechte" Comic aus Sicht von Panini. Das war eher ein großformatiges Magazin mit Comicseiten, aber kein reiner Comic im US-Comicformat.
Zitat: "1997 kamen Spider-Man und X-Men. 1996 erschienen die Spider-Man zur TV-Serie im Großformat, weshalb es eine Diskussion gab, ob das der Starttermin war. Man hat sich dann für 1997 entschieden."
Also bitte keine eigenen Interpretationen verbreiten, auch nächstes und übernächstes Jahr nicht. ;)
HerrHase
23.12.2019, 10:10
Schönes Heft übrigens wieder. Besonders die Titelgeschichte hat mir sehr gut gefallen. Mit Seeßlen habt ihr natürlich ein echtes Ass im Autorenpool. Beim Thema Moebius denkt man ja eigentlich, über den Mann schon alles gelesen zu haben, aber er schafft es dann doch, dessen Werk sehr interessant zu analysieren und das noch toll geschrieben. Nur über die Ausstellung hätte er noch ein paar Worte mehr verlieren können (falls er drin war).
Clint Barton
23.12.2019, 12:20
die Du meinst, war nicht der erste "waschechte" Comic aus Sicht von Panini.
Was es nicht richtiger macht.
Das war eher ein großformatiges Magazin mit Comicseiten, aber kein reiner Comic im US-Comicformat.
Ist trotzdem ein Comic. Oder ist etwas nur ein Comicheft ein "echter Comic"? Ich hab alle Ausgaben davon und ja, es ist ein Magazin, aber eben ein reines Comicmagazin. Nach der Definition wäre dann ja z.B. auch das "Zack" kein Comic. Oder "Stargo" oder "Flammender Speer".
Comic Report Süd
23.12.2019, 12:46
Ich hab alle Ausgaben davon und ja, es ist ein Magazin, aber eben ein reines Comicmagazin.
Nicht schon wieder alles verdrehen. Wir müssen uns daran halten, was der Verlag selbst sagt. Und nicht, was Nerds meinen. Sorry.
Es geht hier übrigens auch nicht um die Definition was ein Comic und was ein Comicmagazin ist.
Laut O-Ton Panini hat auch "Italien das "Magazin zur TV-Serie" als ebensolches, als Magazin, eingestuft, während Spider-Man 1 und X-Men 1 europaweit für alle Panini-Länder als Comic-Initalzündung gelten". Deshalb steht Panini Deutschland auf dem Standpunkt, dass man seit 1997 kontinuierlich Comics veröffentlicht. Du kannst aber gerne weiterhin was anderes verbreiten, nur bitte nicht behaupten, wir würden Falschinformationen verbreiten.
Danke. Fröhliche Weihnachten. :D
Comic Report Süd
23.12.2019, 12:49
Schönes Heft übrigens wieder. Besonders die Titelgeschichte hat mir sehr gut gefallen. Mit Seeßlen habt ihr natürlich ein echtes Ass im Autorenpool. Beim Thema Moebius denkt man ja eigentlich, über den Mann schon alles gelesen zu haben, aber er schafft es dann doch, dessen Werk sehr interessant zu analysieren und das noch toll geschrieben. Nur über die Ausstellung hätte er noch ein paar Worte mehr verlieren können (falls er drin war).
Danke für die guten Worte. Georg Seeßlen überrascht mich auch immer wieder. Der Originaltext, den er verfasst hat, war übrigens um einiges länger, aber wir mussten schweren Herzens aus Platzgründen kürzen.
Clint Barton
23.12.2019, 13:47
Wir müssen uns daran halten, was der Verlag selbst sagt. Und nicht, was Nerds meinen.
Wenn du meinst und dich dann besser fühlst...
Comic Report Süd
23.12.2019, 14:05
Wenn du meinst und dich dann besser fühlst...
Klar, geht's mir so besser. Schön, dass Du die Ansicht von Panini nun respektierst.
Und danke für Dein unendliches Verständnis.
Aber nun laß mal gut sein, ich muss noch Geschenke verpacken ...
Und zu Weihnachten würde ich mir spontan wünschen, dass Du Dich auch mal hier meldest, wenn Dir was gefällt bzw. positiv aufgefallen ist.
Und nicht immer nur, um (oftmals vermeindliche) Schwachstellen aufzudecken ... lieber Clint "Scrooge" Barton ... :D
"Nicht geschimpft ist genug gelobt." (Sprichwort)
Was es nicht richtiger macht.
Ist trotzdem ein Comic. Oder ist etwas nur ein Comicheft ein "echter Comic"? Ich hab alle Ausgaben davon und ja, es ist ein Magazin, aber eben ein reines Comicmagazin. Nach der Definition wäre dann ja z.B. auch das "Zack" kein Comic. Oder "Stargo" oder "Flammender Speer".
Clint, als Bonner kennst du das doch. Die Stadt ist sich doch auch nicht sicher, wann sie gegründet wurde und nutzt das lustig für Jubiläumsfeiern.
Clint Barton
23.12.2019, 18:43
Clint, als Bonner kennst du das doch. Die Stadt ist sich doch auch nicht sicher, wann sie gegründet wurde und nutzt das lustig für Jubiläumsfeiern.
Klar. Oder wie Marvel "Fantastic Four" als erste Marvel-Serie gefeiert hat, die die #500 überschritten hat, obwohl "Journey Into Mystery/Thor" das Kunststück schon einige Jahre vorher vollbracht hatte. :D
Genauso der mMn wirkliche Grund, warum man jetzt steif und fest an 1997 festhält: Weil man die richtige erste Serie halt völlig vergessen hatte (und ist dann vermutlich erst aufgefallen, als die PR für das Jubiläum angelaufen war). Hatte damals bei Panini angerufen und mal (scherzhaft!) nachgefragt und da war erstmal Stille im Hörer. :D Ist ja schliesslich auch "nur" eine Comicserie für Kinder gewesen. ;)
Und wie sagte schon Volker Pispers: "Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das in der Lage ist, etwas in der Hand zu halten, darauf zu blicken und zu sagen "Das gibt es nicht! Das kann nicht sein!".
Clint Barton
23.12.2019, 19:16
Ändert aber nix an der Tatsache, dass die Reihe, als sie 1997 oder 1998 die #500 überschritten hat, ein Marvel-Logo trug (und das seit vielen Jahrzehnten).
Und solche Verrenkungen sind es eben, weswegen gerade Marvel oftmals nur noch belächelt wird. Alleine beim Umstellen auf die Legacy-Numerierung: Um rauszufinden, wie die Nummer bei "Punisher" zustandekam, muss man fast schon ein abgeschlossene Studium in Marvelogie haben. :D
Comic Report Süd
24.12.2019, 08:56
Dass die Redaktion "Der Große Indienschwindel" zum Comic des Jahres gewählt hat, finde ich gut und angemessen!(smile)
Ja, da es auch mein "Lieblingscomic" von 2019 ist, bin ich natürlich doppelt zufrieden mit der Bestenliste.
Der "Indienschwindel" hat alles, was einen guten Comic ausmacht und gehört aus diesem Jahrgang in jede ernsthafte Comicbibliothek.
Was ist dein Favorit von 2019?
.... 1996 erschienen die Spider-Man zur TV-Serie im Großformat, weshalb es eine Diskussion gab, ob das der Starttermin war. Man hat sich dann für 1997 entschieden."
Wenn das in Eurem Heft als Ergänzung (!) so drin steht, ist ja alles in Ordnung. Wenn nicht, wirkt das so, als ob Ihr von Waschzetteln abschreibt. Journalistisch dubios für Eure Verhältnisse, wo man ja mehr erwartet.
Dazu passt dann leider:
Nicht schon wieder alles verdrehen. Wir müssen uns daran halten, was der Verlag selbst sagt. Und nicht, was Nerds meinen. Sorry.
Auwei, auwei.
Aber Clint, deine Rechenkünste bei JiM/Thor kann ich auch beim besten Willen nicht nachvollziehen. Wer sollte bei der Thor-"Gesamtrechnung" jemals die Hefte ohne ihn berücksichtigen? Das ist doch irgendwo Nonsens.
Comic Report Süd
24.12.2019, 12:33
Wenn nicht, wirkt das so, als ob Ihr von Waschzetteln abschreibt. Journalistisch dubios für Eure Verhältnisse, wo man ja mehr erwartet.
Um auch Deinen abenteuerlichen Spekulationen gleich den Zahn zu ziehen ...
Natürlich schreiben wir nicht von Waschzetteln ab. Es läuft so ab, dass jeder Verlag einen Umfragebogen bekommt. Teil 1 des Fragebogens besteht aus "vorgedruckten" Daten, die wir selber ermittelt haben, wie z.B. Adressen, URLs, etc. sowie u.a. das Gründungsjahr.
Dazu gibt es eine Novitätenliste des vergangenen Jahres. Beides wird vom Verlag auf Aktualität, Korrektheit und Vollständigkeit überprüft. Das Gründungsjahr hat Panini mit dem Zusatz "Comics ab 1997" ergänzt. Es ist wohl so, dass Panini Deutschland (und Italien) dieses Jahr für sich als die Markierung nimmt und auch seine bisherigen Jubiläen darauf basiert hat. Sollte man das jedes Jahr bei der Rückschau kontrovers diskutieren? Ich denke nicht.
Nun interessiert mich folgendes: Was findest Du an diesem Verfahren "dubios"? Da werden doch extra Daten gegengecheckt ... ?!
Da Marvel-Produkte schon 1996 bei Panini/Marvel Deutschland erschienen, gehört das in den Artikel zumindest als Anmerkung hinein, egal was Paninis offizielle Verlautbarungen besagen. Oder steht die Anmerkung bei euch drin? Dann gilt der erste Teil meines obigen Konditionalsatzes und alles ist gut. Hörte sich nach Clint Bartons Einwand aber nicht danach an.
Wenn nicht, warum nicht? Habt ihr die ersten Sachen einfach nur vergessen oder übernehmt ihr das, was euch Panini vorgibt, auf Biegen und Brechen? Das ist hier die ganze Frage.
Clint Barton
24.12.2019, 14:18
Aber Clint, deine Rechenkünste bei JiM/Thor kann ich auch beim besten Willen nicht nachvollziehen. Wer sollte bei der Thor-"Gesamtrechnung" jemals die Hefte ohne ihn berücksichtigen? Das ist doch irgendwo Nonsens.
Das hat nix mit Rechenkünsten zu tun, sondern der Tatsache, dass JiM/Thor/JiM bis zur #521 lief:
https://files1.comics.org//img/gcd/covers_by_id/92/w400/92582.jpg?5767558948402809120
Ohne nennenswerte Unterbrechung und Stunts. Aus "Thor" wurde halt wieder "JiM", als die Helden alle wegen "Heroes Reborn" in einer Parallelwelt waren. Und die Definition bezüglich FF war IIRC damals "The first series to reach #500" - was eben nicht stimmt. Aber genauso hiess es ja auch, dass "Action Comics" die erste Serie ist, die die #1000 überschritten hat (was strenggenommen ebenfalls nicht stimmt, da "Four Color" das viele Jahrezehnte vorher vollbracht hat, auch wenn hier die Voraussetzungen andere waren) und auch so Sachen wie "2000 AD" und "Spirou" ausgeblendet wurden. Das ist halt PR-Sprech, wo die Tatsachen verbogen werden, bis es halt für den konkreten Fall passt.
Theoretisch könnte man ja auch einbringen, dass Panini bereits seit Anfang der 80er Comics rausbringt, weil das MotU-Stickeralbum einige Seiten mit Sprechblasen vorzuweisen hat (und infolgedessen auch viele Jahre im Preiskatalog stand). Aber zum einen wurden die Alben in Italien produziert und zum anderen war das nun wirklich kein echter Comic. Ist ja auch völlig okay, dass Panini für sich das Datum auf 1997 setzt, weil sich das PR-mässig besser macht, als eine (schon in Nettetal zusammengestellte) Kindercomicreihe als erste Comicreihe anzugeben, aber da sollte man dann auch drauf hinweisen dürfen, dass da die Tatsachen durchaus etwas verbogen werden. Egmont hat ja auch anfangs geschrieben, Mawil wäre der erste Deutsche, der an LL randurfte - was nachweisslich nicht stimmt und nach entsprechenden Hinweisen in "erster deutscher Zeichner" umformuliert wurde - auch wenn Egmont sicherlich liebend gerne an ihrer ersten Darstellung festhalten würde, da man die Bastei-Serie nunmal gepflegt ignoriert (aber die Existenz davon nun mal nicht negieren kann).
Mein Einwand mit der Spider-Man-Serie war übrigens ursprünglich nur ein halbernst gemeintes, locker-launiges Posting. Einen Streit wollte ich damit nun nicht provozieren. :)
Da Marvel-Produkte schon 1996 bei Panini/Marvel Deutschland erschienen, gehört das in den Artikel zumindest als Anmerkung hinein, egal was Paninis offizielle Verlautbarungen besagen. Oder steht die Anmerkung bei euch drin? Dann gilt der erste Teil meines obigen Konditionalsatzes und alles ist gut. Hörte sich nach Clint Bartons Einwand aber nicht danach an.
Der Fairness halber: Dabei handelt es sich um keinen Artikel, wo das auftaucht, sondern eine Infobox. Und ebenso ehrlich: Wer hat die Serie wirklich schon noch auf dem Schirm? Wie gesagt: Das war ein Posting mit einer eher erheiternden Intention gewesen.
Thor Vol. 3 endet mit dem 599. Heft (nach deiner Rechnung und der von Wikipedia), man müsste aber ja eigentlich 82 abziehen (wg. Frühphase von JiM). Das ist nur mein Punkt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Thor_(Marvel_Comics)_titles
FF 500 ist von September 2003 und Thor 500 wäre dann erst im ca. Mai 2004, die 587 von Wiki minus die 82 Thor-losen JiM, also wäre der Oktober 2004 erst das 505. Heft; ich gehe 5 Monate zurück. *suche Kopfrauch-Smiley*
Zu Alfonz: Ich will auch keinen Streit, aber die Antwort von Comic Report Süd hörte sich für mich nicht daran an, ob deine humorvolle Intention angekommen wäre. Eine besonders souveräne Reaktion auf einen klar benannten Kritikpunkt bzgl. der "Panini-Zählung" war das nicht gerade.
Clint Barton
24.12.2019, 15:55
Thor Vol. 3 endet mit dem 599. Heft (nach deiner Rechnung und der von Wikipedia), man müsste aber ja eigentlich 82 abziehen (wg. Frühphase von JiM). Das ist nur mein Punkt.
Wie geschrieben: ICH hab da garnix gerechnet, sondern Marvel hat da fleissig bis zur #521 durchnumeriert. Dass die ersten 82 Ausgaben dabei ohne Thor auskommen, ist irgendwie irrelevant, da die Serie selbst über 500 Ausgaben auf dem Buckel hatte, bevor die FF angetrabt kamen. Es hies ja nicht "The first character or group of characters to reach 500 issues", sondern eben "the first series to reach #500". Und wenn mich nicht alles täuscht, war Marvel da auch immer mal wieder inkonsequent: Bei der ersten Umstellung von "Incredible Hulk" auf die alte Numerierung hat man Vol. 1 trotz der Lücke zwischen #6 und #102 komplett mitgerechnet, bei der zweiten Umstellung dann nicht. Oder warum hat Miles Morales eine Legacy-Numerierung von über 200 Heften, obwohl es die Figur noch nicht so lange gibt? Weil man "Spider-Man" (Vol. 1) und "Peter Parker: Spider-Man" (Vol. 2) mitgerechnet hat (was Blödsinn ist, da es eben Peter-Parker-Serien sind, aber so konnte man natürlich wieder für eine Pseudojubiläumsnummer mehr Geld verlangen). Marketing at it's best (or worst).
Zu Alfonz: Ich will auch keinen Streit, aber die Antwort von Comic Report Süd hörte sich für mich nicht daran an, ob deine humorvolle Intention angekommen wäre.
Ja, der Gedanke kam mir auch. ;)
Eine besonders souveräne Reaktion auf einen klar benannten Kritikpunkt bzgl. der "Panini-Zählung" war das nicht gerade.
Hierzu verkneife ich mir einen Kommentar. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.