COMIC!-Jahrbuch 2018

[Mick Baxter]

Über 170 Seiten sind bisher fertig (voraussichtlich werden es 264), die ersten Artikel werden wie jedes Jahr im ICOM-Blog (http://www.icom-blog.de) vorgestellt.

Kernstück sind ein Interview mit Alexander Braun, Kurator von "Go West" und "Comic! Manga! Graphic Novel" und eines mit Sammlern von Comicoriginalen.

Und viele werden sich sicher über das Gespräch mit Dirk Seliger (Pegasau) freuen. Christian Muschweck hat auf dem Comicfestival Denis Kitchen über den Comic League Defense Fund befragt.

Dazu werden die ICOM-Preisträger vorgestellt, es gibt Marktberichte zu Frankreich, Niederlande, USA, Italien und Japan.

Der Trickfilmbereich wird wie immer mit Heiner Lünstedts "Trickfilmnews" und einem Bericht über das Internationale Stuttgarter Trickfilmfestival ausgefüllt.

[Pickie]

24 Seiten Interview mit Alexander Braun, das längste Interview bisher?! - Bin gespannt!

[Pickie]

Obwohl der Drops natürlich gelutscht ist.

[Mick Baxter]

Jetzt die 200-Seiten-Marke übersprungen. Und es werden wohl 272 Seiten, so viele wie noch nie.

[Manx cat]

Vorsicht: Steff Murschetz und Christian Muschweck sind zwei PErsonen. :)

[Mick Baxter]

Hier das Cover von Thomas Andrae.

http://www.comic-i.com/aaa-icom/img/JB_2016_Cover.png

[Tangentus]

Wo kann ich hier "Gefällt mir" drücken? :D

[Mick Baxter]

Schön, daß das Cover Gefallen findet.

[Mick Baxter]

In der internen ICOM-Gruppe auf Facebook geht die Tendenz der Meinungen in Richtung Kontern der Illustration.

Allerdings ist die Typo bei der nichtgekonterten Version gefälliger.

Was meint ihr?

http://www.comic-i.com/aaa-icom/img/Cover_2018.png



http://www.comic-i.com/aaa-icom/img/Cover_2018_konter.png

[FilthyAssistant]

Dann blättert er aber auf japanisch ;)

[HerrHase]

Die erste Version wirkt bessser.

[Pickie]

Dann blättert er aber auf japanisch ;)

:winner:

Ich vermute, dass ich aufgrund dieses groben gestalterischen Fehlers auch den Witz und die durchaus tiefgründige Aussage des Cover-Cartoons erst spät und mit Mühe verstanden habe.

Aber vielleicht habe ich auch einfach zu viele Comics gelesen und bin deshalb zu langsam.

[Mick Baxter]

Nach Rücksprache mit dem Zeichner bleibt es jetzt beim ersten Entwurf. Danke für euer Feedback.

Ein paar kleine Änderungen gibt es trotzdem.


http://www.comic-i.com/aaa-icom/img/Cover_2018_Test2.jpg

[Mick Baxter]

So, die Daten sind beim Drucker, die Korrekturen auch schon, jetzt kann also gedruckt werden.

Und wahrscheinliche finde ich jetzt auch ein wenig Zeit, um im ICOM-Blog (http://www.icom-blog.de) die einzelnen Artikel zu präsentieren (waren bisher erst fünf der 32).

Zum Einstellen der Leseproben auf www.comic-i.com komme ich wohl erst nach der Kölner Messe.

[Mick Baxter]

Das COMIC!-Jahrbuch kann man jetzt hier bestellen:

http://www.comic-i.com/aaa-icom/docs/lektuere_bestell.html

Bei amazon auch, aber nur im Marketplace. Da kommt dann erstens Porto dazu, und zweitens landet die Bestellung auch bei mir. Das kostet also mehr, dem ICOM bleibt weniger, nur amazon kriegt eine Provision.
Allerdings stell ich bei Bestellungen über amazon keine Rechnung aus, sondern lege nur den Bestellausdruck bei. Erspart mir einige Arbeit.

[Mick Baxter]

Eine erste Rezension ist erschienen:


Das Comic!-Jahrbuch erscheint seit dem Jahr 2000, und wenn man sich die frisch ausgelieferte 2018-Ausgabe ansieht, muss man sagen, dass es nach wie vor zu den wichtigsten Publikationen rund um den Comicmarkt gehört. Hier liest man immer wieder Hintergrundberichte, Interviews, Reviews und Analysen, die man in dieser Kompaktheit (und Kompetenz) sonst nirgendwo findet.

https://comickunst.wordpress.com/201...jahrbuch-2018/ (https://comickunst.wordpress.com/2017/11/13/comic-jahrbuch-2018/)

[Mick Baxter]

Rezension in der Printausgabe der STUTTGARTER ZEITUNG:


Das vom Stuttgarter Burkhard Ihme herausgegebene Jahrbuch ist wie jedes Jahr eine Fundgrube der Informationen, Ideen und Perspektiven.


Kleiner Wermutstropfen: Der verdienstvolle Übersetzer des Niederlande-Reports, Marcus Kirzynowski, wird als dessen Autor genannt. Das ist allerdings Rik Sanders.

[Peter L. Opmann]

Könnte man den Artikel mal hier irgendwo zeigen?

[Mick Baxter]

Dürfte nicht den Vorgaben des Comicforums entsprechen.
Aber ich kann dir natürlich das PDF weiterleiten, das ich bekommen habe.

[Peter L. Opmann]

Vielen Dank - ist angekommen.

[Mick Baxter]

Eine ungeheuer aussagekräftige Rezension der ekz-Redaktion:

http://www.comic-i.com/Dateien/9783888349485.png

[Peter L. Opmann]

Ist das der Bibliotheksausstatter? Öffentlich zugänglich ist die Rezension da nicht.

[Mick Baxter]

Keine Ahnung, wer die Rezensionenn zu lesen kriegt. Ich bekomme jedenfalls jedes Mal ein PDF davon.

Eine weitere, diesmal ausführlichere Rezension findet man in COMICS INFO 84.


http://www.comic-i.com/Dateien/CI_84.png

[Bad Company]

Anfangs war ich skeptisch betreff der Themen AUSSTELLUNGEN und ORIGINALE SAMMELN, aber wirklich interessante Aussagen. Informativ auch die Interviews Seliger, Schnurrer und Pfister. Sehr gut auch der Artikel zum französischen Markt- endlich wieder Qualität statt Quantität, Abkehr von der kompletten Backlist usw.
Werter Herausgeber (und Macher), wieder mal ein toller Band.

[Pickie]

Anfangs war ich skeptisch betreff der Themen AUSSTELLUNGEN und ORIGINALE SAMMELN, aber wirklich interessante Aussagen.

ORIGINALE SAMMELN habe ich im Comic-Shop reingelesen, fand ich ebenfalls interessant. Sind das schriftliche Interviews (E-Mails), Carsten Laqua hat ein Smiley verwendet, oder soll das Smiley heißen, dass er bei dem Statement gelächelt hat?

Zu AUSSTELLUNGEN zögere ich noch. Lässt das Alexander Braun-Interview (ist ja an sich schön lang) wirklich (auf Wunsch des Befragten?) wenig Kritisches zu der Ausstellung in der Bundeskunsthalle zu, die "einigen Sprengstoff" (?!) zu "Zusammenarbeit und Auswahl" geborgen haben soll:



http://www.comic-i.com/Dateien/CI_84.png

[Mick Baxter]

Das ist von Eckart nicht so ganz präzise formuliert. Alexander wehrt sich vehement und durchaus sachlich fundiert gegen die Anwürfe von Platthaus und Courth. Nicht zulassen hieße ja, daß sie gar nicht erst erwähnt würden.

Das Interview mit Alexander Braun wurde im Vieraugengespräch geführt, die Sammler und Händler wurden per E-Mail befragt.

[Pickie]

Danke, jetzt werde ich Courth und Platthaus noch mal lesen (war meiner blassen Erinnerung nach aber nichts Weltbewegendes dabei) ... :D

Hat sich Sackmann öffentlich präziser ausgedrückt?

[Mick Baxter]

Noch öffentlicher als in COMICS INFO?

Der Mediennerd (http://mediennerd.de/comic-jahrbuch-2018/) bewertet das Jahrbuch mit 7,5 von 10 Comickünstlern:


Wie jedes Jahr der absolute Wahnsinn, das COMIC!-Jahrbuch fasst alles wissenswerte über Comic und Cartoons zusammen. Es bietet so unendlich viel Wissen, dass ich gar nicht weiß was ich positiv herausheben soll, weil irgendwie alles interessant war. 7,5 von 10 Comickünstlern

Danke für das Lob.

[Pickie]

Noch öffentlicher als in COMICS INFO?

?? Nein, noch mal:

Hat er sich irgendwo verständlich ausgedrückt?

Ansonsten sieht das ja nur aus wie indirekt adressierte Spitzen gegen die Ausstellungsarbeit.

[Pickie]

Courth und Platthaus bekritteln das Offensichtliche, mehr nicht. Wenn ihre Rezeption dort aufhört, müssen sie sich fühlen wie Nichtschwimmer nach einem Strandurlaub.

Soll das auf dem Cover übrigens Courth sein? Macht lieber populäre Cover und keine Insiderwitze, die Fachschaften kaufen das Buch doch sowieso ...

[Mick Baxter]

Hier (http://tillmanncourth.de/comic-jahrbuch-2018/) meldet sich der Betroffene zu Wort.

[Pickie]

Ja, der Coverboy. Danke, hatte ich auch gefunden. Er hält Originalzeichnungen für ausstellungsungeeignet. Alles klar.

[HerrHase]

Seine These, die er in der COMIXENE vertreten hat, dass das Ausstellen einzelner Seiten dem Wesen von Comics als erzählendem Medium nicht gerecht würden, finde ich so falsch nicht. Ein Problem, das ich auch bei den beiden Ausstellungen in Oberhausen hatte, die ich gesehen habe. Besonders bei der Disney-Schau schienen sich die Ausstellungsmacher des erzählerischen Aspekts gar nicht klar zu sein, weil sie einen Micky-Sonntagsstrip von Gottfredson zwar komplett hatten, die einzelnen Sonntagsseiten aber in der falschen Reihenfolge an die Wand gehängt hatten. Ganz anders im Museum Ludwig in Köln, wo sowohl bei Crumb als auch bei Spiegelman Wert darauf gelegt wurde, ganze Geschichten oder längere Passagen (in dem Raum zu "Maus") im Zusammenhang zu präsentieren, so dass man sie auch lesen konnte. (Nur, wer macht das schon in einer Ausstellung?)

[Mick Baxter]

Seine These, die er in der COMIXENE vertreten hat, dass das Ausstellen einzelner Seiten dem Wesen von Comics als erzählendem Medium nicht gerecht würden, finde ich so falsch nicht.
Ähnliche Probleme haben doch fast alle Museen. Wie sollen z.B. Auto-, Flugzeug- oder Lokomotivenmuseen dem Wesen von Fortbewegungsmitteln gerecht werden?

[HerrHase]

Naja, Comicausstellungen finden ja i.d.R. in Kunstmuseen statt, nicht in Museen für Fortbewegungsmittel. Dabei wird bei der Konzeption der Ausstellungen mMn oft vernachlässigt, dass Comic-Originalseiten bzw. -zeichnungen eben nicht wie die Exponate bei "normalen" Kunstausstellungen (Gemälde, Skulpturen, etc.) das Endprodukt sind, sondern eigentlich nur ein Zwischenschritt. Man müsste eigentlich neben den Originalen immer auch die entsprechenden Seiten aus dem fertigen gedruckten Heft/Album/Buch/Zeitung hängen (und dann eben eine ganze Geschichte oder zumindest mehrere aufeinanderfolgende Seiten), um das ursprünglich intendierte Rezeptionserlebnis zu ermöglichen.

Noch mal das Beispiel Disney in Oberhausen: Von Gottfredson hatte man anscheinend keine Originale bekommen (was ich durchaus schade fand) und hatte deshalb die Sonntagsgeschichte mit Micky als tapferes Schneiderlein als Zeitungsausschnitte gehängt. So konnte man grundsätzlich einen schönen EIndruck bekommen, wie diese Comics seinerzeit in den US-Tageszeitungen aussahen - nur eben leider in der falschen Reihenfolge gehängt. Von Barks gab es auch nur wenig Originales zu sehen, immerhin neben Non-Disney-Enten-Ölgemälden (die man natürlich einfach so hängen kann, weil das eben wirklich Endprodukte sind) aber ein Storyboard zu einer Fieselschweif-Geschichte, die dann ein anderer Zeichner umgesetzt hatte. Der entsprechende fertige Comic lag dann als aufgeschlagene Heftseiten in einer Vitrine daneben. So kann man das natürlich machen.

[Mick Baxter]

Naja, Comicausstellungen finden ja i.d.R. in Kunstmuseen statt, nicht in Museen für Fortbewegungsmittel.
Ach?
Außer moderner Konzeptkunst und Erklärungstafeln wird wohl kaum etwas geschaffen, um anschließend in Museen gezeigt zu werden. Das, was Tillmann kritisiert, ist also das Problem aller Museen. Die Aussteller müssen sich also immer etwas überlegen, das die Besucher interessiert und gleichzeitig dem Wesen des Ausgestellten gerecht wird.

[ICOM]

Noch eine "Rezension":


Wieder gibt es ein Jahrbuch des Interessenverbands Comic e. V. ICOM, in erster Linie wohl für Leser gedacht, die sich auch für die Szene und nicht nur für Comics selbst interessieren.
Neben zahlreichen Artikeln zu eben dieser Szene, wie etwa zu „braunen“ Comics oder einem Interview mit Dirk Seliger oder Heinz-Pfister, gibt es etwa mehrere Artikel zu comic in verschiedenen Ländern, wie die Niederlande, natürlich Frankreich und USA und dann noch Italien. Eine weitere Artikelserie behandelt die verschiedenen Preisträger des ICOM Independent Comic Preises 2017. Und dann gibt es noch zwei Artikel über Trickfilme. Leider gibt es keine Sparte mit Rezensionen der wichtigsten Neuerscheinungen.
http://www.buchkritik.at/kritik.asp?IDX=8128

[Mick Baxter]

Rezension mit kleinen sachlichen Fehlern (es gab keinen Japan-Report? Was hat der Rezensent denn da gelesen?).

http://www.splashcomics.de/php/rezensionen/rezension/25818/comic_jahrbuch_2018

[Peter L. Opmann]

Von der "Zebra"-Redaktion kommt eine überaus kritische Rezension des Comic Jahrbuchs:


REKLAMATION

In einem der ansonsten gut recherchierten Artikel des Comic! Jahrbuchs 2018 mussten wir leider ein grobes Versäumnis feststellen. Wenn Western-Comics vom Wilden Westen handeln und es in Krimi-Comics um Verbrechen geht, dann thematisieren analog dazu Behörden-Comics die Arbeit und den Ärger von und mit der öffentlichen Verwaltung, wie zum Beispiel in COMMANDER CORK, dem Behörden-Comic par excellence, über einen Administrations-Adlatus des Planeten Meta-Pengo, der sich bestens mit der gültigen Laufbahnverordnung auskennt und in aus Drittmitteln finanzierten Außeneinsätzen brilliert. Es gibt bürokratische Erlebnisse mit Formularen, Legitimationen und Einlassbeschränkungen, Stories mit Befugnis-Erörterungen, Terminverschiebungen und schlecht beleuchteten Dienstgängen. Und eine ganze Folge über eine nervenzerfetzende Lager-Inventur. Aber CORK taucht in dem genannten Jahrbuch-Beitrag (http://www.comic-i.com/aaa-icom/docs/ipj_2018/ipj_2018_09.html) gar nicht auf.

Wir haben den Autor des Behördencomics-Beitrags um eine Stellungnahme gebeten. Er sieht die Schuld eindeutig bei seinen Recherche-Helfern, die es versäumt hätten, ihn auf diese höchst wichtige Publikation aufmerksam zu machen.

[Mick Baxter]

Bitte korrekt zitieren:

Der Artikel, muss man leider sagen, befasst sich überhaupt nicht mit Behörden-Comics, wie wir sie gerade beschrieben haben, sondern vielmehr mit Comics, die von Behörden herausgegeben worden sind. Da muss man erst mal drauf kommen!
Als verantwortlicher Redakteur hätte ich deshalb jede Nennung von "Commander Cork" gestrichen, weil am Thema vorbei.
Und wie hätte man den Artikel sonst nennen sollen? Es gibt nun mal keine allgemein bekannte Bezeichnung von Comics, die von Behörden herausgegeben worden sind.

[Hate]

Das war doch wieder einer der typischen "Zebra"-Scherze!

[Pegasau]

Von der "Zebra"-Redaktion kommt eine überaus kritische Rezension des Comic Jahrbuchs:Gibt's auch einen Link?

[Peter L. Opmann]

www.splashcomics.de/php/specials/1365/zebra_newsletter_35 (http://www.splashcomics.de/php/specials/1365/zebra_newsletter_35)

[Pegasau]

Vielen Dank.
Allerdings, jetzt, wo ich das "Gesamtwerk" lese, ist es für mich weniger eine Rezension als vielmehr ein schlichter Newsletter zur Informationskundgabe.
:weissnix:

[Peter L. Opmann]

Hate hat das bereits richtig eingeordnet.

[Pegasau]

Ja, denke ich auch.

[Mick Baxter]

Das war doch wieder einer der typischen "Zebra"-Scherze!
Das weiß ich auch, aber vielleicht nicht jeder, der hier mitliest.
Und es berührt auch die grundsätzliche Konzeption des COMIC!-Jahrbuchs. Denn Artikel wie den dort "irrtümlich" erwarteten, wird es dort nicht geben. "Der Frisör im Comic" (äußerst umstrittener Beitrag von Alfred Schuh im Magazin COMIC FORUM) oder ähnliches mag den einen oder anderen Comicforscher (oder Frisör) interessieren, dem Herausgeber ist dafür aber der Platz zu schade.

[Manx cat]

Hmm, so einfach wie Zebra das schreibt ist das aber nicht. Schließlich ist im Schweineschnitzel auch echtes Schwein, aber im Wiener Schnitzel kein Wiener.

[Manx cat]

Und der Lampenschirm schützt nicht vor LAmpen sondern ist selbst die Lampe. Der Regenschirm dagegen ...

[Mick Baxter]

Der Barsortimenter KNV (buchkatalog.de) führt jetzt endlich das COMIC!-Jahrbuch 2018 (frühere Bände sind dort allerdings als verlagsgegriffen gemeldet, was Quatsch ist).

[Mick Baxter]

Und auch bei Amazon ist das Buch mittlerweile gelandet. Viel zu spät (wegen KNV, das die Titelmeldung nur als Onix-Datei akzeptiert), aber immerhin (Amazon bezieht die meisten Titel vom Barsortiment, nicht von den Verlagsauslieferungen).

[Mick Baxter]

Mit Freude gesehen, daß zwei Exemplare bei Wittwer (Platzhirsch in Stuttgart) lagen.