Alfonz 4/2015

[Volker Hamann]

Großes Titelthema: Perry Rhodan im Bild

Sie gilt als die »größte Science-Fiction-Serie der Welt« und knackt in nicht allzu ferner Zukunft die 3.000er-Marke als Romanheftserie. Seit 1961 ist Perry Rhodan unermüdlich im Einsatz, und bereits 1967 gab es mit der Comicserie Perry Rhodan im Bild den ersten von diversen Ausflügen in die Welt der Neunten Kunst. ALFONZ untersucht den Erfolg von Serie und Adaptionen und stellt die herausragenden Titelbildzeichner Johnny Bruck und Dirk Schulz vor.

Weitere Artikel widmen sich den neuen Abenteuern von Buck Danny (mit einem Interview mit dem Zeichner Jean-Michel Arroyo), der neuen Graphic Novel Rohrkrepierer von Isabel Kreitz (mit Ortsbegehung in Hamburgs Stadtteil St. Pauli), wir erklären die Besonderheiten der Serie Trigan (im positiven wie im negativen Sinne) und bringen weitere interessante Beiträge, Kolumnen, Zeitreisen, Rezensionen, Lesetipps und vieles andere mehr.

Wieder dabei: der ALFONZ-Reader mit 16 Seiten Leseproben aktueller Comictitel: Monika, Moby Dick, Der Realist und einer deutschen Erstveröffentlichung von Corto Maltese!

Alle weiteren Themen und Inhalte der neuen Ausgabe gibt es hier zu sehen >>>> (http://www.comic-report.de/index.php/alfonz/964-alfonz-14-ausblick)

12-seitige Leseprobe von ALFONZ 4/2015 >>>> (http://www.reddition.de/index.php/start/alfonz1504leseprobe)

http://www.comic-report.de/images/alfonz/alfonz_1504_cover.png

[Volker Hamann]

Wollte bei Edition Alfons eine Bestellung machen, kriege aber ständig Fehlermeldung:
Not Found

The requested URL /pgxso-cart was not found on this server.

Hallo Raro, danke für den Hinweis; habe das gleich mal überprüft, und hier (mit drei verschiedenen Browsern) funzt es. Wenn du weiterhin Probleme hast, schreibe bitte eine Mail.

[Sillage]

Auch mein Alfonz ist schon da. Wieder Super geworden. Über das neue Projekt von Cross Cult war ich schon überrascht. Hoffe mal sie haben Erfolg damit :)

[JeffBär]

Beim Reader weniger Platz verschenkt...

[Germon]

Das Layout bei den Rezension macht mich kirre.... total unübersichtlich. Das war vorher schon nicht gut gelöst, jetzt ist´s noch wirrer.
:(

[Zauberland]

Das geht mir genauso. Mehrfach habe ich eine Rezension bzw. Neuvorstellung angefangen zu lesen, in dem Glauben, der besprochene Comic sei ein anderer als der tatsächlich besprochene. Wenigstens der Name des Comics sollte über dem Artikel stehen.

[Germon]

Cover, Format, Seitenzahl, Preis etc. über den Text und die Wertung drunter, fertig ist der Lack!

[Gerwulf]

Cover, Format, Seitenzahl, Preis etc. über den Text und die Wertung drunter, fertig ist der Lack!


Check!
Daumen hoch!
Bitte beim nächsten Mal ändern - so macht das Lesen nicht wirklich Freude und es nervt eher.
Schade.
Ansonsten wie immer: eine schöne bunte Mischung, es gibt viel zu entdecken.
Prima!

[Manx cat]

Das bei den Rezensionen geht mir genauso. Wirr ohne Grund. Trotzdem finde ich das Heft diesmal besonders interessant.

Zu Andreas C. Knigge: Muss das so dramatisch formuliert sein? "... als ich mich umdrehe, blicke ich in zwei Mündungen." Das klingt ja, als wären die Gewehre auf ihn gerichtet gewesen, aber ich vermute mal, das war nicht der Fall. Da würde ich mir mehr Klarheit in der Trennung zwischen Metaphorik und Tatsachen wünschen.

Zu Stephan Pannor: Den zweiseitigen Perry-Artikel fand ich aufschlussreicher als die komplette erste Perry-Rhodan Chronik von Michael NAgula, die mir als neugierigen Nicht- Perry-Leser so gut wie überhaupt nichts gegeben hat. Kleine Frage dazu: Liest man sowas wie die K.H. Scheer - Hefte eher stichprobenweise oder vollständig? (Wobei ich als Wäscher-Experte den Drang kenne, wider besseren Wissens doch alles komplett kennenlernen zu müssen.)

[L.N. Muhr]

"Stefan", bittesehr.

Dankesehr, zu Nagulas Büchern habe ich selbst ein gespaltenes Verhältnis, darum habe ich sie als Quellen nicht herangezogen - sie sind ja selbst nur sekundäre Auswertung von Primärquellen, meist oberflächlich und sehr unkritisch. (Und schlampig lektoriert, aber das nur am Rande - wer etwa wissen will, wo H.G. Ewers geboren wurde, findet in den Büchern gleich drei verschiedene Antworten, von denen eine immerhin stimmt.) Primärquelle war für mich in dem Fall der erste Band der "Perry Rhodan Forschung" (einen zweiten gab es nie) und der Werkstattband von 1985. Sowie natürlich die komplette Serie... weshalb ich diese deine Frage nicht beantworten kann. Ich hab, soweit ich das überblicken kann, alles von Scheer innerhalb Rhodans gelesen. Ich mein, der Mann war erzkonservativ und aus meiner Sicht, bedingt durch seine Biografie... vorbelastet. Aber, hölle, konnte der schreiben! Für das Weltbild braucht es einen stählernen Magen, aber die Dramaturgie war brillant.

[JeffBär]

Das Layout bei den Rezension macht mich kirre.... total unübersichtlich. Das war vorher schon nicht gut gelöst, jetzt ist´s noch wirrer.
:(

Ja, bitte übersichtlicher gestalten...
Dafür war der Wittek Comic diesmal spitze...

[Akkonak08]

Der Perry Rhodan Artikel von S.Pannor hat direkt am Anfang nen fetten Fehler drin, Stichwort Mauer, oberflächlich und schlampig, wie in Comix.

[Volker Hamann]

Das Layout bei den Rezension macht mich kirre....

Vielen Dank für eure Anmerkungen, vor allem zur Lesbarkeit im neuen Layout. Ihr habt das schon richtig erkannt und gemerkt, dass das noch keineswegs optimal gelöst ist. Wir probieren hier gerade ein paar Sachen aus und haben uns zunächst an der Aufteilung unserer Kollegen französischer und niederländischer Magazine orientiert. Die haben aber den Vorteil, dass sie schön großzügig, fast verschwenderisch, mit wenig Text auf den Seiten jonglieren können. :D Dazu fehlt uns leider (immer noch) der Platz... In der nächsten Ausgabe (kommt schon in der Woche vor Weihnachten) werden wir da ein gutes Stück weiter sein.


Der Perry Rhodan Artikel von S.Pannor hat direkt am Anfang nen fetten Fehler drin, Stichwort Mauer, oberflächlich und schlampig, wie in Comix.

Nun ja, ich finde, ein winziges (fettes?!) Haar in der Suppe verleidet einem nicht unbedingt den Genuss des darüber hinaus kompetent geschriebenen und mit vielen Fakten gewürzten Artikels, oder? ;)

Wie hat euch die neue Ausgabe außerdem gefallen? Gab es eurer Meinung nach noch mehr »Ausfälle«? Welche Artikel fandet ihr gut, welche haben euch dazu angeregt, einen Comic zu lesen, den ihr bisher gar nicht auf dem Radar hattet?

[Borusse]

Diesmal war für mich alles ruhiges Fahrwasser, PR war natürlich eine gelungene Überraschung. Im FB Bereich können mich Rezensionen nicht mehr groß locken, weil ich eh fast alles kenne oder mir eine Meinung gebildet habe. Immerhin hats zu einmal ärgern über die Rezension vom Milan K. gereicht. ;)

[franque]

Der Perry Rhodan Artikel von S.Pannor hat direkt am Anfang nen fetten Fehler drin, Stichwort Mauer, oberflächlich und schlampig, wie in Comix.

Naja, das Heft dürfte einen längeren Vorlauf als die Mauer gehabt haben, falls du das Datum meinst. :D

[Akkonak08]

Das neue Alfonz gefällt mir ganz hervorragend, ich fand es nur sehr schwach, daß der besagte Autor hier im Faden andere Autoren mit entsprechenden Ausdrücken bedenkt, während Faktensicherheit seine Stärke nicht ist, von wegen Glashaus und so.
Was mir sehr positiv am Alfonz auffiel waren die durchaus kritischen Rezensionen, Holla die Waldfee !

[franque]

Wenn er geschrieben hätte, das Heft "entstand" (oder "wurde konzipiert"), als in Ostberlin die Mauer geplant wurde, wäre der Satz zumindest nicht falsch gewesen. Könnte sein, dass er es so meinte.

[Akkonak08]

Hätte hätte Fahrradkette

[franque]

Ich weiß, ich bin wie immer zu gutmütig. ;)

[Germon]

Was mir sehr positiv am Alfonz auffiel waren die durchaus kritischen Rezensionen, Holla die Waldfee !
Mir auch, ansonsten liest man sehr oft (im Netz) nur Jubelarien. Dabei beschleicht mich manchmal der Verdact, dass der eine oder andere Angst um seine Rezi-Exemplare hat.

[L.N. Muhr]

Das neue Alfonz gefällt mir ganz hervorragend, ich fand es nur sehr schwach, daß der besagte Autor hier im Faden andere Autoren mit entsprechenden Ausdrücken bedenkt, während Faktensicherheit seine Stärke nicht ist, von wegen Glashaus und so.

Weil nur, wer selber ein perfekter Koch ist, das Essen anderer kritisieren darf?

Ich weiss, warum mir das CF verleidet ist, ich weiss es wieder. Ich habe tatsächlich August und September verwechselt, ja - ob deshalb "Faktensicherheit nicht meine Stärke" ist, kommt mir wie ein sehr gewagter Schluss vor. Der Fehler tut mir leid, aber lass doch bitte mal die Luft aus deiner Mücke.

[Akkonak08]

Verstehe: Andere Leute generell anwixen ist ok, aber eigene Fehler unter die Nase gerieben zu bekommen, da macht das ganze Forum gleich keinen Spass mehr.

[L.N. Muhr]

Dann verstehst du falsch.

[Akkonak08]

Du hast ja Recht: Warum sich mit Fakten aufhalten, Fehler merken eh nur die Nerds. Für die andern n paar Plattheiten zusammentackern und fertig is der Artikel.

[franque]

Also abgesehen davon, dass L.N. sich um ca. 3 Wochen vertan hatte, fand ich den Artikel sehr gut.

[Comic Report Süd]

Danke für die ganzen Reaktionen soweit, ich werde auch noch ausführlicher darauf antworten, aber ich habe mir heute den Rücken etwas verrenkt, als ich unsere recht hohe (da musste ich z.T. mit einem selbstgebastelten Gerüst arbeiten) Liguster-Hecke rund ums Grundstück mit der Heckenschere geschnitten habe, und mir jetzt irgendwie alles weh tut ... (ja man wird nicht jünger).

Melbys freche Schnauze schätze ich eigentlich, aber diesmal schießt Du etwas übers Ziel hinaus (wahrscheinlich gedopt durchs HRW-Forum, wo es zur Zeit abgeht, dass einem die Ohren schlackern :cool:). Diese "Ungenauigkeit" in Stefans Artikel stört mich jetzt nicht so. Wen ich ehrlich bin, ist mir das im Lektorat gar nicht aufgefallen, und unserem Endkorrektor Peter (der sonst echt jeden Scheiß anmerkt) auch nicht. Es geht um ein paar Wochen ... Da haben sich andere "Experten" schon weitaus krasser vergaloppiert.

Deshalb möchte ich betonen, dass mir persönlich, wie Franque, der Artikel von Stefan sehr gut gefallen hat. Der Autor hat nur eine kleine grobe "inhaltliche Anweisung" bekommen, im Grunde aber ansonsten eine Wild Card und wir wollten mal sehen, was da kommt. Das hätte auch in die Hose gehehen können, was ich aber nicht erwartet habe. Und der Text, den er abgeliefert hat, ist eine wunderbare Ergänzung des PR-Titelthemas und damit des neuen ALFONZ geworden. Wir wollen auch in Zukunft immer mal wieder überraschen mit solchen stilistisch überzeugenden Texten, die man nicht unbedingt erwartet.

Das Problem mit den Fakten ist manchmal, dass sich manch ein Experte in Fakten ergießt und dabei letztlich nur seitenweise langweilt. Aber es ist halt einfacher, Informationen aneinanderzureihen (mögen sie noch so energisch recherchiert sein), als Zusammenhänge herzustellen oder sinnvoll zu gewichten und zu werten.

[ELDORADO]

Melbys freche Schnauze schätze ich eigentlich, aber diesmal schießt Du etwas übers Ziel hinaus .

Nicht nur hier, wenn man sich auch ihre weiteren Beiträge so anschaut. Da wird gerne und viel rumgepöbelt und diversen Autoren auch gleich mal ganz grundsätzlich jegliche Kompetenz abgesprochen (siehe z.B. Comic-Preiskatalog).

Auch wer selbst eher wenig auf die Beine stellt darf natürlich gerne kritisieren.
Wenn jemand sich aber prinzipiell auf jeden entdeckten (Daten-)Fehler mit solch einer Inbrunst und Freude stürzt und den dann bis zum Exzess ausschlachtet (siehe auch das Thema "Buchpreisbindung" im HRW-Forum), dann ist das weder notwendig oder konstruktiv, noch ist die Analyse solch typischen "Frust"-Verhaltens besonders interessant. Aber wenns hilft....

[ELDORADO]

Ansonsten bietet die aktuelle Ausgabe sehr viele (für mich) interessante Themen, Kompliment.

Das große Geschrei ("wirr", "macht mich kirre", "Überblick verloren") zum Rezensionsteil kann ich dagegen nicht so ganz nachvollziehen. Ehrlich Leute, so groß ist die Transferleistung nun auch nicht, dass jeweilige Cover der passenden Besprechung zuzuordnen - zumal die Reihenfolge doch die Gleiche ist.

[franque]

Richtig, da hatte ich auch schon nach den Kommentaren hier das Schlimmste befürchtet, und was war... nix.

[Akkonak08]

@ ELDORADO:
Schön, dass Du meine Kritik an Deinem banalen V&V Artikel im Comic Preiskatalog noch nicht vergessen hast.

[Akkonak08]

Diese "Ungenauigkeit" in Stefans Artikel stört mich jetzt nicht so. Wen ich ehrlich bin, ist mir das im Lektorat gar nicht aufgefallen, und unserem Endkorrektor Peter (der sonst echt jeden Scheiß anmerkt) auch nicht. Es geht um ein paar Wochen ... Da haben sich andere "Experten" schon weitaus krasser vergaloppiert.

Ich hatte nach dem Lesen der ersten Seitenhälfte gestutzt und dann abgebrochen. Den vollständigen Artikel kann ich also gar nicht beurteilen. Bis dahin fand ich diese Schreibe sehr komisch/unpassend (der Harald Schmidt Bezug) und nach dem an sich banalen Fehler habe ich erst gesehen von wem der Text stammt. Und da habe ich mich daran erinnert, dass in Comix (oder Comixene) auch schon immer wieder "Ungenauigkeiten" in seinen Artikeln waren. Dafür war mir dann meine Zeit zu schade.
Wäre auch überhaupt nicht erwähnenswert gewesen, wenn ich hier nicht gelesen hätte, wie gerade dieser spezielle "Glaskasten-Autor" ein paar fette Steine wirft.

Gute Besserung :-) !

[DER LETZTE APACHE]

Melbys freche Schnauze schätze ich eigentlich, aber diesmal schießt Du etwas übers Ziel hinaus (wahrscheinlich gedopt durchs HRW-Forum, wo es zur Zeit abgeht, dass einem die Ohren schlackern :cool:).

Och, das ist harmlos.

Gestern hat mein älterer Bruder Original Tex-Mex Burritos gezaubert. Die waren so scharf, das einem die Ohren wegfliegen.

[Germon]

War insgesamt wieder sehr informativ, wann kommt die nächste Ausgabe?

[Bad Company]

Seite 98 unten:....17.Dezember 2015

[Germon]

Hand@Kopf
Thx

[Volker Hamann]

War insgesamt wieder sehr informativ, wann kommt die nächste Ausgabe?

Danke an Bad Company für die bereits erfolgte Antwort! Tja, ALFONZ-Leser wissen mehr ... ;) Und genauso sicher ist es, dass die neue Ausgabe pünktlich am 17. Dezember erscheint. Wir sind schon mächtig am Schreiben und Zusammenstellen!