Was ist besser? Gebundene Bücher oder Taschenbücher?

[Yuki-ka]

hallo :)

es würde mich einfach mal interessieren ob ihr mehr Gebundene Bücher habt oder Taschenbücher? und was ihr besser findet?

;) ;) ;)

[Koschlowski]

Taschenbücher.

Zwar merkt man im Vergleich zu gebundenen Ausgaben einen qualitativen Unterschied, aber sie sind billiger, man hat das Geld ja nunmal auch nicht so locker sitzen. Persönlich finde ich Taschenbücher auch irgendwie handlicher, von daher lieber die billigere Variante.

Außerdem kommen auf eine gebundene Ausgabe mindestens zwei, drei Taschenbücher, je nach Preis, hat man irgendwie auch mehr von. Meiner Meinung nach.

[kaataya]

Wenn ich die Wahl zwischen einem Taschenbuch und einer gebunden Ausgaben habe, entscheide ich mich natürlich fürs Taschenbuch. Es ist einfach billiger und ich kann mir auch mal zwischendurch eins kaufen.

Gibt es ein Buch, das ich unbedingt haben will aber nur als gebundene Ausgabe, kauf ich es trotzdem. Das ist mir das Geld dann schon mal wert. Generell finde ich die auch schöner, da bei meinen Taschenbücher immer hässliche Risse entstehen, wenn ich das Lesezeichen vergesse.

[imported_Ami Li Misaki]

Kommt drauf an.

Mal abgesehen vom preislichen Aspekt, bevorzuge ich gebundene Bücher.
Man kann trotz allem besser lesen, was auch bedeutet, dass man eben nicht gleich nen Knick irgendwo drin hat. Sie sind robuster in vielerlei Hinsicht.

Gebundene Bücher kaufe ich deswegen trotzdem selten. Eben zum einen wegen dem preislichen Aspekt und zum anderen gibt es viele Bücher, die ich haben will nicht in der gebundenen Form (bzw. wenn dann nur in der Originalsprache).
Ich würde beim Kauf die "Hardcover"-Variante vorziehen, wenn ich bspw. weiß, dass mir das Buch sehr gefällt oder dass ich es in jedem Fall öfter lesen werde oder aber auch, wenn ich die Taschenbuch-Variante nicht abwarten kann.

[Melange]

Am liebsten kaufe ich Taschenbücher. Sie sind um einiges billiger, was bei mir den Hauptaspekt ausmacht, aber auch kleiner und leichter zu transportieren (in die Schule zB). Da ich immer sehr gut auf meine Bücher aufpasse, sehen die meisten auch noch tiptop aus.

Gebundene Bücher kaufe ich fast nie. Höchstens wenn es eine Taschenbuchausgabe gibt und ich das Buch unbedingt haben will, aber das kommt fast nie vor ... Die bekomme ich aber öfter geschenkt oder leihe sie in der Bibliothek aus.

[crazy otaku]

Ich kaufe sehr viel lieber Taschenbücher. Sie sind günstiger und praktischer zum Handhaben.

Soviele Bücher wie ich mir kaufe könnte ich gar nicht finanzieren wenn das alles gebundene wären.

Aber auch gebundene Bücher haben ihre Vorteile. Das wichtigste ist wohl das sie nicht so einfach irgendwelche Knicke bekommen. Wenn ein Buch erscheint bei dem ich nicht warten möchte bis es als Taschenbuch erscheint oder bei dem ich weiß das es überhaupt nicht als Taschenbuch erscheint kaufe ich es natürlich auch als Hardcover.

[Naokiko]

Original von Ami Li Misaki
Kommt drauf an.
Mal abgesehen vom preislichen Aspekt, bevorzuge ich gebundene Bücher.
Man kann trotz allem besser lesen, was auch bedeutet, dass man eben nicht gleich nen Knick irgendwo drin hat. Sie sind robuster in vielerlei Hinsicht.
Gebundene Bücher kaufe ich deswegen trotzdem selten. Eben zum einen wegen dem preislichen Aspekt und zum anderen gibt es viele Bücher, die ich haben will nicht in der gebundenen Form (bzw. wenn dann nur in der Originalsprache).
Ich würde beim Kauf die "Hardcover"-Variante vorziehen, wenn ich bspw. weiß, dass mir das Buch sehr gefällt oder dass ich es in jedem Fall öfter lesen werde oder aber auch, wenn ich die Taschenbuch-Variante nicht abwarten kann.

Stimme ich voll und ganz zu... Außerdem, ich weiß nicht warum aber ein schönes Cover macht sich meiner Meinung nach auf einem gebundenen Buch besser....
Ich finde Hardcover verleihen vielen Büchern das gewisse Etwas ( :ugly:') dass bei Taschenbüchern verloren geht...
Durch das in Deutschland herrschende Buchpreisbindegesetz wird zwar eine bestimmte Qualität bei Taschenbüchern garantiert, die bei Importen jedoch nicht vorherrscht. Von daher wähle ich bei Importen (vor allem UK) meistens die hardcover...

[imported_Ami Li Misaki]

Original von *Coraline*
Ich finde Hardcover verleihen vielen Büchern das gewisse Etwas ( :ugly:') dass bei Taschenbüchern verloren geht...


Hm, ich weiß nicht. Ich hab ja hauptsächlich HardCover Ausgaben mit Schutzumschlag und die Schutzumschläge finde ich teilweise nicht so prall. Ich mein, ich kann sie zwar abnehmen, aber trotzdem ditschen die sich bei mir ziemlich schnell an. >_<

Bei den regulären TBs (also den herkömmlichen Taschenbüchern) ist das mit dem Cover wohl wahr, wobei die von bspw. Egmont Lyx mit dieser englischen (oder französischen? :wiry: ) finde ich ganz praktisch und toll. Sie geben einem das "Feeling" eines Schutzumschlags, sind aber trotzdem nicht ganz so leiwendig UND man bringt noch ein paar Infos unter. :)

Aber prinzipiell machen gebundene Bücher auch mehr her. *zustimm*

[Seraphina]

Ich tendiere zu Taschenbüchern.
Das liegt daran daß ich a) ein Vielleser bin und das Geld nichts auf Bäumen wächst b) meine Bücher überall hin mitnehme und sie daher gerne handlich habe und c) ich in meinen Regalen nicht unbegrenzt Platz habe und Taschenbücher nunmal kleiner und leichter sind.

Wenn eine Buchreihe aus mehr als 3 Büchern besteht, kaufe ich sie mir daher auch lieber broschiert.

Wenn es allerdings ( noch ) keine TB-Ausgab gibt ( und ich nicht solange warten möchte bis dies der Fall ist ) oder es bloss ein Einzelband ist, dann kaufe ich mir auch mal Hardcover-Ausgaben.
Auch wenn es sich um was ( subjektiv ) "Besonderes" handelt.


PS:
Die Schutzumschläge bei Gebundenen Büchern sind für meinen Geschmack ziemlich empfindlich. Mit der Zeit gibt´s da Risse oder Knicke ( darunter sind die Bücher auch noch so "kahl" ).
Da sind ja die Taschenbücher mit eingeschlagenem Cover robuster.
Deshalb mag ich es lieber, wenn die Cover-Illustration auf einem stabilen glänzenden oder matten Cover direkt draufgedruckt ist ( wie z.B. bei den Harry Potter Büchern ).

[*Lynn*]

ich ziehe eher taschenbücher vor, denn sie sind leichter zu transportieren und einfach handlicher..d.h. aber nicht, dass ich mir nicht auch hardcover-bücher holen würde, denn die sind genauso gut und haben eigentlich immer ein umschlag, falls mal etwas unschönes mit dem hardcover passieren sollte, deswegen mach ich bei hardcover büchern auch immer den umschlag ab, wenn ich eins lese..wobei ich eigentlich immer SEHR darauf achte, dass keine knicke in den buchrücken oder ausgefranste stellen an den ecken und kanten kommen..das kann ich nämlich gar nicht ab.. :D
da ich aber viel mit der u-/s-bahn fahre und immer dabei lese, bevorzuge ich halt taschenbücher, die nehmen auch nicht so viel platz weg und sind nicht so schwer..deswegen heißem sie ja auch taschenbücher.. ;D

[imported_Mikky]

Ich bevorzuge definitiv gebundene Bücher.
Bei Taschenbüchern kommen viel schneller Knicke rein und so ;_; Außerdem find ich gebundene Bücher allgemein iwie...schöner... ._.
Dafür bezahl ich dann auch gerne mehr °_°
Und unterwegs lesen oder so tu ich auch sehr selten, nur wenn ich mehrere Stunden fahr o...o

[Kakao]

Also schöner finde ich persönlich auch die gebundenen Bücher, aber handlicher sind Taschenbücher und auch preiswerter. Wenn ich ein Buch also "einfach so" lesen möchte, werde ich mir davon ein Taschenbuch kaufen, aber ein Buch von dem ich weiß, dass es mir gefallen wird oder ka... mich die gebundene Version so anspricht (oder sonst irgndwas) werde ich mir auch weiterhin davon die gebundene Version kaufen^^

[Ark]

gebundene bücher schauen edler aus, aber das war es auch schon

die taschenbücher sind leichter, besser zu verstauen, meist handlicher und vorallem billiger.

also ganz klar taschenbücher!!

[Silberschweif]

Von der Aufmachung und auch der Qualität her bevorzuge ich eigentlich eindeutig gebundene Bücher. Die machen einfach was her und man fühlt sich großartig, wenn man sie sich so anguckt XD

Leider ist das aber auch schon alles... Taschenbücher sind nicht so extrem kostenintensiv, so dass man nicht ewig auf ein Buch sparen muss, außerdem sind sie leichter in einer Tasche für Ausflüge unterzubringen, sie nehmen nicht zu viel Platz weg und können auch was hermachen, wenn die Cover und generell die Gestaltung gut ist.

Daher stehen im Verhältnis einfach sehr wenig gebundene Bücher in meinem Reagl, da ich mir solche Ausgaben nur leiste, wenn ich weiß, das sie mir wirklich gefallen werden. Ansonsten warte ich auf die Taschenbuchausgabe, oder kaufe eben diese, wenn sie schon erhältlich ist.

[lisalein]

Gebundene Bücher sehen schöner aus und ich kaufe sie, wenn ich ein Buch sehr gerne lesen möchte oder die Reihe besonder mag, ansonsten sind Taschenbücher praktischer, billiger und tuns genauso.
Ergo ich mag beides, kaufe aber mehr Taschenbücher.

[Wind Dancer]

Ich habe mehr gebundene Bücher als Taschenbücher. Das liegt einfach daran das ich sie von der Aufmachung her schöner finde und sie einfach nicht so leicht Knicke oder Risse bekommen. Gegen Taschenbücher habe ich jetzt generell nichts, aber wenn es ein Buch gibt das ich haben will und dieses gibt es auch als gebundene Ausgabe entscheide ich mich eher dafür. Das Geld gebe ich gerne dafür aus.

Wenn bestimmte Bücher natürlich nur als TB vorhanden sind, dann kaufe ich sie mir natürlich auch. Ist ja nicht so das ich wegen der Aufmachung ein Buch verstoße :ugly:

Finde es übrigens bei "Die Gilder der Schwarzen Magier" schade das es keine gebundenen Ausgaben davon gibt ...

[xiaohua]

Ich bevorzuge Taschenbücher aus den einfachen Gründen, dass sie 1. einfach billiger sind und man als Schüler keine 20€ für ein Buch ausgeben kann/möchte/will, 2. Ich gerne im Bus oder in der Bahn lese und ich nicht jeden Tage ein gebundenes Buch mitschleppen möchte, da sie doch schwerer sind als die Taschenbuch-Version und 3. regt mich der Schutzumschlag bei den gebundenen Bücher einfach auf xD Ich nehm sie zwar immer ab und schmeiß sie in die Ecke...aber ich würd schon gerne das Cover bewudern (wie zb bei City of Bones) xD Außerdem störren diese Umschläge einfach xD egal ob man sie jetzt um das Buch hat oder einfach in der Ecke liegen lässt O.O" xD

[Shibbo]

vllt könnte man ne umfrage starten?


Ich würde mich auch immer fürs gebundene Buch entscheiden! TB kaufe ich mir nur, wenn ich in den urlabub fahreund etwas für unterwegs (zum kaputtgehen) kaufen will. Aber ansosten immer fürs gebundene. auch wenns teurer ist: die qualität ist einfah <3 uns auch im schrank sehen sie schöner aus und an kann sie auch mal verleihen, ohne dass man sie gleich wegschmeissen kann.

[mk123]

Taschenbücher, wegen dem Preisunterschied.

[Noire]

ich lese sehr gern und sehr viel, sowohl mangas als auch "normale" bücher
die meisten bücher leihe ich mir in der bücherei aus, da ich gar nicht so viel geld habe, um mir die vielen bücher, die ich lesen will, auch noch zu kaufen
das meiste geld geht ja für mangas drauf

generell mag ich gebundene bücher lieber
die sind stabiler, größer und haben nicht diese doofen knicke im buchrücken
es sieht im regal einfach nicht schön aus, wenn der buchrücken total verknickt ist
leider sind gebundene bücher meistens um die hälfte teurer als taschenbücher
deshalb kaufe ich, wenn ich ein buch kaufe, die TB-ausgabe, außer ich will nicht so lange warten, bis das buch als TB erscheint, dann muss ich zum gebundenen buch greifen

[*Neese*]

Prinzipiell finde ich gebundene Bücher (wie viele andere hier xD) einfach schöner zum Ansehen im Regal und sind auch robuster, es gehen einfach nicht so schnell Knicke rein. Die Umschläge nehm ich zum Lesen sowieso meistens ab und mache sie danach wieder drauf, um sie ins Regal zu stellen.

Trotzallem kaufe ich wohl öfters Taschenbücher, weil sie finanziell gesehen die bessere Lösung sind, aber wenn ich ein Buch unbedingt vor der TB-Veröffentlichung haben will und schon viel Positives gehört habe, greife ich dann und wann auch gerne mal zur gebundenen Ausgabe. :>

[Salamandra]

ich pers. bevorzuge auch gebundene bücher
brauchen zwar mehr platz
sehen aber i.d.R. besser aus
und sind einfach stabiler
außerdem les ich meine bücher eh nur zu haus
und meist auch im bett.

[Stobo]

Ich bin ein Fan von Taschenbüchern. Ich hab grundsätzlich kein Problem damit wenn man meinen Büchern ein bisschen ansieht dass sie gelesen worden sind. Solange ich sie noch ins Regal stellen kann, ohne dass es total zermanscht und kaputt ausschaut, finde ich es völlig in Ordnung. Und Taschenbücher kann ich einfach schöner in meine Tasche stopfen, sie passen sich besser an als gebundene "Kasten"bücher ^.^ Und dann natürlich noch der Preisvorteil :)

[japanfan]

Ich mag eigentlich beide. Gebundene Bücher sind wieschon andere gesagt haben schöner anzusehen & Taschenbücher eben praktischer :D ...
Falls man mit dem Buch irgendwo unterwegs ist...also im Zug, und da liest. :D
Mag beide Varianten.

[sunny Psiana]

Vom optischen her finde ich gebundene Bücher definitiv besser. Ansonsten finde ich Taschenbücher besser: Sie sind günstiger, können leichter irgendwohin mitgenommen werden, unterwegs besser gelesen werden und sind platzsparender unterzubringen.
Der Nachteil ist leider, dass Taschenbücher empfindlicher sind. Gegen Knicke oder gar Risse bei relativ neuen Büchern bin ich allergisch. Da sind gebundene Bücher von Vorteil. Außerdem kann man sie besser im Bett oder beim Föhnen (oder sonstigen Aktivitäten, bei denen man nur eine Hand für das Buch frei hat,) lesen.
Beide Arten haben ihre Vor- und Nachteile. Meistens kaufe ich mir aber doch Taschenbücher, weil sie erschwinglicher sind.

[dasbrot2mal]

Nichts geht über ein hochwertiges Hardcover. Die Haptik, die Bindung, das edlere Papier und die Langlebigkeit sind i.d.R. mit einem Taschenbuch gar nicht vergleichbar. Das ist, als würde man einen Trabbi mit einem Porsche auf eine Stufe stellen.
Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob ich ein Taschenbuch oder ein in Leinen gebundenes mit Bibelpapier bestücktes Werk in den Händen halte.
Für mich gehört zum lesen mehr als nur das schnelle inhalieren von Inhalten. Ich will das Lesen genießen. Das Buch soll mit mir alt werden. Und dazu gehört ein anständiges HC.
Taschenbücher sehen meist nach dem ersten lesen schon aus wie durchgekaut.
Soll jedoch doch nicht bedeuten, dass ich ausschließlich HC im Bücherregal stehen habe. Einige Werke sind ja nur noch als TB Ausgabe zu kaufen. Leider.

[Edit]

Ich Mag lieber Gebundene Bücher.
Die sind zwar etwas teurer, aber sie liegen besser in der Hand, man kann sie besser lesen und sind Robuster als taschenbücher.

Allerdings heisst es nicht gleich dass ich überwiegend Gebundene Bücher kaufe, nur weil ich sie besser finde..

[Sharen]

Ich bin bei meinen Büchern sehr sehr sehr überempfindlich. Nun kriegen Taschenbücher ja leicht diese kleinen Risse im Rücken und das ist für mich schon Grund für einen kleinen Anfall. :ugly:

Ich kaufe zwar oft Taschenbücher, muss aber immer aufpassen, dass ihnen nichts passiert. Das macht das Lesen nicht unbedingt immer angenehm xD Trotzdem finde ich sie für eine Reise oder so ganz gut, da sie kleiner und handlicher sind.

Gebundene Bücher mag ich trotzdem mehr. Es sieht einfach besser aus im Regal. öö

[Shizeine]

Ich mag gebundene Bücher sehr gerne, eben weil sie auch robuster sind, und sie nicht besonders leicht zu beschädigen sind. Trotzdem finde ich das gebundene Bücher z.T. einen völlig überissenen Preis haben. Leider ist es ja oft so, das die Taschenbücher der gebundenen Bücher erst später erscheinen, wenn ich das Buch umbedingt haben will, kauf ich es mir dann halt gebunden.
Bei Taschenbüchern finde ich es aber schon nervig, grade bei dickeren, das sie so schnell knicken, aber sie sind meist handlicher.

Beides hat schon so seine Vorteile und Nachteile xD

[Lelouche]

Ich hab immer das Problem, dass wenn ich mir ein Buch kaufe es immer die gebundene Ausgabe ist xD
Tu mich immer schwer mit der Geduld >.< bis das ganze mal als TB erscheint.
Ich fände die perfekte Lösung kleine Gebundene Bücher in Taschenbuchformat °_°

[ApricotE]

Erst letztens hatte ich die Wahl und griff zum TB, weil der Preis sehr viel niedriger war (ca. 6 € vs. 20 €).

Also, die gebundene Ver ist natürlich oftmals cooler. Das Cover knickt man versehentlich nicht so schnell und das Design ist manchmal schöner und edler.

Taschenbücher dagegen sind dafür oftmals deutlich günstiger und sie sind leichter/handlicher für mich.

Bei mir ist das so, dass manchmal Bücher einfach nicht nochmal lese, dann wäre TB glaube besser... obwohl, wenn ich's dann schön im Bücherschrank stehen haben will... ok, hat beides Vor- u. Nachteile. XD

[Tenryu]

Grundsätzlich bevorzuge ich gebundene Bücher. Aber so etwas ist heute serh selten geworden. Die meisten Hardcover sind nämlich genau so zusammengeleimt, wie Taschenbücher, nur daß sie noch in einem festen Einband stecken. Aber viel langlebiger werden sie dadurch nicht.

Da ich (abgesehen von Mangas und Fachbüchern) kaum aktuelle Literatur kaufe, habe ich in der Regel eine größere Auswahl an unterschiedlichen Ausgaben.

Grundsätzlich schaue ich, daß ich eine preiswerte Hardcover-Ausgabe finde. Aber noch wichtiger als der Einband ist der Inhalt und die Ausstattung. Im Zweifelsfall nehme ich die Ausgabe mit der höheren Seitenzahl.
Mehr Seiten bedeutet entweder: originalgetreuer (nicht gekürzt), oder zusätzliche Inhalte wie Anmerkungen, Kommentare, Nachwort, usw. oder einfach größere Buchstaben (=angenehmer zu lesen).

[Naschkätzchen]

Ich mag Taschenbücher lieber... ich gehe eh sehr sanft mit ihnen um und so bekomme ich fast nie Knicke. Doch leider kommen die, wie schon öfters gesagt, erst später herraus und damit muss der Geldbeutel für ein meist sehr teures Gebundenes herhalten.
Aber da ich eh nicht immer neue lese, habe ich da etwas Glück.

Die Cover sind zwar nicht so schön, doch kommt es mir auf den Inhalt an und weniger auf die Aufmachung...
Doch sind in der heutigen Zeit auch manche Taschenbücher nicht ohne....

[Schnueffelnase]

Ich finde gebundene Bücher viel, viel hübscher und wenn mal eine Festivität ansteht (z.B. Weihnachten ; ) dann wünsche ich mir zu diesem Anlass oft ein gebundenes Buch.

Ich selbst allerdings kaufe lieber Taschenbücher, denn sie sind billiger.

[Kaori393]

Ich finde gebundene Bücher machen mehr her.
Sie sind meist auch viel zu schade, um sie unterwegs zu lesen. Weil doch mal was zwischen die Seiten fallen kann, oder sie zerkratzen. Da ist mir der schöne Schutzumschlag zu schade für, deswegen bleibt der bei gebundenen Büchern meist auch zu Haus.
Taschenbücher sind leichter und besser für unterwegs geeignet und es ist nicht ganz so schade wenn sie mal einen Kratzer oder so abbekommen.
Deswegen kaufe ich mir meist Taschenbücher, auch wenn gebundene Bücher meist schöner sind.
Auch vom Preis her sind Taschenbücher fast unschlagbar, vorallem wenn sie aus der Mängelexemplarkiste stammen (ein Kratzer auf dem Cover 50% gespart :D)

[FlyingDragon]

beide haben seine Vor- und Nachteile.
Taschenbücher sind billiger, kleiner und leichter (damit mein ich das Gewicht).
Ein Nachteil ist aber, dass sie leichter diese unschönen Knicke bekommen.
Das kann bei gebundenen Büchern nicht passiern und haben vielleicht Coververedelungen, die die Taschenbuchausgabe vielleicht nicht hat.
Dafür sind sie aber auch teurer.
Da es mir aber auf den Inhalt anlommt werden meist nur Taschenbücher gekauft, wünschen tu ich mir aber ab und u auch gebunden Ausgaben.

[Lion]

Wieso wird eigentlich der SCHUTZumschlag geschützt? o.O" Der ist doch zum Schutz des Buches da... *kopfschüttel*

Naja, mir ist eigentlich egal, ob Taschenbuch oder gebundenes. Kommt auf den Inhalt drauf an, nicht auf das Äußere. Wobei ich wegen Geldmangels eher zu Taschenbüchern greife, zumal es da auch einige sehr hübsche Ausgaben gibt. Dementsprechend wärs mir auch egal, ob mir jemand ein Taschenbuch oder ein gebundenes Buch schenkt, hauptsache, der Inhalt gefällt.

[Tenryu]

Original von Dragonblood
Wieso wird eigentlich der SCHUTZumschlag geschützt? o.O" Der ist doch zum Schutz des Buches da... *kopfschüttel*

In der alten Zeit diente der Schutzumschlag tatsächlich noch dem Schutz des Bucheinbandes. Damals war er meist völlig schmucklos und enthielt nur den Titel.

Heute, wo Bücher sich meist über das Titelbild und das Design verkaufen, hat sich das geändert. In der Tat ist es so, daß der eigentliche Bucheinband oft ziemlich unansehlich und aus billigem Material besteht.

[Naschkätzchen]

Ich mach den meistens runter... den des Buch wird irgendwo mal schlampig hingelegt und schon hat der Schutz nen Knick, Katzer oder nen Riss...

[whisperingShadow]

Hm, ich finde beides hat Vor- und Nachteile. oô
Taschenbücher sind billiger und manchmal auch handlicher, meist leichter.
Allerdings kriegen die schnell Buchrückenknicke, sonstige Knicke und Eselsohren.
Gebundene Bücher sind stabiler, Knicke haben wenig Chance und sie sehen im Regal besonders edel aus. xD
Allerdings sind die teurer, oft unhandlich und schwerer als Taschenbücher.

Und zum Thema Umschläge um die gebunden Ausgaben: Ich finde schon, dass diese Umschläge sehr hübsch sind und fein anzusehen, allerdings gehen die wirklich schnell kaputt und bringen... nichts. xD


Original von Naschkätzchen
Ich mach den meistens runter... den des Buch wird irgendwo mal schlampig hingelegt und schon hat der Schutz nen Knick, Katzer oder nen Riss...
Ich mach den Umschlag sofort ab, wenn ich es woanders hinlege als ins Regal. xDD

[Melange]

Schutzumschläge gefallen mir, die sind besonders schön und glänzen meistens sogar. Ich persönlich hab gerne Bücher mit welchen, passe auch gut darauf auf und mach den Umschlag nur ab, wenn ich das Buch gerade lese. Da verrutscht er ja sonst immer.

Da ich gebundene Bücher wegen der Unhandlichkeit auch nicht in die Schule mitnehme, werden sie nur sehr selten beschädigt.

Ich mag es einfach, schöne Bilder auf meinen Büchern zu haben, schöne Materialien zum Anfassen und Papier, das gut riecht. ^^ Der erste Eindruck zählt eben doch sehr viel.

[Tenryu]

Ich habe mir inzwischen angewöhnt, Bücher mit empfindlichen Einbänden oder Umschlägen mit durchsichtiger Plastefolie einzufassen.
Inzwischen bin ich im Umgang mit der Folie so routiniert, daß es ganz schnell geht - und die Bücher sind optimal geschützt. Und nach dem Lesen kann ich die Folien wiederverwenden, da viele Bücher das gleiche Format haben.

Von selbstklebenden Folien würde ich aber abraten. Wenn man da einen Fehler macht, kann man das Buch wegwerfen. ( oder zum Buchbinder tragen). Und wenn die Folie mal abgenutzt ist, kann man auch nichts mehr machen.

[Edit]

Ich Persöhnlich mag Gebundene Lieber. Ob ich mir jetzt Gebundene oder Taschen-Bücher Kaufe, ist natürlich eine Preisliche Sache.
Gebunde mag ich lieber, da die meist Größer sind und einfach Angenehmer zu Lesen. Ausserdem sehen die Schöner
im Regal aus :ugly:

[Black Sheep]

Gebundene Bücher machen sich gut, wenn man ein Buch durch mehrere Hände reicht, also, wenn es oft gelesen wird. Das schützt dann schon ein wenig vor Knicken. Wenn ein Taschenbuch hingegen mehrmals gelesen wird, sieht man es diesem auch irgendwann an. Außerdem vergilbt das Papier von Taschenbüchern schneller als von Gebundenen. Ob das generell so ist, weiß ich nicht, aber ich habe es zumindest an meinen Büchern festgestellt.
Gebundene Bücher kaufe ich eigentlich nur, wenn ich weiß, dass das Buch durch viele Hände gereicht wird. In meiner Familie haben nämlich fast alle den gleichen Geschmack. Gerade historische Bücher werden da gerne gelesen. Ansonsten bevorzuge ich schon Taschenbücher, da sie eben auch wesentlich preiswerter sind. Außerdem gibt es manche Bücher auch nur als Taschenbuch.

@Tenryu
Bücher mit Plastefolie einfassen wollte ich auch mal. Was nimmst du denn da für Folie?

[Tenryu]

Das ist ganz normale farblos-transparente Polypropylen-Plastefolie, die es in der Schreibwarenabteilung im Kaufhaus oder Fachgeschäft zu kaufen gibt. Die ist auf einer Rolle 40 cm breit und 3 m lang. Die Folie gibt es auch farbig, aber das sieht bei Büchern nicht gut aus. Man will ja schließlich das Umschlagbild erkennen.

[Rara-Chan]

Prinzipiell finde ich gebundene Bücher anschaulicher. Doch wenn ich mir mein Bücherregal mal so anschaue, dominieren eindeutig die Taschenbücher. Ich hab zwar einige gebundene Bücher, aber dabei handelt es sich meist um irgendwelche Lexika oder Gedicht- und Baladensammlungen.

Normale Bücher in der gebundenen Form zu kaufen ist mir einfach zu teuer und da meine Bücher immer sehr lange nach "frisch gekauft" aussehen nehme ich lieber die Taschenbuchausgabe.

[Melange]

@ Tenryu: Oh, das klingt wie die optimale Lösung. Als ich angefangen hab, Mangas zu sammeln, wollte ich alle mit (selbstklebender) Folie einbinden, habs aber schnell aufgegeben wegen der Arbeit. Wenn man die Einbände wieder abnehmen kann, ist das sehr praktisch. Vor allem hab ich dann nicht das Gefühl, dass mein Handschweiß den Einband kaputt macht (bei Taschenbüchern meistens) ...

[Tenryu]

Das praktische an der nicht-klebenden Folie ist auch, daß man die Folie immer wieder verwenden kann, wenn die Bücher das selbe Format haben.

Ich benutze diese Folie bei allen meinen Büchern, die:

-empfindliche Umschläge/Einbände haben
-lange Zeit benutzt werden (z.B. Wörterbücher)
-sehr oft benutzt werden (z.B. Lehr- und Schulbücher)
-oft transportiert werden (im Rucksack, Mappe, Schultasche o.ä.)
-lange in der Hand gehalten werden (dicke Romane)

Die Klebefolie hat vor allem einen weiteren Nachteil: sie ist nicht unbedingt langzeitbeständig. Sie kann vergilben, sich teileweise ablösen und vor allem schrumpfen. Man muß dazu aber auch sagen, daß es spezielle, hochwertige Klebefolien gibt, die ohne weiteres 25 Jahre und länger halten. Aber die sind nicht gerade billig und schwer zu bekommen. Sie werden meist von (Volks-)Bibliotheken verwendet. Bibliotheken, die ihre Bestände langzeitarchivieren (Universitätsbibliotheken z.B.), benutzen keine Folien, sondern haben eigene Buchbinder, die die Einbände reparieren.
Aber das kann man sich als Privatmann nicht leisten.

[__etuiqette]

Taschenbücher. Ich mag die gebundenen Ausgaben zwar auch, aber der Preis und die Handlichkeit sind mir da doch schon wichtig. Wenns hoch kommt hab ich vielleicht 10 Bände die gebunden sind, alles andere sind Taschenbücher, liegen ja auch irgendwiebesser in der Hand oder auf dem Schoß, warum auch immer. :ugly:

[riiku]

Ich mag auch Taschenbücher mehr. Der Preis ist oft vorteilhaft.
Aber was mir gar nicht gefällt sind die 'Umschläge' auf dem Cover.
Sie verrutschen leicht und so kommts zu unschönen Knicken >__<

[stardustangel]

Ich persöhnlich mag gebundene Bücher lieber, die sehen einfach hübscher aus und außerdem hass ich es wenn bei einem Taschenbuch der Buchrücken dann so durchgebogen ist vom Lesen. Von manchen Büchern gibts ja auch manchmal nur Taschenbücher, da kauf ich mir dann natürlich das Taschenbuch ;D

[imported_nonsense]

Ich mag Taschenbücher persöhnlich lieber, es ist schön zu sehen was damit mal passiert ist und in welchen Händen es mal war, das sieht man bei gebundenen Ausgaben meißtens nicht oder sieht sehr unschön aus. Außerdem sind sie viel handlicher und wie schon gesagt einfach billiger.
Und wenn die Ecken angestoßen sind und mal hier und da ein Knick ist, hat es doch seinen ganz eigenen Charme.

[darkshadow]

Definitiv gebundene Bücher.
Ich finde sie sind einfach schöner anzuschauen und machen sich ganz einfach besser im Regal.
Ich kaufe, wenn möglich immer die gebundene Ausgabe. Wenn mir ein Buch gefällt, was es nur als Taschenbuch gibt, kaufe ich hier natürlich die Taschenbuchausgabe. Ansonsten vermeide ich Taschenbücher, da es hier passieren kann, dass der Buchrücken durch das Lesen durchgeknickt wird und die sich einfach nicht so gut halten wie gebundene Bücher.

[Rosenrot]

Ich kaufe viel lieber gebundene Werke als Taschenbücher.
Sie sehen besser aus und halten einfach auch länger. Klar, von einem Werk, welches ich definitiv nur einmal lese, kaufe ich auch eher die Taschenbuch-Ausgabe. Aber sonst greife ich viel lieber zu den Hardcover-Titeln.

Ich kaufe sogar nur sehr ungern Werke, die es nur als Taschenbuch gibt, aber an und an muss man halt mal in den sauren Apfel beißen.

[Serenitas]

Ich gebe zu, ich bin ein überzeugter Verfechter von HC...
Wirklich, jedesmal, wenn ich die (wenigen) Taschenbücher in meinem Regal sehe, kriege ich die Krise, weil sie die schöne Optik zerstören. Am schlimmsten ist es für mich, wenn die Bücher einer Buchreihe unterschiedlich sind, da könnt ich echt... na ja.

[Filmfreak]

Bei Büchern ist mir das eigentlich egal - ich mag beides. Nur meine Lieblingsbücher sollten gebunden sein :)

[Kopf.kino]

Am schlimmsten ist es für mich, wenn die Bücher einer Buchreihe unterschiedlich sind, da könnt ich echt... na ja.
Ja, da kann ich mich lediglich anschließen. Ich könnte mich heute noch dafür ohrfeigen, dass ich das letzte Buch einer Reihe als Taschenbuch gekauft habe, da die Hardcoverversion vergriffen war - ich Depp wollte nicht warten, sondern sofort lesen. Mittlerweile blutet mir das Herz ein wenig, wenn ich mir dieses Maleur im Regal anschaue. Nun ja, es tröstet mich immerhin, dass der letzte Band mMn der schlechteste war. :-D

Beim Kauf von Büchern achte ich jedoch weniger, ob es ein Taschenbuch oder ein Hardcover ist, sondern vielmehr auf die Coverversion und ob es Illustrationen gibt. Nach diesem Kriterium entscheide ich, welche Variante ich nehme, und ja, meistens ist es dann ein Hardcover.^^ Aber schlussendlich liebe ich alle meine Bücher - ob Taschenbuch oder Hardcover. :)

[DonMa]

Zu 99% hol ich mir zwar nur noch ebooks - das 1% würde aber auf Taschenbücher zutreffen!

[Lollalli]

Ich hole mir mittlerweile auch hauptsächlich Ebooks, aber wenn ich mir dann ein Buch kaufe weil es mir so gut gefallen hat, dann als Hardcover. Ich hasse es wenn in einem Buch Seiten umgeknickt werden, was bei Taschenbüchern schnell passieren kann. Klar sind Taschenbücher preislich billiger und handlicher, aber deshalb habe ich ja meinen E-reader. Als Hardcover werden nur Bücher gekauft die mir besonders gut gefallen haben und dann werden die auch nicht mit auf Reise genommen, sondern bleiben Zuhause und dürfen mir dort meine Abende versüßen.

[BloodyAngelSharon]

Bücher kommen mir meist nur als Hardcover ins Regal. Es sieht einfach schicker aus und lassen sich besser lesen. :)
Taschenbücher habe ich aber trotzdem mehr als genug :drop2:
Was ich aber hasse, wenn man mit einer Reihe anfängt als Hardcover und davon 2 oder 3 Bände schon hat und dann plötzlich die weiteren Bände nur noch als Taschenbuch erscheinen :o

[ToniSan]

Finde gebundene Bücher zum Lesen eher unhandlich und auch aus finanzieller Sicht eher unattraktiv. Darum ganz klar Taschenbücher, dann kann man sich mehrere leisten [emoji51]

[Yllana]

jaaa. Was mich nur nervt, ist, dass Neuerscheinungen eigentlich meistens gebunden (und damit teurer) sind. Und wenn man ein Buch nunmal am liebsten gleich am Erscheinungstag lesen will, hat man wieder diese fetten Schinken am Hals.

[Rosenrot]

Die Verlage tendieren zur Zeit leider wieder eher zum Hardcover. Auch bei Serien, die vorher gleich als Taschenbuch erschienen sind, erscheinen die nächsten Bände als Hardcover. Oder wenn auf einmal von Autoren der neuste Roman als Hardcover erscheint, alle anderen davor noch Taschenbuch/Paperback waren...
Natürlich ist es eine Gewinn- und Lizenzfrage, aber selbst mich ärgert diese ganze Situation, da ich es auch oft begründen und rechtfertigen muss.

Allgemein kann man sagen, dass die Verlage gerade nach und nach die Preise der Bücher erhöhen. Ich frage mich, wann ich das letzte Taschenbuch unter 10 Euro kaufen werde.

Es ist und bleibt ein Preiskampf auf einem Markt an dem Preisbindung herrscht.

[Yllana]

was bei mir dann dazu führt, dass ich fast nur noch Romane auf Englisch kaufe. Keine Preisbindung, in der Regel viel billiger als auf Deutsch, oft kriegt man von Anfang an softcover- Ausgaben, oft Gesamteditionen, die sich preislich wirklich lohnen etc. Ganz abgesehen davon, dass man sich das potentielle Grauen einer schlechten Übersetzung erspart.

[FrankDrake]

@Yllana

Ich stimme dir in allen Punkten zu aber...............

Es ist einfach viel entspannender ein Buch in der Muttersprache zu lesen.

[mr.marple]

Weiß jemand ob es auch Bücher mit Wastl gibt?

[danielaM]

Taschenbücher sind praktische. Auf dem Weg bevörzuge ich diese. Aber zu Hause habe ich lieber gebundene Bücher.