Hulk

[Kenwilliams]

Also wenn man hier über X2 diskutiert, warum nicht über den Hulk? Immerhin ist dieser Film schon weiter.
Kürzlich hat Regisseur Ang Lee (DAS HOCHZEITSBANKETT; TIGER & DRAGON) gesagt, es wäre sein bisher größtes und am Herzen liegenstes Projekt überhaupt.
Und die Besetzung ist auch nicht schlecht. Auch wenn ERIC BANA als BRUCE BANNER wohl nur wegen dem Namen besetzt wurde ;) , sind Jennifer Connelly (Betty Ross), Sam Elliott (Thunderbolt) und Nick Nolte (Vater Banner) keine schlechte Besetzung.
Drehbuchautor ist James Schamus (Walking & Talking; Eat Drink Man Woman; Tiger & Dragon; Das Hochzeitsbankett) unterstützt von David Hayter (X-Men; X2; The Scorpion King [naja, eher ein nagativer Punkt]).
Und Masken von Rick Baker. Wenn das nichts Gutes verheißt...

[kevin smith]

bin ja wirklich mal gespannt, wie der komplett animierte hulk aussehen wird. gut, es gab schon öfter vollständig animierte charaktere, aber in so einer position?

[Michael Heide]

Von den komplett CGI-animierten Filmen (die durchaus auch realistisch rüberkommen, wie Final Fantasy gezeigt hat) abgesehen, gab es auch schon andere Filme mit Hauptdarstellern aus dem Computer. Stuart Little oder Emmerich's Godzilla. Technisch möglich ist es auf jeden Fall. Und Ang Lee traue ich durchaus zu, das ganze richtig zu nutzen. Wahrscheinlich wird Banner sowieso weitaus mehr Screentime haben als sein Alter Ego.

[imported_pincky]

Schaut euch mal bei http://www.movie-list.com den Teaser zu Hulk an!!
Ziemlich vielversprechend, obwohl man noch nich soviel sieht!

Vielleicht ein bischen früh für nen Teaser; is ja noch ne halbe Ewigkeit, bis
der Film anfängt!!

[Superphil]

Original geschrieben von pincky

Vielleicht ein bischen früh für nen Teaser; is ja noch ne halbe Ewigkeit, bis
der Film anfängt!!

ich glaube den teaser wollte man so früh fertig haben, damit man ihn vor spider-man laufen lassen konnte. (zumindest in den usa)

[imported_pincky]

Stimmt! Hab ich gar nicht dran gedacht! Und wann kommt dann der Daredevil-Teaser raus?? Zu X-Men 2? Hoffentlich ein bischen früher :)

[Michael Heide]

Wenn, dann umgekehrt. Daredevil kommt doch bedeutend früher in die Kinos als X-Men2...

[Shred]

Also der Teaser war ganz nett, auch wenn das zu Bruch gehende Haus etwas zu gekünstelt aussah.
Hoffentlich geht dieser Hype nicht nach hinten los den Teaser schon so früh zu zeigen. Godzilla wurde auf diese Weise ja auch total ausgeschlachtet und am Ende wollte ihn dann schon fast keiner mehr sehen

[Kenwilliams]

Scherzt du? Godzilla ist auf Platz 48 der ewigen Rankingliste, hat fast 376 Mio $ eingespielt, und allein in den USA beim Videoverleih fast 71 Mio $ eingespielt.
Liegt vor WAS FRAUEN WOLLEN, JURASSIC PARK III, NOTTING HILL; VERRÜCKT NACH MARY, PLANET DER AFFEN, MULAN und und und...

[cyqle]

Ist aber trotzdem nicht das Wahre. :/

[Shred]

Zumindest das Einspielergebnis von 120 Mio in den USA war schon etwas enttäuschend da man eigentlich etwas in der Grössen Ordnung von ID4 erwartete.
Klar hat der Film weltweit genug eingespielt, aber zumindest in den USA selber ist der Hype nach hinten losgegangen.

[MamoChan]

Was haltet Ihr eigentlich von den Veränderungen, die Ang Lee beim Hulk machen will?

*Spoiler*

z.B.




- Bruce Banner wird durch seinen Vater das Hulk-Gen vererbt.
-Auslöser für die Veränderung ist nicht mehr eine Gammabomben-Explosion, sondern
Bruce Banner wird von einem radioaktivem Hund gebissen.
- Hulk soll meistens nackt rumlaufen.
-Bruce Banners Vater ist der Absorbing Man
-Bruce Banner kann sich an alles erinnern, was der Hulk anstellt.

[Michael Heide]

Original geschrieben von MamoChan
Was haltet Ihr eigentlich von den Veränderungen, die Ang Lee beim Hulk machen will?

*Spoiler*

z.B.




- Bruce Banner wird durch seinen Vater das Hulk-Gen vererbt.Wo hast Du das denn her? Höre ich zum ersten Mal.

-Auslöser für die Veränderung ist nicht mehr eine Gammabomben-Explosion, sondern
Bruce Banner wird von einem radioaktivem Hund gebissen.
Wo hast Du das denn her? Höre ich zum ersten Mal. Und klingt dazu noch äußerst dämlich.

- Hulk soll meistens nackt rumlaufen.Macht Sinn, wieso sollte seine Hose auch die Verwandlungen überstehen? Davon abgesehen wird man es wohl so einrichten, dass man nichts besorgniserregendes sieht. Immerhin soll der Film wohl kaum ein X-Rating bekommen...

-Bruce Banners Vater ist der Absorbing Man
Wo hast Du das denn her? Höre ich zum ersten Mal. Außerdem wird sein Vater von Nick Nolte gespielt. Den kann ich mir kaum als Absorbing Man vorstellen.

-Bruce Banner kann sich an alles erinnern, was der Hulk anstellt.Warum auch nicht? Gibt dem ganzen doch weitaus mehr Dramatik...

[Kenwilliams]

Das nackt sein ist ja weitaus realistischer, das ist schon richtig.
Den Rest glaube ich, wenn ich es sehe.

"A top secret military project hires prestigous university students to assist create a cell altering machine called the 'gammasphere'. Lead of the group is arrogant Bruce Banner, mainly complimented by compassionate Betty Ross. When the gammasphere goes wrong, Bruce Banner is afflicted with the ability to turn into a mammoth creature soon dubbed 'The Hulk', a manifestation of his own inner demons that he mutates into when it is emotionally triggered. A ruined, Jeckal and Hyde man he may be, but a ruined man may prove to be a heroic one when a villain emerges, and close... "

A scientist's genetic experiment to create super-human colonialists bound for Mars goes wrong and he gains the ability to mutate into a super-strong being. The same experiment tranforms three escaped convicts into hideous super-mutants and only the scientist's alter ego, the Hulk, can stop them."

"A geneticist's experimental accident curses him with the tendency to become a powerful giant green brute under emotional stress."

Das ist das, was ich von der Handlung bisher "weiß"...

[Michael Heide]

Das zweite klingt zu sehr nach Trash, als dass ich es Ang Lee zutrauen würde. Und das erste klingt zwar nett, allerdings stört mich der Fehler im Namen "Jeckyll". Von faher halte ich beides für Fakes. Und das dritte ist derart nichtssagend über die Handlung....

Wo hast Du die drei Schnipsel her?

[dr_edgard]

@Mamo Chan

Gratulation, hast mich zum Schmunzeln gebracht. ;) Da es sich allerdings grösstenteils um wirklich himmelschreiende Hoaxes handelt, werde ich nicht eingehend darauf eingehen...;)

[MamoChan]

Also, ich habe das ganze von diesen Quellen bezogen:

http://195.124.75.174/redirect/green_relatedlink.php?rellink=http%3A%2F%2Fwww%2Eh ulkmovie%2Ecom

und auch

http://www.pennymoon.de/a-z/h/hulk/

[dr_edgard]

@Mamo Chan

Und genau diese Quellen sagen selbst, dass die Hundesache ein Hoax ist. Ein Grossteil des Rests wahrscheinlich auch...

Nix für ungut...

[MamoChan]

Ups! Entschuldigung, meine Englischkenntnisse sind nicht gerade die besten. Das ist mir ja richtig peinlich.

[dr_edgard]

Kein Problem, kann mal passieren...;) Die Vorstellung an sich hat ja schon was..:D

[MamoChan]

Aber sicher ist, daß der Film bestimmt ein heiden Spaß wird.

[Michael Heide]

Das denke ich... öh... auch.

[Physeter]

Original geschrieben von Superphil

Original geschrieben von pincky

Vielleicht ein bischen früh für nen Teaser; is ja noch ne halbe Ewigkeit, bis
der Film anfängt!!

ich glaube den teaser wollte man so früh fertig haben, damit man ihn vor spider-man laufen lassen konnte. (zumindest in den usa)

Auch hier in Deutschland. Ich habe den Teaser z.B. vor Spiderman schon gesehen. Ich fand ihn cool. Vor allem lässt sich aus dem Teaser schließen, dass Hulk ähnlich wie Spiderman kein Actionfeuerwerk sein wird...

[M@MAX]

ich den teaser auch vor spidey gesehen. man seith zwar nicht irklich was von unserem grünen liebling aber das was da durch die wand bricht ist wirklich verdammt gross

genauso gehörts !

ich freu mich

[Kenwilliams]

Original geschrieben von Michael Heide
Wo hast Du die drei Schnipsel her?

imdb. Da landen irgendwann alle Gerüchte... :D

http://german.imdb.com/Details?0286716

[Black_Desi]

Woher habt ihr denn das Daredevil in die Kinos kommt??? Davon habe ich noch gar nichts gehört.

[Marcus]

Mir (http://www.countingdown.com/movies/daredevil) ist (http://german.imdb.com/Title?0287978) ebenfalls (http://movies.yahoo.com/shop?d=hp&cf=prev&id=1808403648) absolut (http://www.comics2film.com/ProjectFrame.php?f_id=19) schleierhaft, (http://www.manwithoutfear.com/ddmovie.shtml) wo (http://www.thesupermanmovie.com/FILM/Daredevil.html) die (http://www.killermovies.com/d/daredevil/) das (http://www.comicscontinuum.com/stories/0205/31/) wohl (http://www.countingdown.com/movies/daredevil/movieinfo/) herhaben (http://www.blamemovies.com/daredevil/) könnten (http://www.popculturemadness.com/FILM/Daredevil.html) !!! (http://movies.go.com/movies/D/daredevil_2003/)
Alles klar?! ;) :p

[David M.]

Auch hier im Forum findet man schon etwas darüber, zb. hier !! (http://www.splashmovies.de/html/impressum/forum/showthread.php?threadid=918/) oder hier !! (http://www.splashmovies.de/html/impressum/forum/showthread.php?threadid=522/) :).

[Black_Desi]

Ok, ok ich bin noch neu, also habt nachsicht mit mir OK?!

[kevin smith]

man beachte die smileys :D:D;)
nobody*s perfect, aber hast du echt noch nichts von der daredevil verfilmung gelesen? im netz stolpert man da zwangsläufig drüber. aber für sowas sind wir ja da. bleib hier und du wirst vor wissen überlaufen!!!

[CD&C]

Natürlich, natürlich ... nur keine Angst ;).
Wir sind doch alles ganz liebe welche :engel: oder so :D

[Marcus]

Original geschrieben von Black_Desi
Ok, ok ich bin noch neu, also habt nachsicht mit mir OK?!

Genau, wie Kev schon sagte, immer auf die Smileys achten. Wir sind doch gar nicht so. :)

[Black_Desi]

Dann ist ja OK. Ich hatte schon Angst. Dann laß ich mich mal Überraschen.

[christoph_ottokar]

@Marcus: Spitze, dein oberes Posting!!!! :)
Ich freu mich auch schon auf den Daredevil Film....

[Black_Desi]

An Kenwiliams (richtig geschrieben??).
Hast du auch Das Hochzeitsbanket gesehen?
Und ,wie fandest du es? Ich fande es nicht schlecht.

[Kenwilliams]

Richtig geschrieben! :)

Naja - nicht schlecht - aber auch nichts Außergewöhnliches. Aber Ang Lee's Figurenführung ist recht gut, er geht mit seinen Darstellern sehr sensibel um. Da kommen am Ende mindestens gute Leistungen der Schauspieler raus. Das gibt mir auch für den HULK große Hoffnung. Ich bin nämlich einer der wenigen ( ;) ), die bei Comicverfilmungen Wert auf Story und Darsteller legen - weniger auf Action.

[MamoChan]

Hallo!
Hat eigentlich schon mal jemand den neuen Hulk-Trailer gesehen? Ich habe einen Link mit neuen Bildern des CGI-Hulk. Der sieht wirklich gut aus. Qualitativ scheint er nahe an Golum zu sein.
Hier ist der Link: http://aintitcool.com/display.cgi?id=14285

Dort ist auch der Trailer zu sehen, aber ich kann ihn leider nicht straten.
Meine Güte, bin ich auf diesen Film gespannt!

[kevin smith]

nimm diesen (http://www.superherohype.com/cgi-bin/news/hulk.cgi?newsid1043430241,82458,) link, hat bei mir auch geklappt.

nuja, not bad, nach dem ersten trailer war ichbegeistert, der hier hat michwieder etwas runtergeholt. aber man soll ja nicht vorschnell uretilen. der hulk sieht dann in der totalen doch nicht so cool aus wie ich ihn mir vorgestellt hatte. allerdings war auch alles ein wenig verwackelt. we'll see.

[NikiMaus]

Ich denke, vom Grünen ist einfach immer noch viel zu kurz etwas zu sehen, um auf den Gesamteindruck der Animation schließen zu können. Schnelle Szenen wirken meistens eher schlecht animiert und ich hoffe einfach ganz fest, daß ein Hulk in längeren Szenen besser und glaubwürdiger rüberkommt. Vielleicht wird er so gut wie Gollum? *kopfeinzieh* .... okay, wenn er auch nur halb so gut ist, ist er schon klasse.

[Physeter]

Ein Gollum-artig großes Minenspektrum ist für den Hulk ja auch gar nicht nötig. ;) Sind es denn wieder die Trixer von ILM oder etwa die Neuseeländer? (WETA oder so?) Obwohl ich es schade finde, dass von einem menschlichen Hulk abgesehen wurde. (Hmm, wenn ich mir den Serien-Hulk vorstelle, vielleicht doch nicht so schade. ;))

[Marcus]

Ist' schon ganz gut, daß man 'nen CGI-Hulk genommen hat. Nicht das aufgedunsenste Anabolikamonster von einem Bodybuilder könnte gleichzeitig mächtig und glaubwürdig genug sein.

Bei einigen Screenshots ausm Netz, insbesondere Nahaufnahmen von Hulks Visage, wirkt der Grünling IMO sehr ausgereift und realistisch. Der Trailer ist mit seinen schnellen und unscharfen Szenen vermutlich weniger aussagekräftig.

[CD&C]

Ich fand den kurzen (TV-Spot)-Trailer auch eher enüchternd. Hoffe aber wirklich das es im Film viel besser kommt und wirkt. Hier sieht Hulk leider zu 100% nach cGI aus :(. In den totalen ging es in der Tat, aber wo man nur sein Gesicht gesehen hat, kam mir sofort Erinnerungen an den vierarmigen Chara aus dem "Mortal Kompat"-Film (der erste) in den Sinn ... das gleiche & schlechte cGI-Lächeln :rolleyes:.

[Marcus]

Also hier nochmal das Closeup (http://aintitcool.com/image/hulkcloseup.jpg) direkt verlinkt.
Ich finde, daß der Hulk da eigentlich ziemlich gut aussieht. Man muß das ganze natürlich mal animiert sehen und zwar in dieser Bildqualität, aber ich schätze, daß er sich durchaus mit Gollum messen kann.

[MamoChan]

Original geschrieben von CD&C
Ich fand den kurzen (TV-Spot)-Trailer auch eher enüchternd. Hoffe aber wirklich das es im Film viel besser kommt und wirkt. Hier sieht Hulk leider zu 100% nach cGI aus :(. In den totalen ging es in der Tat, aber wo man nur sein Gesicht gesehen hat, kam mir sofort Erinnerungen an den vierarmigen Chara aus dem "Mortal Kompat"-Film (der erste) in den Sinn ... das gleiche & schlechte cGI-Lächeln :rolleyes:.

Wurde Goro nicht mit Animatronic anstelle von CGI erstellt? Also, beim ersten Film war nur Reptile CGI, un der sah ziemlich scheiße aus. Davon ist Hulk meilenweit entfernt.

[Pyrage]

Goro wurde aber auch von einen Schauspieler gespielt (Gregory Paul Martin).

Ich find den Trailer klasse, hab ihn mir schon mindestens 30 mal angeguckt und beim ersten angucken dachte ich nur : Delxue DVD Edition vorbestellen.
Ang Lee versteht was vom Filme machen und wird vielleicht sogar meinen geliebten Raimi vom Thron schmeissen.

Hulk sieht aufjedenfall viel besser als dieser HdR Gnom aus : weil er grösser, stärker und grüner ist.
Lieder konnte man noch nix von den Gegenern (diese 3 anderen Mars Hulks) sehen.

[Michael Heide]

Nehmt das Hulk-Bild mal als Hintergrundbild. Wenn man das so streckt, an wen erinnert Euch das Gesicht?

[NikiMaus]

Ah Mist, ich komm einfach nicht drauf. Lippen- und Kinnbereich kommt mir so dermaßen bekannt vor und immer wenn ich zum Bild umswitche hab ich das Gefühl "gleich, gleich weiß ich´s" ... aber nix is ....

argh, verdammt .. ich kenne diese Oberlippe ...

[Marcus]

Ccccchhhantonio Banderas??

[NikiMaus]

JAU!
Wow. Du bist guuuuut :D

[Marcus]

:D

Ob sie dem Hulk ein wenig Sexappeal verleihen wollten...? ;)

[Michael Heide]

Keine Ahnung, aber die Assoziation drängt sich einem doch förmlich auf, oder?

[NikiMaus]

Sicher, die Ähnlichkeit ist wirklich frappierend. Ich steh ja nicht so sehr auf Banderas, aber: ein Hulk mit sinnlichen Lippen? Was kommt da wohl auf uns zu ... ;)

[kevin smith]

aaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhscheisse ich bin blind.

[Sessho]

Hier etwas für Marvel-Fans. Der neue HULK Trailer

http://www.apple.com/trailers/universal/the_hulk/superbowl/

[imported_Hiko-Sama]

der trailer siet frisch aus..! werd mir den film ziemlich sicher anschauen..!
:D

[Gotenks SSJ3]

Ja der Film soll gut sein hab heut ne vorchau gesehen!!!

[KirkHammett]

naja ich weiss nicht ich der film ist sicher so eine verarschung wie spidermann

[Theoretiker]

Original von BamMargera
naja ich weiss nicht ich der film ist sicher so eine verarschung wie spidermann

nicht schimpfen, sondern argumentieren. Sonst Beitrag unnötig.

[KirkHammett]

ja tschuligung aber spiderman war wirklich nicht der beste film und ich glaub das wird so wie spiderman hulk

[LOKInst]

Es gibt nur einen Hulk! Lou Feringo :D
es kann keinen Film geben, der an die alten Hulkfilme heranreicht! (die Krönung der Hulkfilme war ja dann das Hulk-Thor Crossover, welches einfach genial was :D )

es ist wie mit emmerichs godzilla, der neue film wird zwar gute effekte haben, aber ihm wird die seele der alten meisterwerke fehlen.

[Theoretiker]

Original von LOKI
die Krönung der Hulkfilme war ja dann das Hulk-Thor Crossover, welches einfach genial was :D

zustimmung! Die beste Szene ist: Thor nur mit einem Handtuch bekleidet und einem großen Bier in der Hand motzt die Bösen zusammen.

[LOKInst]

jetzt bin ich aber irgendwie enttäuscht, dass du, als der anker der intelligenz hier im forum diesen film gesehen hast! (mein weltbild liegt in trümern! ;( )

[Theoretiker]

Original von LOKI
jetzt bin ich aber irgendwie enttäuscht, dass du, als der anker der intelligenz hier im forum diesen film gesehen hast! (mein weltbild liegt in trümern! ;( )

Hey, ich hab alles gesehen, darum bin ich hier Mod!

[LOKInst]

Original von Theoretiker

Original von LOKI
jetzt bin ich aber irgendwie enttäuscht, dass du, als der anker der intelligenz hier im forum diesen film gesehen hast! (mein weltbild liegt in trümern! ;( )

Hey, ich hab alles gesehen, darum bin ich hier Mod!


bis auf sluts#9, von dem hast du nur gehört! :rolleyes:

[Sessho]

Original von LOKI
Es gibt nur einen Hulk! Lou Feringo :D
es kann keinen Film geben, der an die alten Hulkfilme heranreicht! (die Krönung der Hulkfilme war ja dann das Hulk-Thor Crossover, welches einfach genial was :D )

es ist wie mit emmerichs godzilla, der neue film wird zwar gute effekte haben, aber ihm wird die seele der alten meisterwerke fehlen.


Da hast du recht. An die Filme kommt nichts ran. (Kamen lange nicht im Fernsehn. )

[kreissaege]

also ich fand bei dem alten hulk die haare immer am besten,die haben sie ja im neuem film geaendert und er ist auch groesser also in den alten filmen :D

[Pyrage]

neuer Hulk Trailer :

http://www.thehulk.com/qt/greenguy_t3_v2_300k.mov

[kevin smith]

gefällt mir schon besser, auch wenn es, ähnlich wie bei dd, anscheind nur die bekannten klischeesprüche gibt.

[imported_Frank Castle]

Nun ja, eine wirklich herausragende Darstellung vom Hulk hat es im TV- und Kino-Bereich bisher jedenfalls nicht gegeben. Der Thor-Auftritt war eher peinlich und nur leidlich unterhaltsam, aber ich mochte den Nachfolgestreifen mit Daredevil und auch der Tod des Hulks war nicht schlecht. Aber, es kann eigentlich, jetzt wo hoffentlich genug Geld da ist, nur besser werden. Bei meinen Erwartungen liegt der Film bei den Comic-Verfilmungen für dieses Jahr allerdings weit hinten, aber als alter Marvel Fan muss ich mir ihn natürlich ansehen.

[Pyrage]

der internationale Hulk Trailer :

http://www.apple.com/trailers/universal/the_hulk/international

:springen:

[kevin smith]

und er ist nicht wirklich viel besser als der letzte.

es ist aber schln zu sehen das es kein stumpfer haudrauf film wird, ang lee sei dank. aber der hulk sieht immer noch beschissen aus.

:drummer:

[Marcus]

Original geschrieben von kevin smith
und er ist nicht wirklich viel besser als der letzte.
Falls du damit den Hulk meinst: Ich finde so übel schaut er gar nicht aus. Man weiß nur eben, daß der 3-Meter-Kolloss aus dem Computer stammt, und wenn er noch so überzeugend aussieht. So ging's mir die ganze Zeit in TTT mit Gollum.

[kevin smith]

das fand ich eben nicht. gollum sah weitaus realistischer aus. ganz perfekt ist die täuschung nie, aber ich finde einfach das der cgi hulk rein visuell nicht in einen realfilm passt. ich fühl mich da immer so negativ an titan a.e. erinnert. da hat man auch gesehen was digital und was klassisch gezeichnet war.

:drummer:

[Pyrage]

Hier gibts den ganz neuen Hulk Trailer (Nr. 5) :

http://www.apple.com/trailers/universal/the_hulk/trailer_5/

[Marcus]

Original geschrieben von Kenwilliams

Und die Besetzung ist auch nicht schlecht. Auch wenn ERIC BANA als BRUCE BANNER wohl nur wegen dem Namen besetzt wurde ;)
Also nachdem ich eben "Chopper", diesen Film über den berühmt-berüchtigten australischen Soziopathen Mark Brandon Read, gesehen hab, kann ich mit Gewissheit sagen, daß es NICHT nur an Bana's Namen gelegen haben kann. ;) Ganz großartiges Acting vom guten Eric in diesem Machwerk, auch wenn der Film an sich IMO kein Must-See ist.

p.s. Der neue Trailer gefällt mir. Ich denke immer noch, daß der Hulk-Movie was wird. Ang Lee kann so weit nicht daneben liegen.

[kevin smith]

Der Film an sich wird auch gut werden, die Befürchung hab ich gar nicht. Aber der animierte Hulk sieht einfach zum kotzen aus. Am schlimmsten in der schon bekannten Panzer-wurf-Szene.

[Marcus]

Ich lass mich erst zu einem endgültigen Urteil hinreißen, wenn ich den Grünling auf der großen Leinwand gesehen hab.

[Superphil]

ich bin ja schon mal gespannt, ob wir uns beim hulk film auch auf diverse cameos freuen dürfen, wie wir es uns bereits seit x-men, spider-man und daredevil gewöhnt sind.

sei es seine cousine jennifer, deren namen mal fällt oder kurz auftritt, oder dass eine der nebenfiguren peter david heisst.

[kevin smith]

Ich wäre ja für eine She-Hulk Szene. Oder am Ende ein kleiner Hinweis auf Abomination.

[Superphil]

she-hulk wäre wohl schon zu viel des guten, zumindest im ersten teil. wobei man für die grüne amazone auch eine "normale" frau, wenn auch etwas grossgewachsen, casten sollte und auf cgi verzcihten kann.

wobei mich dass an ein she-hulk promo pic vor ein paar jahren erinnert, wo man mal geplannt hatte einen she-hulk film mit brigitte nielsen in der hauptrolle zu drehen.

[kevin smith]

OMG, alles bloß das nicht. Soll ja auch nur ein Cameo sein, sie läuft irgendwo im Hintergrund über die Straße oder so. Ich könnte mir Devin Grayson oder Amanda Connor mit Perücke gut als She-Hulk vorstellen. Kupsie wohl auch :D

[MamoChan]

Original geschrieben von Kai
OMG, alles bloß das nicht. Soll ja auch nur ein Cameo sein, sie läuft irgendwo im Hintergrund über die Straße oder so. Ich könnte mir Devin Grayson oder Amanda Connor mit Perücke gut als She-Hulk vorstellen. Kupsie wohl auch :D

Es gab mal das Gerücht, daß sowohl Hulk-Hunde vorkommen sollen, wie auch eine Frau,die sich zu beginn des Films in einen She-Hulk verwandelt, diesen Vorgang aber nicht überlebt.

Soweit ich weiß, haben sich nur die Hunde bewahrheitet.

[Pyrage]

Frage :
Tritt Jennifer Walters (als She-Hulk) im Hulk-Film auf?

Antwort von Ang Lee :
Nein. Bei diesem ersten Film reichte uns ein Hulk vorerst. Vielleicht wird sie eines Tages in einem weiteren Teil auftreten.

Quelle : thehulk.com

[dr_edgard]

Tja, lustigerweise haben mir die Trailer eigentlich recht gut gefallen, scheine ja relativ alleine dazustehen mit dieser Meinung. :D
Der CGI-Hulk ist IMO so nahe am Original wie nur möglich und wie er tatsächlich im Film wirkt, wird man wohl abwarten müssen. Von Eric Bana als Banner bin ich hingegen noch nicht restlos überzeugt, dafür weiss Jennifer Connelly zu gefallen... ;)

[Fiery Isis]

Ich habe mittlerweile ebenfalls den Trailer gesehen und bin so gar nicht überzeugt. Der allgemeinen Tendenz muß ich mich anschließen, der Hulk sieht sehr künstlich aus; und irgendwie schafft es der Trailer auch nicht, mich groß für den Film zu interessieren.

Aber naja, hoffen wir mal.

[kevin smith]

ist auch interessant zu lesen, das im cf die stimmung ganz gegenteilig zu "uns" ist. dort finden die meisten das der hulk sehr genial aussieht. es gab sogar einige stimmen, die behaupteten, das der hulk besser/realistischer aussähe als gollum. vollkommen lachhaft.

comicgeeks sind scheinbar etwas blind durch das ganze "heimlich-mit-der-taschenlampe-unter-der-bettdecke-lesen" :D:D

:drummer:

[Savage Dragon]

Original geschrieben von kevin smith
ist auch interessant zu lesen, das im cf die stimmung ganz gegenteilig zu "uns" ist. dort finden die meisten das der hulk sehr genial aussieht. es gab sogar einige stimmen, die behaupteten, das der hulk besser/realistischer aussähe als gollum. vollkommen lachhaft.

comicgeeks sind scheinbar etwas blind durch das ganze "heimlich-mit-der-taschenlampe-unter-der-bettdecke-lesen" :D:D

:drummer:

Du willst dir wohl unbedingt noch einen Dropkick verdienen, wie?!? :D

Also ich finde den trailer ganz fantastisch und mir gefällt auch der Hulk sehr gut! Er mag nicht die beste Animation sein aber a) sagt das über die Animation im fertigen Film einen feuchten Hundefurz aus und
2. Gab es schon viel schlimmere Animationen, die so furchtbar waren das sich meine Perstaltik beinahe rückwärts entleert hat! Die Animationen im Film werden bestimmt anders und besser aussehen.

[kevin smith]

warum bist du dir da so sicher? so weit entfernt ist der release nicht mehr? an sich siehen die trailer ja auch klasse aus, nur eben de rhulk selber sieht kacke aus. das hätte man besser machen müssen.

und natürlich gab es weitausmiesere animationen in anderen filmen. eingutes beispiel ist da der komplette "escape from l.a." :D:D erst vor kurzem gesehen und wieder herzlich gelacht. aber wer behauptet, das gollum weniger realistisch oder gar schlechter aussieht als der bisherige hulk, ist nicht ganz sauber auf den augen.

aber ich bin auch kein verfechter der "ein-angepinselter-wrestler-wäre-besser"-verfechter. da ist der cgi-goliath schon bessr.

:drummer:

[Pyrage]

Yeah, hab den Hulk Trailer (Nr. 4) endlich im Kino gesehen und bin richtig begeistert (auch wenn ich den US Trailer schon 20 mal gesehen hab), die Stimmen sind gut gewählt (Eric Bana hat die von David Duc... ? Agent Mulder !, oder ?).

@ Kevin Smith :

Ja Ja, wir wissens :D

Um zur Sache mit Gollum zurück zukommen :
Ich finde nicht das Gollum unrealistisch aussieht weil er nicht ins Bild passt, sondern überhaupt wie er aussieht (seine Anatomie und überdrehten Mimik), der sieht sowas von unnatürlich aus , da hätte man auch Scooby Doo reinpacken können.
Beim Hulk kann ich mir noch vorstellen das so ein Ding durch die Gegend wandelt ; ein 4 Meter grosser "Mensch" mit grüner Hautfarbe, es bewegt sich alles igendwie auf einen nachvollziehbaren "Gerüst".

[Fiery Isis]

:lol:

Also, das ist gut ;). Ein kleiner Gollum sieht unnatürlicher aus als ein riesiges, grünes Muskelpaket? Oh, das muß ich mir unbedingt merken :D:D:D.

[Michael Heide]

Hulk sieht auf jeden Fall "echter" aus als Mr. Hyde im League-Trailer. Aber letztendlich stellt sich das Haupt-CGI-Problem natürlich ein: Zu scharf, zu sauber.

[dr_edgard]

Gollum und Hulk sind IMO eh nicht wirklich vergleichbar. Bei Hulk hat man halt eine klare Vorgabe durch die Comics und so betrachtet kann man den CGI-Hulk eigentlich nur als gelungen betrachten. Wie er sich tatsächlich in den Film integriert kann man wie gesagt erst anhand des fertigen Films sagen, die Trailer stimmen mich aber durchaus positiv. Man sollte auch nicht vergessen, dass mit Ang Lee ein fähiger Regisseur am Werke ist, der wird schon dafür sorgen, dass alles passt... ;)

[MamoChan]

Also ich finde den Hulk schon gut animiert. Es ist doch fast so wie damals mit Stop-Motion. Man sieht halt immer, daß es nicht echt ist. Hinzu kommt, daß es ein Comic-Film ist. Da kann ein leicht künstlicher Touch sogar von Nutzen sein. Sie Spider-Man . Das gibt halt das Comic-Feeling. :)

Gollum war schon toll animiert, aber er wirkte trotzdem sehr künstlich. Die beste Animation hatte meiner Meinung nach damals Jurassic Park.

Aber etwas ganz anderes stört mich am HULK: Ja, er ist zwar groß, aber ist das im Film nicht etwas übertrieben? Im Comic ist er bestimmt einen ganzen Meter kleiner.

[kevin smith]

nö, die grösse des hulk passt schon. aber hulk und gollum vergleichen ist schon fürn arsch, aus den bereits erwähnten gründen. aber snakes kommentar ist trotzdem cool :D:D:D

weisst du, gollums mimik passte zu seinem verhalten, der sollte so sein. hast du den film nicht verstanden? auch seine anatomie war den vorgaben des buches (als hinweis: j.r.r. tolkien, der herr der ringe) umgesetzt.

mamo: comicfeeling gut und schön, aber dann soll es auch in nem trickfilm sein. in einem realfilm der sich ernst nimmt, kann man dann schon vernünftige effekte verlangen. sonst hätten sie auch anno '89 nicht michael keaton als batman nehmen müssen, sondern auf adam west zurückgreifen können.

:drummer:

[MamoChan]

Ich habe doch gar nichts über Gollums Aussehen gesagt. Ich meine nur, daß er rein visuell recht künstlich wirkt. Das hat nichts mit dem Design, sondern mit der Animation an sich zu tun. Das man bei Ihm hervorragende Arbeit geleistet hat steht außer Frage, aber er "paßt" irgendwie nicht wirklich ins Bild. Wahrscheinlich ist die technik einfach noch nicht soweit.

[dr_edgard]

@Kev

Ich verstehe immer noch nicht ganz, wie du die Effekte eines Filmes beurteilen willst, solange du nur den Trailer gesehen hast.
Und was die Qualität des Trailers angeht... Du sagst selber, dass du keinen grün angemalten Wrestler willst. Nuja, ich denke nicht, dass sich ein CGI-Hulk mit der heutigen Technik besser verwirklichen lässt. Und wenn du jetzt "Gollum" sagen willst: In ein Fantasy-Setting lässt sich CGI nun mal besser integrieren als in ein "Real"-Setting...

[kevin smith]

mamo: das mit gollum war auch nicht auf dich bezogen, hab dich ja erst weiter unten angesprochen.

doc: wie ich schon sagte, ich vermute das nicht mehr viel an den effekten getan wird, da der film schon all zu bald anlaufen wird.

:drummer:

[dr_edgard]

@Kev

Und du bist überzeugt, dass die Effekte (CGI-Hulk) besser hätten sein können? Ich nicht...
Und ich sage ja auch nicht, dass sich an den Effekten noch was ändert, ich sage nur, dass man ihre Wirkung im fertigen Film noch nicht absehen kann.

[MamoChan]

Original geschrieben von kevin smith
mamo: das mit gollum war auch nicht auf dich bezogen, hab dich ja erst weiter unten angesprochen.


Ach so! Entschuldige, dann habe ich das falsch verstanden. :)

[kevin smith]

mamo: passt scho ;)

doc: im fertigen film noch nicht, aber der hulk soll ja angeblich eh nicht sooo oft auftreten und im trailer sieht man ja schon wie man ihn in die szenen eingefügt haben.

:drummer:

[dr_edgard]

@Kev

Nochmals die Frage: Kann man es besser machen? Ich war damit vollkommen zufrieden.

[Pyrage]

Klar hätte man es besser machen können, zwar nicht viel aber man könnte den Unterschied merken. Allerdings würde dies Zeit und auch paar Milliönchen mehr kosten und das würde sich nicht lohnen.

Oder würdet ihr lieber einen realistischeren Hulk sehen wollen, aber dafür noch 2-3 Jahre warten wollen ?
Also ich nicht, ich bin voll und ganz zufrieden mit den Hulk.

[MamoChan]

Original geschrieben von kevin smith
mamo: passt scho ;)

doc: im fertigen film noch nicht, aber der hulk soll ja angeblich eh nicht sooo oft auftreten und im trailer sieht man ja schon wie man ihn in die szenen eingefügt haben.

:drummer:

Er soll gar nicht so oft vorkommen? :( Aber der Film heißt doch The HULK !!! Dann will man ihn ndoch auch mal sehen.

[Physeter]

:lol:
Stell dir vor, du sitzt im "Hulk", und kein Hulk ist zu sehen... :D

[kevin smith]

ich würde ehe rnoch 2 jahre warten und dann nen richtig guten hulk sehen. ich hab auch mehr als 10 jahre auf den herrn der ringe gewartet.
ang lee hat mal gesagt, das er keinen film drehen wird, indem der hulk andauernd zu sehen seinwird. so wird wohl bruce banner die oberhand behalten, was screentime angeht. find ich gut.

:drummer:

[dr_edgard]

@Kev

Umso besser, oder? ;)

[Pyrage]

Also ich denke er wird sich 3-4 mal in den Hulk Verwandeln, so sah es im Trailer danach aus.

- Nachts (um Hulk Dogs zu smashen)
- Abends (um Major Glenn Talbot zu smashen)
- Im Labor (um Soldaten zu smashen)
- und vielleicht noch eine, da wir sonst den Hulk ziemlich lange sehen werden (von Abends bis Nachmittags)

Viel komplizierter wird es für uns sein seine Lila Shorts zu erklären, die hat er nämlich fast immer an.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von kevin smith
wie ich schon sagte, ich vermute das nicht mehr viel an den effekten getan wird, da der film schon all zu bald anlaufen wird.

:drummer:

Aber wer sagt dir denn, das der Hulk im Trailer dieselbe Grafikengine nutzt wie der im Film? Glaubst du wirklich die würden ihr ganzes Pulver schon vor dem Film verschießen wenn der Hulk sogar nicht wirklich oft vorkommen wird? Sieh dir Gollum in "FotR" an! Da sieht er völlig anders aus als in "TTT"! Jackson sagte im Regiekommentar zu "FotR" das er für diesen Gollum eine ganz andere Engine, ja sogar ein ganz anderes Aussehen in Auftrag gab als die "fertige" Version in "TTT"!

Ich könnte mir denken, das die Animation im fertigen Hulk Film viel besser rüberkommt als im Trailer! Besonders, da so inflationär mit der CGI Figur des Hulk umgegangen wird! Und selbst wenn die Animation so bleiben sollte, so ist sie dennoch über dem Durchschnitt! Mein Paradebeispiel ist immer "The Mummy2"...keiner kann mir erzählen das er den "animierten" Scorpion King am Ende ohne zu würgen ertragen kann!?!

[MamoChan]

Na gut, selbst in den Comics ist der Hulk ja nicht andauernd zu sehen. manchmal kommt er auch gar nicht vor. Stattdessen sieht man nur Bruce Banner. Ud in der Serie hat es ja auch geklappt.

[Marcus]

Yeah, right! Erklär' den Massen mal 'nen Hulk-Film ohne Hulk. :D

[Michael Heide]

Ich hab "Die Mumie Teil Eins" schon nicht ausgehalten. Gott, was für ein grottiges Machwerk...

[kevin smith]

über die mumie wollen wir bitte nicht reden :D

du kannst gollums änderungennicht mit demhulk vergleichen. immerhin waren es 2 filme (auch wenn sie am stück gedreht wurden) und in fotr tauchte er im kinogar nicht auf, nur auf der dvd. und da auchnur ganz kurz undnicht in voller pracht. kann man also nicht vergleichen. und wer weiss was die marketingstrategen hinter hulk sich alles denken. vielleicht haben sie ja echt schon ein gros der szenen mit ihm in den trailer gepackt, um leute zu ziehen. immerhin war es kein geheimnis das lee den hulk nicht sehr oft einsetzen will. sozusagen als versöhnung mitz den fans haben sie dann alle szenen mit ihm in die trailer gepackt, damit die hoffen, der alte smasher würde etwas häufiger auftreten.

:drummer:

[dr_edgard]

@Kev

Okay, bissher wars ja nur Pessimismus, aber was du im letzten Beitrag an den Tag legst ist Paranoia. :D
Willst du den Streifen eigentlich nicht mögen?!

[Nico]

Original geschrieben von dr_edgard
Willst du den Streifen eigentlich nicht mögen?!Frage ich mich auch langsam. Ich kann es nicht leiden, wenn Filme schlecht gemacht werden, bevor sie überhaupt jemand gesehen hat :balloons::70::beerchug:.

[kevin smith]

doch ich will den film mögen und ich werde ihn auch mögen, nur den hulk selber mag ich bisher nicht.

nico, reg dich ab. vollkommen überzogenes posting.

:drummer:

[Michael Heide]

Original geschrieben von kevin smith
in fotr tauchte er {Gollum} im kinogar nicht auf, nur auf der dvd. Doch, am Anfang in der Rückblende. Als die Geschichte des Ringes erzählt wird, sieht man für einen Moment auch Gollum in seiner Höhle, der leise etwas vor sich hin krächzt.

[Nico]

Wieso überzogen :hrr:?! Ich hab doch nur geschrieben, dass mich nervt, was Du hier abziehst.
In all Deinen Beiträgen geht es nur darum, wie übel der Hulk aussieht und dass jeder, der diese Meinung nicht teilt, blind und lachthaft ist. Das wäre an sich gar nicht so schlimm, wenn Deine Meinung nicht auf einem Trailer und ein paar Bildern basieren würde, anhand derer man sich (aus erwähnten Gründen) nicht das geringste Urteil über den fertigen Film bilden kann.
Du kannst Dich noch genug über den CGI-Hulk beschweren, wenn der Film draußen ist. Jetzt ist es dafür zu früh.

[Pyrage]

Nunja, also ich beurteile sehr oft Filme anhand der Trailer (da ich so einen ersten Eindruck schon mal bekomme und den Film besser abschätzen kann) und der Hulk Trailer hat mich SEHR überzeugt : a) sieht Hulk klasse aus b) ist Ang Lee an Bord.

Allerdings schwächelt der "Matrix : Reloaded" Trailer etwas, daher glaube ich nicht das mir der Film so gut gefallen wird wie Hulk, LXG und T3 (von dessen Trailern & Infos ich überzeugt bin das die fertigen Filme klasse werden).

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Michael Heide
Doch, am Anfang in der Rückblende. Als die Geschichte des Ringes erzählt wird, sieht man für einen Moment auch Gollum in seiner Höhle, der leise etwas vor sich hin krächzt.

Man sieht ihn auch besser und länger in Moria...auch in der Kinoversion! In der Szene in der Gandalf seine Rede an Frodo hält.


Original geschrieben von kevin smith
du kannst gollums änderungennicht mit demhulk vergleichen

Warum? Egal ob es 2 Filme waren, es verdeutlicht meinen Standpunkt!


Original geschrieben von Snake Plissken
Allerdings schwächelt der "Matrix : Reloaded" Trailer etwas

Hä?Hu?Hä? Was schwächelt? :confused: Der Trailer ist der erste dieses Jahr der den Gänsehautfaktor ausgelöst hat!!!

[Pyrage]

Ich meine das die Bilder im Matrix Reloaded Trailer zwar beeindruckend waren, aber Storymässig 0 rüber kam : es sieht mehr aus wie ein Remake von Matrix als eine Fortsetzung (deshlab auch Reloaded).

Beim Hulk ist es zum Beispiel interessant was genau die Pläne waren von Bruce's Vater , aber auch die Psyche von Bruce ("wenn ich mich verwandle, dann geniess ich das").

Bei der LXG ist es auch interessant zu sehen wie 7 Roman Figuren miteinander auskommen um die Welt zu retten. Aber auch die unterschiedlichen Kräfte & Fähigkeite kennen zu lernen.

Bei T3 erwarte ich viel geballere und gekloppe, wie bei Matrix.
Doch T3 hat Arnie, deshalb freue ich mich auf T3 ein bisschen mehr als auf Matrix 2.

[Marcus]

Original geschrieben von Snake Plissken
Allerdings schwächelt der "Matrix : Reloaded" Trailer etwas, daher glaube ich nicht das mir der Film so gut gefallen wird wie Hulk, LXG und T3 (von dessen Trailern & Infos ich überzeugt bin das die fertigen Filme klasse werden).
...
Bei T3 erwarte ich viel geballere und gekloppe, wie bei Matrix.
Doch T3 hat Arnie, deshalb freue ich mich auf T3 ein bisschen mehr als auf Matrix 2.
Snake, einer muß es dir mal sagen:
Du hast einen sehr, sehr merkwürdigen Geschmack. :hrr:

Ich bin ja immer noch der Meinung, daß manche Leute darauf bestehen, der Hulk sähe künstlich aus, weil er künstlich ist. Man weiß eben, daß dies 500Pfund-Vieh kein angepinselter Bodybuilder ist. Man hat die ganze Zeit im Hinterkopf, daß sowas nur aus dem Computer stammen kann, egal wie glaubwürdig die Figur designt ist. Das ging mir bei Gollum die ganze Zeit so. Zu keiner Sekunde kam mir die Illusion dermaßen perfekt vor, daß ich wirklich glauben konnte, die hätten tatsächlich so ein kleines verhunzeltes Männchen vor die Linse gestellt.

Aber daß Kev hier seinen Standpunkt anhand des Trailers verdeutlicht ist nur legitim. Klar sollte man den fertigen Film abwarten, aber ein Trailer sollte im Optimalfall sowas wie einen guten Vorgeschmack auf das fertige Produkt liefern. Insofern mach ich schon wieder Sorgen, wenn ich hier lese, daß der Film viel weniger Hulk-lastig sein wird, als die Vorschau einen glauben macht. Ich werde da in Erwartung einer Special-FX-Verwüstungsorgie reingehen, weil der Trailer genau danach aussieht. Wehe, da kracht's nicht ordentlich!!
:rambo::asdf::smash::ninja::couto::blasmasw:

[Pyrage]

Naja ich denke schon das man in den Film oft den Hulk erleben wird, schliesslich wird er sich ja 3-4 mal Verwandeln.
Und wenn man nach dem geht was im Trailer gezeigt wurde, dann wird es ordentlich krachen.

[kevin smith]

nico: wenn es nach dem geht, was du sagst, sollte man am besten gar nicht erst diskutieren, wenn der traier raus ist (oder noch früher) sondern erst wenn man den film gesehen hat. damit könnte man locker ein drittel aller threads hier im mf erstmal dicht machen.

mag sein das meine ausdrucksweise nicht diejenige ist, die der deinen entspüricht. so what? die meisten leute gehen damit locker um, sogar snake - an den die meisten meiner beiträge hier gerichtet sind - hat scheinbar kein problem damit.

ich habe auch kein problem damit, das leute meine meinung nicht teilen, alles andere wäre langweilig udn auch dann wären eine menge thrads hier nach 5-6 beiträgen verschwunden.
jeder verteidigt seine meinung, der eine so, der andere so.

nims hin. was mir an deinem beitrag nicht gefiel, war einfach dieser beknackte smilie am ende, den ansonsten nur irgendwelche mangakiddies in ihre beiträge setzen, wenn wieder jemand schreibt, das dragon ball viel cooler als sailor moon ist.

*sigh*

:drummer:

[Nico]

Selbstverständlich ist es sinnvoll, nach Trailern zu diskutieren. Die geben immerhin Auskunft darüber, was das für ein Film wird. Dafür sind die Trailer schließlich da. Es stört mich auch nicht, dass und wie Du Deine Meinung verteidigst.
Was mich stört ist, dass Du den CGI-Hulk aus dem Film aufgrund des Trailers verurteilst. Ich hätte kein Problem damit, wenn Du geschrieben hättest "Hoffentlich wird der Hulk noch verbessert". Stattdessen gehst Du einfach davon aus, dass er auch (?) im Film scheiße wird.
Da Du das aber scheinbar verstanden hast, ich genug von diesem Streit um nichts habe und nur der Smiley ein Problem für Dich darstellte, habe ich den ersetzt ;). Obwohl richtige "Manga-Kiddies" natürlich nur den :rakete: verwenden, wie Dir hier (http://www.animestreet.de/satire/cmfmanual.php) bestätigt wird.

[MamoChan]

Original geschrieben von kevin smith
... wenn wieder jemand schreibt, das dragon ball viel cooler als sailor moon ist.



Sailor Moon ist viel besser als Dragonball. Außerdem: Wenn jetzt ganz plötzlich ein neuer Sailor Moon-Film in die Kinos kommen würde, könnten mir HULK, Matrix, HdR, usw gestohlen bleiben. Die würde ich alle ohne Zögern links liegen lassen für Sailor Moon !!!

[dr_edgard]

@MamoChan

Du hast den Smilie vergessen...

[kevin smith]

:lol:

:drummer:

[MamoChan]

Original geschrieben von dr_edgard
@MamoChan

Du hast den Smilie vergessen...

Wozu ein Smilie?
Das ist mein völliger ernst!!!
Ich warte ja immer noch auf eine DVD-Veröffentlichung der kompletten Serie. Nur sollte man diesmal den kompletten Vor- und Abspann zeigen. Die DVD-Movie-Box habe ich auch bereits, leider erstmal nur ohne dt Synchro. Aber das macht nichts.

[Pyrage]

Ok, die Sailor Moon Movies sind nicht schlecht (viel besser als die Serie), aber mit der Zeit wurden sie immer schlechter.
Also Hulk, Matrix oder HdR (kotz), würde ich nie und nimmer gegen einen weiteren Teil des Magical-Mists eintauschen.

[MamoChan]

Dafür sind die Geschmäcker ja auch verschieden. Ich für meinen Teil würde auf alles andere liebend gern verzichten, wenn dafür aber ein neuer sailor Moon-Film oder eine weitere Staffel erscheinen würde.

Aber es stimmt schon gegen Ende hat die Serie sehr nachgelassen. Am liebstenhabe ich noch die erste Staffel.

Aber es ist und bleibt meine absolute Lieblingsserie. :) Noch nie zuvor und auch danach hat mich je etwas derartig begeistern können.:)

[dr_edgard]

Original geschrieben von MamoChan
Wozu ein Smilie?
Das ist mein völliger ernst!!!

Genau deshalb! :lol:

[kevin smith]

snake: du findest hdr zum kotzen? was genau?

:drummer:

[Pyrage]

Ich mag Grundsätzlich kein Fantasy ; weder HdR, Harry Potter oder Record of Lodoss War. Hab damals auch bei Gargoyles weggeschaltet als die den Avalon Mist gebracht haben.

[kevin smith]

etwas ignorant, oder? hdr ist zwar in gewisser weise fantasy, aber nicht typisch, finde ich.

:drummer:

[Pyrage]

wieso Ignorant ?

Ich mag kein Fantasy, ich finde es langweilig und öde, es spricht halt nicht meinen Geschmack an.

Also ich halte HdR für einen sehr typischen Fantasy, der sehr viele Fanatsy-Klischees beinhaltet : Drachen, Gnome, Elfen, Zauberer, Ritter, Hexer, Dämonen, Riesen usw....

[Carl Montgomery]

Fantasy rules the world! Nur soviel von mir zur obigen Diskussion.
Zum Hulk will ich nur folgendes loswerden: Heute um 15:25 gibt es auf RTL ein Making Of. Mir ist schon klar, daß der Tipp viel zu kurzfristig kommt und heute nachmittag eh keiner daheim ist und fernsehen wird. Deshalb noch ein Tipp für den Videorecorder: Morgen, im sonntäglichen Nachtprogramm ist um 2:15 eine Wiederholung angesetzt, also gut 30 Minuten vorher und nachher Spielraum einplanen, dann habt ihr vielleicht die Hälfte der Doku auf der Kassette.:D
Oder ihr wartet einfach auf die DVD, vielleicht geht es sich ja bis Weihnachten aus.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Snake Plissken
wieso Ignorant ?
Also ich halte HdR für einen sehr typischen Fantasy, der sehr viele Fanatsy-Klischees beinhaltet : Drachen, Gnome, Elfen, Zauberer, Ritter, Hexer, Dämonen, Riesen usw....

Das ist ignorant! Unabhängig davon ob dir Fantasy zusagt oder nicht kommen im "LotR" gar keine "Drachen, Gnome, Elfen, Hexer und Dämonen" vor! Deswegen hebt sich der "LotR" ja so vom Fantasy Einheitsbrei ab, weil er eben nicht dem typischen Fantasyfilm/Buch entspricht!!!

Übrigens finde ich den jetzigen Hulk Trailer sehr geil!:)

[Pyrage]

Also ich hab in LotR sehr viele typische Fantasy-Figuren gesehen :

Gnome - Gollum
Hexer - der böse Typ der die Ringe erschaffen hat
Zauberer - der Typ der auch Magneto spielt
Elfen - diese schwul wirkenden Leute mit ihren Pfeilen & Bögen (inkl. spitzer Ohren)
Drachen & Dämonen - da gibs solche dunkle böse & hässliche Gestalten die ab und zu auf Pferden und auf Drachen reiten.

[Pyrage]

neue Hulk Pics :

http://images.comicbookresources.com/c2f/hulk/pk030601/Image1.jpg

http://images.comicbookresources.com/c2f/hulk/pk030601/Image2.jpg

http://images.comicbookresources.com/c2f/hulk/pk030601/Image23.jpg

http://images.comicbookresources.com/c2f/hulk/pk030601/Image24.jpg

[Physeter]

Also wenn ich mir die Bilder so ansehe - vielleicht hätte man nicht Antonio Banderas als Gesichtsvorbild nehmen sollen, sondern eher ein markanteres Gesicht nehmen! (Diese Stupsnase, tss)
Aber ansonsten prima!!

[Carl Montgomery]

Der Hulk ist sowieso nicht unbedingt einer meiner Marvel-Lieblinge. Das Making Of habe ich auch gesehen, ich sehe diesem Machwerk mit mehr als nur gemischten Gefühlen entgegen. So niedlich vielleicht diese animierten Standbilder des grünen Riesen rüberkommen, in Bewegung schaut das alles nur mehr übelst popelig aus.
Von der nicht vorhandenen Story mag ich gar nicht anfangen, tiefenpsychologische Grundlagenforschung wird bei diesem Haudrauf-Movie wahrscheinlich gänzlich außer Acht gelassen.
Selbst Jennifer Connelly setzt bloß die gleiche Leidensmiene wie in "A beautiful mind" auf, diesmal aber garantiert oscarlos.

[NikiMaus]

Ich habe das Making Of leider nur teilweise verfolgen können und ich hoffe, daß der animierte Hulk auf der Leinwand einfach anders wirkt .... denn das, was ich an bewegtem Hulk gesehen habe, wirkte nur grottig. :(

Ich kann mir aber irgendwie nicht vostellen, daß sich Ang Lee mit dem zufrieden gibt, was man als Zuschauer zu sehen bekam. Da setze ich jetzt mal mein vollstes Vertrauen in diesen Mann. :) Sollte der Film aber nichts werden, ist es eben neben DD eine weitere fehlgeschlagene Comicverfilmung - und was mich nicht umbringt, macht mich stärker. Storytechnisch wage ich eh nichts zu beurteilen, denn alles, was ich vom grünen Mann kenne, kenne ich aus der Realserie mit Bill Bixby :D.

Aber auf Danny Elfmans Musik freue ich mich schon. :)

[kevin smith]

carl, ich danke dir :D

:drummer:

[Savage Dragon]

*sigh*!

[kevin smith]

wasn?

hab gestern den bericht bei cinemaxx tv gesehen, nicht gerade der burner.

:drummer:

[MamoChan]

Nachdem ich das Making of gesehen habe, freue ich mich mehr denn je auf diesen Film! :)

[jororo]

Hier eine Nachricht von phantastik.de:

"HULK": ERSTE KRITIKEN POSITIV!

Die beiden Hollywood-Trade Magazine "Variety" und "Hollywood Reporter"
haben ihre Rezensionen zu "Hulk" veröffentlicht und beide besprechen
den Film positiv. Als (auch kommerziellen) Knackpunkt geben beide an,
dass es spannend sein wird zu sehen, ob das Publikum mit einem CGI-Charakter
mitempfinden werden kann, denn wer die Trailer kennt, weiß, dass der
Hulk komplett aus dem Computer stammt. Fernerhin stellen beide Blätter
heraus, dass noch nie ein Filmemacher in jüngerer Zeit einen Comic-Charakter
so ernst genommen habe wie Ang Lee den Hulk und daraus ein durchaus
ernsthaftes und ernst zu nehmendes Drama gemacht habe. Natürlich habe
er trotzdem nicht vergessen, dass er einen Sommer-Blockbuster drehen
sollte und so seien die Action-Szenen nach dem Hollywood Reporter "event
moviemaking at its best", wenn der Hulk bis zum Horizont springt oder
Panzer durch die Gegend wirft. Bemerkenswert sei ebenfalls, dass Ang
Lee sich stilistisch versucht habe, einem Comic anzunähern und die
dortige Leseerfahrung durch Splitz-Screens (teilweise sogar mehr als
zwei Bildauschnitte), Wischblenden, Zooms u.a. wiedergäbe. Beide Blätter
loben den Regisseur in höchsten Tönen und bescheinigen ihm, einen
hervorragenden Film gedreht zu haben und beide gehen auf die höchst
ungewöhnliche Karriere von Ang Lee ein, der Filme gedreht hat, die
unterschiedlicher nicht sein können, darunter die taiwanesische
Schwulenkomödie "Das Hochzeitsbankett", die britische Jane Austen-Verfilmung
"Sinn und Sinnlichkeit", das amerikanische Bürgerkriegsdrama "Ride With
The Devil" und, sein bekanntester Film, der chinesische Kung Fu-Erfolg
"Tiger & Dragon". "Hulk" setzt den bisherigen Sommer-Trend mit langen
Filmen fort, der mit den 134 Minuten von "X-Men 2" begann und kommt
exakt auf die gleiche Länge wie "Matrix Reloaded", nämlich 138 Minuten.
Beide Rezensionen merken an, dass es etwas weniger auch getan hätte.
Während der Film in den USA am Wochenende startet, müssen die deutschen
"Hulk"-Fans sich noch bis zum 03.07.03 gedulden.

Nachdem vorher alles nach Verriss klang, sieht das doch ziemlich gut aus, oder?

[Marcus]

Yup, auch die ersten "User-Reviews" bei imdb lassen auf einen richtig guten Film hoffen. Ob Ang Lee's Hulk wohl gut genug ist, meine beiden Comic-Film-Favoriten, Burton's Batman 1 & 2, vom Throne zu verdrängen...?

[kevin smith]

die charakterentwicklung ist auch nicht das was ich als negativ in dem film empfinde. da hab ich vollstes vertrauen zu ang lee. wobei man beachten sollte das gerade variety schon ziemlich viel hochgelobt hat was sich im endeffekt als schrott rausstellte. aber mal sehen.

:drummer:

[Physeter]

Hört sich gut an - leider.
Denn dieser Thread hat es sehr gut geschafft, meine Erwartungen zu dämpfen und runterzufahren. Jetzt sind sie wieder gestiegen.
Das wirkt sich hoffentlich nicht negativ auf den Gesamteindruck aus... ;)

[Widersacher]

Original geschrieben von Kenwilliams
Scherzt du? Godzilla ist auf Platz 48 der ewigen Rankingliste, hat fast 376 Mio $ eingespielt, und allein in den USA beim Videoverleih fast 71 Mio $ eingespielt.
Liegt vor WAS FRAUEN WOLLEN, JURASSIC PARK III, NOTTING HILL; VERRÜCKT NACH MARY, PLANET DER AFFEN, MULAN und und und...

Wow, tatsächlich vor Jurassic Park III.

[Widersacher]

Original geschrieben von kevin smith
etwas ignorant, oder? hdr ist zwar in gewisser weise fantasy, aber nicht typisch, finde ich.

:drummer:

Ich kann Fantasy nicht leiden, gerade weil das meiste so sehr Tolkien ist. Zumindest im Rollenspielbereich denkt jeder Fantasy müsste Leute mit Spitzen Ohren, Zwerge und irgendein Hobbitderivat haben.

Wider

[Pyrage]

Heute startet HULK im Ami-Land.

Und wenn das noch nicht genug wäre, kommt heute auch der Punisher Teaser heraus :

http://www.apple.com/trailers/artisan/the_punisher/teaser/

[imported_Showstopper]

Original geschrieben von Snake Plissken
Und wenn das noch nicht genug wäre, kommt heute auch der Punisher Teaser heraus. Und der sieht ja schon mal verdammt lecker aus :top:. Vor allem der Sound kommt so richtig gut.

[kevin smith]

Original geschrieben von Widersacher
Ich kann Fantasy nicht leiden, gerade weil das meiste so sehr Tolkien ist. Zumindest im Rollenspielbereich denkt jeder Fantasy müsste Leute mit Spitzen Ohren, Zwerge und irgendein Hobbitderivat haben.

Wider

da kann aber tolkien nix für. und wenn man rollenspieler ist sollte man darauf gefasst sein mit fantasy in berührung zu kommen.

den punisher teaser sehe ich mir zu hause an. ist da tatsächlich thomas jane als punisher dabei? die bilder mit ihm waren lachhaft.

:drummer:

[Widersacher]

Klar kann da Tolkien nichts für, das ändert nichts daran dass einem das Elfen/Zwerge/Orks-Konzept bald aus dem Hals hängt.
Und hab auch nichts gegen Fantasy. Bzw. ich hätte nichts dagegen wenn nicht die meisten da so ein festes (Elfen/Zwerge/Orks) Bild von hätten. Denn was bringt einem Fantasy, wenn von Phantasie nicht viel bleibt.

Wider

[kevin smith]

der punisher teaser ist für den anfang gar nicht übel, man erkennt nicht viel aber es kann was werden. nur thomas jane kann ich mir irgendwie nicht als frank castle vorstellen.

:drummer:

[Savage Dragon]

Original geschrieben von kevin smith
der punisher teaser ist für den anfang gar nicht übel, man erkennt nicht viel aber es kann was werden. nur thomas jane kann ich mir irgendwie nicht als frank castle vorstellen.

:drummer:

DochDoch! Der packt das! Ich weiß allerdings nicht wirklich was ich von John travolta halten soll!?! Hört sich irgendwie seltsam an seinen namen mit dem Punisher in Verbindung zu bringen!:(

[Koenig Kups]

Was kann man bei einem Punisher-Film schon groß verkehrt machen? Typ mit Totenkopfshirt, der viel herumballert, dazu ein wenig fetzige Musik und einen bösen, üblen, fiesgemeinen, tückischen Schurken, der am Schluss nach zahlreichen Hindernissen und Schwierigkeiten im nervenaufreibenden Zweikampf umgelegt wird. Sowas kann man doch eigentlich gar nicht versieben.

[kevin smith]

du bist zu optimistisch, kleiner könig kalle wirsch. man kann alles verhunzen wenn man nur will. aber solange als messlatte nur der film mit dolph lundgren steht, ist es machbar.

travolta? hab ich was übersehen?

:drummer:

[dr_edgard]

John Travolte spielt Howard Saint. Und auch bei nem Actionstreifen kann man vieles falsch machen, z.B. die Rollen falsch besetzen...

[Koenig Kups]

Original geschrieben von kevin smith
du bist zu optimistisch, kleiner könig kalle wirsch. man kann alles verhunzen wenn man nur will. aber solange als messlatte nur der film mit dolph lundgren steht, ist es machbar.

Eben wegen diesem mein Optimismus. Das Ding war grottenschlecht und trotzdem irgendwie gut. Unter diesem Level abzuschneiden ist einfach bei dieser Thematik nicht drin.

[kevin smith]

dem kann ich zustimmen. ist denn schon was zur story bekannt? punisher: year one? oder gar die comebackstory von ennis?

:drummer:

[Savage Dragon]

Original geschrieben von kevin smith
dem kann ich zustimmen. ist denn schon was zur story bekannt? punisher: year one? oder gar die comebackstory von ennis?

:drummer:

Dem trailer nach sieht es wohl nach seiner Origin Story aus! Wobei er ja im Film ein FBI Agent ist/war. JohnTravolta spielt (wie oben schon erwähnt) den Killer/Terrorist Howard Saint der wohl auch Franks Familie auf dem gewissen hat!

http://www.punisherthemovie.com (www.punisherthemovie.com)

[kevin smith]

hmmmmmmmmnuja, anderer origin, war irgendwie zu erwarten. aber nötig wäre es nicht. travolta als terrorist gab es ja schon, in password: swordfish

:drummer:

[Superphil]

the hulk hat am ersten wochenende 62.6 millionen $ eingespielt. mal schauen ob er sich weiterhin so gut halten kann, wenn diese woche "charlie's angels" in den usa (und der schweiz ;) ) starten wird.

[imported_Spider-Man]

@NickiMaus

Also ich fand nicht das DD verhunzt wurde.

Punisher! Krass,Marvel geht ab, aber Travolta..kotz...tanz der auch? :D

Hab gehört Marvel will auch den SILVERSURFER verfilmen. Ich hoffe auch die FF!

Was ist eigentlich aus Ghostrider (mit Jonny Depp) geworden?
Der war mal lange angekündigt. Weiß da jemand was?

Gruß
Spidey

[Pyrage]

Fantasstic Four gibts bereits nen alten und Silver Surfer auch (einigermassen).

Ghost Rider soll übernächstes Jahr mit Nico Cage rasukommen.

Zuvor kommt aber noch Spider-Man II, Blade III und Punisher.

Geplant sind auch Iron Man, Namor und Iron Fist.

[kevin smith]

es gibt nen silver surfer film? cage ist bei ghost rider ausgestiegen.

:drummer:

[stryx]

Und wenn man Namor ernsthaft und konsequent durchziehen will, wird der Film auch heute noch aufgrund der Unterwasseraufnahmen sauteuer...

[kevin smith]

so siehts aus. der wäre eher, genau wie der surfer und auch die fantastic four, als komplett animierter film zu realisieren.

:drummer:

[Superphil]

wieso sollten die F4 komplett animiert werden? es reicht doch, wenn das Ding aus dem Computer kommt. (plus Johnny Storm wenn er entflammt ist und die üblichen Special Effects halt).

[stryx]

Und Reed Richards, wenn er sich dehnt. Die einzige, die ohne Special Effects auskommt, ist Sue. Und auch nur, wenn sie unsichtbar ist. :zwinker:

[Pyrage]

Original geschrieben von kevin smith
es gibt nen silver surfer film? cage ist bei ghost rider ausgestiegen. War ein Projekt das nie komplett realisiert wurde, hier gibts ne Preview :

http://atomfilms.shockwave.com/af/content/atom_629

[Lars Sudmann]

Original geschrieben von Widersacher
Klar kann da Tolkien nichts für, das ändert nichts daran dass einem das Elfen/Zwerge/Orks-Konzept bald aus dem Hals hängt.
Und hab auch nichts gegen Fantasy. Bzw. ich hätte nichts dagegen wenn nicht die meisten da so ein festes (Elfen/Zwerge/Orks) Bild von hätten. Denn was bringt einem Fantasy, wenn von Phantasie nicht viel bleibt.

Wider

Dann spiel doch Shadowrun, da gibt es eben nicht diese Klischees. (zwar einen Haufen anderer, aber auch egal... ;))

Back to the topic: Kein Hulk im Cinemaxx, Cineplex, der Kinopolis- und der Union-Gruppe. Ätsch. Und alles wegen zu hoher Verleihgebühren. Na da bin ich ja mal gespannt, wer sich am Ende durchsetzen wird.

PS: zu welcher Gruppe gehören die CineStar Dinger? Oder ist das eine eigene Gruppe? Dann könnte ich den Film doch noch die Tage sehen.

[kevin smith]

cinestar ist glaub ich ne eigene kette, zumindest gehören si ezu keinen der von dir genannten. ich denke aber nicht das sie sich durchsetzen werden, damals bei star wars gabs auch schon angedeutet streiks und dann haben die kinobesitzer doch nen rückzieher gemacht. schön wär es natürlich schon, wenn die verleiher ein einsehen hätten.

btw: schön dich hier mal wieder zu sehen.

:drummer:

[Lars Sudmann]

Jojo ich lebe noch, aber wie so viele andere Foren bin ich mehr der Mitleser. Davon mal abgesehen ist meisstens jemand anderes schneller mit dem Posten und ein laues "ja, sehe ich auch so" liegt mir dann doch nicht. :)

[Koenig Kups]

Ja, sehe ich auch so.

[Lars Sudmann]

Übrigends. Du stinkst. Sagt Deine Mama. :)

[Koenig Kups]

Deine redet auch ständig im Schlaf. ;)

[Pyrage]

Cinemaxx hat nachgegeben :

Ich kanns kaum fassen, Hulk wird spätestens ab dem Wochenende in den Cinemaxx Kinos gezeigt, also kann ich doch noch meinen Plan einhalten und mir Hulk am Dienstag reinziehen.

Quelle : Cinemaxx.de

[Fiery Isis]

:D
Nicht so ganz. Nachgegeben hat jemand anders ;).
Aber es stimmt, ab Samstag wird der Hulk gezeigt.

[Binky the Rabbit]

Also, wow. Ein echt verdammt guter Film. Sehr ungewöhnlich, teweise. Dieser "Comicstil" bei den Kameraeinstellungen ist mal was ganz neues. Überhaupt wurde viel Wert auf Die EInstellungen gelegt.
Die Handlung war interessant und überhaupt nicht seicht. Nette Abwechslung zu Daredevil. Die Effekte gut, Schauspieler gut, gigbt fast nix zu meckern. Würd mehr schreiben, muss aber weg.
Abschließend: Eine angenehme Überaschung!

[Major Tom]

Naja, war nicht schlecht aber ich bin trotzdem enttäuscht. Zum einen hat der Film gewaltige Längen, zum anderen haben scheinbar alle auf den Comic-Origin gepfiffen und krampfhaft eine neue Entstehung gesucht. Ok, die Vater - Tochter - Sohn Tragik ist dadurch ganz gut rübergekommen, aber der Geek in mir ist etwas unbefriedigt...

Und außerdem: Sowohl die komischen Hunde als auch das Monster am Schluß waren ja wohl mehr als lächerlich und überhaupt nicht bedrohlich. Der innere Kampf Banner/Hulk und das Militär dazu hätten IMO als Actionlieferant gereicht.

Aber sonst geb ich euch recht, super Schauspieler, ein klasse CGI-Hulk, geniale Comic-Überblendungen, .... nur halt nicht zielgruppengerecht. Normalerweise ist das ein gutes Zeichen, bei einem sauteuren Blockbuster eher nicht....

[kevin smith]

welche zielgruppe meinst du? der geek an sich (also wir) oder das mainstream kino-publikum, für den solche filme immer gemacht werden. auch x-men. nur ist es da besser geglückt.

:drummer:

[Dracer]

Hab ihn heute auch gesehen.

Insgesamt sehr unterhaltsam. Ich hatte keine großartige Erwartungshaltung an den Film, da ich nie so großes Interesse am Hulk hatte, und daher hat er mich positiv überrascht. Dass man sich dabei von den Comics entfernt hat, und das Origin anpasste, halte ich für einen der Vorzüge des Films - die Einfallslosigkeit des Originalorigins wird dadurch relativiert. Die Story um Bruces Kindheitstrauma, und die Bezüge zu Betty und ihrem Vater fand ich auch sehr gut.
Optisch ist der Film ein Hochgenuss, die innovativen Perspektiven und die "Panel" technik fand ich hervorragend. Schade fand ich nur, dass man sich bei "wichtigen" Szenen dann nicht mehr dran getraut hat - z.B. beim Kampf mit den Hunden hätte man IMO sehr viel aus diesen Paneleinstellungen rausholen können.
Auch der computeranimierte Hulk passt sich wider erwarten sehr gut in den Film ein, und wirkt mit Sicherheit nicht unecht!
Die Story ist durchgehend unterhaltend und wurde zu ihrem eigenen Vorteil nicht nur auf "Hulk smash" reduziert. Allerdings stimme ich Major Tom zu, sie hat auch ihre Längen. Und auch ich hätte die Vatermutation nicht mehr benötigt, allerdings war der Kampf am Ende ja irgendwie auch zur Lösung des ganzen Konflikts nötig.

Insgesamt vergebe ich mal 3 1/2 :killer:

[Major Tom]

Original geschrieben von kevin smith
welche zielgruppe meinst du?

Alle möglichen.
Der Comicfan in uns ist enttäuscht weil der Origin nicht richtig erzählt wurde und wir keinen Rick Jones zu sehen bekommen.

Alle Mainstream Kinogeher, die sich wie du sagst einen ordentlichen Kracher erwarten, pennen kollektiv bei den langsamen Passagen ein.

Und als Blockbuster/Fantasy/Science Fiction Connaisseur würd ich mich über gewisse schlechte und unnötige Special Effects aufregen.

Also mich überrascht es ehrlich gesagt nicht, daß der Film an diesem Wochenende zumindest bei uns in Österreich trotz Schlechtwetter so gewaltig flopt. Und das tut er, glaubt mir, ich seh die Leute, besser gesagt ich seh sie nicht. Hulk wird eindeutig von einem Ferkel besiegt.. ;)

[Marcus]

Heute abend hab ich meine Begegnung der grünen Art. Bin schon gespannt. BTW, nur mal interessehalber: Gibt's denn eigentlich kein Splashmovies-Review zu Hulk??

[Savage Dragon]

Verdammt geiler Film!!!

Verstehe nich warum hier alle so die "veränderte" Entstehungsgeschichte verteufeln? Im Endeffekt ist es doch scheißegal, ob Bruce nen erblichen Gendefekt hat, oder ob er direkt durch die Gammaexplosion verwandelt wurde! Ich bin ein großer Hulk Fan und mir macht das nen feuchten Hundefurz aus! Bei Spider-Man wars ja auch ne genmanipulierte Spinne und keine radioaktive!

Ang Lee hat IMO nen sehr interessanten und vielschichtigen Superheldenfilm geschaffen! Wenn die Schnitttechnik keine Oscarnominierung erhält dürft ihr mich Biff nennen! Was die CGIs angeht: Ich habe schon eindeutig schlechteres gesehen... es is IMO ziemlich gut gelungen den Hulk zu animieren! Wenn der in der Wüste Panzer zerlegt (vor allem wenn er mit dem abgerissenen Rohr des einen Panzers den anderen zu Klump haut) dann rockt das Haus!

[Marcus]

Dann will ich auch mal...

Hulk hat mich nicht vollkommen überzeugt, obwohl der Film wirklich nicht übel ist. Leider wurde so vieles einfach... falsch gemacht. Aber erst mal zu den positiven Seiten:

Das tragische Element:
Bruce's Kindheitstrauma, sein Zwist mit dem Monster in ihm und ganz besonders die Beziehung zwischen ihm und Betty - dem Film eine solche dramatische Rahmenhandlung zu verpassen, war das Beste was man machen konnte und wurde hier bravourös gelöst. Nichts wäre schlimmer gewesen, als Hulk auf eine stupide Special-Effects-Zerstörungsorgie zu reduzieren.
Einige der Actionsequenzen haben durchaus gerockt, insbesondere die Verfolgungsjagd durch die Wüste war IMO sehr cool gemacht.
Die Hauptdarsteller, Eric Bana und vor allen Dingen Jennifer Conelly (ganz nebenbei eine unwahrscheinlich schöne Frau :herz: ), verdienen ganz großes Lob. Großartiges Acting von den beiden, wie ich finde.
Diese Comics-imitierende Schnittechnik war mal 'ne interessante neue Art, die Handlung zu visualisieren. Mir hat sie gefallen, obwohl sie bei meinen Freunden, die mit mir im Film waren, weniger gut ankam.


Und jetzt zu den negativen Seiten:

Der Hulk als CGI-Charakter konnte mich nicht vollends überzeugen. Er sah nicht vollkommen daneben aus: Ähnlich wie die Figuren in Final Fantasy wirkte er in manchen Szenen recht realistisch, aber meistens halt nicht. Schwierig zu sagen, woran es denn nun genau lag, aber zum einen war er definitv zu grün; der Farbton wirkte irgendwie falsch. Jedenfalls saß ich die ganze Zeit da und hab mich gefragt, warum die Macher sich *damit* zufrieden gegeben haben...
Einige der Actionsequenzen waren wirklich peinlich daneben, etwa die mit den mutierten Killerpudeln oder auch der vollkommen überzogene Showdown mit Daddy Hulk. :kotz:
Es wurde schon erwähnt: Hulk hat einige Längen. Die Handlung ein wenig zu straffen hätte dem Film ganz gut getan, und den albernen Endkampf hätte man gleich ganz weglassen sollen.
Nick Nolte: Ist vermutlich Geschmackssache, aber sein Charakter hat mir nicht im Mindesten gefallen. Zum Einen hätte man die Geschichte um Bruce's Vater am besten gleich ganz anders gelöst, zum Andern hat man von dem Mann nur übelstes Over-Acting zu sehen bekommen. Angesichts seiner wichtigen Rolle hat das den Film in meinen Augen leider abgewertet.

Zusammenfassend: Hulk kriegt drei :killer: :killer: :killer: Killer von mir. Der Film hat eine Menge guter Ansätze und hätte richtig geil werden können. Doch leider haben sich die Macher ein paar üble Patzer erlaubt, die das Filmerlebnis doch sehr trüben. :(

[Gotenks SSJ3]

Da es den Tread noch net gibt, hab ich hin mal eröffnet.

Na, wie findet ihr das Grüne Riesen Monster?...

Habt ihr den Film schon gesehen, und wie fandet ihr ihn?

( stimmt das eigentlich das Hilk 5 km weit springen kann?)

[Kayka]

5 km weit gefehlt!

Eher 20 km ! :)


Der Film ist ziemlich gut und er hat genau die Mitte zwischen "Popcorn-Kino" und Philosophischem getroffen.

Der Film hat eine Einwandfreie Story und sehr gute Action.
Allerdings muss man eine Halbe Stunde warten bis sich Bruce Banner das erste mal in Hulk verwandelt, aber ab dann geht es richtig los!!

[Bulmas]

ich werde ihn mir anschauen und dir dann sagen wie er so ist
hoffentlich wird es sich lohnen isn kino darum zu gehen

[Skullman1985]

Ich fand den Film auch toll :) ... interessante Vater Sohn Beziehung :D


@Gotenks SSJ3

Den Thread gab es schon (hab ihn ja jetzt fusioniert) und du hattest sogar selbst in ihm gepostet...

(soll aber kein Vorwurf sein .. is ja schon ein paar Monate her und ich konnte ihn auch nicht per Suchfunktion finden, war Zufall das ich noch wusste das es ihn schon gibt ;) )

[Gotenks SSJ3]

Original von Skullman1985
Ich fand den Film auch toll :) ... interessante Vater Sohn Beziehung :D


@Gotenks SSJ3

Den Thread gab es schon (hab ihn ja jetzt fusioniert) und du hattest sogar selbst in ihm gepostet...

(soll aber kein Vorwurf sein .. is ja schon ein paar Monate her und ich konnte ihn auch nicht per Suchfunktion finden, war Zufall das ich noch wusste das es ihn schon gibt ;) )

Ja, ich hab ja auch unter "Suchen" nachgeguckt, und nichts gefunden =.=

Aber Danke :hat:

Hulk ist glaub ich auf Platz 2. ind den Kinocharts, oda? -.-

[Masterfly]

Alle Threads in die zum letzten mal vor der Umstellung geschrieben wurde sind nicht mehr im Archiv der suchfunktion.

Hulk der Film war echt nicht schlecht, es war nicht nur ein Hau drauf Film sondern viel mehr ein wenig Drama, Vater Sohn Beziehung.
Womit wir schon auf Nick Nolte kommen, auf der einen Seite war klar er gehört zu den Bösen, aber auf der anderen konnte man verstehen warum er so geworden ist und warum am ende alles so kam wie es kam (diese Vater Sohn dialoge fand ich ganz gut gespielt, bis auf das Geschreie am Ende). Die Kämpfe waren genial, man konnte zwar sehen das Hulk oft nicht echt wahr aber bei den Fights mit den Hunden, den Hubschraubern und den von der Army, waren trotzdem geil. ;)

Hm mal an den "Wissenden" :D ist im Comic das genauso, das der Vater eigentlich der Schöpfer des Hulks ist? Weil ich es nur so kannte, das Dr. Banner allein durch die Strahlen beim Test einer Bombe so wurde.

[L.N. Muhr]

nein, die origin des hulk wurde komplett umgeschrieben, bruces vater hat in den comics nie eine vergleichbare rolle gehabt.

[Kayka]

@Masterfly
Hulk war nie echt!
Der war immer Animiert.

@ll
Hey Leute ist euch aufgefallen, das in dem Film so ziemlich am Anfang der echte Schauspieler des alten Hulk´s vorkam, als Security-man war der kurz zu sehen. Das war echt eine witzige Szene, zu sehen wie der alte Hulk am neuen Bruce vorbei geht.

[L.N. Muhr]

wer kennt denn noch lou ferrigno von den anwesenden?

aber gegenfrage: wer war denn der mann neben lou? :D

[Kayka]

@L.N.

lou ferrigno hieß der Schauspieler?

Lass mich raten das war Bruce Banner aus der alten Serie?

Ich hab da nicht so drauf geachtet weil der Muskelprotz neben ihm das ganze Bild ausfüllte. ;)

[L.N. Muhr]

hehe. :coool:

sagt dir der name "stan lee" was? ;)

[Kayka]

Klar! So blöd bin ich ja auch nicht ich les ja Spiderman, X-men und co.
Hab sogar Spiderman Nr.1! 8o

Stan Lee war das?
Hnm ist mir gar nicht aufgefallen!



Ps: Ich les auch Superman und Batman oder hab ich zu mind. mal.
Nicht das du denkst ich bin nur auf Mangas fixiert.

[imported_Frank Castle]

Da ich zu faul bin alles noch neu zu formulieren, mache ich jetzt mal copy & paste. ;)

Hulk ist bei weitem kein schlechter Film, aber ganz sicher kein Meisterwerk. Das Drama zwischen Vater und Sohn fand ich nicht wirklich besonders mitreißend. Als der Hulk dann erstmal seinen Auftritt gab es aber durchaus ein paar gelungene Szenen. Sehr schön inbesondere die Szene, in welcher der Hulk Panzer verbiegt. Und von nahem sah er noch nicht mal ganz so lächerlich aus, wie ich befürchtet hatte. Dass er aus dem Computer sah man ihm natürlich trotzdem an. Ich erwarte gar keine 1:1 Umsetzung, aber als Leser der Comics sind mir die zahlreichen Abweichungen zu der Vorlage schon etwas aufgestossen. Wobei das natürlich längst nicht mehr so extrem ist, wie bei den TV-Ausflügen der Marvel Helden. Dennoch hätte sich meines Erachtens, die Mißhandlung von Bruce durch seinen Vater durchaus auch für den Film angeboten. Stattdessen wurde dann aus seinem Vater ein 2. Absorbing Man, damit man noch mal einen Monster-Showdown zaubern konnte. Nun ja, da wäre mir Crusher dann doch lieber gewesen.

Die Split Screen-Technik war etwas ungewöhnlich, aber durchaus ein netter Effekt.

[L.N. Muhr]

Original von Kayka
Klar! So blöd bin ich ja auch nicht ich les ja Spiderman

mal abgesehen, dass ich nicht wirklich einen zusammenhang zwischen intelligenz und comiclektüre kenne ( ;) ), solltest du dann doch wissen, dass sich das spider-man schreibt. ;)


Hab sogar Spiderman Nr.1! 8o

welche? die gibts ja inzwischen im dutzend...

[Skullman1985]

Die Hulk-zeichentrick-serie läuft ja jetzt auf RTL2 :D ... man merkt schon die Unterschiede zum Film :D

[imported_Showstopper]

Ang Lee hat sich mit Hulk viel Mühe gegeben und sicher den schwereren Weg für eine Umsetzung des Themas gewählt als wohl viele andere es getan hätten. Er konzentriert sich nämlich in erster Linie auf die Charaktere (allen voran auf Bruce, seinen Vater, Betty und deren Vater General Ross) und baut sich so ganz langsam die Grundlage für den Hulk. Die Action steht also die meiste Zeit an zweiter Stelle, auch wenn sie gegen Ende schon stark dominiert. Das macht den Film insgesamt aber sehr schwer einzuordnen und wird wohl viele Kinogänger etwas enttäuschen, da es weder ein unbeschwerter Popkornkinospass ist, noch ein anspruchsvolles Superheldendrama.

Denn wenn man soviel Zeit in glaubhafte Figuren (wie Banner & Co) investiert, dann wirken plötzlich solche Knallchargen (eindimensionale & völlig überzogen dargestellte Charaktere) wie z.B. Josh Lucas als Glen Talbot einfach völlig fehl am Platz und zerstören viel von der Glaubwürdigkeit aller. Zudem hat die Handlung teilweise enorme Mühe gewisse völlig unlogische Vorgänge des Militärs zu erklären (Bruce darf sich nicht aufregen, aber dann lassen sie seinen Dad zu ihm und sehen SEHR lange zu wie dieser ihn immer wütender macht :rolleyes: ), was einfach gar nicht in das sorgfältig aufgebaute Handlungsgerüst passt. Aber das macht ab der Hälfte eh Pause und der Hulk darf sich endlich austoben, was er leider aber auch nicht gerade in überrauschender Qualität macht.

So viel Mühe sich Ang Lee mit der visuellen und comicartigen Umsetzung gegeben hat (teilweise wirklich traumhafte und absolut innovative Kameraübergänge), so wenig Einfluss scheint er auf die cGI Special Effects Abteilung gehabt zu haben :(. Es ist schon irgendwie traurig das man den Hulk die meiste Zeit nur in düsterer Umgebung (Nacht, Regen, Schatten usw.) oder schlicht von Hinten (achtet mal darauf wie oft man nur seinen Rücken sieht :rolleyes: ) sieht und wenn er dann endlich mal ganz zu sehen ist, die Mimik und Gestik einfach immer unecht wirkt. Und die Kämpfe auch nicht wirklich interessant sind, sei es nun gegen böse mutierte Hunde und der Showdown gegen (seinem zum Absorber mutierten) Vater. Einzig die Szenen in der Wüste (und endlich auch mal bei Licht) und sein Kampf gegen das Militär machen ordentlich was her. Dort haben ein einen schönen Packen Superhero-Hulkpower und erleben viele seiner Comicmoves (ganz geil fand ich den Hulk beim Kampf auf der Golden Gate Brücke und wie er sogar auch noch ein paar Unschuldige rettet).

Auch sehr schade ist es, das man dem Hulk irgendwie keine eigene Identität zugestanden hat. Er redet im ganzen Film nie (sieht man mal von einer typischen Banner/Hulk-Traumsequenz ab) und scheint wirklich nur die Personifizierung von Banners unterdrückten Emotionen (Wut oder Liebe) zu sein. In den Comics hatte er eine eigene Identität (auch wenn die oft auf der Stufe eines Neandertalers war) und eigene Motivationen, was ihn als „Figur“ gleich einiges vielschichtiger machte. Und über vieles wird der Comicunkundige Zuschauer (und nicht nur der) mal wieder einiges zu grübeln haben. Die immer wieder Häppchenweise eingestreuten Traumsequenzen zwischen Hulk und Banner, der ganze Showdown (hat der Hulk seinen Vater mit Emotionen überladen und seit wann kann der auch solche absorbieren?) oder Rückblenden (in Rückblenden verpackt :crazy: ) in denen man eine klassische Gamabomben Explosion sieht (aber nicht hört?). Dafür ist auf der anderen Seite der Sound von Danny Elfman wirklich klasse gelungen und kommt im Film richtig gut.

Also bleibt alles in allem eine eher durchwachsene und durchschnittliche Comicverfilmung übrig, deren vorhandenes Potenzial viel zu selten durchschimmert. Etwas das ich im Grunde von so was wie einer Hulkverfimung erwartet habe, aber ganz sicher nicht von neuen Film eines Ang Lee (Tiger & Dragon).

[Gotenks SSJ3]

Original von Skullman1985
Die Hulk-zeichentrick-serie läuft ja jetzt auf RTL2 :D ... man merkt schon die Unterschiede zum Film :D

Echt jetzt?! :dead: :dead:

Der ist aber ganz betsimmt total öde und blöd!! :bigeek: :dead:

[Don Fishli]

Original von Kayka



Ps: Ich les auch Superman und Batman oder hab ich zu mind. mal.
Nicht das du denkst ich bin nur auf Mangas fixiert.
Willkommen im Club der "Nichtnurmangaleser".....
Wo das Superhelden-Forum ist weißt du ja sicher, schau doch mal rein!
ICh habe den Film nocht nicht gesehen, aber ich schaue ihn mir bestimmt noch an.......

Hat eigentlcih einer schon die neue HULK Comicserie erwähnt?
Wie ist sie?

Ach ja hier ein BILD! (http://www.paninishop.de/art_images/88506833.png?PHPSESSID=d2e97d52dc53b408fe2d5074759 c0887)

[Kayka]

@L.N.
Dieses "So blöd..." bezog sich auf die Erkennung des Erfinders Stan Lee.

Weiß ich doch aber ich bin zu faul um spider-man zu schreiben.

Das erste 1. Spiderman 1963 oder 65 kann ich nicht genau sagen da das grad im Keller liegt und ich zu faul bin um nach zu gucken.



Ps: Erwähnte ich schon das ich X-men über alles liebe, ich meine die etwas älteren (Uncanny X-men glaub ich) nicht die Ultimativen, wobei, die finde ich übrigens auch nicht schlecht. :)

@Don
Mach ich mal Demnächst!

[Superphil]

ich habe gestern abend "hulk" gesehen und habe eine gemischte meinung.

die action-szenen fand ich z.b. sehr gut. vorallem der kampf in der wüste.

aber auch die dramatischen teile wäre ganz gut gewesen, nur irgendwie passte meiner meinung nach die kombination dieser beiden genres hier nicht so wirklich zusammen.

und nick nolte war ja schlecht.. aber ich mag ihn auch sonst nicht wirklich als schauspieler :(

zudem vermisste ich etwas die anspielungen im film für comic-geeks. waren es in spider-man die szene auf dem dach, wo peter partker "shazam und up, up and away" schrie oder tante may, die meinte er sei nicht superman.
in dardevil hatte man die ganzen namen, welche eine homage an ehemalige autoren und zeichner waren und in x-men gab es immerwieder im hintergund den namen eines mutantes zu lesen.

aber in hulk hat man leider darauf verzichtet, obwohl es kein problem gewesen wäre, einen psychiater mit dem namen samson zu erwähnen, oder dem labor-assistenten, welcher von bruce gerettet wird, den namen rick jones zu geben. zumindest hat der hulk ja mal "puny human" gesagt.

und wie schon viele vor mir, finde ich auch, dass man auf die ganze vater geschichte hätte verzichten müssen. vorallem der endkampf war schlecht :( genau so peinlich wie die hulk-hunde :rolleyes:

dafür fand ich die schnitte bzw. panel-wechsel sehr gut gemacht... :springen:

[Batch]

Also ich fand den gut. Ehrlich. Ich kann die Kritik, daß er weder richtiger Action-Knaller noch richtiges Psycho-Drama ist, durchaus nachvollziehen - mir persönlich hat die Mischung aber sehr zugesagt. Nicht gleich zu einem absoluten Highlight - aber trotzdem sehr gut, von einigen Schwachpunkten wie dem etwas übertriebenen Finale oder den komischen Hulk-Hunden abgesehen.

Und so sehr ich sonst an veränderten Origins und anderen Details bei Comic-Verfilmungen rummeckere - und Hulk hatte davon mehr als genug - hat mich das hier komischerweise fast gar nicht gejuckt. Mag daran liegen, daß ich mit dem Comic-Hulk eh nicht so "grün" bin (:D), aber vielleicht auch, weil der Film IMO auf eine ganz andere Art angegangen bzw. rübergebracht wurde, als "übliche" Comic-Verfilmungen á la Spider-Man oder X-Men.

Jedenfalls hat mir der Vater-Sohn-Sache trotz Nick Noltes Hang zum Overacting (wie eben bei seinem Gelaber kurz vorm Finale) recht zugesagt, finde nicht, daß man die hätte weglassen sollen - dann wäre ja vom Film rein gar nix mehr übriggeblieben, die Beziehung von Vätern zu ihren Kindern war doch das zentrale Thema des "anspruchvollen" (nicht-action-)Teils.

Zur technischen Seite: Die Schnitt-effekte waren genial, ohne Frage. Und der CGI-Hulk... war auf der Leinwand doch nicht soo schlimm, wie ich ihn aus den Trailern in Erinnerung hatte. Kein Gollum, aber trotzdem aktzeptabel (er ist halt grün und 3 Meter groß, daß muss einfach irgendwie künstlich wirken...).

An der schauspielerischen Leistung der Hauptakteure gibt es mMn nix auszusetzen, auch wenn Nolte und der Typ, der Talbot gespielt hat, es etwas zu gut gemeint haben (was wohl auch an den Charakteren liegt - aber immer noch um ein Vielfaches besser als etwa Bullseye oder Kingpin...). Bana und der Ross-Darsteller waren klasse und Jennifer Connelly sieht nicht nur verdammt hübsch aus, sondern hat ihren Beruf auch richtig gelernt. ;)

Ich tu mich schwer mit Punktebewertungen, würde wohl irgendwo zwischen 3,5 und 5 Killern bei mir rangieren. Sagmer 4,25 :zwinker:.

[MamoChan]

Original geschrieben von Superphil
zumindest hat der hulk ja mal "puny human" gesagt.


In welcher Szene kommt das denn vor? Oder redest Du von der Spiegel-Szene?


Ich fand den Film im Übrigen super! :) Nur das Finale wirkte ein wenig aufgesetzt.

[Superphil]

yep, die spiegel-szene meine ich.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Superphil
yep, die spiegel-szene meine ich.

Auf deutsch sagt er glaube ich "Schwächliches Menschlein"!

[Awesome Andy]

Original geschrieben von Batch
Jedenfalls hat mir der Vater-Sohn-Sache trotz Nick Noltes Hang zum Overacting (wie eben bei seinem Gelaber kurz vorm Finale) recht zugesagt, ...
Das Finale war die einzige Stelle, von der ich behaupte: Hier war das gewollt. Sollte wohl an klassisches Theater errinnern. Schaut euch mal die Bauten und die Beleuchtung in der Gesprächsszene zwischen Bana und Nolte an. Wenn das keine Theaterbühne sein soll, fress ich 'nen Besen. :)

[MR.MARVEL]

Kann's sein, dass in 2 Filialen vom Saturn die DVD einmal 19.99€ kostet und einmal 24.90€???

Gemeint ist die 2 Disc Special Edition.

[kevin smith]

kommt oft vor, das in gewissen filialenunterschiedliche preise sind manchmal sogar in der gleichen. dann liegt die dvd / cd bei den charts mit 19.90, bei den neuerscheinungen mit 22.90 und bei a-z bei 24.90.

kam oft genug vor.

:drummer:

[Carl Montgomery]

Ja, solche Preisunterschiede sogar in derselben Filiale sind überhaupt keine Seltenheit.
Überhaupt hilft es auch manchmal mit den Angebotspreisen eines Konkurrenz-Großmarktes aufzutauchen und man erhält dann die DVD auch um den Angebotspreis.
Die Hulk-DVD hat übrigens mein Bruder zu Weihnachten bekommen, ich kenne den Film immer noch nicht, vielleicht kann ich mir die DVD ja mal ausleihen, ehe ich sie kaufe. wäre mal eine Überlegung wert.;)

[MR.MARVEL]

Hm, dann wird was umgetauscht werden, 5€ Preisunterschied sind mir zu viel.

Danke schön!

[shaker]

Der Film hat mich mehr als überrascht.

Ich hab mir ja gedacht, dass er gut ist, aber dort wurde eine Aufnahmetechnik verwandt, wie bei der Serie 12, und das hat mich doch positiv überrascht.
Ansonsten fand ich die Story auch ziemlich spannend umgesetzt und es war jetzt auch nicht so, wie bei anderen Fikmen, dass nur Supermodels mitspielen. Die Freundin von ihm war viel natürlicher.
Die Animationen waren auch sehr geil, bis auf die Animation von Hulk. Seine Bewegungen waren zwar prima und die Verwandlungsszenen auch, nur er selbst sah komisch aus.

[L.N. Muhr]

Originally posted by shaker
Der Film hat mich mehr als überrascht.

Ich hab mir ja gedacht, dass er gut ist, aber dort wurde eine Aufnahmetechnik verwandt, wie bei der Serie 12, und das hat mich doch positiv überrascht.

12? 24?

split-screen ist ja keine neue erfindung. auch nicht im kino.

[Filmfreak]

Zum zweiten Hulk-Film gibt es nun einen deutschen Starttermin. ”The Incredible Hulk ( so der Titel )” soll am 12. Juni 2008 die Leinwände unsicher machen. Das Concept-Design vom neuen Hulk stammt übrigens von niemand geringerem als dem deutschen Marvel-Zeichner Marko Djurdjevic.

Quelle: Panini Vorschau

[Rain]

Es wird nicht direkt ein zweiter Teil, es wird im Grunde eine Neuauflage, da der erste Film doch nicht dem entsprach, was man eigentlich zeigen wollte. Daher haben sie das Team gewechselt und wollen nun den Hulk- Film bringen, der von Anfang an geplant war, mehr Aktion.

Ein erster Trailer ist schon draußen, sieht eigentlich nicht schlecht aus, nur ich frag mich, was dieses andere Monster im Film zu suchen hat. Aber der Hulk braucht eben auch einen Feind... Mal schaun, noch ist es ja ein wenig hin.

[Kayka]

Wird nie und nimmer so gut wie der erste, aber ich freu mich dennoch. Hey, Tim Roth ist dabei so schlimm kann der schon nicht werden.

[Filmfreak]

Der nächste Trailer: http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2008/der-unglaubliche-hulk-fim-trailer-2.html

Zeigt wie immer etwas mehr. Auch finde ich, das Hulk besser aussieht.... "geschmeidiger" :)

[!HonK!]

Mag sein das er besser aussieht, aber die Story klingt ja mal albern Oo

[Filmfreak]

Original von !HonK!
Mag sein das er besser aussieht, aber die Story klingt ja mal albern Oo

Ob sie es dann auch ist, steht doch wieder auf einem anderen Blatt. Ich bin auch net grad begeisternder Hulk-Fan, aber das sah doch schon gut aus. Dann noch der andere "Hulk". Doppelte Action :D

[M@MAX]

hallo alle zusammen.

ich war gerade in der hulk preview im freiburger cinemaxx und wurde vor dem film darauf hingewiesen das es sich um eine "leicht geschnittene" 12er version handle. wir haben uns alle nichts dabei gedacht und uns auf einen schönen film gefreut.

und bis zur finalen schlacht zwsichen hulk und abomination war der film auch vollkommen in ordnung nur was danach passierte ist einfach eine frechheit.
die leicht geschnitte version entpuppte sich als ein zusammenschnitt der nichtmal mehr als logische szenenfolge zu erkennen war.

man hat das gefühl das die charaktere willkürlich die location wechseln und von übersicht kann überhaupt nichtmehr die rede sein. zudem waren die 3 schnitte die mir auffielen dermassen dilletantisch wie man das bisher nur von rtl gewöhnt war.
laut angaben bei imdb und cinemaxx fehlen insgesamt 4 minuten, es kommt einem aber eher wie 10 oder noch mehr vor.

also tut euch einen gefallen, wenn ihr die 16er variante erwischt schaut euch das ganze an, wenn nicht boykotiert den film bitte, mir fällt keien andere lösugn ein wie man es dem verleih sonst klarmachen kann das solche filme garantiert nicht fürs kino gemacht werden

[captainslater]

Ich empfehle die OV beziehungsweise die Uncut-DVD, welche derzeit bei Amazon.de nur so die Ränge hochklettert.

[M@MAX]

also zumindest die deutsche variante erscheint erst im november. gibt es die amazon.de die Möglichkeit us bzw. uk dvds zu kaufen ?

[captainslater]

Kommt drauf an, gewisse DVDs gibts auch als UK-Import, den eisernen Man hätte ich so nicht gesehen.
Wenn du aber eine Kreditkarte hast, würde ich zu einem US-Shop (wie amazon.com) greifen. Auch mit Zoll wirst du dank Dollar/Eurokurs ein gutes Geschäft machen.

[The Hypnotoad]

Schlimmster. Geschnittener. Film. Aller. Zeiten.
Da kann man eigentlich noch nicht mal mehr von Schnitten im herkömmlichen Sinne sprechen, sondern von Heckenscheren-Willkür. Es ist fast so, als ob die Verantwortlichen für diese Schnittfassung den Endkampf in die gleiche gewaltverherrlichende Ecke wie Splatter-Filme gesteckt haben. Ich fühlte mich wirklich an Horrorschinken aus den 80ern erinnert, die im Privatfernsehen teilweise aufs übelste verstümmelt wurden. Argh...
Selbst die FSK-12-Kinoversion von "Daredevil" ist dagegen reinstes Gold.
Fazit: Guter Unterhaltungsfilm, in den letzten zehn Minuten aufs übelste verhunzt.

[ADrian]

Ich hab zum Glück die ungeschnittene Originalfassung gesehen, die ich ganz gut fand.
Meine Rezi für Splashmovies: http://www.splashmovies.de/php/rezensionen/rezension/8481

[Marcus]

Grauenhaft, was man diesem Film angetan hat. Ich könnte kotzen! Am liebsten den dafür Verantwortlichen ins Gesicht. BTW, wer ist dafür verantwortlich?

Das kann nicht einmal mehr mit vernünftigen Argumenten glaubhaft erklären, wieso die Keilerei zweier sich gegenseitig aufmischender CGI-Monster scheinbar willkürlich verstümmelt wird, wenige Minuten zuvor Abomination aber noch gut sichtbar durch schreiende und flüchtende Passanten pflügt.

[Marcus]

In Ordnung, vergesst meine Frage von oben. Habe eben selber nachgegoogelt, wie es dazu kommen konnte. Wenn ich bei Concorde was zu sagen hätte, würden da Köpfe rollen.

[Mick Baxter]

Und wie kam es dazu?

[The Matze]

Wird einfach nur daran liegen, dass man mit einem FSK-12 Film höhere Besucherzahlen erzielt...

[M@MAX]

cinemaxx freiburg zeigt inzwischen auch die 16er variante aber nachdem ich den schluss auf anderem wege gesehen habe udn aus protest gegen concorde spare ich mir das geld.

muss aber im nachinein sagen das die ungeschnitte variante nicht unbedingt was für 12 jährige ist, aber das ändert nichts daran das man die schnitte wesentlich besser hätte machen können. hat bei iron man ja auch geklappt

[The Matze]

[...] muss aber im nachinein sagen das die ungeschnitte variante nicht unbedingt was für 12 jährige ist, [...]In Filme ab 12 dürfen ja sogar 6-Jährige in Begleitung eines Elternteils, was bei manchen Filmen wirklich fragwürdig ist...

[Filmfreak]

Ab 26. November 2008:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51HCB1KyR9L._SL500_AA240_.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41YNV2OKEZL._SL500_AA240_.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/I/415vtQvVqiL._SL500_AA240_.jpg

Jetzt muß ich bestimmt wieder was sagen, aber mir fällt nichts ein. Hulk gefällt mir nicht, vielleicht leihe ich es mir aus. bla bla bla bla bla. Gut so? :)

[Yuka_]

Da muss ich dir zustimmen. Hulk ist absolut nicht mein Fall. Hab nur vor einiger Zeit mal den anderen Hulk-Film auf Pro7 gesehen. Hat mich nicht wirklich vom Hocker gehauen, deshalb bin ich garnicht erst in den Film gegangen.

[Rain]

Ich werd mir den Film aus der Videothek ausleihen und dann ansehen, mehr aber auch nicht, es sei denn, der Film überzeugt mich total (wovon ich aber nicht ausgehe).

[Marduk]

Der Film war IMHO ziemlich gut. Und dank des offenen Endes kann man sich schonmal auf den "Avengers"-Film freuen. :]

[Rain]

Ich hab mir den Film nun endlich auch angesehen, hatte es nie ins Kino geschafft und ihn mir nun auf DVD ausgeliehen.

Er war definitiv besser als der erste Film, aber ein wirklicher klasse Film war er auch nicht. Das Ende ist natürlich ziemlich offen und schreit nach einem weiteren Film.

Der Endkampf war ganz cool, musste aber auch extrem lachen.

Blonski (oder wie auch immer): Noch ein letztes Wort?
Hulk: HULK SMASH!

:rofl:...

Mal schaun, ob uns noch ein weiterer Film erwartet.

[Marduk]

Da kommt auf jeden Fall noch was. Vielleicht nicht unbedingt ein Sequel zu diesem Film, aber sehen wir uns das ganze mal an.

Iron-Man *war schon, war sehr erfolgreich. Sequel ist fest eingeplant*
Hulk *keine Ahnung, wie erfolgreich der jetzt war, scheint jedenfalls international nicht gefloppt zu sein*
Thor *kommt, Regie führt Kenneth Branagh*
Captain America - The Original Avenger *auch bestätigt, wenn ebenfalls noch sehr früh inner Pre-Production*

Und am Ende alle diese Helden gemeinsam in "The Avengers", wo dann noch hoffentlich Wasp und Giantman eingeführt werden. Wäre zu geil, wenn das wirklich über die Bühne gebracht würde.

[Rain]

Ja, das Thor, Capt America etc. pp. noch kommt, das weiß ich auch. Aber ich meinte, ob wir einen direkten weiteren Teil von Hulk bekommen und nicht einen Film, in welchem er nur eine Nebenrolle, bzw. geteilte Hauptrolle spielt.

Aber leider dauert das noch alles bis Spiderman 4, Iron Man 2, Thor, Capt. America und vieles vieles mehr kommt. Vor 2010 darf man wohl nichts erwarten.

[Marduk]

Hm, habe kurz gegoogelt, aber konkrete Pläne scheint es nicht zu geben, aber viele Gerüchte. U.a. scheint es Knatsch zwischen Edward Norton und Marvel zu geben....ich hoffe, das wird wieder. Norton war ein guter Bruce Banner.

[coldheat]

Der erste hulk war absoluter scheiß ... der 2te war einfach geil XD ... action action und nochma action ... dazu auch noch sehr schön animiert :tup: ... aber am allermeisten freu ich mich auf thor !!!!!! der muss gut werden !!!!!! wird aber verdammr schwer ironman zu übertreffen, denn ironman ist meiner meinung nach die beste comicverfilmung ever

[witzlos]

Original von coldheat
Der erste hulk war absoluter scheiß ...


meine meinung. hab den am sonntag geschaut. der ist ja soo ewig langweilig. story schreitet vorran wie..gar nicht^^

naja. ich find hulk allgemein doof. schlechte story. wie alle superhelden dinger;)