Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Eiskönigin - Völlig unverfroren (2013) | 53. Disney Meisterwerk
Magic Mirror
01.11.2009, 08:46
Da ich nur ein paar uralte Beiträge zu diesem Thema von 2001 und 2002 gefunden habe, mache ich für diesen möglichen Film mal einen neuen Thread auf. Bitte hängt mich also nicht, weil ich diesen Thread hier eröffne; ich habe es mir wohl überlegt ;). Eine sachliche Diskussion wäre mir weitaus lieber :scool:. Ich habe mal gegoogelt und im Internet kursieren tatsächlich ein paar aktuellere und auch greifbarere Gerüchte und Infos über dieses potentielle neue Disney-Meisterwerk, als jene von 2001 und 2002. Besonders interessant finde ich folgenden Beitrag aus einem deutschen Blog:
Quelle: http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/2009/06/ist-die-schneekonigin-wieder-in-arbeit.html (http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/2009/06/ist-die-schneekonigin-wieder-in-arbeit.html)
Bevor Michael Eisner die Produktion von Zeichentrickfilmen einstellte, war unter anderem eine Adaption der Schneekönigin bei Disney in Arbeit.
Nachdem der Film eingestellt wurde, kamen jedoch in hübscher Regelmäßigkeit Gerüchte einer Wiederbelebung dieser Produktion auf, zuletzt als Alan Menken beauftragt wurde Lieder für eine Produktion namens Snow Queen zu komponieren. Leider stellte sich dieses Projekt nur als Themenpark-Bühnenshow heraus.
Jetzt allerdings erzählte Menken in einem Interview mit einer italienischen Zeitung, er arbeite an zwei Trickfilmen "Rapunzel und Snow Queen". Versprach sich Menken, wurde er falsch zitiert? Möglich wär's, aber es wäre genauso möglich, dass die Schneekönigin wieder befördert wurde. Jedenfalls soll Mike Gabriel (Bernard und Bianca im Känguruhland, Pocahontas) an einem Zeichentrickfilm arbeiten, der frühstens 2013 in die Kinos kommen soll. Eventuell wurde Menken bereits so früh in die Vorproduktion eingespannt. Unüblich wäre es jedenfalls nicht, und eine (effektive) Produktionszeit von rund vier Jahren ist für einen Zeichentrickfilm ebenfalls nicht außergewöhnlich.
Dennoch handelt es sich hierbei nur um Spekulation auf der Basis von Gerüchten, behandelt diese Vermutungen also bitte mit Vorsicht.
Mehr zu diesen Vermutungen findet ihr bei Always Animated (http://alwaysanimated.blogspot.com/2009/06/snow-queen-to-come-in-from-cold.html), wo Vergangenheit und aktuelle Entwicklungen rund um Snow Queen sehr gut zusammengefasst wurden. In Harald Siepermanns Blog (http://haraldsiepermann.blogspot.com/2008/07/blog-post.html) finden sich außerdem einige Konzeptzeichnungen zu diesem Film (darunter das Titelbild dieses Postings), genauso wie zum aufgrund mangelnder Happy Meal-Tauglichkeit eingestellten Fraidy Cat und einigen umgesetzten Projekten, wie Der Schatzplanet oder Tarzan.
Hier Direkt-Links zu den genannten Konzeptzeichnungen zu Snow Queen bzw. zu den Zeichnungen, die ich dem Film zuordnen konnte; beim letzten Bild bin ich mir nicht ganz sicher, da dazwischen ein paar Bilder von Fraidy Cat eingeordnet wurden:
http://bp3.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp289DMpaI/AAAAAAAABVw/xwEIf-AWbVQ/s1600-h/SQ9.jpg
http://bp3.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp29edut8I/AAAAAAAABV4/nTHyeRGZQ8Y/s1600-h/SQ13.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp29twUHNI/AAAAAAAABWA/7BiDfethVpQ/s1600-h/SQ34.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp295zj5yI/AAAAAAAABWI/uk4LH34uOt4/s1600-h/SQ37.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp2-B5aPTI/AAAAAAAABWQ/BD5dE0S2rug/s1600-h/SQ40.jpg
http://bp3.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp1fl5xcyI/AAAAAAAABVI/08mm6i_tQzc/s1600-h/30A+Kopie.jpg
http://bp0.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp1fr3SPRI/AAAAAAAABVQ/6pApADFSO3s/s1600-h/30+Kopie.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp1f7h_sZI/AAAAAAAABVY/Idl6x6fVqPA/s1600-h/Snowqueen1.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp1gFzuSjI/AAAAAAAABVg/CgHCIHczo20/s1600-h/Snowqueen2.jpg
http://bp1.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp1gHIhtpI/AAAAAAAABVo/4-x67OI5kMI/s1600-h/Snowqueen3.jpg
http://bp3.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp0d9TsXAI/AAAAAAAABUg/xD1Kpbwk5Co/s1600-h/1.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp0fvo0QuI/AAAAAAAABUo/5Jn7DLrk6yk/s1600-h/6.jpg
http://bp0.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp0hYZn4QI/AAAAAAAABUw/YOkgUJmnrUk/s1600-h/9.jpg
http://bp3.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp0jBd_9TI/AAAAAAAABU4/WLEaAEffI1Y/s1600-h/22+Kopie.jpg
http://bp1.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGp0k02Ca9I/AAAAAAAABVA/JzEa3t8XXJw/s1600-h/23+Kopie.jpg
http://bp2.blogger.com/_VBhCWRP4MM8/SGpy53DDXyI/AAAAAAAABUY/skOn4tDovqQ/s1600-h/1+Kopie.jpg
Selbstverständlich sind die Infos zu diesem Film (noch?) sehr wackelig, aber nachdem ich finde, dass die Gerüchte einiges an Substanz bieten, eröffne ich mal diesen Thread, in dem Informationen zusammengetragen werden können. Speziell die angebliche Aussage von Alan Menken und die oben verlinkten Konzeptzeichnungen von Harald Siepermann könnten darauf hindeuten, dass Disney vielleicht gerade tatsächlich in der Produktionsphase des Films steckt. Was meint ihr zu den Informationen und Gerüchten?
SuesseKitty
01.11.2009, 09:49
So ein Film wäre toll.
Aber ich denke, da kann man erstmal nur abwarten und sehen , was noch passiert ;)
Mortimer
01.11.2009, 10:36
Das hat Sir Donnerbold aber glaube ich vor kurzem schon in einem anderen Thread gepostet. Na ja, egal...
Ja sicher, so ein Film wäre natürlich supertoll. :D
Menken mein Held der Musik. xD
Sir Donnerbold
01.11.2009, 12:45
Laut einem jüngeren Gerücht, soll ja nicht Gabriel die Regie übernehmen, sondern Clements & Musker.
Ich persönlich fände etwas mehr Rotation bei den Regisseuren der kommenden Zeichentrickfilme begrüßenswert statt zweimal hintereinander Clements und Musker zu bemühen, aber das ist selbstverständlich Gemeckere auf hohem Niveau.
Was kommt diesmal auf uns zu????
http://img5.imageshack.us/img5/9945/screenshot031hp.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/screenshot031hp.jpg/) http://img203.imageshack.us/img203/1531/screenshot064h.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/screenshot064h.jpg/) http://img203.imageshack.us/img203/9079/screenshot073t.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/screenshot073t.jpg/)
Da erkennt man wenig, ist das was von Snow Queen?
genau so swuschig wie auf den Zeichnungen habe ich mir das Kostüm auch vorgestellt~ ich freu mich schon *__*
und wenn Menken mitmacht, dann sowieso umso mehr
Die Schneekönigin. Ich glaube mal einen Film auf SRTL gesehen zu haben. :S
Jetzt wo dus sagst...
Ich glaube, das war eine von Warner Brothers oder so...
Mhhh...eine russische Verfilmung gibt es anscheinend auch schon (schaut interessant aus ^^)
...aber ich wäre trotzdem gespannt, was Disney daraus macht...
Mortimer
02.11.2009, 14:47
Was kommt diesmal auf uns zu????
http://img5.imageshack.us/img5/9945/screenshot031hp.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/screenshot031hp.jpg/) http://img203.imageshack.us/img203/1531/screenshot064h.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/screenshot064h.jpg/) http://img203.imageshack.us/img203/9079/screenshot073t.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/screenshot073t.jpg/)
Ähh, du weißt schon, dass das Szenenbilder aus der russischen Verfilmung aus dem Jahre 1966 sind, oder?! :rolleyes:
Das hier (http://www.hallmarkmoviechannel.com/EPP/Default.aspx?EppID=23) ist ein sehr interessanter TV-Zweiteiler.
Am visuell beeindruckendsten ist wohl diese TV-Verfilmung (http://www.thesnowqueenpkj.com/) von BBC.
Ähh, du weißt schon, dass das Szenenbilder aus der russischen Verfilmung aus dem Jahre 1966 sind, oder?! :rolleyes:
Das hier (http://www.hallmarkmoviechannel.com/EPP/Default.aspx?EppID=23) ist ein sehr interessanter TV-Zweiteiler.
Am visuell beeindruckendsten ist wohl diese TV-Verfilmung (http://www.thesnowqueenpkj.com/) von BBC.
Also meine Lieblingsversion ist immer noch die finnische Verfilmung von 1986. Ausschnitte gibt es auf YouT... ( "Lumikuningatar" eingeben). Allerdings ist dieser Film nicht etwas für jeden. Man muss schon bereit sein, sich auf etwas einzulassen. Demnächst werde ich die russische Verfilmung sehen.
Es ist offiziell bestätigt: der Film kommt tatsächlich!
http://www.slashfilm.com/2009/12/07/exclusive-disneys-upcoming-hand-drawn-movies-revealed-including-the-snow-queen/
Gerüchteweise arbeitet Alan Menken bereits an Musik für den Film. Wer Regie führen wird ist noch unbekannt. Es werden auf jeden Fall nicht Musker & Clements sein, denn deren nächster Film soll erst nach "Snow Queen" kommen. Wann der Film fertig ist, ist ebenfalls noch unklar; es wurde nur gesagt, dass es Disneys nächster 2D-Zeichentrickfilm nach dem neuen "Winnie Puuh" (2011) sein wird.
Jaguar D Sauro
08.12.2009, 07:06
Bin ja kein großer Fan des Märchens, zudem scheint der Musical-Anteil sehr stark wieder zuzunehmen. Ich meine, ich liebe die Disney-Musicals, allerdings wenn man jedes Jahr einen nach dem anderen bringt, wird das auf Dauer nicht gut. Aber gut, dafür gibt es ja Joe jump und was ich mache ist wieder mal gemeckere auf großem Niveau...
Die Concept Arts sehen gut aus und Disney ändert ja ihre Märchen immer wieder etwas. Also mal sehen, was kommt.
Sir Donnerbold
08.12.2009, 07:29
Ich freue mich gewaltig.
Und vor einem Musical-Überschuss habe ich bislang keine Angst. "Joe Jump" und "King of the Elves" sind ja noch da, um Abwechslung in den Disney-Trickfilmkanon reinzubringen. Und wer weiß, was Clements und Musker wieder aushecken (*Fraidy Cat! Fraidy Cat!*)
Jaguar D Sauro
08.12.2009, 07:44
Was ich gemacht habe, war eh wieder geheule auf großem Niveau mit den Musicals: Außer Rapunzel und "Die Schneekönigin" scheinen wirklich noch keine in Planung zu sein, wobei ich mir im Winnie Puuh Film auch Musikeinlagen vorstellen könnte.
Es ist auch eher das Märchen: "Die Schneekönigin" fand ich so kaltherzig wie die Dame im Märchen, die traurige warmherzigkeit welche "Die kleine Meerjungfrau" oder "Das häßliche Entlein" versprühten sehe ich hier nicht. Aber gut, Disney wird das Märchen schon zurechtrücken...
Zwombie92
08.12.2009, 10:01
Also von der Schneekönigin aus dem Hause Warner Brothers gibt es sogar 2 Teile
Die Schneekönigin (http://www.amazon.de/Die-Schneek%C3%B6nigin-1-Zeichentrick-VHS/dp/B00004RWHZ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260266327&sr=1-1)1
Die Schneekönigin 2 - Rückkehr zum Eispalast (http://www.amazon.de/Die-Schneek%C3%B6nigin-R%C3%BCckkehr-Eispalast-Zeichentrick/dp/B00004RXLI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1260266327&sr=1-4)
Ich bin über diese Neuigkeit irgendwie geteilter Meinung. Einerseits freut es mich, dass Disney wieder ein klassisches Märchen verfilmt und von Musicals kann ich nie genug kriegen. Andererseits habe ich jetzt erst wieder das Märchen gelesen und merke, dass es nicht unbedingt für Disney geeignet ist, schon deswegen nicht, weil es keinen richtigen Bösewicht gibt. Ich befürchte, dass sie die Geschichte zu sehr als Abenteuer auslegen und alles andere unter den Tisch fallen lassen. Aber nachdem ich dieses Märchen wahnsinnig liebe, liegt es vielleicht an mir, dass ich hier besonders anspruchsvoll bin.
Apropos Musical: Wenn es sich so anhören würde, wäre ich froh: http://www.das-eiskalte-herz.de/videotrailer/
Apropos Musical: Wenn es sich so anhören würde, wäre ich froh: http://www.das-eiskalte-herz.de/videotrailer/
Oh nee, bitte nicht!
Das ist ja ganz schlimmes Klischee-Musical!
Na ja, Geschmäcker sind eben verschieden ;) (Wenn ich ehrlich bin, habe ich schon vermutet, dass diese Reaktion kommt :D)
Na ja, Geschmäcker sind eben verschieden ;) (Wenn ich ehrlich bin, habe ich schon vermutet, dass diese Reaktion kommt :D)
Aber wenn Alan Menken den Job übernimmt, mache ich mir in dieser Hinsicht gar keine Sorgen. Der Mann versteht sein Handwerk. Wenn wir alle ganz ehrlich sind: An sich sind ja die Balladen von Menken in Arielle, SudB etc. auch ganz heftiger Kitsch, dafür aber auf einem ganz hohen Niveau! (Ich weiß, dass Kitsch und Niveau sich ausschließen, aber Ihr wisst, was ich meine...).
chris-85
08.12.2009, 12:57
Aber: An Hand von "Küss den Frosch" sieht man ja, dass auch ein Disney-Film ohne Alan Menken großartig sein kann.
Wild Bill Kelso
08.12.2009, 14:01
Ich bin über diese Neuigkeit irgendwie geteilter Meinung. Einerseits freut es mich, dass Disney wieder ein klassisches Märchen verfilmt und von Musicals kann ich nie genug kriegen. Andererseits habe ich jetzt erst wieder das Märchen gelesen und merke, dass es nicht unbedingt für Disney geeignet ist, schon deswegen nicht, weil es keinen richtigen Bösewicht gibt. Ich befürchte, dass sie die Geschichte zu sehr als Abenteuer auslegen und alles andere unter den Tisch fallen lassen. Aber nachdem ich dieses Märchen wahnsinnig liebe, liegt es vielleicht an mir, dass ich hier besonders anspruchsvoll bin.
Aber es ist doch immer so, dass Disney nur Stücke einer Geschichte nimmt und die Vorlagen quasi nur als Ideengeber benutzt. Jüngstes Beispiel: Küss den Frosch nach Motiven nach dem Märchen Der Froschkönig.
Also erst mal abwarten, was von deiner Lieblingsgeschichte übrig bleibt.
Tweety92
08.12.2009, 15:20
Bei Anderens Märchen allgemein gibt es, wenn überhaupt, kaum wirkliche Antargonisten.
In Arielle, zum Beispiel, hat die Meerhexe keine Pläne gegen den Meereskönig gehabt, und dennoch wurde sie in Disneys Verfilmung zum Bösewicht gemacht, was ich als einen gute Lösung betrachte.
Ich schätze mal, dass in "Die Schneekönigin" die Königin auch zur Bösewichtin wird, was im Grunde genommen anfangs richtig ist.
Auf jeden Fall freu ich mich schon unheimlich auf das Script und den Film :)
Jaguar D Sauro
08.12.2009, 15:47
So, seit heute morgen habe ich mir noch mal die geschichte durch den kopf steigen lassen, und habe daher was zum Vergleich gezogen...
alle bisher angekündigten handgezeichneten Filme nach "Bolt": "Winnie Puuh", "Die Schneekönigin".
alle bisher angekündigten CGI-Filme nach "Bolt": "Rapunzel" (WILL IHN!!!), "King of the Elves", "Joe Jump".
Mir kommt es vor, als würde Lasseter sehr auf Nummer sicher gehen wollen mit dem handgezeichneten Film und daher die eher kreativen und neuartigen Filme erstmals in CGI abdrehen. Keine dumme Sache, schließlich muss Disneys Name nach den miesen DTV-Komödien und Stainton produktionen wiederhergestellt werden. Doch so könnte aber auch der falsche Eindruck entstehen, dass CGI frisch und innovativ ist, und handgezeichnetes monoton und eintönig. So könnte der handgezeichnete Film schnell wieder floppen und den Bach runtergehen, wenn nicht auch bald hier etwas außerhalb der Musicalform entsteht. Zumindest meine Ansicht...
DuckTales
08.12.2009, 17:18
2D-Zeichentrickfilm
Schon allein diese Zeile lässt einem die Augen vor Vorfreude tanzen^^
Aber es ist doch immer so, dass Disney nur Stücke einer Geschichte nimmt und die Vorlagen quasi nur als Ideengeber benutzt. Jüngstes Beispiel: Küss den Frosch nach Motiven nach dem Märchen Der Froschkönig.
Also erst mal abwarten, was von deiner Lieblingsgeschichte übrig bleibt.
So kann man es nicht sagen. Disney weicht zwar nicht selten stark von der Vorlage ab, aber dass es "immer so" ist, dass die Vorlagen nur Ideengeber sind, stimmt nicht. "Küss den Frosch" ist hier schon ein Extrembeispiel. Da ich den Film noch nicht gesehen habe, bitte korrigiert mich, aber das einzige, was er noch mit dem Froschkönig gemeinsam hat, ist doch dass ein Prinz in einen Frosch verwandelt wird. Bei "Schneewittchen" zum Beispiel gibt es schon noch ein paar mehr Gemeinsamkeiten.
Bei Anderens Märchen allgemein gibt es, wenn überhaupt, kaum wirkliche Antargonisten.
In Arielle, zum Beispiel, hat die Meerhexe keine Pläne gegen den Meereskönig gehabt, und dennoch wurde sie in Disneys Verfilmung zum Bösewicht gemacht, was ich als einen gute Lösung betrachte.
Ich schätze mal, dass in "Die Schneekönigin" die Königin auch zur Bösewichtin wird, was im Grunde genommen anfangs richtig ist.
Genau das ist meine größte Angst, dass die Schneekönigin eine Bösewichtin wird. Das ist sie nämlich uberhaupt nicht. Bei der Meerhexe kann man es noch so hindrehen, dass sie die Notlage ausnutzt, aber die Schneekönigin ist eine interessante Weder-gut-noch-böse-Figur. Genaugenommen ist sie in der Geschichte kaum anwesend, fast schon eine Nebenfigur, hätte sie nicht so eine zentrale Rolle. Ob das bei Disney noch so bleibt? :rolleyes:
Magic Mirror
08.12.2009, 19:14
Aber es ist doch immer so, dass Disney nur Stücke einer Geschichte nimmt und die Vorlagen quasi nur als Ideengeber benutzt. Jüngstes Beispiel: Küss den Frosch nach Motiven nach dem Märchen Der Froschkönig.
Also erst mal abwarten, was von deiner Lieblingsgeschichte übrig bleibt.
Ich glaube, dass "Küss den Frosch" keine reine Adaption vom Froschkönig, sondern eine Kombination aus den beiden Märchen "Der Froschkönig oder der eiserne Heinrich" (der Prinz ist der Frosch, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Froschk%C3%B6nig_oder_der_eiserne_Heinrich) und "Die Froschprinzessin" (die Prinzessin ist der Frosch, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Froschprinzessin) darstellt. Wobei man natürlich trotzdem immer noch sagen muss, dass beide Märchen sehr frei interpretiert wurden. Aber das ging ja schon bei "Schneewittchen und die sieben Zwerge" los. Im Märchen versucht die böse Stiefmutter Schneewittchen mit einem Schnürriemen, einem vergifteten Kamm und erst zuletzt mit dem vergifteten Apfel umzubringen. Die ersten beiden Mordanschläge wurden im Film komplett ignoriert. Schneewittchen erwacht auch nicht durch einen Kuss, sondern weil der Prinz mit dem Sarg von Schneewittchen über eine Wurzel stolpert und ihr so das giftige Apfelstück aus dem Hals rutscht. Zur Strafe für ihre Mordversuche muss die böse Königin auf der Hochzeit ihrer Stieftochter so lange in glühenden Eisenschuhen tanzen, bis sie tot zu boden fällt. Wie man sieht, wurde selbst beim ersten Disney-Spielfilm das Märchen schon sehr weit verfremdet. Ich bin mir fast sicher, dass heute kaum noch ein Kind die ursprüngliche Version der Gebrüder Grimm kennt.
Skelch I.
09.12.2009, 10:25
Zumindest hat der Disneyfilm die tschechischen Kinder schon so geprägt, dass die Zwerge im Märchenreich wie bei Disney aussehen (in "Die Märchenbraut"). Hatten die damals überhaupt die Erlaubnis dafür?
Aber grundsätzlich finde ich es ja richtig, die Märchen nicht eins zu eins zu übernehmen. Eine gewisse Eigenleistung der Autoren muss schon sein, auch wenn es nicht unbedingt darauf hinauslaufen muss alles kitschiger und klischeehafter zu machen (der erlösende Kuss wird bei Disney wirklich überstrapaziert).
Mortimer
09.12.2009, 18:06
Zumindest hat der Disneyfilm die tschechischen Kinder schon so geprägt, dass die Zwerge im Märchenreich wie bei Disney aussehen (in "Die Märchenbraut"). Hatten die damals überhaupt die Erlaubnis dafür?
Aber grundsätzlich finde ich es ja richtig, die Märchen nicht eins zu eins zu übernehmen. Eine gewisse Eigenleistung der Autoren muss schon sein, auch wenn es nicht unbedingt darauf hinauslaufen muss alles kitschiger und klischeehafter zu machen (der erlösende Kuss wird bei Disney wirklich überstrapaziert).
Das frage ich mich auch.
http://www.die-maerchenbraut.de/maerchenbraut_024.jpg
http://www.die-maerchenbraut.de/maerchenbraut_023.jpg
http://www.die-maerchenbraut.de/maerchenbraut_200.jpg
Vielleicht durften die die Kostüme aus Disneyland ausleihen oder so?! :D
Diese türkische Realfilmversion ist sogar noch dreister:
http://www.youtube.com/watch?v=epPADRHX5r4
http://www.youtube.com/watch?v=mvntTdOPvuQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jAlPgpE_FmE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=S_Kxdx3bC10&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hb1aw278KD4&feature=related
Sie kopiert den Disney-Film beinahe eins zu eins!!!
(Auch Kostüme, Settings ect...)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61-MnAaCaxL._SS500_.jpg
http://i119.photobucket.com/albums/o156/Ab0_04/ASUSDVD7.jpg
http://i119.photobucket.com/albums/o156/Ab0_04/ASUSDVD2.jpg
http://i119.photobucket.com/albums/o156/Ab0_04/ASUSDVD1.jpg
nena-fan
12.12.2009, 16:28
Ich freue mich wahnsinnig auf diesesn film! :)
Jaguar D Sauro
05.02.2010, 17:06
Ratet mal was Disney unternommen hat, damit "Snow Queen" besser laufen wird in den Kinos als "The Princess and the Frog", der für Disney eine Enttäuschung ist...
Ihn für Jungs interessanter machen? Nö. Eine große Werbekampagne planen? Nö...
Sie haben den Film genommen, auf Eis gelegt und das Projekt für Tot erklärt.
http://blueskydisney.blogspot.com/2010/02/killing-of-queen-by-princess.html
Zugegeben, ich habe den Film nicht groß erwartet, da mich das Märchen nie ansprach, aber das ist echt scheiße. Anscheinend sind die Marketingleute inzwischen so mächtig, dass sie entscheiden, welche Filme demnächst Produziert werden, damit sie einen leichteren Job haben, denn Filme über Prinzesinnen lassen sich nicht verkaufen an Jungs...
...
JAAAA, so wie "Arielle", oder "Die Schöne und das Biest", und natürlich nicht zu vergessen "Mulan" (wird von Disney als Prinzesinnenfilm behandelt, warum auch immer). Ich meine, da waren kaum Jungs, da es ein Prinzesinnenfilm war. Und Cinderella sowie Schneewittchen hat der Mann von Blue Sky Disney schon erwähnt.
Ich meine, sorry, aber ich bin richtig wütend grade: WIESO IST DISNEYS MARKETINGABTEILUNG SO MÄCHTIG? WIESO KÖNNEN SIE ÜBERHAUPT SO AUSSCHLAGGEBEND SEIN? DAS SIND DUMME AFFEN, DEREN AUFGABE ES IST, DIE FILME DIE IHNEN VORLIEGEN ZU BEWERBEN! WER SIND DIE, DASS DIE DAS RECHT HABEN DIE FILME, DIE SIE BEWERBEN SOLLEN AUFGRUND IHRES INHALTS SO ABZUSTUFEN, DAS SIE MEINEN DASS DAS UMMACHBAR IST, UND WIESO HABEN ES DIE MARKETINGLEUTE IN DEN 90ER JAHREN SO VIEL BESSER GEMACHT? HÄ? HÄÄ? HÄÄÄ? UND WARUM DISKUTIERT MAN ÜBERHAUPT MIT IHNEN, DAS MACHT NOCH VIEL WENIGER SINN!!! ES...IST...IHR...JOB!!!
Okay, klar, es gab auch noch den Punkt, dass die Storyabteilung nicht gut damit klar kam, aber das die MArketingabteilung überhaut ausschlaggebend ist, das pisst mich richtig an. Ich habe es vor 3 Stunden erfahren, und Disneys Marketingabteilung kotzt mich nur noch an...
Faule Versager, mehr sind das nicht.
Solange die Walt Disney Pictures Studios Ersatz finden und weiterhin Zeichentrickfilme zeigen, soll es mir egal sein. Die könnten ja bei den Legenden und Geschichten einzelner Regionen und Ländern weiter machen.
Das ist echt typisch für Hollywood. Wenn ein "Mädchenfilm" nicht gut ankommt, bricht man gleich alle anderen Projekte mit Frauen-Appeal ab, ganz gleich wie viele erfolgreiche Filme von der Sorte es vorher schon gegeben hat. Wenn das gleiche bei einem "Jungsfilm" passieren würde, würde niemals jemand auf die Idee kommen, keine Filme für ein männliches Publikum mehr zu machen.
Zumindest wäre damit geklärt, ob man bei Disney mit dem Einspielergebnis von "PatF" zufrieden war. ;)
Jaguar D Sauro
05.02.2010, 17:41
Währe das der einzige Grund, währe ich nicht so wütend. Allerdings scheint tatsächlich ein großteil der Einstellung bei der Marketingabteilung zu liegen...
Sie meinen einfach, dass es keine Chance gibt, solche Filme für Jungs interessant zu machen: Wie Arielle und das Biest es hinbekamen gut beworben zu werden oder Mulan und wieso es die heutige Abteilung nicht mehr schafft (und warum der Vorstand dann den Wunsch erfüllt, den Film einzustellen, weil sie nicht arbeiten wollen) ist mir schleierhaft. Aber gut: Ich hasse Disneys-Marketingabteilung eh, sind für mich ein haufen Versager was Trickfilme angeht. Und wenn man die Arbeit bei den PotC-Filmen sieht oder anderen Realfilmen und dann die Werbung für die trickfilme anguckt, welche eigentlich das Markenzeichen Disneys sind, dann könnte ich echt nur noch schreien.
Edit
Adrian hat alleridngs recht: Disney scheint ja wohl nicht grade Luftsprünge gemacht zu haben. Aber sei es drum, eine Enttäuschung hinter der anderen an den kassen (von denen die meisten nebenbei Jungsfilme waren).
pinheadraiser
05.02.2010, 18:43
Ist der Zeichentrick also jetzt wieder abgehakt für Disney?
Ich meine, dass der Film "nicht gut" läuft werden die doch wohl bestimmt dem Zeichentrick in die Schuhe schieben. ;)
Ich würde nicht sagen, dass PATF ein größerer Flop ist als die Filme davor - Bolt hat in den USA ein wenig mehr eingespielt als Frosch, aber von den Zuschauerzahlen müssten sie gleich auf oder Frosch sogar besser als Bolt sein - Bolt war auch in 3D Kinos zu sehen = teuerere Preise.
Und vor allem hat Bolt einfach viel mehr in Produktion gekostet, da ist der Frosch viel profitabler.
Internationale Zahlen muss man erstmal abwarten- in Frankreich läuft der Film nur seit Kurzem, in UK maximal ein paar Tage oder gar nicht, in Japan auch noch nicht usw.
Der Name Disneyist auch kein Qualitätsmerkmal mehr- viele nicht so tolle Filme, doofe Chipquels und eifnach kein Vergleich zur Qualitätsschmiede Pxar.
Zuerst muss man erstmal den Schmutz vom Namen abkratzen und Frosch ist ein sehr guter Neuanfang. Nicht perfekter, aber ein sehr guter Film.
Wenn der Film von irgendeiner Zielgruppe nicht angeschaut wird, dann sind die Marketingleute vielleicht selber dran schuld und sollen sich auf Eis legen?
Nicht wegen der weiblichen Hauptrolle schauen Jungs den Film nicht an, sondern wegen dem Prinzessin Marketing - Puppen, Poster mit Tiana als Prinzessin und viele dachten sich wohl, dass der Film genaue Märchenumsetzung ist und fanden das uncool.
Dagegen war es eine schöne, moderne Geschichte die allen Spaß machen konnte.
Und der Film hatte ja auch starke männliche Charaktere zu bieten- Naveen, Facilier, Louis.
Also wenn man schon was machen will, dann hätte auch gereicht Schneekönigin zum Königreich des Eises oder so umzubennen und ein auf beide Geschlechter abzielendes Marketing machen.
Ich hätte mich auch gefreut, wenn man ein paar Szenen anders wären und es ein paar weniger Songs drin wären- die Froschfängerszene war ganz klar auf Kinder abgezielt, da haben auch Erwachsene keinen Spaß dran und an der Singerei auch nicht alle.
Aber es geht ja anscheinend wirklich nicht um das Ansprechen der Erwachsenen, sondern um die fehlenden Jungs an den Kassen.
Ansonsten glaube ich kaum, dass es wieder das Ende der 2D Animation ist.
Die Abteilung ist gerade frisch aufgebaut, der erste Film lief nicht shclechter als andere auch CGI Filme und der Überbrückerfilm Winnie Pooh wird anscheinend auch noch gezeichnet
(scheint wohl nur dazu da zu sein um mit kleinen Mitteln, einen kurzen Film zumachen, damit die Animatoren ein wenig zeichnen, bevor die Hauptarbeit am nächsten großen Film beginnt und der Kunde mitbekommt, dass die 2D Filme immermal ins Kino kommen),
also wird wieder wohl irgendein anderes Projekt au der Schublade geholt.
Und was haben wir davon?
Wohl noch mehr Wartezeit und gestresste Animatoren, die nur das machen dürfen, was ihnen die Marktforschung sagt.
Also Andreas Déja hat in einem Interview gesagt, dass sie wohl an Roger Rabbit arbeiten und Winnie Puuh. Mich würde allerdings auch interessieren, was der nächste große 2-D-Film ist, nachdem die Snowqueen gecancelt wurde.
Ausd er Schublade holen klingt nicht schlecht. So sie sind ja einige Filme erst erfolgreich geworden. Beispiel sind Schöne und das Biest und Tarzan.
Vielleicht hatte ja Disney noch ein paar Projekte die er auf Eis gelegt hat, wer weiß.
Cris Seven
08.02.2010, 09:00
Schade, dass die "Snow Queen" auf Eis gelegt wurde. Von allen Märchen, die noch nicht verfilmt wurden ist dies der Stoff, den ich mir am meisten von Disney gewünscht hab zu sehen. Kaum eine andere Geschichte birgt so viel Phantasie und Raum für Möglichkeiten wie die Schneekönigin von Andersen. Das wäre ein phantastischer Film geworden!!!!!!!!!!!!!:(
disneyfan89
08.02.2010, 20:57
Der Meinung bin ich auch.
Schade darum.
Naja, vllt kommt ja bald ein neuer (außer "Winnie Puuh") Trick Film in Produktion...ich hoffe es sehr!!
Magic Mirror
14.02.2010, 16:56
Schade drum. Wär sicher gut geworden und vielleicht mal "was anderes". Mag die Märchenverfilmungen von Disney.
Aus aktuellem Anlass, nämlich dem neuesten Blog-Eintrag von Sir Donnerbold (http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/2011/12/cool-as-ice-disney-und-die-marchenhafte.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SirDonnerboldsBagatellen+%28S ir+Donnerbolds+Bagatellen%29), erdreiste ich mich, bereits heute den Thread für das wahrscheinlich 53. Disney-Meisterwerk zu eröffnen.
Wie er schon schreibt (Danke wiederum dafür!), ist diese Nachricht in der Tat ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk, dennoch muss der Titel dieses Threads durch ein einschränkendes Fragezeichen verschandelt werden: So ganz ist der Gerüchtestatus für die Schneekönigin noch nicht überwunden, aber es sollte schon mit dem Teufel zugehen, wenn wir Frozen nicht als übernächstes Werk des offiziellen Kanons zu sehen bekommen, und zwar vorzugsweise handgezeichnet; sollte es aber zu einer Umsetzung als Rapunzel-CGI kommen, würde ich auch nicht Rotz und Wasser heulen.
In der englischsprachigen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Disney_theatrical_animated_features#cite_n ote-14) wird Frozen nunmehr als 53. Film geführt mit dem Startdatum (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85436) 27. November 2013.
Au das wird spannend. Ich hoffe auf einen ausschließlich handgezeichneten Film!!! "Rapunzel" konnte mich von der Machart her nicht für die Computeranimation begeistern! Und der Titel "Frozen" dürfte dafür sorgen, dass die Jungs auch ins Kino gehen. Kein Prizessin und König im Titel. Da war "Küss den Frosch" in Deutschland ganz clever gewählt.
Dschafar
23.12.2011, 11:56
Erwähnenswert ist noch, dass der Film das amerikanische Startdatum bekommt, das eigentlich "The Disney Pixar Movie about Dinosaurs" vorbehalten war. Dieser kommt somit erst später.
Und mittlerweile scheint es sicher, dass "Frozen" in CGI kommt. Mich überrascht das weniger; ich bin nur etwas überrumpelt, dass es anscheinend bereits das übernächste Meisterwerk nach "Wreck-it Ralph" wird. Man weiß ja noch von einem abendfüllenden Micky/Donald/Goofy-Film und von "King of the Elves", von denen ich zumindest "King of the Elves" nicht erst als 54. oder 55. Meisterwerk eingeschätzt hätte. Die sind ja aber beide, wie "Frozen", noch nicht offiziell.
Ich hoffe sooo sehr auf eine handgezeichnete Schneekönigin!
Ein Traum würde wahr werden!
Ich drücke die Daumen! ;)
Au das wird spannend. Ich hoffe auf einen ausschließlich handgezeichneten Film!!! "Rapunzel" konnte mich von der Machart her nicht für die Computeranimation begeistern! Und der Titel "Frozen" dürfte dafür sorgen, dass die Jungs auch ins Kino gehen. Kein Prizessin und König im Titel. Da war "Küss den Frosch" in Deutschland ganz clever gewählt.
Ich muss mich korrigieren: Ich meinte Königin im Titel. 'Der König der Löwen' funktionierte ja bei allen gut. Wobei wahrscheinlich eher die Prinzessinnen-Sachen in rosa abschreckend wirken.
Den gibt es bereits :rolleyes: *Klick* (http://www.comicforum.de/comicforum/showthread.php?t=103682)
Aber egal, war nur ein Hinweis ;)
Ein schönes Silvester euch allen und einen guten Rutsch ins neue Jahr! :D
:wishes: :saufen: :happy3: :beerchug: :sekt:
Den hatte ich selbstverständlich gesehen (es gibt noch zwei weitere).
Ich hatte aber ehrlich gesagt keine Lust, einen Thread mit fünf Fragezeichen im und einem falschen Titel nach oben zu holen...
Dir auch einen guten Rutsch!
NEIN - bitte nicht in CGI!
:nonono2:
Schon 'Rapunzel' wirkte wie eine 'Die Schöne und das Biest'-Ästhetik-Computerspiel-Kopie....
So gut die Optik und Animation von "Rapunzel" auch sein mag, mich stört sie ebenfalls. Einen genauen Grund kann ich nicht nennen, da mir sowohl die Optik der Pixars als auch z.B. die von "Bolt" gefällt. Bei Rapunzel wirkt es tatsächlich eher nach PC-Spiel...
Ich wünsche mir eine handgezeichnete Schneekönigin. Von mir aus könnten die bekannten Skizzen auch bereits die finalen Entwürfe sein, denn die Königin sieht einfach klasse aus.
Wenn daraus nun ein glupschäugige zweite Rapunzelbarbie entsteht, wäre das sehr schade...
http://www.chipandco.com/wp-content/uploads/2009/12/snow1.jpg
http://jimhillmedia.com/mb/images/upload/snow-queen-2-web.jpg
Tweedledee
02.01.2012, 18:37
Ich persönlich finde das Rapunzel durch die Animationstechnik etwas aquarellmäßiges hat und der ganze Film dadurch eine Art fließende Bewegung bekommt, die das klassische Märchenthema durchaus aufgreifen und so durch die Charaktere und etwas umgewandelte Handlung eine schönen Synergieeffekt entstehen lassen. Bei "Frozen" finde ich sowohl klassische Zeichentrickanimation als auch CGI gut möglich, allerdings dann nicht im Aquarellstil von Rapunzel, sondern eher modern bzw. abstrakter angehaucht mit klassischem Figurendesign, das wäre doch mal ganz schön...^^
"Frozen" wird definitiv computeranimiert und nicht handgezeichnet sein: http://www.slashfilm.com/disneys-frozen-the-snow-queen-cg-handdrawn/
Ich hätte einen neuen handgezeichneten Film zwar schön gefunden, aber wenn "Frozen" so toll aussieht wie "Rapunzel", werde ich mich nicht beschweren. :)
Poldi2010
12.01.2012, 08:38
Das war ja zu befürchten :-(
Ich hab da mal ein Tipp für Disney:
Macht doch einfach nie wieder einen Handgezeichneten Film und zerstört entgültig den letzten Rest den berühmten Disney Zaubers!!!
Ja, das war zu befürchten.... eine tolle Chance verspielt. :flop:
Neeeeeeiiiiiiiin. :(
Egal, was alle Kritiker usw. behaupten. Die Animation von "Rapunzel" wird in meinen Augen viel zu hoch eingeschätzt. So überaus bewältigend und einmalig sieht der Film nämlich gar nicht aus.
Teilweise sogar ziemlich langweilig, finde ich... einige Szenen erinnern mich stark an PC-Games...
Ich liebe Zeichentrickfilme...schade, dass ausgrechnet Disney dieses Kunstwerk vernachlässigt.
Ich finde das zwar auch schade, aber in diesem Fall darf man wohl getrost dem Publikum und nicht Disney die Schuld geben. Wer würde schon am Publikum vorbei produzieren? Ich denke aber dennoch, dass es immer mal wieder Versuche geben wird, Zeichentrick wieder zu etablieren.
Ich bin auch enttäuscht. Rapunzel war für mich zwar optisch der schönste CGI-Film, dennoch passt Zeichentrick viel besser zu Märchen, weil es einfach malerischer ist. Was mir inzwischen mehr sorgen macht als die Technik ist die Story. Disney und Andersen haben einfach zu viele Unterschiede. Schon bei Rapunzel fand ich die Story zu schemenhaft und auch der Humor war nicht so einfallsreich wie in früheren Disneyfilmen. Ich bin trotzdem gespannt, was Disney daraus macht. Immerhin hat Disney es nicht leicht, weil es schon einige gute Schneeköniginnenfilme gibt.
Auf einigen Skizzen waren ja lebendige Schneemänner zu sehen...
Sollten diese im finalen Film auftauchen, hoffe ich, dass sie nicht als dämliche Sidekicks dargestellt werden.
Ich hätte wirklich mal wieder Lust auf ein Märchen à la "Dornröschen", welches durch seine Ruhe und Atmosphäre besticht.
Nur sind die meisten Filme aus diesem Zeitalter leider schon längst raus...
Tweedledee
14.01.2012, 15:44
Ich bin auch enttäuscht. Rapunzel war für mich zwar optisch der schönste CGI-Film, dennoch passt Zeichentrick viel besser zu Märchen, weil es einfach malerischer ist. Was mir inzwischen mehr sorgen macht als die Technik ist die Story. Disney und Andersen haben einfach zu viele Unterschiede. Schon bei Rapunzel fand ich die Story zu schemenhaft und auch der Humor war nicht so einfallsreich wie in früheren Disneyfilmen. Ich bin trotzdem gespannt, was Disney daraus macht. Immerhin hat Disney es nicht leicht, weil es schon einige gute Schneeköniginnenfilme gibt.
Naja, ich persönlich finde dass das (meines Wissens) letzte Werk von Disney, welche eine Märchenadaption von Andersen (Arielle- Die Meerjungfrau) war, ziemlich gut gelungen ist. und ich glaube auch weiterhin, dass Disney sich damit auch keine Chancen verspielt hat. CGI passt durchaus zu Frozen, wohingegen ich es dramatischer finden würde, wenn zum Beispiel der evtl. geplante Film mit Mickey als Hauptdarsteller in CGI wäre, dass muss dann handgezeichnet sein. Aber bei der Schneekönigin finde ich das durchaus legitim :-)
Naja, ich persönlich finde dass das (meines Wissens) letzte Werk von Disney, welche eine Märchenadaption von Andersen (Arielle- Die Meerjungfrau) war, ziemlich gut gelungen ist.
Da ist dein Wissen falsch, denn "Der standhafte Zinnsoldat" (aus Fantasia 2000) kam nach "Arielle". Ich finde ja "Arielle" etwas überschätzt. Gerade die Tiefe und die Dramatik des Märchens kommen etwas kurz.
Tweedledee
14.01.2012, 18:44
Da ist dein Wissen falsch, denn "Der standhafte Zinnsoldat" (aus Fantasia 2000) kam nach "Arielle". Ich finde ja "Arielle" etwas überschätzt. Gerade die Tiefe und die Dramatik des Märchens kommen etwas kurz.
Es geht mir ja um eigenständige/abendfüllende Filme von Disney. Und ich persönlich finde durchaus das der Film handlungstechnisch ziemlich gut umgesetzt wurde. Das Märchen ist im Original gut, aber an einigen Stellen etwas holprig, ich finde den kreativen Eigenanteil von Disney da ganz gut gelungen :-)
Ja, als eigenständiger Film ist die Story durchaus in Ordnung. Aber auch künstlerisch ist er noch nicht so gut wie die Filme der Neunziger. Doch darum ist es mir nicht gegangen. Ich glaube nicht, dass die "Schneekönigin" mich handlungstechnisch umhauen wird, aber nachdem hier noch nichts bekannt ist, möchte ich nichts Falsches spekulieren.
LittleMermaid_
16.01.2012, 04:13
Irgendwie ist meine ganze Freude nun wie weggeblasen. :/
Irgendwie ist meine ganze Freude nun wie weggeblasen. :/
Mir geht es genauso. Das Projekt interessiert mich nun nicht mehr wirklich. Wenn ich sehe, wie Glen Keanes handgezeichnete Entwürfe von Rapunzel ausgesehen haben und was am Ende rausgekommen ist... fürchterlich.
Nun glaube ich nicht wirklich, dass es Disney groß interessiert, was hier in den Foren steht. Gibt es aber irgendeine Adresse der Studios wo man mal etwas Kritik hinschicken kann?
War das letzes von Disney verfilmte Andersen-Märchen nicht "Das Mädchen mit den Schwefelhölzern"?
Sir Donnerbold
16.01.2012, 15:17
Was mich aus schierer Neugier interessiert: Von euch allen, die lautstark über die Entscheidung schmollen, dass "Frozen" als CGI-Projekt verwirklicht werden soll - wer hat "Küss den Frosch" UND "Winnie Puuh" im Kino gesehen?
chris-85
16.01.2012, 15:33
Also ich muss sagen, dass ein erneuter Zeichentrickfilm klasse gewesen wäre. Aber nun ist die Entscheidung halt anders ausgefallen. Freue mich trotzdem auf "Die Schneekönigin".
"Rapunzel" hat mir trotz CGI aber auch gefallen, auch wenn Alan Menkens Musik hier für ihn als Komponist weit unter seinen Leistungen der 90er war. Hier hat Randy Newman definitiv bessere Arbeit bei "Küss den Frosch" geleistet. Aber das ist jetzt Off-topic. :D
Fazit: Beide, "Rapunzel" und "Küss den Frosch", sind schöne Filme. Disney sollte aber auf beide Arten weiterhin setzten, meiner Meinung nach.
Natürlich habe ich "Küss den Frosch" im Kino gesehen! Das hätte ich mir nicht entgehen lassen! ^^
"Winnie Puuh" habe ich verpasst.
Aber "Rapunzel" habe ich mir nicht angeschaut. Erst auf DVD... Hat mich im Vornherein nicht so angesprochen, als dass ich ihn unbedingt im Kino hätte sehen müssen.
Nicht falsch verstehen, "Rapunzel" ist klasse! Nur ist CGI in meinen Augen weniger ansprechend als Zeichentrick.
Daher bin ich enttäuscht, dass ein so schönes Märchen wie "Die Schneekönigin" nun computeranimiert wird. Der Film kann nichts destotrotz super werden, aber Handanimation wäre mir um Welten lieber gewesen!
Vielleicht besteht ja noch Hoffnung auf einen handgezeichneten "King of the Elves"...
Ich muss sagen, ich hätte auch viel lieber eine handgezeichnete Schneekönigin, weil es meiner Ansicht nach viel besser zu dem Märchen passt! Außerdem würde ich mir wünschen, dass es eher ernsthaft werden würde, also ohne irgendwelche Sidekicks wie Pascal und Maximus. (Obwohl ich diese Tiere liebe!) Aber wahrscheinlich entspricht meine ideale Vorstellung von der Schneekönigin nicht der des Publikums.
Was mich aus schierer Neugier interessiert: Von euch allen, die lautstark über die Entscheidung schmollen, dass "Frozen" als CGI-Projekt verwirklicht werden soll - wer hat "Küss den Frosch" UND "Winnie Puuh" im Kino gesehen?
Ich war zweimal in "Küss den Frosch" und habe sogar Kollegen und Kinder von Freunden mitgenommen. In "Winnie Puuh" war ich nicht, weil mich diese Filme noch nie begeistert haben. Ich hatte fast immer ein bißchen den Eindruck, "Winnnie Puuh" wird als Zeichentrick realisiert, damit sie ein Argument haben, dass diese Form im Kino nicht mehr akzeptiert wird. Oder war "Winnie Puuh" ein Erfolg? Ich denke es ist falsch, dass man Zeichentrick nur in Verbindung mit Kinderunterhaltung bringt. Nach meiner Erfahrung ist es Kindern egal, ob CGI oder handgezeichnet. Gut muss es sein. Wenn man schaut, wie lange Disney Vorreiter mit seinen handgezeichneten Filmen war, dann ist es traurig, dass es hier keine Innovationen mehr zu geben scheint. Wenn man bedenkt, wie "Die Schöne und das Biest" auch bei den Erwachsenen eingeschlagen hat. Dieses ausdruckstarke Biest, toll. Ebenso bei vielen anderen Filmen. Wenn man "Atlantis" mit "Schneewittchen" vergleicht - was für eine Entwicklung! Beides hangezeichnet. Wow! Ich denke, es müsste einfach ein besseres Marketing geben und man sollte den Künstlern mehr Raum geben, ihre Stoffe zu verwirklichen.
LittleMermaid_
17.01.2012, 17:21
Ich muss sagen, ich hätte auch viel lieber eine handgezeichnete Schneekönigin, weil es meiner Ansicht nach viel besser zu dem Märchen passt! Außerdem würde ich mir wünschen, dass es eher ernsthaft werden würde, also ohne irgendwelche Sidekicks wie Pascal und Maximus. (Obwohl ich diese Tiere liebe!) Aber wahrscheinlich entspricht meine ideale Vorstellung von der Schneekönigin nicht der des Publikums.
Das würde ich mir auch wünschen, ich finde in den letzten Filmen wurde sowieso immer viel zu sehr auf Humor gesetzt..
Sir Donnerbold
17.01.2012, 17:56
ich finde in den letzten Filmen wurde sowieso immer viel zu sehr auf Humor gesetzt..
Richtig! Wird Zeit, dass Disney wieder so vorlagengetreue, auf humoristische Lieder und sprechende Tiere verzichtende Trickfilme macht. Sowas wie "Cinderella" oder "Arielle".
:ironie: ;)
Das würde ich mir auch wünschen, ich finde in den letzten Filmen wurde sowieso immer viel zu sehr auf Humor gesetzt..
*Unterschreib*
Humor gehört zu einem Disneyfilm dazu, das ist keine Frage. Trotzdem finde ich, dass frühere Meristerwerke insgesamt mehr Ernsthaftigkeit zeigen als "Rapunzel".
Richtig. Man denke nur an Hercules, Der König der Löwen, Mulan oder Aladdin!
Dabei find ich den Humor der neueren Filme um einiges langweiliger bzw. unlustiger als bei älteren Filmen...^^
Joa schade, mal wieder kein Zeichentrickfilm.
Warum ist es denn plötzlich so verwerflich, wenn einige lieber einen ernsteren als einen lustigen Filme sehen wollen...?
"Pinocchio", "Fantasia", "Bambi", "Dumbo", "Susi und Strolch", "Dornröschen", "101 Dalmatiner", "Bernard und Bianca", "Cap und Capper", "Taran und der Zauberkessel", "Basil, der große Mäusedetektiv", "Oliver und Co.", "Pocahontas", "Der Glöckner von Notre Dame", "Mulan", "Tarzan", "Dinosaurier", "Atlantis", "Der Schatzplanet", "Bärenbrüder", ja, auch "Küss den Frosch" (*lufthol*) sind in ihrem Grundton doch wirklich berührend, ernst und stellenweise sehr erwachsen! Als wenn jedes Disney-Meisterwerk so ein Gag-Feuerwerk wie "Aladdin" oder "Hercules" sein würde...
Die Meisterwerke zeichnen sich meiner Meinung nach alle durch eine sehr gute Mischung aus Humor und Ernsthaftigkeit aus.
Nur leider hat in den letzten Jahren auch ein kleiner Überschuss an Humor stattgefunden, und wenn es nur szenenweise geschehen ist...
Irgendwie schade.
Ich erhoffe insgeheim ein elternerschreckendes FSK 6! ;)
LittleMermaid_
18.01.2012, 01:01
Warum ist es denn plötzlich so verwerflich, wenn einige lieber einen ernsteren als einen lustigen Filme sehen wollen...?
"Pinocchio", "Fantasia", "Bambi", "Dumbo", "Susi und Strolch", "Dornröschen", "101 Dalmatiner", "Bernard und Bianca", "Cap und Capper", "Taran und der Zauberkessel", "Basil, der große Mäusedetektiv", "Oliver und Co.", "Pocahontas", "Der Glöckner von Notre Dame", "Mulan", "Tarzan", "Dinosaurier", "Atlantis", "Der Schatzplanet", "Bärenbrüder", ja, auch "Küss den Frosch" (*lufthol*) sind in ihrem Grundton doch wirklich berührend, ernst und stellenweise sehr erwachsen! Als wenn jedes Disney-Meisterwerk so ein Gag-Feuerwerk wie "Aladdin" oder "Hercules" sein würde...
Die Meisterwerke zeichnen sich meiner Meinung nach alle durch eine sehr gute Mischung aus Humor und Ernsthaftigkeit aus.
Nur leider hat in den letzten Jahren auch ein kleiner Überschuss an Humor stattgefunden, und wenn es nur szenenweise geschehen ist...
Irgendwie schade.
Ich erhoffe insgeheim ein elternerschreckendes FSK 6! ;)
Danke, das ist genau das was ich meine. Sagt doch niemand, dass sie den Humor komplett weglassen sollten, ich fand es bei Rapunzel einfach nur zu viel. Da wurde es, darauf angelegt, dass ein Lacher nach dem anderen folgte und das bezieht sich ja nicht nur auf die Tiere. ;)
Mich hat der Film kein Stück berührt, nicht mal zum Ende hin. Unterhalten hat er mich, aber nicht berührt und das habe ich einfach sehr vermisst.
Sir Donnerbold
18.01.2012, 03:17
Hier hat doch niemand Probleme mit dem Wunsch nach einem weniger humorlastigen Disney-Trickfilm. Worauf ich hinauswill, und Mowgli ja ganz offensichtlich wohl auch, ist, dass ich die hier teilweise vorgetragene Haltung, die klassischen Trickfilme wären nahezu allesamt ernster als "Rapunzel", für mich vollkommen unverständlich ist.
Klar, Humor ist eine eher subjektive Sache. Trotzdem wirkt es auf mich derart kurios, dass hier so viele von der Würde eines "Arielle, die Meerjungfrau" rumschwärmen, und zugleich den so böse, böse flapsigen "Rapunzel" beschimpfen, dass ich um den Gedanken nicht herumkomme, dass die Zeichentrickfilme für diese Personen nostalgisch verklärt sind. Oder sie bei "Rapunzel" viel zu sehr auf den Humor achten, weil sie vom Marketing manipuliert wurden. Oder bei CGI halt dank "Shrek" und Co. eh mit mehr Humor rechnen. Oder sogar alles drei zusammen.
Halten wir doch einfach mal "Arielle" und "Rapunzel" direkt gegenüber.
Der eine Film ist voller sprechender, tierischer Sidekicks, die sehr viel rumblödeln. Er enthält mehrere rein komödiantische Songs sowie ein zentrales Liebeslied, das durch den Gesang cartooniger Tiere etwas zurückgenommen wird. Der melancholische Grundton des Märchens wird gegen ein Happy End ausgetauscht und ein fetter, französischer Koch ohne jede nennenswerte Relevanz für die Handlung rennt durch die Gegend und dürfte in vierzig Jahren dafür sorgen, dass Leonard Maltin jr. bei der "Unobtanium Edition" des Films ein Intro sprechen muss, bei dem er sich bei den restlichen Franzosen dieser Erde für diesen Rassismus entschuldigt.
Der andere enthält zwei Tiere, die noch nichtmal freche Sprüche bringen können (weil sie nicht sprechen) und einen komödiantischen Song. Sowie einen nervigen, hässlichen alten Sack (der zwei Szenen hat). Das zentrale Liebeslied wird komödiantisch nicht untergraben.
Wie gesagt, vielleicht spinne ich und mein kaputtes Humorempfinden sorgt dafür, dass ich die Hälfte der Gags in "Rapunzel" übersehe, während ich in "Arielle" wesentlich mehr Gags entdecke, als es gibt ... Aber seit ihr euch wirklich dermaßen sicher, dass "Rapunzel" sooo viel lustiger ist als "Arielle"? Oder obsiegt da vielleicht auch ein wenig der Frust über's Medium?
Ich würde "Rapunzel" von der Stimmung her direkt neben "Die Schöne und das Biest" stellen. Und ehe ihr mich nun mit faulem Obst beschmeißt, könnt ihr ja versuchen mir aufzuzeigen, wo "Die Schöne und das Biest" würdevoller ist und wie die singende, tanzende und rumalbernde Einrichtung des verzauberten Schlosses weniger Comic Relief ist als Pascal und Maximus.
P.S.: Diese Frage geht speziell an Ecila: "Oliver & Co." ... ernsthaft? Ich gehöre ja noch zu den ersten, die sich für dieses von uns Disney-Fans häufig zu unrecht übergangene Meisterwerk einsetzen, aber du möchtest diesen Film doch nicht guten Gewissens als berührender, ernster und erwachsener als "Rapunzel" bezeichnen?! Wie gesagt, ich weiß, Humor ist subjektiv, aber der eine Film kommt aus poppig-humoristischen 80er-Gesangseinlagen nicht mehr heraus, und der andere beinhaltet einige der lyrischsten Disney-Trickszenen, die Disney-Märchen zu bieten haben.
Danke, Sir Donnerbold, für dieses ausnehmend richtige und richtig rückende Statement.
Ich bin allerdings nicht Deiner Meinung:
In 40 Jahren werden die Fans in welchem Forum auch immer erfolglos dafür kämpfen, dass der französische Koch wieder im Film auftaucht, weil er zwischendurch wegretuschiert und/oder durch ein politisch korrektes Wesen ausgetauscht sein wird.
Zudem glaube ich nicht, dass Leonard Maltin Nachwuchs hat. Es täte mich wundern. Oder doch? Leider über die englischsprachige Wikipedia heute nicht nachprüfbar.
Was mich persönlich immer an Arielles Sidekick Fabius störte, war, dass alles, was er sagte irgendwie unnötig wirkte. Da ist mir der niedliche, stille Pascal schon lieber. Im übrigen denke ich das Rapunzels Tiere schon eher den "alten" tierischen Nebenfiguren, wie Röschens Eule oder Schneewittchens Waldtiere gleichen.
Der Threat entgleist hier scheinbar zu einem Vergleich zwischen CG und hangemachtem Zeichentrick und Rapunzel und den anderen Klassiker. Ich wette, dass in einigen Jahren Rapunzel hier als Klassiker verehrt wird von heutigen kleinen Mädchen und Jungen im Grundschul- und Kindergartenalter! Und ihre Meinung kann ich dann nur teilen! :)
Sir Donnerbold
18.01.2012, 08:24
Zudem glaube ich nicht, dass Leonard Maltin Nachwuchs hat. Es täte mich wundern. Oder doch? Leider über die englischsprachige Wikipedia heute nicht nachprüfbar.
Wenn man schnell genug den Seitenaufbau stoppt (einfach das "X" drücken, wie auch immer Informatiker es offiziell nennen), kann man auf Wikipedia weiterhin alles ungestört aufrufen. :D Maltin ist seit 1975 verheiratet und hat eine 1986 geborene Tochter. Ich lag also ein bisschen daneben, als ich von Maltin jr. gemutmaßt habe. ;)
Ansonsten bedanke ich mich natürlich für das Lob und hoffe, dass man bei Disney das Retuschieren gefälligst unterlässt.
@ Mérida: Ja, ein wenig entgleist dieses Thema schon, aber die Diskussion passt wohl insofern, als dass man an den differenzierenden Fanmeinungen schon jetzt ablesen kann, wie "Frozen" auf Disney-Fanboards nach Erscheinen aufgenommen wird. Sofern der Film nicht absurd gut oder absurd schlecht sein wird, bin ich mir sicher, dass rund 90% nach ihrem Kinobesuch das gleiche denken werden, wie jetzt. Womit ich niemanden speziell ansprechen möchte. Ich kann genauso gut unter diese 90% fallen - sollte jemand denken, ich würde mich nun auf ein Podest stellen wollen.
Maltin ist seit 1975 verheiratet und hat eine 1986 geborene Tochter.Da lag ich jetzt aber daneben!
Ich stimme Sir Donnerbold voll und ganz zu: "Rapunzel" steht in meinen Augen bis auf die Animationstechnik wirklich voll und ganz in der Tradition der anderen Disney-Märchen. Humor und Tier-Sidekicks gab es (fast) immer, und zwar oft sogar in noch viel größerem Maße als bei Rapunzel.
Und die Technik (CGI vs. Zeichentrick) finde ich eigentlich nicht soo wichtig, so lange der Film gut ist und toll aussieht. Wobei ich es freilich schon schön fände, wenn die klassische Zeichentrick-Animation nicht völlig ausstirbt...
Sir Donnerbold
18.01.2012, 18:23
Wie du sagst, Humor ist eine subjektive Sache. Doch mal ganz aus meiner Sicht: Allein durch das Cover von "Rapunzel" bin ich abgeschreckt!
Wie die schier endlosen (und manchmal ganz und gar berechtigten) Diskussionen über grässliche Cover neuer Auflagen alter Disney-Meisterwerke wohl längst bewiesen haben sollten: Don't judge a book by it's cover. Und Filme auch nicht. :D
Ich finde die handelsüblichen (westlichen) Cover für "Rapunzel" auch grauenhaft, ebenso wie die Poster. In Japan eicht man diese Promomaterialien eher auf den klassischen Disney-Stil (http://www.mikethefanboy.com/site/wp-content/uploads/2011/03/tangled_ver41.jpg).
Zuletzt sei natürlich noch gesagt, dass ich außer Trailerausschnitten von Rapunzel noch nichts gesehen habe! Ich kritisiere auch nicht den ganzen Film, denn beispielsweise der Detailreichtum (den man schon ansatzweise im Trailer erkennt) sagt mir durchaus zu. Doch das, was im Trailer an Handlung, Humor und Musik zu sehen/ hören ist nicht. Aus diesem Grund wird es wohl noch lange dauern, bis ich den Film vielleicht einmal zu Gesicht bekomme.
Ich kann nicht mehr zählen, wie oft hier im Forum und andernorts immer wieder betont wurde, wie schlecht und irreführend die Trailer zu "Rapunzel" sind. Allein ich habe mich hier (http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/2010/06/irrefuhrende-trailer-eine-auswahl.html), hier (http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.com/2010/06/marketinglugen-haben-lange-haare-meine.html) und hier (http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=42577&p3=) darüber ausgelassen. Und hier im Forum haben sich unter anderem Leute wie Mowgli und Hoyrica auch schon mehrfach sehr eloquent über die miese Promo-Arbeit Disneys beschwert.
Bitte missverstehe nicht, ich will keinesfalls besserwisserisch klingen oder dich für dumm verkaufen. Und nein, auch wenn ich diese Links nun zum x-ten Mal poste, will ich keine Eigenwerbung machen. Dass du auch nach der ermüdenden "Das Marketing ist scheiße"-Diskussion von Ende 2010 weiterhin auf Disney reinfällst, zeugt ja davon, dass ich sie offenbar noch nicht penetrant genug angepriesen habe. :D
Wirklich: Ich möchte dich nur ermutigen, über Disneys sich an das "klassische DreamWorks-Publikum" anbiedernde Marketing hinwegzusehen und "Rapunzel" mit offenen Augen zu sehen. Denn wie ein Blick auf prominente US-Boards wie Ultimate Disney zeigt, ging es einigen Fans so wie dir (dort kam ja noch erschwerend die Titeländerung in "Tangled" hinzu), und eine überwältigende Mehrheit der Zweifler war nach Sichtung von "Rapunzel" total begeistert. So, wie es Leute gibt, die "Der König der Löwen" absolut überschätzt finden, gibt's natürlich auch manche, die "Rapunzel" mies finden (hier im Thread haben sich ja ein paar davon gefunden), aber es ist tatsächlich so, dass die meisten "Rapunzel" als ein richtig typisches "Old School"-Disney-Märchenmusical genossen haben.
Also ... nur Mut. Die Chancen, dass dir "Rapunzel" gefällt stehen deutlich besser, als dich Disneys depperte Marketingabteilung denken lässt.
EdiGrieg
18.01.2012, 18:50
Was bitte schön sagt denn ein DVD-Cover über den Inhalt eines Filmes aus? Ich les ja schon lang kaum noch hier im Forum mit, weils oftmals mehr um die Verpackung als um den Inhalt geht, aber ja mei, wenns sonst nix zu diskutieren gibt, meinetwegen. Aber in diesem Fall geht mir doch mal echt der Kragen auf.
Es sollte doch allmählich bekannt sein, auf welche Zielgruppe es die Marketingabteilungen gerade bei Trickfilmen in unserem Land abgesehen haben. Da ist es doch völlig wurscht, wie inhaltstief ein Animationsfilm ist. Hauptsache das Cover ist hübsch bunt und verspricht der kauffreudigen Mutter viel Spaß für ihren Nachwuchs.
edit: KdL wird total überschätzt ^^
Ein Beispiel:
In "Schneewittchen und die sieben Zwerge" ist der Humor behutsam, aber bewusst eingesetzt. Die Zwerge sind alle Karrikaturen. Sie sehen nicht nur anders aus, sondern bewegen sich auch anders und insgesamt schneller. Sie machen übergroße Sprünge, fliegen durch die Luft oder nehmen eine unnatürliche Geschwindigkeit ein, wenn sie aus dem Haus rennen, weil sie Schneewittchen für ein Gespenst halten.
Bestimmte Prinzipien der Animation sind hier eingesetzt, z.B. Sqash and Stretch (die Flexibilität des "Materials" der "Figuren"), die Animation des
"losen Fleisches" als Kategorie der Follow Through-Animation, d. h. die Verzögerung, die damit verbunden ist, dass das "Material" der Karrikaturen flexibler auf dem Skelett sitzt als bei realen Menschen.
Aber nicht nur in den Figuren, sondern auch in den Szenen zeigt sich diese Art von Humor. Die Szenen, in denen nur die Zwerge vorkommen, sind ganz anders aufgebaut. Es wird weniger eine Handlung vorangetrieben, sondern der Augenblick steht im Mittelpunkt (Tja, Slapstick eben). Die Zwerge hangeln sich von einer Aktion zur nächsten (z.B. die Rückkehr in ihr Haus, das Waschen). Eine Veränderung der Situation ist nur vorhanden, um die Aktionen zu verbinden.
Genau dasselbe gilt für die Waldtiere. Sie reagieren menschlich und sorgen auch für eine Menge Slapstick.
Die Menschen dagegen sind mit einer größeren Portion Realismus versehen. Sie haben reale Vorbilder (ein Tänzerpaar) und wurden mit Rotoskopie entwickelt. Bei der Hexe war es Walt Disney bekanntlich wichtig, dass sie realistisch wirkt und keine Karrikatur wie die Hexen in den Cartoons ist. Wenn die Menschen handeln wird meistens die Story vorangetrieben, eine Veränderung tritt ein. Sie bewegen sich normal und ihnen passieren nie solche Missgeschicke wie den Zwergen. Die Szenen sind düster, märchenhaft oder romantisch. Außerdem sind die Szenen, in denen nur Menschen vorkommen meistens humorfrei. Bevor die Waldtiere auftauchen passiert kein einziger Gag.
Genauso verhält es sich mit den Tieren. Die Tiere am Hof, das Pferd und die Taben (größtenteils zumindest) sind keine Cartoontiere wie die Waldtiere, sondern realistisch.
Schneewittchen tanzt zwar mit den Zwergen und spricht mit den Tieren, aber man wird immer über deren Reaktion lachen und nicht über Schneewittchen.
Das zeigt, dass hier der Humor genial verteilt ist und sowohl der Handlung als auch den Figuren angepasst ist.
Ich habe Schneewittchen gewählt, weil es der klassischste Disneyfilm ist und man es hier noch am deutlichsten sieht. In späteren Trickfilmen ist es genauso. In "Dornrösschen" sorgen die Tiere und die cartoonhaften Feen an bestimmten Stellen für Lacher und auch hier handert sich das Handlungsprinzip von Situation-Aktion-Situation zu Aktion-Situation-Aktion (wie bei den Zwergen), man bedenke die Szene, in der die Feen die Geburtstagsfeier für Dornröschen vorbereiten. Mit der Zeit hat es sich etwas vermischt, aber auch hier ist der Bwusste Einsatz von Humor noch zu erkennen.
Mulan erzählt eine düstere Geschichte mit sehr vielen tragischen Momenten. Dennoch kommt zwischendurch Humor vor. Mulan sorgt für den ein oder anderen lustigen Spruch mit ihrer Reaktion für einen Lacher. Der Schlagstock-Humor gehört aber noch wie vor den Karrikaturen: Mushu, dem Pferd, der Grille, den drei Kriegern. Mulan würde sich niemals im Holz festbeißen, wenn sie vom Stamm fällt.
Bei "Rapunzel" gibt es diesen bewusste und sparsamen Einsatz von Humor nicht mehr. Flynn fliegt wie durch die Luft, macht einen Tanz, den sonst nur Caroons tanzen würden (teilweise von Genie übernommen) oder wird von Rapunzels Haar "erschlagen", Rapunzel schwingt sich an ihrem Haar im Kreis. Außerdem gibt es jede Menge dieser Aktion-Situation-Aktion-Komik zwischen den beiden Figuren. Rapunzel versucht Flynn im Schrank zu verstecken und das misslingt ihr mehrmals oder Flynn und Maximus kämpfen um die Tasche. Es gibt keinen allzu großen Unterschied zwischen den Sidekicks und den Hauptfiguren. Es werden die Gags einfach aneinandergereiht.
Auch wenn es unbewusst ist, hat der Film Färbungen von anderen zeitgenössischen CGI-Komödien.
Oder anders ausgedrückt: Hätte es diese Szene mit der Bratpfanne in dieser Form auch bei "Dornröschen" geben können? Wenn Dornröschen soetwas machen würde, würde man doch sofort sagen, hier stimmt etwas nicht. Könnte man sich diese Art von Humor in einem Pixar- oder Dreamworksfilm vorstellen? Ich denke schon.
Zudem ist dieser Humor sehr einseitig, er besteht meistens aus Situationskomik und ab und zu aus einem lustigen Spruch. In klassischen Disneyfilmen gibt es durchaus vielseitigeren Humor. Die Tiere ahmen die Menschen nach, reagieren darauf, kommentieren sie, die menschlichen Karrikaturen überzeichnen Missgeschicke, die uns selbst alltäglich passieren, wodurch wir uns identifizieren können, Figuren sprechen lustig, spielen mit Sprache, etc.
"Rapunzel" hat zwar eine ernsthafte Grundhandlung, aber sie wird durch zuviel Humor verdeckt. Außerdem kommen einige disneytypische Elemente vor, aber das allein macht noch keinen Disneyfilm aus. Wer die richtigen Zutaten verwendet, kann noch lange nicht kochen, es kommt auch auf die feinfühlige Zubereitung an.
Und noch zu Sir Donnerbolds Beitrag:
Hier hat doch niemand Probleme mit dem Wunsch nach einem weniger humorlastigen Disney-Trickfilm. Worauf ich hinauswill, und Mowgli ja ganz offensichtlich wohl auch, ist, dass ich die hier teilweise vorgetragene Haltung, die klassischen Trickfilme wären nahezu allesamt ernster als "Rapunzel", für mich vollkommen unverständlich ist.
Wenn du auf mich anspielst: Nicht allesamt, sondern insgesamt. Klar gibt es viele Ausnahmen wie Die Hexe und der Zauberer, Aladdin, Hercules oder Ein Königreich für ein Lama. Aber im Durchschnitt überragt die Ernsthaftigkeit.
Und ehe ihr mich nun mit faulem Obst beschmeißt, könnt ihr ja versuchen mir aufzuzeigen, wo "Die Schöne und das Biest" würdevoller ist und wie die singende, tanzende und rumalbernde Einrichtung des verzauberten Schlosses weniger Comic Relief ist als Pascal und Maximus.
Das dürfte mit meinem letzten Post beantwortet sein.
Wie gesagt, vielleicht spinne ich und mein kaputtes Humorempfinden sorgt dafür, dass ich die Hälfte der Gags in "Rapunzel" übersehe, während ich in "Arielle" wesentlich mehr Gags entdecke, als es gibt ... Aber seit ihr euch wirklich dermaßen sicher, dass "Rapunzel" sooo viel lustiger ist als "Arielle"? Oder obsiegt da vielleicht auch ein wenig der Frust über's Medium?
Ich denke, es kommt nicht nur auf die Menge des Humors an, sondern auf die Qualität und darauf, wie er eingesetzt ist. Außerdem sollte man dazu den ganzen Film betrachten und nicht nur die einzelne Szene. Frust über das Medium ist es bei mir definitiv nicht. Optisch steht bei mir "Rapunzel" weit über "Arielle".
Kann es nicht einfach sein, dass sich die Komikzentren der Menschen in 75 Jahren einfach deutlich verschoben haben?
Sir Donnerbold
19.01.2012, 06:59
Wenn du auf mich anspielst
Ich habe generell gesprochen, nicht spezifisch auf dich angespielt. Sonst hätte ich dich ja direkt zitiert. ;)
Ansonsten sehe ich natürlich, aus welcher Perspektive du deine Meinung, "Rapunzel" sei generell flapsiger, humoristischer oder wie man das auch sonst immer bezeichnen will, beziehst. Jedoch teile ich diese Perspektive keineswegs. Du ziehst ja folgendes Fazit:
Ich denke, es kommt nicht nur auf die Menge des Humors an, sondern auf die Qualität und darauf, wie er eingesetzt ist.
Naja, das mit der Qualität ist natürlich sehr subjektiv, ich schätze, da können wir uns schnell einig werden. So kann ich über die Gags in "Schneewittchen und die sieben Zwerge" nicht einmal schmunzeln. Dennoch läge es mir fern, ihn deshalb als weniger humoristisch zu bezeichnen.
Wenn ich dich richtig verstehe, und bitte korrigiere mich, sollte ich das nicht tun, ist dein "Problem" (bewusst in Anführungszeichen gesetzt) mit "Rapunzel" unter anderem, dass sich in diesem Film auch die Hauptfiguren Flynn und Rapunzel ab und zu einen Spaß erlauben. Ich kann nachvollziehen, dass der Film dadurch für dich und manch andere Leute als humoristischer wirkt ... jedoch kann ich das keinesfalls verallgemeinern. Und angesichts der generellen Rezeption des Films würde ich zu behaupten wagen, dass diese Sichtweise eher eine Minderheit darstellt.
Für mich bedeutet das Scherzen von Rapunzel und Flynn lediglich, dass sie als Figuren nicht so sterbenslangweilig wie Schneewittchen, Dornröschen oder Prinz Charming sind. Würden sie sich nur durch den Humor von ihren frühsten Vorgängern unterscheiden, so käme ich sicherlich auf die gleiche Schlussfolgerung wie du. Jedoch haben Rapunzel und Flynn auch tiefer ausgelotete Persönlichkeiten, ihre Liebesbeziehung wird deutlich besser und "realistischer" ausgearbeitet und beide haben stärker untermauerte Ängste als die durch und durch ernsten, aber auch durch und durch blassen Hauptfiguren aus den von dir genannten, frühen Trickfilmen. Ja, Aurora hätte wohl niemanden mit einer Bratpfanne erschlagen. Aber sie hat sich in ihren Prinzen verliebt "weil ... äh .... Traum" und sie zeigte keine nennenswerten Anzeichen eines inneren Konflikts mit ihren Zieheltern. Und tief in ihr verborgenes Heimweh zeigte sie auch nicht. Rapunzel ist witziger, ja, aber zugleich auch ernster.
Deswegen käme ich für mich selbst niemals auf die Idee zu denken "Oh, in 'Rapunzel' gibt es keine langweilige Figur, alle sind fähig, auch mal einen Witz zu machen, also muss der Film sehr viel komödiantischer sein als die tieftraurigen Disney-Klassiker 'Schneewittchen' und Co.!" (ich gebe zu, das war böser Sarkasmus, verzeih's mir bitte). Allerdings kann ich erkennen, dass diese andere Verteilung des humoristischen Elements auf manche Zuschauer so eine Wirkung haben kann. Für mich ist es eine bessere, da gleichmäßigere Verteilung. Für dich ist die der früheren Filme genialer.
Einig werden wir uns also nicht, ob "Schneewittchen" oder "Rapunzel" der "ernstere" Film ist. Ich schätze, dass kann man akzeptieren. Dennoch hoffe ich, dass du, meinem zwischenzeitlichen Sarkasmus zum Trotz, auch akzeptieren kannst, dass ich unmöglich mit ruhigen Füßen zusehen kann, wie hier im Forum diese mir so fern liegende Sichtweise von "Rapunzel" breitgetreten wird. Da macht Disney endlich mal eine interessante Prinzessin, und so straft ihr das. :D ;)
Ich erhoffe insgeheim ein elternerschreckendes FSK 6! ;)
Ohja, ich würde gerade bei der Schneekönigin darauf hoffen, da es ein sehr ernsthaftes Märchen ist! (Es gab von Disneys Projekt zwar noch sehr wenig zu hören/ zu sehen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Geschichte ein wenig, nunja, weichgespült oder dem heutigen Geschmack angepasst wird: Aus Gerda wird ein Teenager, die Schneekönigin wird zum Ende hin gut und hat eine Tochter, die Schneeprinzessin, womit schon die neuste Disney-Prinzessin zur Vermarktung in den Startlöchern steht. Ist euch schon mal aufgefallen, dass Tiana und Rapunzel schon recht... kommerziell gestaltet wurden? Tiana trug im Trailer das blaue Kleid während sie bei den Merchandising-Artikeln meistens ihr Bayou Wedding Dress trägt. Rapunzels Farbe ist lila. Seit sie bei den Prinzessinnen dabei ist, gibt es weniger Jasmin Sachen, weil ursprünglich Lila/Violett Jasmins Farbe gewesen ist.)
Mir gefällt die Tatsache nicht, dass Lilo und Stitch wegen Nichtigkeiten gekürzt wurde: In England steigt sie nicht in die Waschmachine, sondern in eine Pizzaschachtel(!), soweit ich gehört habe, nur weil übervorsorgliche Eltern meinen, ihre Kinder würden dieses Verhalten nachahmen wollen. Das sind Dinge, die Kinder nun einmal machen. Als ich klein war, bat ich meine Mutter mich für wenige Minuten im Kleiderschrank einzusperren, weil ich wissen wollte, wie es so im Kleiderschrank ist. War nicht so spannend, also bin ich wieder raus! :D Und dann darf man bei Amazon solch einen Mist lesen:
Muss gezeigt werden, wie die Stiefmutter den Prinz mit dem Dolch ersticht? FSK 0 - also ohne Altersbeschränkung... geht's eigentlich noch?
Aus Gerda wird ein Teenager, die Schneekönigin wird zum Ende hin gut und hat eine Tochter, die Schneeprinzessin, womit schon die neuste Disney-Prinzessin zur Vermarktung in den Startlöchern steht.
Es gibt nun wirklich nichts, was auf einen solchen Unsinn hindeuten würde.
Ist euch schon mal aufgefallen, dass Tiana und Rapunzel schon recht... kommerziell gestaltet wurden?Erklär das mal bitte genauer; ich verstehe deine folgende Erläuterung nicht. Inwiefern ist das Hochzeitskleid kommerzieller als das Blaue? Und was hat überhaupt die -natürlich kommerzielle- Ausrichtung einer Figur im Merchandising-Bereich mit der ursprünglich künstlerischen Gestaltung eben Jener zu tun?
Mir gefällt die Tatsache nicht, dass Lilo und Stitch wegen Nichtigkeiten gekürzt wurde: In England steigt sie nicht in die Waschmachine, sondern in eine Pizzaschachtel(!), soweit ich gehört habe, nur weil übervorsorgliche Eltern meinen, ihre Kinder würden dieses Verhalten nachahmen wollen.ich weiß nicht, wo du das gehört hast, aber es stimmt nicht. Die Selbstzensur (es ist keine Kürzung!) wurde durchgeführt, um eine niedrigere Freigabe zu erhalten. Eltern hatten gar keine Möglichkeit zu protestieren, da der Film in Großbritannien nie in der ursprünglichen Fassung lief. Dafür war aber die BBFC der Meinung, dass Kinder das nachmachen könnten. Da es nach wie vor Waschmaschinen gibt, die beim Schließen des Deckels automatisch starten und sich nicht von innen öffnen lassen, ist dieser Kritikpunkt imho auch durchaus gerechtfertigt.
Sir Donnerbold
19.01.2012, 15:11
In meinem Fall ist das ganz eindeutig. Ich kann nämlich schon anhand des Covers einschätzen, wie mir der Film gefallen wird bzw. ob er mir überhaupt gefallen würde ;)
Du kannst einschätzen, ob der Film, den das Cover erahnen lässt, dir gefällt oder nicht. Das kann jeder. Aber es gibt nunmal Cover und Trailer, die aus kommerziellen Gründen falsche Rückschlüsse zulassen wollen.
Ich finde da nichts irreführend am Trailer. Er zeigt mir genau das, was ich nicht will.
Was genau an dem Terminus "irreführend" hast du nun nicht verstanden? Die Musik aus dem Trailer? Die kommt im Film nicht vor. Die Einstellung, in der Flynn von Rapunzels Haaren erdrückt wird? Kommt nicht im Film vor! Die Szene, in der Flynn von Rapunzels Haaren VERPRÜGELT wird? Drei Mal darfst du raten ... Und anhand dessen möchtest du korrekt urteilen können, wie du den tatsächlichen Film finden wirst?
Es gibt nun wirklich nichts, was auf einen solchen Unsinn hindeuten würde.
Erklär das mal bitte genauer; ich verstehe deine folgende Erläuterung nicht. Inwiefern ist das Hochzeitskleid kommerzieller als das Blaue? Und was hat überhaupt die -natürlich kommerzielle- Ausrichtung einer Figur im Merchandising-Bereich mit der ursprünglich künstlerischen Gestaltung eben Jener zu tun?
ich weiß nicht, wo du das gehört hast, aber es stimmt nicht. Die Selbstzensur (es ist keine Kürzung!) wurde durchgeführt, um eine niedrigere Freigabe zu erhalten. Eltern hatten gar keine Möglichkeit zu protestieren, da der Film in Großbritannien nie in der ursprünglichen Fassung lief. Dafür war aber die BBFC der Meinung, dass Kinder das nachmachen könnten. Da es nach wie vor Waschmaschinen gibt, die beim Schließen des Deckels automatisch starten und sich nicht von innen öffnen lassen, ist dieser Kritikpunkt imho auch durchaus gerechtfertigt.
1.) Der Unsinn war ja nur ein Beispiel; ich habe da nur ein bisschen spekuliert.
2.) Jede Prinzessin hat ihre Farbe (bis auf Arielle): Schneewittchen = Rot, Cinderella = Blau, Aurora = Rosa, Belle = Gelb, Tiana = Grün und Rapunzel = Lila. Bei den 1. drei Prinzessinnen war das eher zufällig und Schneewittchen hat die Zuordung "Rot" von Mattel und Disney bekommen. Deswegen trägt die Figur eine rote Krone und hat bei den Favourite Moments immer rote Schuhe und ein rotes Höschen an.) Wenn du dir vllt. Barbie-produkte ansehen würdest, entdeckst du, dass die Blondine fast immer Pink trägt; die Brünette dann dafür aber Violett. Das ist eben so eine Zuordungssache: Wenn Tiana und Cinderella beide blaue Kleider anhaben, dann sind sie sich für diesen Mädchen-Merchandising-Kram eben zu "ähnlich". Gibt extra Designer für Kinderspielzeug; die müssen dann so Dinge berücksichtigen. Daher musste auch eines von Tianas zahlreichen Outfits in ihrer Farbe, grün, sein
3.) Welcher Waschmachinen-Hersteller baut den so einen Unsinn, bei denen sich Kinder verletzen können? Außerdem gefällt es Hausfrauen nicht,wenn sie nichts auf der Waschmachine abstellen können. Und Kinder steigen vllt. in Schränke, aber nicht in Waschmachinen; der Laderaum ist dafür zu klein. Und bei Kürzung bezog ich mich auf Deutschland und bin an anschließend gedanklich sofort zu GB übergegangen. Außerdem konnten die Leute aus GB von der Änderung aus dem Web erfahren, so wie wir es auch tun!
3.) Welcher Waschmachinen-Hersteller baut den so einen Unsinn, bei denen sich Kinder verletzen können?
Heute vermutlich gar keiner mehr, früher war das Standard.
Außerdem gefällt es Hausfrauen nicht,wenn sie nichts auf der Waschmachine abstellen können.
Ich verstehe den Sinnzusammenhang nicht.
Und Kinder steigen vllt. in Schränke, aber nicht in Waschmachinen; der Laderaum ist dafür zu klein.
Ich habe dir nicht einfach irgendwelchen Unsinn erzählt. Erst weil tatsächlich Kinder -zum Beispiel beim Verstecken spielen- schon in die Waschmaschine geklettert sind, diese daraufhin startete und einige Kinder dabei zu Tode kamen, wurde die Bauweise von Waschmaschinen überhaupt geändert.
Außerdem konnten die Leute aus GB von der Änderung aus dem Web erfahren, so wie wir es auch tun!
Habe ich etwas Gegenteiliges behauptet?
Sir Donnerbold
19.01.2012, 23:32
Und welches Fragment von Ich finde da nichts irreführend am Trailer. Er zeigt mir genau das, was ich nicht will. hast du nicht verstanden?
:rolleyes:
Okay, dann nochmal Schritt für Schritt. Also
- Der Trailer zeigt dir Dinge, die du nicht willst. Ja, das habe ich verstanden.
- Der Trailer stellt die Dinge aber in einem falschen Licht da.
- Du sagst, dass du den aus dem Trailer gewonnen Eindruck nicht magst.
- Mowgli, Edi, Hoyrica und ich sagen, dass die Trailer nichts wesentlich mit dem Film zu tun haben.
- Du sagst, dass du den Film wegen der Trailer nicht sehen willst.
- Und du siehst da nirgendwo einen Knacks in der Schlussfolgerung?
Wenn ich jetzt eine Tiefkühl-Salami-Pizza in einen gebrauchten Schinken-Pizza-Karton stecke, und ich irgendwann Lust auf Salami-Pizza habe, dann sag ich doch auch nicht "Igitt, ich hab nur Schinken-Pizza im Haus, also bleibt heut die Küche kalt".
Irreführendes Marketing = Man soll eine Meinung über einen Film haben, die die sich der Film nicht verdient hat. Und du antwortest auf jede "Rapunzel wird irreführend beworben" mit einem "was ich im Trailer sehe, will ich nicht haben". Super. Wenn du den Trailerinhalt und die Trailerstimmung nicht willst, so müsstest du den Film eigentlich lieben.
Hast du dir eigentlich auch nur irgendeinen meiner zuvor geposteten Links angesehen? Und sei's auch nur das Nippon-Poster? Du willst mir doch nicht ernsthaft sagen, dass man nur auf Basis des japanischen Posters den gleichen Film erwarten würde, den einem die deutsche DVD anpreisen will?
Poster 1 (http://imageshack.us/photo/my-images/849/22480246.jpg/)
Poster 2 (http://www-deadline-com.vimg.net/wp-content/uploads/2010/11/tangled_poster_c-535x7921.jpg)
Sowas ist ja auch nicht gerade neu in der Welt des Trickfilms. Vergleiche nur mal dieses DVD-Cover (http://www.imdb.com/media/rm4122841856/tt0084649) mit diesem Poster (http://www.thornvalley.com/gallery/fan/v/studio/merch/prerelease_poster_full.jpg.html). Lassen dich beide auf den gleichen Filminhalt, die gleiche Atmosphäre, die gleiche Düsternis schließen?
http://imageshack.us/photo/my-images/849/22480246.jpg/
Ich glaube, es sind sich alle einig, dass der Film im Grunde nichts mit dem Trailer gemein hat! Abgesehen von den Charakteren und dem Look natürlich. :p
Die Trailer treffen nicht im geringsten die Stimmung des Films, sie gaukeln dem Zuschauer nur etwas vor!
Das sollte mittlerweile jedem klar sein.
Wer sich "Rapunzel" anschaut, kann sich an wunderschöner Musik, netten Charakteren, tiefen Gefühlen und an tollen Bildern erfreuen! Sofern man sich auf die Animation und die Gags einlässt. Und das sollte kein allzu großes Problem darstellen.
Dennoch bin ich immer noch der Meinung, dass der Film einen Tick mehr auf Gags setzt, als andere Meisterwerke. Bzw. auf eine andere Art Witz. (Und das ist kein verheerendes Problem, sondern einfach eine etwas andere Art der Geschichtenerzählung.)
Ich glaube Timon hat es ganz gut beschrieben, dass hier die Hauptfiguren einfach ein wenig anders agieren, als zum Beispiel Belle und ihr Biest oder Dornröschen und Phillip. Das hatten wir aber ja auch schon in z.B. "Tarzan": Jane ist in ihrem Verhalten doch noch tollpatschiger, witziger und ausgeflippter, als Rapunzel. ^^
Und den Film liebe ich auch!
Ich persönlich sehe "Rapunzel" zwar nicht als das größte Highlight der letzten Jahre an, aber ein Disney-Meisterwerk, bei welchem einige kleine Abstriche gemacht werden müssen, ist immer noch ein grandioses Meisterwerk. Das ist halt irgendwie der Disneyzauber. ;)
Naja, das mit der Qualität ist natürlich sehr subjektiv, ich schätze, da können wir uns schnell einig werden.
Richtig!
So kann ich über die Gags in "Schneewittchen und die sieben Zwerge" nicht einmal schmunzeln. Dennoch läge es mir fern, ihn deshalb als weniger humoristisch zu bezeichnen.
Klar, Humor ändert sich mit der Zeit. Im Mittelalter konnte man über körperlich und geistig behinderte Menschen oder über verletzte Tiere lachen. 1937 konnte man über die Gags in Schneewittchen lachen, heute können es viele nicht mehr. Humor muss in seinem zeitlichen, kulturellen und induviduellen Kontext gesehen werden. Richtig!
Mir kommt es so vor als wäre der Humor früherer Meisterwerke nicht besser (weil das ist subjektiv), aber vielseitiger und auch bewusster an bestimmten Stellen eingesetzt. Um das zu beweisen, müsste ich aber jeden Gag in Rapunzel und dazu in sämtlichen anderen Meisterwerken zählen und unter die Lupe nehmen. Dazu habe ich keine Zeit und Lust; daher sage ich, das ist nur mein persönlicher Eindruck.
Wenn ich dich richtig verstehe, und bitte korrigiere mich, sollte ich das nicht tun, ist dein "Problem" (bewusst in Anführungszeichen gesetzt) mit "Rapunzel" unter anderem, dass sich in diesem Film auch die Hauptfiguren Flynn und Rapunzel ab und zu einen Spaß erlauben.
Jein. Einen Spaß haben sich die Hauptfiguren schon immer mal erlaubt. Phillip fällt z.B. ins Wasser. Aber ganze Szenen nur mit Gags waren eher die Ausnahme. Das wirkt sich daher auch auf die Dramaturgie aus und drängt den Humor in den Vordergrund.
Ich kann nachvollziehen, dass der Film dadurch für dich und manch andere Leute als humoristischer wirkt ... jedoch kann ich das keinesfalls verallgemeinern. Und angesichts der generellen Rezeption des Films würde ich zu behaupten wagen, dass diese Sichtweise eher eine Minderheit darstellt.
Ich denke, das liegt an den Sehgewohnheiten der Zuschauer bei diesem Medium. In CGI-Filmen ist es ganz normal, dass Humor im Vordergrund steht, sodass es den heutigen Kindern nicht sonderlich auffällt.
Für mich bedeutet das Scherzen von Rapunzel und Flynn lediglich, dass sie als Figuren nicht so sterbenslangweilig wie Schneewittchen, Dornröschen oder Prinz Charming sind. Würden sie sich nur durch den Humor von ihren frühsten Vorgängern unterscheiden, so käme ich sicherlich auf die gleiche Schlussfolgerung wie du. Jedoch haben Rapunzel und Flynn auch tiefer ausgelotete Persönlichkeiten, ihre Liebesbeziehung wird deutlich besser und "realistischer" ausgearbeitet und beide haben stärker untermauerte Ängste als die durch und durch ernsten, aber auch durch und durch blassen Hauptfiguren aus den von dir genannten, frühen Trickfilmen. Ja, Aurora hätte wohl niemanden mit einer Bratpfanne erschlagen. Aber sie hat sich in ihren Prinzen verliebt "weil ... äh .... Traum" und sie zeigte keine nennenswerten Anzeichen eines inneren Konflikts mit ihren Zieheltern. Und tief in ihr verborgenes Heimweh zeigte sie auch nicht. Rapunzel ist witziger, ja, aber zugleich auch ernster.
Deswegen käme ich für mich selbst niemals auf die Idee zu denken "Oh, in 'Rapunzel' gibt es keine langweilige Figur, alle sind fähig, auch mal einen Witz zu machen, also muss der Film sehr viel komödiantischer sein als die tieftraurigen Disney-Klassiker 'Schneewittchen' und Co.!" (ich gebe zu, das war böser Sarkasmus, verzeih's mir bitte). Allerdings kann ich erkennen, dass diese andere Verteilung des humoristischen Elements auf manche Zuschauer so eine Wirkung haben kann. Für mich ist es eine bessere, da gleichmäßigere Verteilung. Für dich ist die der früheren Filme genialer.
Das ist richtig und habe ich so noch nicht bewusst wahrgenommen. Das liegt auch wieder an der Zeit. In frühen Filmen hat man auf andere Dinge Wert gelegt als heute.
Allerdings funktioniert diese Argumentation nur für die alten Klassiker. Spätestens ab Arielle und vor allem in den Neunzigern lassen die Figuren in ihre Seelen blicken. Trotzdem kommen humoristische Szenen wie in Rapunzel nicht vor.
Einig werden wir uns also nicht, ob "Schneewittchen" oder "Rapunzel" der "ernstere" Film ist. Ich schätze, dass kann man akzeptieren. Dennoch hoffe ich, dass du, meinem zwischenzeitlichen Sarkasmus zum Trotz, auch akzeptieren kannst, dass ich unmöglich mit ruhigen Füßen zusehen kann, wie hier im Forum diese mir so fern liegende Sichtweise von "Rapunzel" breitgetreten wird. Da macht Disney endlich mal eine interessante Prinzessin, und so straft ihr das. :D ;)
Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass Rapunzel und Schneewittchen anders sind.
Tweedledee
22.01.2012, 20:42
Richtig!
Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass Rapunzel und Schneewittchen anders sind.
Und so wird dass dann auch wohl bei "Frozen" sein um irgendwie backt to topic zu kommen :-D
War das letzes von Disney verfilmte Andersen-Märchen nicht "Das Mädchen mit den Schwefelhölzern"?
Stimmt. Hab ich vergessen. Sorry, für die späte Antwort.
Huscheli
23.01.2012, 11:55
Die Trailer treffen nicht im geringsten die Stimmung des Films, sie gaukeln dem Zuschauer nur etwas vor!
Das sollte mittlerweile jedem klar sein.
Guck den japanischen Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=IRt3zcz03aA
Wenn einem der überhaupt nicht zusagt, muss man den Film tatsächlich nicht gucken. Denke ich ^^
Das ist tatsächlich wesentlich besser als das, was hierzulande so lief!
Aber das überzeugende Argument fehlt auch hier: Die Gesangsnumnmern von Alan Menken!
Nightrunner
23.01.2012, 13:54
Was ich am jap. Trailer mag ist die Hintergrundmusik...die kann man nicht zufällig irgendwo bekommen? Mit Slapstick habe ich zwar grundsätzlich kein problem, aber ehrlich gesagt ist Flynn ( Pascal auch) so der einzige Charakter der mir im Film gefallen hat...vielelicht weil es endlich mal ein sympathischer "Prinz" ist....( sorry von den menschlichen männlichen Charakteren gibt es nur wenige die mir gefallen, Jim ist auch noch gut, aber der Rest eher langweilig..besonders Aladdin mag ich nicht)...zugegeben ich bin kein Fan von weiblichen Charakteren, vielleicht mag ich daher Rapunzels Art besonders nicht.
Ich bin halt mehr für menschliceh Charaktere, die nunmal bei Disney nicht immer gleichwertig sind, wenn es z.B. bei Märchenfilmen geht. Dort sind meist die weiblichen Charaktere stärker im Mittelpunkt, was ok ist, aber wofür ich mich wenig begeistern kann, besonders bei Romanzen...da sehe ich liber einen Film über Freundschaft von zwei männlichen Prodagonisten, aber jeder hat ja so seinen Gschmack.
Rapunzel- der Film- war ok aber manchmal hatte ich auch das Gefühl, die Story wird runter gerattert. ( engl. Synchro sit gut, sonst schaue ich us-Synchros nicht so gerne, brit. Stimmen sind mir meist lieber...aber die dt. war ohnehin eine Zumutung...hoffentlich wird die Stimmenauswahl beim nächsten Animationfilm von Disney und auch anderen nicht eine ganz so große Stimmenkatastrophe -.-)
Im Grunde sind ja Geschmäcker verschieden, die einen wollen lieber klassisch, die anderen lieber Slapstick aller Dreamworks. Mir ist im Grunde beides recht, wenn es bei einem Film gut gemacht ist, ob eine Combi von beiden gut ist, kommt auf den Film an.
Gegen was ernstes, düsteres hätte ich also bei weitem nicht, aber ob das bei der heutigen Generation noch gefragt ist, ist eine andere Sache. Die Filmstudios produzieren überwiegend Filme, die an die Masse gerichtet sind und nicht jeder kann mit Filmen a la Ghibli und klass. Disney heute was anfangen- leider.
chris-85
23.01.2012, 16:41
Aber das überzeugende Argument fehlt auch hier: Die Gesangsnumnmern von Alan Menken!
Was ist damit?
Guck den japanischen Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=IRt3zcz03aA
Viiiiiieeeel besser! :)
Was ist damit?Die sind im Trailer nicht drin!
chris-85
23.01.2012, 21:44
War doch bei den letzten Filmen, mMn, meist so, dass andere Musik in Trailern verwendet wird, als im Film.
War doch bei den letzten Filmen, mMn, meist so, dass andere Musik in Trailern verwendet wird, als im Film.:rolleyes: Es ging darum, DisneyDanny zu überzeugen, den Film zu sehen...!
chris-85
24.01.2012, 07:59
:rolleyes: Es ging darum, DisneyDanny zu überzeugen, den Film zu sehen...!Ok. Naja... wer schon negativ an den Film rangeht, der wird ihn sicher auch nicht mit "Schönrederei" sehen...
chris-85
17.02.2012, 16:07
FROZEN - Deutscher Kinostarttermin: 28.11.2013. Produktion: Walt Disney Animation Studios. Auch in 3D!
Hui, noch sooo lange warten... :rolleyes:
Tweedledee
20.02.2012, 15:21
Hat man etwas, worauf man sich schonmal auf diesen Tag freuen kann...^^
Jäger-Rose
11.06.2012, 21:43
Offizielle Ankündigung: http://d23.disney.go.com/news/2012/06/frozen-in-theaters-november-2013/
Also eine Art neues Rapunzel?
Von mir aus gern, die Ankündigung klingt gut!! :cool:
"Rapunzel" finde ich unglaublich überbewertet...
Aber auf "Frozen" freue ich mich bisher schon sehr. Auf die ersten Bilder (bis auf die bereits bekannten Konzeptzeichungen) warte ich auch schon sehnlichst. ^^
Ich trauere ja immer noch den handgezeichneten Meisterwerken hinterher, aber solange sie sich vom Look von "Rapunzel" etwas distanzieren, sollte es (zumindest optisch) was werden! :)
Hier nochmal Sir Donnerbolds Zusamenfassung auf deutsch (http://sirdonnerboldsbagatellen.blogspot.de/2012/06/winnie-puuh-duo-komponiert-fur-disneys.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+SirDonnerboldsBagatellen+%28Sir +Donnerbolds+Bagatellen%29).
Kein Animationsprojekt auf das ich warte. "Rapunzel" ist meiner Ansicht nach ziemlich dröge und dem Film fehlt jegliches Profil. Gespür für Dramatik und Figuren gehen "Tangled" komplett ab. Emfpand ich als eine herbe Entäuschung. Von der Musik konnte mich lediglich der Score ansprechen, die Lieder sind schlicht belanglos. Menken hat so scheint's seine beste Zeit hinter sich. Und wenn die "Frozen" in die gleich Bahn schieben und dann noch in 3D können die das gerne behalten. Da werde ich mir den Film dann irgendwann mal auf Blu-ray ausleihen oder ich mach es wie bei "Die Kühe sind los". Denn den Film hab ich bis Heute noch nicht gesehen.
Ich möchte Euch heute mal auf die offizielle Facebook-Seite der Walt Disney Animation Studios Seite hinweisen wo auch "Frozen" diskutiert wird.
http://www.facebook.com/DisneyAnimation
Um Gehör zu finden sollten wir hier unsere Meinung (z.B. nach dem Wunsch hangezeichneter Filme) kundtun weil die Chance wesentlich höher ist, dass das von den Verantwortlichen gelesen wird.
Sir Donnerbold
14.06.2012, 11:29
Sollte der "Wreck-it Ralph"-Vorfilm halten, was diverse Animationsstudenten und Disney-Kenner versprechen, dürfte die ewige Debatte um das ideale Medium ja bald ein Ende haben.
Bis dahin: Ich kann mir vorstellen, dass gewaltige Schneelandschaften computeranimiert einfach visuell erstaunlicher sind, sofern Disney einen halbwegs realistischen, statt stark stilisierten Ansatz wählt. Und da Chris Buck bei "Tarzan" schon auf sehr reale Dschungelhintergründe gesetzt hat, tippe ich blind darauf, dass CGI hier wohl der "logischere" Schritt ist. Die Assoziation "Märchen = schöner in Zeichentrick" ist ja eh nur "anerzogen". Das Genre sollte das Medium wohl weniger beeinflussen, als Setting, Stimmung und künstlerischer Ansatz.
Sollte der "Wreck-it Ralph"-Vorfilm halten, was diverse Animationsstudenten und Disney-Kenner versprechen, dürfte die ewige Debatte um das ideale Medium ja bald ein Ende haben.
Bis dahin: Ich kann mir vorstellen, dass gewaltige Schneelandschaften computeranimiert einfach visuell erstaunlicher sind, sofern Disney einen halbwegs realistischen, statt stark stilisierten Ansatz wählt. Und da Chris Buck bei "Tarzan" schon auf sehr reale Dschungelhintergründe gesetzt hat, tippe ich blind darauf, dass CGI hier wohl der "logischere" Schritt ist. Die Assoziation "Märchen = schöner in Zeichentrick" ist ja eh nur "anerzogen". Das Genre sollte das Medium wohl weniger beeinflussen, als Setting, Stimmung und künstlerischer Ansatz.
Like!
Sollte der "Wreck-it Ralph"-Vorfilm halten, was diverse Animationsstudenten und Disney-Kenner versprechen, dürfte die ewige Debatte um das ideale Medium ja bald ein Ende haben.
Was meinst Du damit?
Klick (http://www.comicforum.de/showthread.php?106850-Ger%FCcht-Zwei-neue-Zeichentrickfilme-in-Entwicklung&p=3124260&viewfull=1#post3124260)
Sir Donnerbold
14.06.2012, 14:14
Was meinst Du damit?
Vor "Wreck-it Ralph" (aka "Ralph reicht's") zeigt Disney erstmals einer breiten Öffentlichkeit den experimentellen Kurzfilm "Paperman", der mit einer neuartigen Animationstechnik umgesetzt wurde, von denen sich die Künstler und Techniker bei Walt Disney Animation Studios versprechen, dass sie die Zukunft des Animationsfilm völlig revolutioniert. Deshalb wurde er bereits sehr selbstbewusst einigen Animationsstudenten und Branchenmitgliedern gezeigt, wo er nahezu einhellig begeisterte Reaktionen erhielt.
Im Grunde wurde "Paperman" so animiert, dass sowohl das Personelle des Zeichentricks in ihm fortbesteht (die zentralen Posen einer Figur wurden von Zeichnern, naja, gezeichnet), jedoch zugleich die Vorteile der Computeranimation ausgeschröpft werden können. Die Kernaussage im Bezug zu "Paperman": "Was wäre, wenn die Zukunft von Zeichentrick und Computeranimation ein und dasselbe sind?"
Edit: Oder so wie Mowgli. *Pascals knuffigem Äußeren nicht böse sein kann und so eine Referenz mach, die unverständlich wird, sobald Mowgli den Avatar ändert*
@ Mowgli und Sir Donnerbold: vielen Dank. Da bin ich sehr gespannt. Ich finde "Der Schatzplanet" oder "Atlantis" haben gezeigt, dass beides auch miteinander funktionieren kann. Das Computeranimierte fiel dabei aber immer etwas auf. Bislang bestechen für mich die handgezeichneten Filme durch eine fantastische Dynamik und Ausdruck sowie ein Gefühl, das ich bei CGI nicht habe.
Warum Märchen besser mit Zeichentrickfilm zusammenpassen, liegt sicher an der Geschichte der Märchenbuchillustration und der Verwendung von Märchenmotiven in der Kunst. Märchen werden durch durch unser kulturgeschichtlich geprägtes Gedächtnis mit diesen altmodischen Bildern in Verbindung gebracht. Disney hat sich ja bewusst von Märchenbuchillustrationen und Kunstwerken zu seinen Zeichentrickfilmen inspirieren lassen. Und Zeichentrick ist nun einmal als Medium näher an der Malerei als CGI. Selbst wenn "Rapunzel" ebenfalls diese Einflüsse haben soll, wirken sie lange nicht so malerisch wie im Zeichentrickfilm. Dafür hat dieser Look andere Stärken, z.B. dass er realistischer wirkt bzw. die natürliche Schönheit von Landschaften eher festhalten kann.
Nachdem "Die Schneekönigin" ja eigentlich an realen Orten spielt würde CGI hier gut passen. Außerdem würde der glatte, kühle CGI-Look gut zur kalten, lichtreflektierenden Gestalt der Schneekönigin passen.
Ich denke, es gibt viele Ansätze, aber das Medium wirkt sich auch auf das Erzählen aus.
chris-85
09.08.2012, 19:56
Zu dem neuen Animationsfilm "Frozen" von Disney, der in 2013 in die Kinos kommen soll, gibt es jetzt erste Concept Arts, die uns bereits einen kleinen Vorgeschmack auf den Film geben...
Mehr hier... (http://www.fantasy-fans.eu/news/5975/)
http://www7.pic-upload.de/09.08.12/renyfb8epmu6.jpg (http://www.pic-upload.de/view-15526493/frozen.jpg.html)
http://www7.pic-upload.de/09.08.12/c6k3tp6gdi97.jpg (http://www.pic-upload.de/view-15526581/frozen1.jpg.html)
Das Frozen-Bild ist fanmade und die Concept Arts stammen noch aus der Eisner Zeit, als der Film das erste Mal in Produktion war. Da ist sogar noch das alte "Walt Disney Feature Animation"-Logo drauf, obwohl das Studio bereits seit 5 Jahren nicht mehr so heißt. ;)
chris-85
09.08.2012, 20:04
Das Frozen-Bild ist fanmade und die Concept Arts stammen noch aus der Eisner Zeit, als der Film das erste Mal in Produktion war.^^Bist du sicher? Mmmhh... und ich dachte es gibt mal News... XD
Jop, bin sicher.^^ Das Logo ist sogar ausgesprochen schlecht gemacht. Vom Style sieht das überhaupt nicht nach Disney und imho ziemlich billig aus. Und Disney benutzt doch nun auch geraume Zeit nicht mehr "Walt Disney", geschweige denn "Walt Disney Pictures Presents".^^
Stehen die Sprecher denn trotzdem schon fest?
Idina Menzel finde ich klasse. Und sie kann so unglaublich gut singen...
Wird die Musik bei dem Film eigentlich wieder aus der Feder von Alan Menken stammen?
Idina Menzel ist ne Göttin ;) . Durfte sie in Wicked am Broadway sehen...ein Traum
Wird die Musik bei dem Film eigentlich wieder aus der Feder von Alan Menken stammen?
Ne, Menken wurde vor einiger Zeit gegen Robert Lopez und Kristen Anderson-Lopez ausgetauscht. Nachdem die Songs von Rapunzel nur Mittelmaß waren, bin ich darüber aber nicht traurig.
Ne, Menken wurde vor einiger Zeit gegen Robert Lopez und Kristen Anderson-Lopez ausgetauscht. Nachdem die Songs von Rapunzel nur Mittelmaß waren, bin ich darüber aber nicht traurig.
Schade, mir haben die Lieder (vor allem I see the light) in Rapunzel gut gefallen. Zumindest bleibt die "Musicalform" erhalten.
Ich hätte mich über Alan Menken eigentlich auch gefreut.
Obwohl ich die Lieder aus "Rapunzel" auch nicht so grandios finde... Naja, der ganze Film ist nur mittelmäßig...
Ich hoffe, dass es ein wenig düstere Lieder geben wird. Passt finde ich zum Thema des Märchens. Solange das nicht so sehr verfremdet wird wie Rapunzel...
Stimmt eigentlich noch der Plot, der bei Disney Wikia zu finden ist?
On July 29, 2012, a new story plot was given by The Walt Disney Animation Studios: "When Anna is cursed by her estranged sister, the cold-hearted Snow Queen, Anna’s only hope of reversing the curse is to survive a perilous but thrilling journey across an icy and unforgiving landscape. Joined by a rugged, thrill-seeking outdoorsman, his one-antlered reindeer and a hapless snowman, Anna must race against time, conquer the elements and battle an army of menacing snowmen if she ever hopes to melt her frozen heart."
Die Konstellation, dass Anna und Schneekönigin Elsa Schwestern sind, finde ich echt gut! Dass Originalmärchen, dass ich erst letztens gelesen habe, gefällt mir nicht so gut, weil die Titelfigur zu kurz kommt und außerdem nervt mich, dass die kleine Gerda sooo niedlich sein soll und nur deswegen auch ihrer Reise zum Schloss der Schneekönigin weiter kommt. Naja, ein bisschen hatte ich wohl recht mit der Schneeprinzessin (vorrausgesetzt der Plot stimmt noch). Aber auf lebendige Schneemänner könnte ich verzichten.
Hab hier was gefunden zum Film "Frozen" (http://novedadesdisney.blogspot.de/2012/10/bocetos-oficiales-de-frozen.html)
In der Vergangenheit wurden auf der Destination D Veranstaltung einige Skizzen und Konzeptzeichnungen aus dem kommenden Disney-Klassiker Frozen (The Snow Queen), der im Winter 2013 veröffentlicht werden soll, vorgestellt.
http://www.comicforum.de/attachment.php?attachmentid=8812
In der obigen Skizze sieht man Elsa, die böse Snow Queen, und ihre Schwester, Prinzessin Anna, den Star des Films.
Das Bild unten zeigt den freundlichen Schneemann, Olaf, von dem man nicht nur eine Skizze sieht, sondern auch als ausgestopftes Modell.
http://www.comicforum.de/attachment.php?attachmentid=8811
Wahrscheinlich kann man im November bereits den Teaser-Trailer für Frozen sehen.
Soweit mal die Übersetzung sinngemäß von Google :)
T.E.R.Sven
10.10.2012, 09:39
Wenn ich das "Design" des Schneemann's sehe bin ich sehr enttäuscht (die Links kann ich übrigens nicht sehen und soll mich an den Webmaster des Forums hier wenden).
Auch wenn das natürliche eine starke "VorAbInterpretation" meinerseits ist, scheint der Stil des Films nicht so märchenhaft mystisch, sondern eher mit unterhaltsamen "Klamauk" verwässert... .
Wäre nach Merida evtl. zu sehr in die gleiche Richtung gegangen...
Naja, wenn man noch nichts weiß, neigt der Deutsche (wie ich) oft zum Pessimismus - letztendlich bleibt's ein Disney und wird wohl prima ;)!
Der Link führt auch nur auf die Seite. Vielleicht geht er jetzt. Hab ihn nochmal geändert.
Jennifer Lee als Director für "Frozen" bekannt gegeben
http://cdn2.dolimg.com/en-US/blogs/wp-content/uploads/2012/11/tmb_456x174_fro_logo.jpg
Drehbuchautor des diesjährigen Arcade-Hopping Abenteuer "Wreck-It Ralph," Jennifer Lee, steht nun an der Seite des Directors Chris Buck. Der Film erscheint am 27. November 2013 in den amerikanschen Kinos.
Quelle: Disney
Wirklich schade, dass Disney sich von den klassischen Märchentiteln verabschiedet hat.
"Sleeping Beauty" hieß doch auch nicht nur "Tired" oder so was...
Und da das Wort "Frozen" im Deutschen auch viel bekannter ist als "Tangled", wird er wohl auch hier so heißen und nicht mit "Die Schneekönigin" veröffentlicht...
Ich muss wohl bald Trauer tragen. xD
"Tired" is gut ^^
Vielleicht heißt er ja doch "Die Schneekönigin". Rapunzel hieß ja auch so und nicht Tangled.
Poldi2010
30.11.2012, 08:37
Also ich find "Frozen" ans sich schon gut für den Titel, würden sie dann auch am Titelsong sparen können wenn sie den hier verwenden:
http://www.youtube.com/watch?v=anJ8Knxoazc
Vielleicht heißt er ja doch "Die Schneekönigin". Rapunzel hieß ja auch so und nicht Tangled.
Dass "Rapunzel" wie das Märchen an sich heißt, finde ich so oder so klasse. Ich meinte aber, dass mit dem Wort "tangled" die meisten Deutschen wohl nicht allzu viel hätten anfangen können. Bei "frozen" weiß jedoch so ziemlich jeder, was das bedeutet... Sodass der Titel vielleicht auch hier so bleibt.
Ist noch alles Zukunftsmusik, also warten wir mal ab. ^^
*melody*
30.11.2012, 20:49
Dafür hatte Rapunzel diesen 'wunderbaren' Untertitel :/
ANIMEFUN123
30.11.2012, 21:23
Vielleicht heißt hier ja der Film dann Die Schneekönigin - Neu verschneit...^^
Diesen Untertitel ignoriere ich. Der findet bei mir keinerlei Erwähnung. xD
Poldi2010
01.12.2012, 18:55
Wahrscheinlich wäre es eher "Die Schneekönigin - Total verschneit" oder eventuell auch "Die Schneekönigin - Voll frostig"
Bin ja mal gespannt, ob sich in den ersten Pressetexten so viele Anspielungen auf Kälte und Schnee tummeln werden, wie sie es damals bei "Rapunzel" in der Hinsicht auf Haare geschafft haben. :rolleyes:
Uah, ich würde wirklich gerne endlich mehr Bildmaterial sehen...
diesen winter wird es frostig^^
obwohl bei santa clause 3 fand ich: "It was the fight before Cristmas" eigentlich ganz cool :)
"Frozen" finde ich gar nicht so schlecht; im Fordergrund steht wahrscheinlich Anna und nicht die Snow Queen Elsa. "Frozen Heart" würde es meiner Meinung nach sehr gut treffen, wenn Annas Herz einfriert, aber das wäre wohl zu kitschig. Elsa soll wohl nicht richtig böse sein, weil die beiden zunächst ein gutes schwesterliches Verhältnis haben sollen. Ich freue mich schon jetzt auf Frozen, mehr als auf Ralph Vanellope soll zur Prinzessin ernannt werden will, aber lieber Präsidentin von Sugar Rush sein.
chris-85
13.12.2012, 17:14
http://www10.pic-upload.de/13.12.12/8deqa64l6bg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-17299455/frozen.jpg.html)
Das erste Concept Art Bild zu FROZEN - Der Disney Weihnachtsfilm 2013 (Dt. Kinostart: 28.11.2013).
Quelle: Disney Deutschland via Facebook
Irgendwie trauere ich immer noch den Zeiten nach, in denen "Frozen" noch ein handgezeichnetes Märchen werden sollte... :(
Vielleicht kommt auch mal ein Film, der so gemacht ist wie "Paperman". Der ist doch auch am Rechner entstanden und sieht wie gezeichnet aus, oder?
Hier eine nähere Aufnahme:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/149702_10151144316350633_1937500259_n.png
*melody*
15.12.2012, 00:57
Sie ist (besonders von der Größe der Augen her) sehr Rapunzel-like. Aber mir gefällt es auch ganz gut..
Bäääh.
Den Stil finde ich gar nicht mal so schlecht. Und ein Film in "Paperman"-Manier fänd ich eigentlich mal ganz gut.
Aber das Mädel sieht schrecklich aus...
Was ist aus den schönen Disneygirls geworden? Rapunzel sieht schon kacke aus, dann müssen sie darauf doch nicht auch noch aufbauen... :(
Oh, schau an! Man hat Rapunzel die Haare geschnitten... :rolleyes:
Und sie sind blond geblieben...
Vielleicht spielt der Film ja in Skandinavien, da sind doch eh fast alle blond ^^
Kann natürlich sein.
Hans Christian Andersen war Däne und Dänemark gehört schließlich zu den skandinavischen Staaten.
Wobei ich es schon schade fänd, wenn es 'ne neue Disneyheldin geben würde, die sich optisch kaum von ihrer letzten Vorgängerin unterscheiden wird...
Das Design des Typen, der da mit ihr durch den Schnee stapft, finde ich aber sehr gelungen! Auch, wenn er einige Züge von Flynn aufweist...
Bisher gehört das alles aber ja noch zum Konzept und ist nicht wirklich endgültig...
Es gibt immer Ähnlichkeiten bei den Figuren in den verschiedenen filmen.
Aber nicht von Hauptfigur zu Hauptfigur.
Ein paar Nebencharaktere sind sich schon ähnlich, aber die Protagonisten sind meiner Meinung nach alle einzigartig...
Von "Schneewittchen" bis "Ralph" besteht im Hinblick auf die Titelfiguren doch eigentlich keinerlei Verwechslungsgefahr. Wenn Penny und Jenny außer Acht gelassen werden, aber da Jenny ja ursprünglich als Penny geplant war, ist die Ähnlichkeit logisch...
Wie gesagt, das ist nichts offiziell endgültiges, aber da mir das Aussehen von Rapunzel überhaupt nicht zusagt, fänd ich es sehr schade, wenn die neue Heldin so aussehen würde, als sei sie ihre Schwester... :rolleyes:
Jonathan Groff wurde als neuer Sprecher verpflichtet. Gefällt mir gut. Für alle, die ihn nicht kennen: http://www.youtube.com/watch?v=1nF2OInRUj0
Mir gefällt das Bild überhaupt nicht. Noch schlimmer als den Look finde ich aber, dass man das Märchen überhaupt nicht verstanden hat und aus den Kindern mal eben zwei Erwachsene macht.
Naja, diese Anna sieht ausgesprochen rapunzelig aus. Gibt noch ein paar andere Bilder:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTE52YwWGxRTYb1kV9fW2_3W0NwzOB4l OUVlhwx5RkL7moyOGyU
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20121125202510/disney/images/thumb/c/cc/Annaconceptart.jpg/185px-Annaconceptart.jpg
Die untere finde ich viel hübscher, aber so keck im Winterkleidchen und mit Sommersprossen ist auch sehr süß.
Was mich anfangs irritiert hat, war, dass das "Mädel" plötzlich Anna heißt und nicht wie im Märchen Gerda. Da dachte ich aber noch, dass sie in der englischen Fassung vielleicht Anna genannt wird. Aber nein, da heißt sie auch Gerda... Wozu die Namensänderung? Da der nicht merh en vogue ist?? Oder ist Anna ein ganz neuer Charakter der mit den beiden Kindern des Märchens gar nichts zu tun hat?
Hoffentlich bleib Kay/Kai bestehen. Ist meiner Meinung nach zwar kein top Name, aber wenigstens originalgetreu.
Ich habe mir vor ein paar Tagen spontan ein Buch mit 8 Märchen von Hans Christian Andersen gekauft und letztens dann auch "Die Schneekönigin" gelesen.
Da fiel mir auf, dass die Räuberszene schon ziemlich an die Kneipenhalunken von "Rapunzel" erinnern könnte, wenn Disney dasselbe Gleis fahren sollte. Wenn dann auch noch eine Rapunzelkopie zwischen der Räuberfamilie hockt, ist das Déjà vu ja perfekt...
Dass aus den Figuren plötzlich Teenies/Twens (?) gemacht werden, hat mich auch schon von Anfang an gestört. Ich wette, die wollen eine Liebesgeschichte á la "Rapunzel" stricken, die so aber nicht im Märchen vorkommt...
Uuuund: ich hatte wohl gleich zu Anfang etwas missverstanden. Ich dachte nämlich, dass Disney tatsächlich die Schneekönigin als Protagonisten gewählt hätte und somit endlich ein eher "böser" Charakter die Hauptrolle übernehmen würde.
War das mal so geplant, oder war ich falsch informiert?
Anna soll ja die Schwester der Königin sein.
Jetzt bin ich völlig raus... xD
*melody*
20.12.2012, 19:15
Ich bin auch grad verwirrt :D
@ecilA: Ich hab mir im Sommer ein Buch mit sämtlichen Märchen von Andersen gekauft, ich liebe die Märchen von ihm. Weiß nciht ob dir 'Hugendubel' was sagt, da gab es das Buch für 9,99€
Verwirren wollte ich niemanden ;)
When Anna (Bell) is cursed by her estranged sister, the cold-hearted Snow Queen Elsa (Menzel), Anna’s only hope of reversing the curse is to survive a perilous but thrilling journey across an icy and unforgiving landscape. Joined by a rugged, thrill-seeking outdoorsman Kristoff, his one-antlered reindeer and a hapless snowman, Anna must race against time, conquer the elements and battle an army of frozen sinister warriors if she ever hopes to melt her frozen heart.
Es scheint, als wäre die Anna die Hauptfigur in dem Film. Einen Kai scheint es auch nicht zu geben, der Kerl heißt Kristoff (vllt. falsche Schreibweise). Disney will die Prinzessinnenschiene wohl weiterfahren; mit Anna Puppen (auf die ich mich ehrlich gesagt freue), Kleidung, Stationery Packs ect. Für die Mädchen halt.
Ich sage es hier ja immer wieder und kein Mensch will es mir glauben: Dieses Merch ist für Disney verdammt wichtig: Ein Film ist heutzutage nicht einfach ein Film sondern eine Grundlage für Produkte. Falls irgendjemand den von mir geposteten Artikel über die Franchise-Kampagnen für 2013 gelesen hätte (ich nehme mal an, das tat niemand), dann wäre aufgefallen, dass die Franchiseabteilung viel "mehr" zu tun scheinen, als die Filmabteilungen; Pixar und Disney machen einen Film im Jahr (und das ist mir lieber als wenn die je 2 pro Jahr rausbringen würden und diese insgesamt vier sind mittelmäßig).
Kleine Kinder können sich wohl viel mehr mit einem Typen und einer jungen Frau/Prinzessin identifizieren als mit 2 kleinen Kindern (Kai und Gerda) und da muss es halt passen. Außerdem ist es ein wenig unglaubwürdig, dass ein kleines Kind sich allein/mit einem Rentier durch eine eisige Landschaft schlägt und heil ankommt. Ich weis es selbstverständlich nicht , aber die Schneekönigin wird wohl eben NICHT der Star sein (am Anfang sollen die Schwestern ein gutes Verhältnis haben und dann wird Elsa bösen. Vllt. wird die Schneekönigin wieder am Ende gut sein und beide Schwestern regieren gemeinsam) und dann kann das Ding nicht "Die Schneekönigin" heißen.
Was Andersens Märchen angeht, kann ich die Ausgabe vom Anaconda Verlag empfehlen. (ca. 10 Euro, wenn ich mich recht erinnere.) 1001 Nacht und die Grimm'schen Märchen sind auch erhältlich.
Ich denke mal, es wird sich wie bei Rapunzel um eine sehr lose Adaption des Märchens handeln, die nur in ganz groben Zügen der Vorlage folgt.
@ Bobcat:
Danke, für die Info! Das habe ich wohl entweder nicht mitbekommen oder total verdrängt... Zweiteres wäre gar nicht mal so undenkbar. Die Freude auf den Film hat sich bei mir nun leider ein wenig geschmälert.
"Rapunzel" befindet sich bei mir leider nur im Mittelmaß, was schade ist, da es schon lange zu meinen Lieblingsmärchen gehört. Wenn jetzt auch noch "Die Schneekönigin" (ein weiteres Märchen-Highlight) vermurkst wird... dann Gute Nacht. :(
@ Mérida:
Keine Sorge, natürlich weiß ich, dass Disney ohne seine Merchandise-Produkte schon beinahe "aufgeschmissen" wäre. Die Produkte sind für diesen Konzern nun mal sehr wichtig. Mir aber in der Regel nicht. Deswegen finde ich es schade, dass heutzutage ein Film so geplant wird, wie sich am besten Geld mit den Film begleitenden Produkten verdienen lässt. Schon fast traurig.
Und ganz ehrlich: lieber einen Film pro Jahr, der gut ist, als zwei, die mittelmäßig sind? Also seit dem sie die CGI-Schiene fahren war fast über die Hälfte der Filme in meinen Augen nur Mittelmaß. Bzw. seit "Die Kühe sind los". Die Oscar-Welle Disneys in Bezug auf die Meisterwerke ist doch auch schon längst wieder vorbei... Der letzte Oscar ging an Tarzan und das war 2000...
Mit den Klassikern und den Filmen der 90er bis hin zu den frühen 2000ern kann es bisher keine Neuproduktion aufnehmen. Ausgenommen sind bei mir da nur "Küss den Frosch" (der steht ganz im Sinne von Disneys wunderbaren Zeiten und bei mir hoch im Kurs (und welcher ja sogar für 3 Oscars nominiert wurde) und "Ralph reicht's" (weil ich den noch nicht gesehen habe, ihn mir aber sehr gut vorstelle...(und welcher als Sieger eines Oscars hervorgehen könnte)). Oh, und "Winnie Puuh" ist auch ausgesprochen gut gelungen.
Dass sich "nur noch" daran orientiert wird, ob die Figuren als Glitzerfiguren und weltfremde Abziehbildchen von Kindern taugen, ist doch schrecklich...
@ ADrian:
Das ist logisch. ^^ Hat bisher ja auch eigentlich immer geklappt. Aber eine Garantie ist auch das nicht...
Ich will auch gar keine schlechte Stimmung machen. Und vielleicht wird der Film ja das Highlight schlechthin. Ist ja nch Zukunftsmusik, aber bisher wurde alles, was ich mir für "Die Schneekönigin" gewünscht habe, ad acta gelegt. Finde ich nun mal sehr schade...
EDIT:
Ach, Mérida: Das Märchebuch, das ich mir geholt habe, kommt sogar von "anaconda". Wobei ich nicht weiß, ob wir dasselbe meinen, denn das kostete nur 2,95€. Aber danke für den Tipp. ;)
@ Ecila: Ich meinte, Disney und Pixar. Von Pixar ist ja jeder Film klasse, auch wenn manche Cars 2 und Merida nicht so gut fanden. Wenn ich aber bei Sir D.s Blog den neuesten Eintrag über Merida/Mark Andrews lese, dann kriege ich echt Angst um Pixar. Und ich finde übrigens auch, dass die Filme zwischen Tarzan und KdF (die beiden nicht eingeschlossen) nicht toll waren. Einige finde ich nicht schlecht, aber das war eher eine schlechte Phase. Seit KdF scheint eine neue Disney Ära begonnen zu haben: Merchtauglich und guter/fantastischer Film! Was die Produktpaletten/Filme der 90er ausmachte, war, unteranderem, genau das! Ich finde, es ist echt clever gemacht: Film im Kino gucken und dann zu Hause können die Kinder den Film nachspielen mit Puppen und so. Wenn der Film kein interessantes Spielzeug ect. zu bieten hat, dann versinkt er eher in der Versenkung, auch wenn er so schön ist, wie Cap und Capper (einer meiner Lieblingsfilme). Manche sind ja auch aus dem Collectivgedächtnis trotz großer Artikel-Kampagne verschwunden: Das grosse Krabbeln oder Monster Ag... Das finde ich am schlimmsten! Bei manchen tat das ja nichts (KDL und FN), weil sie so populär sind.
*melody*
21.12.2012, 21:05
Also, was Filme zwischen Tarzan und KdF betrifft: Ich finde ja Atlantis und Der Schatzplanet sehr gelungen (letzteren etwas mehr), zumindest mag ich sie sehr. Lilo & Stich war ..okay.., aber der Rest war furchtbar (obwohl ich 2 davon noch nicht gesehen habe..).
Merchandise gehört nunmal dazu, aber es ist schon traurig, dass die Kinder von heute so darauf getrimmt werden. Ich war damals auch glücklich, ohne dass ich 10000 Prinzessinnen Puppen hatte, und ich mochte zB Arielle und Dornröschen trotzdem sehr, ohne überhaupt zu wissen, dass es 'meine Heldinnen' auch zu kaufen gibt. (okay, etwas später hatte ich dann mal 'ne Arielle :D ).
Ich war heute bei Spielemax drin. Da steht genau neben dem Barbie-Regal ein Fernseher in dem Barbie-Werbung läuft! WTF?!
Meinetwegen könnte sich Disney auch mal ein, zwei Jahre 'ne Kino-VÖ Pause gönnen und dafür ohne Druck an einem Film arbeiten, der wirklich an die grandiosen 90er anknüpfen kann. (Die Zeit würden sie wiederum auch nutzen, um kräftig Re-releases auszuschütten - mit dazugehörigen Merchandise-Artikeln :D)
Ich finde die Storyline von Frozen, die Bobcat gepostet hat recht interessant, eigentlich. Aber wenn dem so ist, sollte der Film hier keineswegs den Titel 'Die Schneekönigin' bekommen..
Aber das Aussehen von Anna stört mich auch ein wenig, nicht schonwieder 'ne Blondine und bitte kein Rapunzel-Doubel. Am Ende gibt's noch ein Spin-off, in dem Rapunzel und Anna sich zufällig treffen und herausfinden dass sie Schwestern sind. Und Mattel schmeißt dann ein Puppen-Doppelpack hinterher. + Kutsche, +Schloss. +++ . Yeah.
So, ich muss noch mal kurz zurück rudern, nicht dass ich falsch verstanden werde:
Ich finde die Filme ab "Tarzan" bis einschließlich "Bärenbrüder" alle top!
"Fantasia 2000" ist ein Fest, "Atlantis" und "Der Schatzplanet" wunderbar mutige Schritte in eine andere Richtung (und zwei echt klasse Filme), "Lilo & Stitch" und "Ein Königreich für ein Lama" sehr unterhaltsam (ersterer auch seeeehr herzergreifend :( ), "Dinosaurier" mal was Neues und allein schon optisch sehr schön (und die Musik!!) und auch der vielseits als Flop bezeichnete "Bärenbrüder" ist meiner Meinung nach einfach super!
Doch ab "Die Kühe sind los" bis zu "Rapunzel" gefällt mir über die Hälfte nicht ganz so gut. Bis hin zu "gerade so annehmbar".
Sorry, dass ich jetzt ein wenig vom Thema abgekommen bin...
Ich erhoffe mir einfach, dass "Frozen" sich nicht in die Reihe der Filme einordnen wird, die mich seit einigen Jahren nicht so fesseln konnten, wie Disneys es sonst immer getan haben.
*melody*
21.12.2012, 22:11
Achja, Bärenbrüder und Fantasia 2000 gab es ja auch noch :D Hab mich damit auch eher auf Merida's Aussage diesbezüglich bezogen.
Ein Königreich für ein Lama fand ich nicht so prall, aber darüber habe ich ja schonmal irgendwann irgendwo berichtet und Lilo & Stitch..ging wie gesagt, an Dinosaurier erinner ich mich kaum, lange her als ich ihn das letzte mal sah. Tja, und über ab Die Kühe sind los bis KdF..reden wir nicht drüber. Mit KdF habe ich mich inzwischen auch angefreundet :)
ecilA: Off-Topic zu reden ist doch hier nun fast schon an der Tagesordnung, und solange man hier einem 'Frozen' o.Ä. erwähnt passt es schon :D Und damit habe ich das jetzt getan ^^
DwieDisney
07.02.2013, 17:57
Mich überrascht das diese noch niemand gepostet hat:
http://www.ingame.de/files/2013/02/Frozen_Erste-Eindr%C3%BCcke-zum-neuen-Disney-Film-2-305x451.jpg
http://www.ingame.de/files/2013/02/Frozen_Erste-Eindr%C3%BCcke-zum-neuen-Disney-Film-3-305x451.jpg
Sieht find ich leider nicht sehr hübsch... Hab ja auch wirklich bis zur letzten Sekunde gehofft es würde traditionell animiert. Aber auch so find ich dass Charakter Design ziemlich langweilig und einfallslos.... Schon allein Elsa. In frühen Zeichnungen sah sie so schön böse aus... Auf edm sieht sie mehr aus wie ein Nebencharakter aus einem Tinkerbell Streifen...
Zum Vergleich: Ein wirklich hübsches Fan-Made Poster. Anna sieht (im gegensatz zu zB Rapunzel) gezeichnet eindeutig besser aus...
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130125220443/disney/images/thumb/0/0f/Tumblr_mgjdp5q57i1ryobpeo1_500.jpg/250px-Tumblr_mgjdp5q57i1ryobpeo1_500.jpg
Was??? NEIN!
Die Bilder sind doch nicht echt, oder???
Grausig!
Wozu machen die noch geile Konzeptzeichnungen, wenn dabei sowas rumkommt??
EDIT:
Bäh, ich kann's irgendwie echt nicht glauben.
DwieDisney
07.02.2013, 18:26
Was??? NEIN!
Die Bilder sind doch nicht echt, oder???
Grausig!
Wozu machen die noch geile Konzeptzeichnungen, wenn dabei sowas rumkommt??
EDIT:
Bäh, ich kann's irgendwie echt nicht glauben.
Weil ich es auch nicht wahr haben wollte hab ich weitergestöbert, und anscheinend sind es (glücklicherweise) FAKES. Viele Seiten die die Fotos posteten mussten sie auf Disney's bitte löschen mit der begründung es wären Fan-Mades die den Film nich repräsentieren würden. Nur dann frag ich mich wenn's doch nur Fan-Mades sind und keine wirklichen Leaks, warum ist Disney dann da so hinterher die zu löschen, schliesslich wurden schon oft Fanmades auf solchen News Seiten gezeigt und disney hat's nicht gejuckt.... (???)
*melody*
07.02.2013, 19:26
Oh Gott. Falls diese Bilder echt sein sollten...das kann doch nicht deren Ernst sein?! Sieht wirklich sehr Tinkerbellmäßig aus, dafür das der Titel 'Frozen' doch eetwas düsterer klingt sehen diese Figuren VIEL zu niedlich aus. Hoffen wir mal, dass es tatsächlich nur Fanmade Sachen sind.
die sehen ja aus, wie diese neuen Barbies.
DwieDisney
07.02.2013, 20:58
Was ich aber nicht versteh, wie die Fan-Made sein sollen. Die Figuren sind in perfektem CGi modeliert. Zwar hässlich; sehn aber trotzdem professionell gemacht aus... Das zerstört für mich die Hoffnung ein wenig (arg)...
Diese Anna sieht wirklich wie ein dummes Püppchen aus. Als ob dies nicht schlimm genug wäre, schielt sie zu allem Überfluss auch noch. Ich stimme Melody da zu - die zwei sehen wirklich aus, als wären sie Tinkerbell entsprungen... :urgs:
DwieDisney, ein CGI-Bild zu erschaffen ist nicht das Schweste für jemanden, der das nötige Know-how hat. ;)
pinheadraiser
07.02.2013, 21:52
Genau, wenn man Ahnung von 3D Programmen wie "maya" oder "blender" hat, dann sind diese relativ simpel gehaltenen Animationen nicht soo schwer.
scamander
07.02.2013, 22:09
Zumal es sich ja nichtmal um Animationen, sondern simple Charaktermodelle handelt. Das sind 100% fanmades. Die Hintergründe sind uralte Concept Arts, die man heute nicht auf einem Poster verwenden würde und von diesen komischen Wasserzeichen will ich mal gar nicht anfangen...
DwieDisney
07.02.2013, 23:00
Na dann lasst uns alle im Kreis aufstellen und beten, dass die Finalen Versionen von Disney besser aussehen, bzw. das wirklich Fakes sind.
*melody*
08.02.2013, 01:09
Abgesehen davon, dass Anna Rapunzels Zwilling sein könnte, finde ich auch das Elsa eine dezente ähnlichkeit zu Merida hat, zumindest Mund und Nase erinnern mich irgendwie an sie..Die Stellung ist nur blöd, da kann man das nicht so genau vergleichen.
Edit:
Haha: http://25.media.tumblr.com/78737cae82762fcb232f943dcfbcd768/tumblr_mhk49202g31qzivt5o1_500.jpg
Clopin89
09.02.2013, 22:23
Hm, ich habe mir da andere Figuren erhofft.
Zeichenstil von Küss den Frosch und von der Story her dann wie Rapunzel.
Möchte nicht immer diesen Stil haben :/
chris-85
18.03.2013, 15:55
Das Logo zu "Die Eiskönigin" (OT: "Frozen")
Dt. Kinostart: 28.11.2013
http://s7.directupload.net/images/130318/7mgfptky.jpg (http://www.directupload.net)
http://s7.directupload.net/images/130318/5njipets.jpg (http://www.directupload.net)
Quelle: Walt Disney Studios Motion Pictures Germany
Oh, nicht mehr "Schneekönigin"?
Aber mit dem Titel kann ich sehr gut leben! :) Allemal besser als ein "Frozen", das die "Tangled"-Schiene fährt. ;)
Danke für die Links!
:) Allemal besser als ein "Frozen", das die "Tangled"-Schiene fährt. ;)
Sehe ich auch so. Ich bin gespannt auf den Film! :)
Brook Smargin
19.03.2013, 19:26
Ich hoffe sehr, dass diese Geschichte auch in Skandinavien spielt. So etwas wünsche ich mir schon lange als Disney und Skandinavienfan! Sieht nach einem tollen vorweihnachtlichen Kinobesuch aus... :)
Ich mag dieses skandinavische Feeling auch total gerne!
Ein wenig düster und kalt, was die Landschaft betrifft, aber herzlich und freundlich im Hinblick auf die Bewohner. Dazu Wälder, Schnee, Nebel, Ruhe, Elche, Füchse...
Ich mag die Atmosphäre in skandinavischen Filmen sehr. Wäre für einen Disneyfilm wirklich mal seeeehr schön! Aber ich glaube, statt einer ruhigen, teils düsteren Geschichte mit viel Mystik, müssen wir uns auf eine laute Komödie à la "Rapunzel" im Schnee einstellen... -.-
Zumindest ist meine Hoffnung auf ein endlich mal wieder grandioses Märchen vorerst leider geplatzt... Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn es soweit ist.
Wir brauchen mehr Infos! :D
Jäger-Rose
10.04.2013, 20:01
Amazon nutzt in seinem deutschen Disney-Shop eine neue Banner-Grafik mit zwei bekannten, neuen Figuren:
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/dvd/krapfm/disney/shop/banner_disneyXLOG_2013._V370187861_.jpg
Die Bilder der beiden scheinen also aktuell und offiziell genug zu sein, um sie für so einen Zweck zu nutzen.
Bedeutet das, dass... dass... ich vermag es kaum auszusprechen... die Bilder von der letzten Seite offiziell sind?
Diese scheußlichen, dümmlich dreinblickenden Barbies? :(
*melody*
10.04.2013, 21:58
Mir wird schlecht..
Jetzt weiß ich warum man das Walt aus Disney gestrichen hat.
Die Hohentiere haben gemerkt, dass das was sie machen nichts mehr mit dem Gründer zu tun hat. ^^
Ich kann mir das einfach nicht vorstellen... das MÜSSEN Fakes sein...
scamander
11.04.2013, 08:19
Ich bin nach wie vor überzeugt davon, dass es Fakes sind.
Die sind überhaupt nicht schön. Hoffentlich sind es Fakes.
DwieDisney
12.04.2013, 12:56
Naja... Ich hab mich so langsam mit den Designs abgefunden... Hatte d so wie so ne Vorahnung dass das von Disney mehr 'ne Ausrede war. (Und wir wissen ja alle, dass Disney in Ausreden ganz grosse Meister sind...) Bringt jetzt auch nichts sich drüber, bis November aufzuregen. Am Ende ist das Script, das wichtigste, und nach Meisterwerken wie Rapunzel und Ralph bin Ich da zuversichtlich.
Naja... Ich hab mich so langsam mit den Designs abgefunden... Hatte d so wie so ne Vorahnung dass das von Disney mehr 'ne Ausrede war. (Und wir wissen ja alle, dass Disney in Ausreden ganz grosse Meister sind...) Bringt jetzt auch nichts sich drüber, bis November aufzuregen. Am Ende ist das Script, das wichtigste, und nach Meisterwerken wie Rapunzel und Ralph bin Ich da zuversichtlich.
:top:
Black Riku
12.04.2013, 20:23
Ich find den Stil an sich jetzt gar nicht sooooooo schlimm, nur wirds schon etwas schwer als Kerl sich für den Film zu begeistern, wegen diesem Barbie-Look.. aber naja... hätte immer noch schlimmer kommen können
scamander
13.04.2013, 00:18
Dieser Barbie-Look ist nach wie vor nicht bestätigt.
SusanHawkins
13.04.2013, 15:25
In einer Gruppe auf Facebook gab's auch eine Diskussion darüber, bin grade auf diese Aussage gestoßen :
"Elsa Chang, one involved in the production of "Frozen" said on her Twitter account that the cliparts are true, but the composition was made by someone outside."
"So those ARE the character designs, just not real posters. Gotcha."
Finde auch dass Anna zu 95% so aussieht wie Rapunzel und Elsa könnte aus einem Tinkerbell-Film sein. Schade. :/
In einer Gruppe auf Facebook gab's auch eine Diskussion darüber, bin grade auf diese Aussage gestoßen :
"Elsa Chang, one involved in the production of "Frozen" said on her Twitter account that the cliparts are true, but the composition was made by someone outside."
"So those ARE the character designs, just not real posters. Gotcha."
Finde auch dass Anna zu 95% so aussieht wie Rapunzel und Elsa könnte aus einem Tinkerbell-Film sein. Schade. :/
Ja, ich finde auch, dass die beiden sich sehr sehr ähnlich sehen. Aber Anna sieht für mich dazu noch aus wie eine eher "verunglückte Version" von Rapunzel, so als wenns der erste Fehlversuch wäre...Naja, bin gespannt, wie weitere Charaktere aussehen werden und wie die Story sein wird.
chris-85
13.04.2013, 19:55
http://ptdisney.blogspot.pt/2013/04/frozen-o-reino-do-gelo-informacoes.html#more
scamander
13.04.2013, 21:43
Die Trackliste ist nicht echt.
Wenn aus DIESEM (http://geektyrant.com/storage/0999-post-images/frozern6112012.jpeg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=133 9462161224)geilen Entwurf tatsächlich so eine blöde Eiskönigin entstanden ist, verstehe ich Disney wirklich nicht mehr.
Das Bild kennen wir zwar schon seit Jahren, aber dass sich über diese Zeit so viel negativ verändert, hätte ich nicht erwartet.
Mortimer
14.04.2013, 09:54
Diese Bilder sind fake!!!
scamander
24.04.2013, 18:25
BREAKING NEWS: Erstes (Bewegt-)Material zu Frozen
http://www.youtube.com/watch?v=jcF8MIRc8A8&feature=em-uploademail
Piplup13
24.04.2013, 18:36
Das sieht ja teilweise auch irgendwie "gezeichnet" aus ubd eigentlich finde ich den Film bisher sehr schön :)
Finde auch, dass es gezeichnet aussieht... Danke für den Link! :)
So unecht können die bisher veröffentlichten Charakterentwürfe ja dann gar nicht sein...sehen ihnen schon ähnlich.
Was ich ein wenig schade finde, ist, dass der Film unter anderem eindeutig als "comedy" betitelt wird. Ich hoffe, das wird nicht so dämlich wie bei "Rapunzel".
Eigentlich zeichnen sich die meisten Meisterwerke dadurch aus, dass es mehr Drama als Comedy gibt...
Hätte gerne mal wieder einen Film im Stil von "DsudB", "Pocahontas", "Glöckner" oder "Mulan".
Aaaaaber, ich lass es erst mal auf mich zukommen. Schlimmer als "Rapunzel" kann es nicht werden. xD
Stimme dir da zu, würde auch gern mal wieder einen "ernsteren" Film von Disney haben. Magst du Rapunzel gar nicht?
Stimme dir da zu, würde auch gern mal wieder einen "ernsteren" Film von Disney haben. Magst du Rapunzel gar nicht?
Bei "Rapunzel" bin ich ein wenig voreingenommen, da das Märchen an sich zu meinen Favoriten gehört.
Dass daraus dann so ein hektischer Film geworden ist, finde ich schade.
Zudem sagt mir das Charakterdesign von Rapunzel überhaupt nicht zu. Sie sieht so kacke aus... xD
Und ich mag es nicht, wie die Hauptfiguren agieren. Vor allem Flynn gerät in so viele Situationen, die ihn eigentlich umbringen müssten, dass es ein Wunder ist, dass er durch einen Messerstich stirbt.
Diese unverletzliche Seite gehörte bei Disney immer zu den Sidekicks oder Nebenfiguren (die konnten explodieren, überfahren, niedergetrampelt oder zerquetscht werden und standen trotzdem immer wieder auf).
In "Rapunzel" können die Hauptfiguren das plötzlich auch. Stell sich mal einer vor Cinderella, Belle, Peter Pan oder Tarzan wären so behandelt worden...
Und naja...der Film sagt mir im Ganzen nicht so zu. Die Musik ist nicht mal Durchschnitt (bis auf die Songs von Gothel und der Kneipenbande), es wurden irgendwie sehr wenige farbliche Nuancen angewandt (jede Landschaft und jeder Ort besteht aus ein und denselben Farben: braun, grün, blau, lila und rosa) und die Gags finde ich halt meist störend.
Ich hasse den Film nicht, und er hat viele starke Momente (die fliegenden Lichter (abgesehen vom Song), Gothels Auftritte, das Abschneiden der Haare, Pascal(!) ), aber für mich gehört er nur zum Mittelmaß.
Deswegen hatte ich so gehofft, dass sich "Frozen" davon distanzieren wird. Bisher wird aber das Gegenteil deutlich.
BREAKING NEWS: Erstes (Bewegt-)Material zu Frozen
http://www.youtube.com/watch?v=jcF8MIRc8A8&feature=em-uploademail
Über das Handy funktioniert der link nicht. Kann man das über YouTube direkt suchen?
Über das Handy funktioniert der link nicht. Kann man das über YouTube direkt suchen?
Das Video wurde mittlerweile wieder gesperrt!
scamander
24.04.2013, 20:58
Disney hat das Video mittlerweile leider entfernen lassen. Das ist eigentlich ziemlich witzig, weil Disney Griechenland es selbst hochgeladen hat. Aufgrund von Wasserzeichen im Video und des merkwürdigen Video-Titels (ETERNITY_BuckIntro_072512_055_NR_dds_high), ging ich aber von vornerein davon aus, dass das nicht beabsichtigt war.
Hab mich schon gewundert, was das heißen soll ;)
Sleeping Beauty
24.04.2013, 22:11
Hier könnt ihr euch den Clip anschauen: https://www.dropbox.com/s/ujtv2o69002bd63/Frozen%20%282013%29%20-%20First%20Look.mp4#
Danke an Lnds500 von bluray.com/forum
Bei "Rapunzel" bin ich ein wenig voreingenommen, da das Märchen an sich zu meinen Favoriten gehört.
Dass daraus dann so ein hektischer Film geworden ist, finde ich schade.
Zudem sagt mir das Charakterdesign von Rapunzel überhaupt nicht zu. Sie sieht so kacke aus... xD
Und ich mag es nicht, wie die Hauptfiguren agieren. Vor allem Flynn gerät in so viele Situationen, die ihn eigentlich umbringen müssten, dass es ein Wunder ist, dass er durch einen Messerstich stirbt.
Diese unverletzliche Seite gehörte bei Disney immer zu den Sidekicks oder Nebenfiguren (die konnten explodieren, überfahren, niedergetrampelt oder zerquetscht werden und standen trotzdem immer wieder auf).
In "Rapunzel" können die Hauptfiguren das plötzlich auch. Stell sich mal einer vor Cinderella, Belle, Peter Pan oder Tarzan wären so behandelt worden...
Und naja...der Film sagt mir im Ganzen nicht so zu. Die Musik ist nicht mal Durchschnitt (bis auf die Songs von Gothel und der Kneipenbande), es wurden irgendwie sehr wenige farbliche Nuancen angewandt (jede Landschaft und jeder Ort besteht aus ein und denselben Farben: braun, grün, blau, lila und rosa) und die Gags finde ich halt meist störend.
Ich hasse den Film nicht, und er hat viele starke Momente (die fliegenden Lichter (abgesehen vom Song), Gothels Auftritte, das Abschneiden der Haare, Pascal(!) ), aber für mich gehört er nur zum Mittelmaß.
Deswegen hatte ich so gehofft, dass sich "Frozen" davon distanzieren wird. Bisher wird aber das Gegenteil deutlich.
Finde schön, dass das jemand anders auch so sieht wie ich :) Ich fand den Film nicht schlecht, aber er würde nicht annnähernd in meine Top 10 oder !op 20 der Disneyfilme kommen, habe auch nie verstanden, warum alle so begeistert davon waren. Stimmt, die Lieder sagten mir auch nicht zu, außer das Lied in der Kneipe.
In meinen Top20 wäre er auch nicht drin. ^^ Ich glaube, nicht einmal in den Top 30... der tummelt sich weiter unten.
Aber durch die Konzeptzeichnungen, die in dem Video zu "Die Eiskönigin" zu sehen waren, hoffe ich auf viele schöne Bilder und Szenen. Sahen alle echt klasse aus.
Nur seltsam, dass das Video gleich wieder gesperrt wurde...
*melody*
25.04.2013, 14:47
Ich kann mir das Video weder auf dem einen, nocha uf dem anderen Link ansehen :/
Ich hatte ein paar Screenshots gemacht.
Nicht so gute Qualität, kann ich aber gleich mal hochladen! ;)
So, hier ein paar Screenshots.
Die Eiskönigin an sich konnte man leider nicht erkennen.
klick (http://www.bilder-hochladen.net/files/big/8mek-79-c52f.jpg)
In meinen Top20 wäre er auch nicht drin. ^^ Ich glaube, nicht einmal in den Top 30... der tummelt sich weiter unten.
Aber durch die Konzeptzeichnungen, die in dem Video zu "Die Eiskönigin" zu sehen waren, hoffe ich auf viele schöne Bilder und Szenen. Sahen alle echt klasse aus.
Nur seltsam, dass das Video gleich wieder gesperrt wurde...
Ich hatte vor einiger Zeit mal eine Top 36 für Youtube gemacht und da ist er auch nicht drin gelandet^^ Aber das ist ein anderes Thema.
Also von den Bildern her finde ich, sah das auch schon sher schön aus. Bin echt gespannt. Danke für die Screenshots!
DwieDisney
25.04.2013, 15:08
Die Shots sehen interessant aus! Anna sieht besser aus wie ich von den Postern her dachte! Das ganze sieht wirklich nicht extrem nach CGi aus, sondern hat iwie was anderes.
Haffe dass der Film vonder Qualität an die 2 Meisterwerke Ralph und Rapunzel ran reiht, und den neuen Siegeszug von Disney weiterführt!
scamander
25.04.2013, 16:08
Das Video ist allerdings fast ein Jahr alt und laut David Gilson, der bis vor Kurzem an einem Storybook für Frozen gearbeitet hat und Einblicke in die Produktion hatte, ist die Animation nicht final:
Very weird this video has leaked on the greek Disney Youtube channel !
I'm quite sure this is not authorized officially by Disney as it seems to be an early look at Frozen, maybe not for the audience but for the financials and marketing as it is dated in July of 2012 and I can tell that most of the concept-arts are old and the animation parts are not the final look of the film (Elsa is not rendered and this is her previous hairstyle + Anna's cape & hat have changed since and Kristoff's design is an old one...)...
Ah, deswegen also das Entfernen des Videos...
Jetzt bin ich noch gespannter. xD
Warum machen die denn dieses Mal ein so großes Geheimnis daraus?? Und wer bitte kommt an dieses Video, wenn es niemand sehen soll? o.O
Grinsekatze
25.04.2013, 17:16
Das sieht mir schon nach einem "gewollten" Leak aus. Von wegen die Neugierde wecken und PR. Das Cape von Anna und der Kristoff sehen doch genau so aus wie auf der offiziellen Facebookseite gezeigt?
scamander
25.04.2013, 17:31
Das sieht mir schon nach einem "gewollten" Leak aus. Von wegen die Neugierde wecken und PR.
Das ist kein gewollter Leak. Disney ist -warum auch immer- seit Rapunzel sehr verschlossen was die eigenen Animationsprojekte angeht. Es gibt noch nicht einmal offizielles Material von den fertig gerenderten Figuren, geschweige denn einen Trailer. Davon abgesehen hätte man einen gewollten Leak auch nicht so schnell wieder aus dem Netz genommen und mit Sicherheit auch nicht über Disney Griechenland in umlauf gebracht.
Das Cape von Anna und der Kristoff sehen doch genau so aus wie auf der offiziellen Facebookseite gezeigt?
Das liegt daran, dass Disney noch kein aktuelles Material veröffentlicht hat.
Grinsekatze
25.04.2013, 17:53
Warum sollte man den nicht so schnell wieder aus dem Netz nehmen? Stell was für ne Stunde ins Netz und es wird darüber geredet. Das macht Apple seit Jahren so. Und wie passiert so was aus versehen?
scamander
25.04.2013, 18:30
Dieses Video haben nicht einmal 200 Leute gesehen, bevor es wieder aus dem Netz verschwunden ist. Das darüber jetzt in größerer Ordnung geredet wird, liegt nur daran, dass jemand eine Kopie gesichert und erneut online gestellt hat- das konnte Disney aber nicht wissen.
Davon abgesehen hätte die Veröffentlichung eines ersten Teasers oder Trailers wohl einen größeren Marketing-Effekt gehabt, als umständlich über eine lokale Distributionsstelle ein 1 Jahr altes Video hochzuladen, was voller nicht aktueller Concept Arts und Animationen ist.
Zu deiner letzten Frage: Ganz einfach. Da hat jemand das Häckchen vergessen auf "privat" zu setzen.
Disneyfreund
26.04.2013, 20:56
Interressant ein Disneyfilm über den noch nicht viel bekannt ist außer ein paar Bilder und ein paar Daten und ein gesperrtes Video.
Da werde ich ja richtig neugierig:D.
Ich bin mal gespannt wielange der erste offizielle Trailer auf sich warten lässt.
Mfg:
Disneyfreund
scamander
26.04.2013, 21:37
Ich rechne mit Juni. Vielleicht vor "Die Monster Uni".
chris-85
07.05.2013, 17:43
Das Logo zu "Die Eiskönigin" (OT: "Frozen")
Dt. Kinostart: 28.11.2013
http://s7.directupload.net/images/130318/7mgfptky.jpg (http://www.directupload.net)
http://s7.directupload.net/images/130318/5njipets.jpg (http://www.directupload.net)
Quelle: Walt Disney Studios Motion Pictures Germany
Disney ist ja bekannt, in Deutschland seinen Filmen Untertitel zu geben.
Zwar wurde der Titel "Die Eiskönigin" in der Datenbank noch nicht offiziell "untertitelt", jedoch offiziell - neben den weiter gültigen Logos - ein zusätzliches Logo veröffentlicht...
http://www7.pic-upload.de/07.05.13/2vvvvukmktmz.jpg (http://www.pic-upload.de/view-19237653/einsk.jpg.html)
Jäger-Rose
07.05.2013, 17:55
Ich glaubs nicht... bin sprachlos.
Das ist ja mal albern. Bei Rapunzel war es noch lustig, aber das kann nur ein schlechter Scherz sein.
Den Untertitel hätten die weglassen können, das klingt total blöd.
*melody*
07.05.2013, 20:07
Soll wohl doch ein Rapunzel Spin-Off werden oder wie darf man diesen völlig unnützen Untertitel verstehen? Ich kann's auch nicht glauben. Seit diese vermeindlichen Fakebilder von Rapunzel-Anna und Tinkerbell-Elsa aufgetaucht sind geht's aufwärts. *EDIT* ich meinte abwärts :D
Das Stückchen was die Dame in dem Video allerdings von dem Song singt klingt wieder interessant:
http://www.youtube.com/watch?v=Yu_fok5aB7g
Tinkerbell-Elsa find ich gut ^^
Ich...ich weiß nicht, was ich sagen soll. Ist das ein Scherz?
Der Untertitel für "Rapunzel" war doch schon für die Tonne.
Aber der hier? Wow.
Da ist Deutschland der Meinung, Disneyfilme seien für Kinder, und dann nehmen die auch noch ein Wort wie "unverfroren", mit welchem ein Kind so gut wie nichts anfangen kann. Das erklär mal einer...
Wozu überhaupt ein Untertitel? Die sind doch bei Disney seit den 70ern wieder out und wurden sogar von älteren Filmen entfernt.
Oder haben die Angst, dass man mit einem märchenhaften Titel durchfällt?
Ich habe echt immer weniger Lust auf dieses "Meisterwerk"...
Eine "Rapunzel"-Kopie brauche ich nicht.
Es ist bestätigt von Disney :(
chris-85
08.05.2013, 15:17
Na, seht ihr... sag ich ja... kommt so....
Mal gucken, wie der Trailer ist...im Moment reizt mich der Film auch nicht mehr so...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.