Altleser - Neuleser

[ZAQ]

Hab grade mal meine Abonnenten-Datenbank befragt, weil's MICH interessiert hat und poste es nun hier, weil es ja vielleicht auch andere interessiert.

Wie relativ allgemein bekannt, gab es eine Sprechblase VOR 'der Ära Förster'. Und als Förster die Sprechblase übernommen hat, hat er auch die früheren Abonnenten -so sie noch zukünftige Ausgaben zu kriegen hatten, weil sie aus der Hethke-Zeit noch Guthaben hatten- übernommen. Ich hab jetzt mal geguckt, wieviele von denen nun immer noch dabei sind.

Ergebnis: Knapp 40% (37,38 irgendwas) unserer jetzigen Abonnenten waren es bereits zu Hethke-Zeiten, bzw. als der Wechsel stattfand (Ex-Hethke-Abonnenten, deren Abo mit spätestens der 210 zuende war, und die jetzt wieder mit dabei sind, zählen hier also nicht mit, weil ich nicht über das entsprechende Daten-Material verfüge). Daraus folgt im Umkehrschluss, dass über 60% der jetzigen Sprechblase-Abonnenten 'neu' sind (oder eben 'Wiederkommer von viel früher'). Sicherlich sind auch einige der 'neuen' Abonnenten langjährige SB-Leser, die eben nur früher das Heft nicht im Abo bezogen haben, aber auch da gibt's zum Ausgleich sicherlich auch den umgekehrten Fall, dass ehemalige Abonnenten nun ihr Heft im Laden, online-Handel o.Ä. kaufen.

Trotzdem mMn eine aussagekräftige und interessante Quote: Dass eben 'nur' knappe 40% unserer Abonnenten 'treue Alt-Fans' sind und über 60% durch das 'Neue' an der 'neuen' Sprechblase gewonnen werden konnten. Ein beachtlicher Erfolg, der sicherlich hauptsächlich auf Gerhard zurückzuführen ist. Aber auch ein Signal, dass die 'Alt-Fans' rückläufig sind und daher 'neue Inhalte' für 'neue Leser' zukünftig besonderer Berücksichtigung bedürfen, denn, so der Trend, dort liegt das Leser-Potenzial der Zukunft. Andrerseits sind 40% natürlich immer noch ne Menge, so dass auch die 'traditionelle Klientel' weiterhin zu ihrem Recht kommen soll und muss, aber eben mit absteigender Tendenz.

[Zyklotrop]

und daher 'neue Inhalte' für 'neue Leser' zukünftig besonderer Berücksichtigung bedürfen, denn, so der Trend, dort liegt das Leser-Potenzial der Zukunft.

Sehe ich nicht unbedingt so, vermutlich interessieren sich gerade auch neue Leser für klassische Comics wie Prinz Eisenherz, Sigurd oder Andy Morgan, oder Silver-Age-Marvels, oder Zeitungsstrips, die sie vielleicht erst kürzlich für sich entdeckt haben? Wenn der Playboy neue Abonnenten bekommt, wollen die wahrscheinlich auch genau wie die Altleser unbekleidete Damen sehen und nichts "Neues". Der Zustrom der neuen Leser beweist ja, daß das Programm stimmt und nicht etwa das Gegenteil. Die Sprechblase war und ist ein Magazin für überwiegend (nicht etwa ausschließlich) klassische Comics. Ich halte nichts davon, künstliche Gräben zu schaufeln, indem man (überspitzt formuliert) "verfeindete Leserparteien" konstruiert. Daß nicht jeden alles interessieren kann, ist klar - aber das ist wohl bei jedem Magazin der Fall.

[ZAQ]

Zyklo, Du hast mich (mal wieder) missverstanden. Mit 'neu' meinte ich durchaus die Inhalte, die für die Sprechblase eher neu sind, bzw. mit Förster (gegenüber der Hethke-Ära) neu oder zumindest verstärkt hinzu gekommen sind.
Daher 'neu' auch immer in 'Tüddelchen'. Im Grunde nur als Unterscheidung von 'Die Sprechblase' zu 'Die neue Sprechblase' (so war der Titel ja auch mal angedacht, wobei es zum Glück beim Andenken geblieben ist).

Kurz, platt und entsprechend falsch, aber doch verdeutlichend formuliert: Ich meinte mit 'neu' Inhalte für die ZACK-Generation, die Williams-Marvel-Generation etc. im Gegensatz zur klassischen 'Wäscher/Lehning-Klientel'.

[Zyklotrop]

Na ja... aber eben die waren seit mehr als 30 Jahren drin, anscheinend ohne daß es jemand aufgefallen wäre. :rolleyes:
Wirklich neu ist eigentlich nur die TV-Ecke, und gerade auf die könnte ich persönlich sehr gut verzichten.

[TiborsSohn]

Ich glaube, dass viele "neue" SB-Leser dazugestoßen sind, weil es kaum ein gescheites Comicmagazin gibt. Es gibt die Sprechblase und die Comixene (ZACK hat wenig Sekundäres). Die Comixene ist eine absolute Lachnummer in Sachen Zuverlässigkeit. Da dürften die Abozahlen mittlerweile tief im Keller sein. Also bleibt noch die SB.

Ich frage mich, warum nicht mal einer was regelmäßiges startet, wie z.B. damals RRAAHH.

[arno]

Ich darf daran erinnern, daß außerdem noch das "Sammlerherz" existiert, welches demnächst mit der 10. Ausgabe erscheinen wird (spätestens zur Kölner Börse).

[Zyklotrop]

Darfst Du. :p HRW-Magazin und Sammlerherz sind die beste Lektüre zwischen zwei Sprechblasen. Und die Sprechblase die beste Lektüre zwischen zwei HRW-Magazinen bzw. Sammlerherzen. An Lesestoff für Liebhaber klassischer Abenteuercomics mangelt's glücklicherweise wahrlich nicht.

[ELDORADO]

Abseits dieser "klassischen Abenteuercomics" sieht es aber mit der Sekundärliteratur in Form von Zeitschriften in der Tat mau aus,
vor allem im Vergleich zu den 90er Jahren.

Dass Eckart Sackmann "RRAAH" mit aufgehört hat hatte ja aber auch seine Gründe, denn der Aufwand stand da wohl irgendwann in keinem Verhältnis mehr zum
Ergebnis/Ertrag. Und ohne die "Nebenfunktion" als Werbeträger für das eigene Verlagsprogramm hätte das über die Jahre vermutlich genausowenig funktionert wie bei der alten Hethke-Sprechblase.

[Hi Jack]

Ich frage mich, warum nicht mal einer was regelmäßiges startet, wie z.B. damals RRAAHH.

Ganz einfach, weil das Internet es abgelöst hat ! :D
An dieser Stelle möchte ich mal lobend erwähnen was Gerhard mit der Sprechblase für eine tolle Arbeit abliefert (auch wenn ich zu meiner Schande gestehe, nicht jedes Exemplar kaufe und lese). ;)

[YPSmitGimmick]

Wie sieht die Statistik denn andersrum aus: Wieviele der damals von Hethke übernommenen Abonenten sind heute immer noch Abonnent?

[Lola65]

40 % laut Startbeitrag

[YPSmitGimmick]

Ist die Abonentenzahl denn seit damals unverändert geblieben? Ansonsten entsprechen 40% der jetzigen Abonenten nunmal nicht 40% der damaligen Abonenten.

[ZAQ]

Was meinst Du mit 'damals'?

Hethke-Ära: Keine Ahnung, wieviele Abonnenten es 'damals' gab.
SB 211: Weiss ich auch nicht, da hab ich den Versand nicht gemacht. Nachdem, was ich vom 211er-Versand weiss, ist, dass 'damals' einiges nicht ankam und deshalb doppelt und dreifach verschickt wurde (unter anderem deshalb ist die 211 auch so gut wie vergriffen, weil halt etliche Ausgaben im Versand-Chaos 'verschollen' sind).
Seit der 212 ist die Abonnenten-Zahl -mit gewissen Schwankungen- relativ konstant. So ganz genau lässt sich das aber auch nicht sagen, weil es immer wieder vorkommt, dass Abonnenten vergessen zu verlängern, sich dann ein paar verpasste Ausgaben später wieder melden, die verpassten Ausgaben nachordern und wieder neu für zukünftige abonnieren. 'Gefühlt' würde ich schätzen, dass von 2 Abonnenten, die bei der 212 noch aus den 'Hethke-Rest-Ansprüchen' beliefert wurden, einer auch heute noch dabei ist. Also UNGEFÄHR seit der 212 soviel 'neue' hinzu gekommen sind, wie 'alte' weggeblieben. Wobei das 'Wegbleiben' in nicht zu unterschätzendem Ausmass schlicht im profanen Grund des Verstorbenseins seine Ursache hat. Wenn ALLE Hethke-Alt-Abos noch dabei wären, hätten wir jetzt also ca. 40% mehr Abonnenten und das Verhältnis alt/neu wäre statt 2:3 heute 4:3. Wie gesagt: 'gefühlte Schätzung'.

[Schreibfaul]

Ich glaube, dass viele "neue" SB-Leser dazugestoßen sind, weil es kaum ein gescheites Comicmagazin gibt. Es gibt die Sprechblase und die Comixene (ZACK hat wenig Sekundäres). Die Comixene ist eine absolute Lachnummer in Sachen Zuverlässigkeit. Da dürften die Abozahlen mittlerweile tief im Keller sein. Also bleibt noch die SB.


Momentemal! Es gibt noch Reddition, die sehr gut ist; für mich die beste auf dem deutschsprachigen Markt. :banana:

[Zyklotrop]

Aber die erscheint noch seltener als die SB (in welchem Rhythmus deren neues Karacho-Magazin erscheinen soll, weiß ich nicht)... er stellt sich anscheinend so eine Art Tageszeitung vor, der Inhalt scheint ohnehin nebensächlich zu sein. :p

Aber eines steht fest: in punkto Aktualität hätte nicht mal eine (wie in ihren besten Zeiten) sechswöchig erscheinende Sprechblase eine Chance... da wird das Internet immer die Nase vorn haben. Heutzutage muß man andere Prioritäten setzen.

[ZAQ]

Natürlich ist das Internet 'aktueller'. Das macht mMn Print-Ausgaben aber nicht entbehrlich. Vornehmlich aus zwei Gründen:

1.) Gibt es immer noch Leute ohne Internet-Zugang oder mit mangelnder Internet-Affinität, so dass es für sie nicht 'mal eben' machbar ist, sich die gesuchten Informationen zu beschaffen.
2.) Ist ein Print-Magazin eine Art 'Dienstleister', die dem Leser die Suche, Bewertung, Auswahl, Zusammenstellung und Präsentation der im Netz verfügbaren Informationen abnimmt. Und um Informationen ergänzt, die eben (noch) nicht im Internet zu finden sind.

[TiborsSohn]

Natürlich ist das Internet 'aktueller'. Das macht mMn Print-Ausgaben aber nicht entbehrlich. Vornehmlich aus zwei Gründen:

1.) Gibt es immer noch Leute ohne Internet-Zugang oder mit mangelnder Internet-Affinität, so dass es für sie nicht 'mal eben' machbar ist, sich die gesuchten Informationen zu beschaffen.
2.) Ist ein Print-Magazin eine Art 'Dienstleister', die dem Leser die Suche, Bewertung, Auswahl, Zusammenstellung und Präsentation der im Netz verfügbaren Informationen abnimmt. Und um Informationen ergänzt, die eben (noch) nicht im Internet zu finden sind.

Sehe ich auch so. Nachrichten braucht man in einem Print-Magazin nicht mehr zu bringen. Was in ZACK, Sprechblase oder Comixene steht, stand doch schon längst bei Comic Report oder sonstwo im Comicforum.

Aber eine Aufbereitung des Geschehens oder eine Vorschau, die über auflistungen hinausgeht, die fehlt durchaus. Das würde ich mir wünschen. Lesetipps, die nicht nach Werbung aussehen.

[eck@rt]

In COMICS INFO kriegt ihr jedesmal was, das noch "nirgendwo sonst" steht. Allerdings - Komplettnachrichten gibt es nur nirgendwo.

eck:rolleyes:rt

[G.Nem.]

(...) Ich frage mich, warum nicht mal einer was regelmäßiges startet, wie z.B. damals RRAAHH.

Wird kommen!

[Lola65]

weißt du mehr oder ratest du einfach?

[G.Nem.]

Ich rate einfach mal.

[ELDORADO]

Und arbeitest ein bisschen am "Comic-Report" mit, gell? :floet:

[G.Nem.]

Hi, Eldo! Haben sie dich hier auf Ehrenwort wieder frei gelassen? Sieht so aus! Super! Welcome back!

[TiborsSohn]

weißt du mehr oder ratest du einfach?

Raten ist ja keine Kunst. Ich prophezeihe auch, dass irgendwann in den nächsten zehn Jahren mal wieder ein Comic-Magazin kommt. Nur wäre es schön, wenn 2011 oder 2012 mal was vernünftiges und verlässliches käme. Die SB, die ja eher unzuverlässig ist, ist momentan das regelmäßigste Magazin, das öfters als zwei Mal im Jahr kommt.

Comic Info ist ja ein reines Werbeblatt - das iist nicht wirklich ernst zu nehmen, aber wohl besser als nix, da gratis.

[Comanche]

"Comicinfo ein reines Werbeblatt und nicht ernst zu nehmen"???
...dann scheinst Du es noch nicht gelesen zu haben. Hat zwar eine starke Tendenz gewisse Verlage ausführlicher zu behandeln,aber ist überraschend aktuell und verschafft einen guten Überblick.
Aber ganz klar:Rrrrah kann es nicht ersetzen.

[ZAQ]

RAAAH! kann es nicht ersetzen? Im Grunde ist es doch die Fortsetzung davon. Natürlich fehlen die ausführlichen Artikel zu den Comicplus+-Autoren. Aber optisch, vom Erscheinungsrhythmus und inhaltlich ist es doch sehr nah dran. Kein Wunder, wird ja auch von denselben Leuten gemacht.
Es WIRKT eben nur wie ein 'Werbeblatt, das man nicht ernst nehmen kann', weil es auf dem billigen Papier gedruckt wird und kostenlos verteilt. - Ich wünsch mir ja schon lange, dass es davon ne 'deLuxe'-Ausgabe gäbe: Auf besserem Papier, gegen Schutzgebühr verkauft. Ich würd dann sogar ne gebundene Ausgabe der bisherigen Ausgaben kaufen, wenns auf weniger labbrigem Papier wäre...

[ELDORADO]

@Gabriel: Nö, ich bin auch ohne was zu versprechen einfach so wieder frei. :cool:

Und möchte Dir natürlich ebenfalls gleich widersprechen was das "Comic-Info angeht.
Wie die Vorredner bereits deutlich machten ist das nämlich schon ziemlich nah dran am vollwertigen Comic-Magazin.

[ZAQ]

...wobei ich grad verblüfft bin: Ich dachte, Comic-Info würde alle drei Monate erscheinen (Frühjahr, Sommer, Herbst und Winter-Ausgaben). Auf der entsprechenden web-site (http://www.comic.de/comicsinfo/) seh ich aber grade, dass es 'nur' alle vier Monate erscheint (Februar, Juni, Oktober). War das schon immer so (und ich habs nie geschnallt*) oder ist das neu (wenn ja, seit wann)?

*grad mal meine Datenbank befragt: Die weist tatsächlich auch nur drei Ausgaben pro Jahr aus (meist: Frühjahr, Sommer, Herbst, aber zuweilen eben auch Frühjahr, Sommer, Winter... - aber als es noch 'Comics & mehr' war, gabs mindestens mal 2003 vier Ausgaben (dafür2004 nur zwei...))... :weissnix:

[Lola65]

wahrscheinlich neu, am anfang hieß es auch, es sollte im Wechsel mit Comics und Mehr erscheinen, was meiner Meinung nach auch nicht mehr stimmt

[TiborsSohn]

Comic Info ist auf jedenfalls tendeziell ein Werbeblatt, was aber nicht per se schlecht sein muss.

[BobCramer]

Ist ein Print-Magazin eine Art 'Dienstleister', die dem Leser die Suche, Bewertung, Auswahl, Zusammenstellung und Präsentation der im Netz verfügbaren Informationen abnimmt. Und um Informationen ergänzt, die eben (noch) nicht im Internet zu finden sind.

... und nicht zuletzt macht es einfach Spaß, ein schön gestaltetes Comic-Magazin in den Händen zu halten und zu lesen. Diesen Spaß kann das Internet nun Mal nicht bieten. Print und Internet sind für mich zwei Medien, die sich gut ergänzen

[ZAQ]

Mal zurück zum Ursprung des Threads: Aktuell häufen sich Anfragen und Abo-Bestellungen von Leuten, die schon bei Hethke Kunde waren, bisher aber -zumindest nicht als Abonnenten- bei der 'neuen' Sprechblase noch nicht dabei waren. Möglicherweise liegt das am Tigerhai: Diejenigen haben ggf. die Sprechblase bisher übern Handel weiterverfolgt und nachdem es den Tigerhai nun definitiv über den Vertriebsweg nicht gibt (im Ggs. zu anderen, früheren, Heft-gebundenen Beilagen), sondern als reine (und Heft-unabhängige) Abo-Prämie, liebäugeln sie nun mit nem Abo...

[Manfred G]

Hallo!
Als Alt-Leser der Sprechblase ( seit Nr 12 ) möchte ich hier auch mal einige Kritik/Anregungen machen. Meine Hauptkritik dürfte niemand wundern, die Sprechblase darf nicht nur mit höchstens 3 Ausgaben im Jahr erscheinen. Die Anzeigen-Kunden werden verärgert, aber auch die Leser der Sprechblase. Kann Gerhard es nicht schaffen sich 4 Termine im Jahr zu setzen (mein Vorschlag: Ende April, Ende Juli, Ende Oktober und Ende Januar) und diese zwingend Einzuhalten, egal was da komme? Bei diesen Terminen könnte man dann z.B. mit Leser/Fans auf der Kölner Börse direkt über die Ausgabe Diskutieren...Zum Inhalt der Sprechblase selber: Gerne wird über die alte gelästert, ich finde die Auswahl der Comics war mit z.B. Storm und Conan besser (näher an den aktuellen Comics).Mit HR Wäscher hatte er den Nostalgie-Zeichner überhaupt! Hier druckt Gerhard in der neuen Ausgabe einfach das ab was ihm gefällt (was ja legitim ist) ,aber die Comics sind für meinen Geschmack zu nostalgisch. Serien von Nickel, Wiechmann, und Craenhals ( Ritter Roland ) lese ich gar nicht. Eine Serie wie der rote Ritter habe ich nicht gelesen weil es keinen Spaß macht die Reihe über einen so langen Zeitraum in Fortsetzungen zu Lesen! Was ich zusätzlich absolut als "no go" empfand : Gerhard zerstückelte die 20ste Fenrir-Episode und somit die Vorgabe von HR Wäscher mit dem "Cliffhanger" !
Das positive der neuen Sprechblase erwähne ich nicht weil dies hier schon sehr oft genannt wurde. Meiner Meinung nach wird Gerhard scheitern wenn er es nicht in die Reihe bekommt sich feste Termine zu geben und diese dann auch Einzuhalten....
Gruß
Manfred

[ZAQ]

(...) Meine Hauptkritik dürfte niemand wundern, die Sprechblase darf nicht nur mit höchstens 3 Ausgaben im Jahr erscheinen. Die Anzeigen-Kunden werden verärgert, aber auch die Leser der Sprechblase. Kann Gerhard es nicht schaffen sich 4 Termine im Jahr zu setzen (mein Vorschlag: Ende April, Ende Juli, Ende Oktober und Ende Januar) und diese zwingend Einzuhalten, egal was da komme? (...)
Nein. Offensichtlich kann er das nicht. Wie hier (http://www.comicforum.de/showthread.php?t=105824) zu sehen, hat er es von Ausgabe 214 bis 220, also 7 Ausgaben in Folge, einigermassen geschafft, eine Ausgabe im Quartal zu schaffen (218 und 219 erschienen im selben Quartal, dafür 'fehlte' eine Ausgabe im Quartal davor). Allein das ist schon eine beeindruckende Leistung, wenn man weiss wie er arbeitet, dass er fast alles allein macht und wenn man sieht, was am Ende dabei herausgekommen ist. Aber auch diese 7 Ausgaben erschienen später als im Vorfeld mal angedacht. Sich selbst langfristige, feste Termine setzen und sich selbst an diese Termine dann auch halten, nein, das geht im 'System Förster' -leider- nicht.

(...) Meiner Meinung nach wird Gerhard scheitern wenn er es nicht in die Reihe bekommt sich feste Termine zu geben und diese dann auch Einzuhalten....(...)
Ob das 'System Förster (http://www.comicforum.de/showthread.php?p=3033719&highlight=System+F%F6rster#post3033719)' scheitern wird, kann nur die Zukunft zeigen. Ich seh die 'Terminproblematik' auch -von Beginn an- kritisch und halte sie für existenziell. Andrerseits geht das ja nun schon vier Jahre lang und über 12 Ausgaben gut und es sieht nicht danach aus, als ob es nicht weiterhin gut gehen würde...

[fulbecomics]

Ist "ZYKLO" nicht auch Mitarbeiter der SB ?

[Bad Company]

Ob das 'System Förster (http://www.comicforum.de/showthread.php?p=3033719&highlight=System+F%F6rster#post3033719)' scheitern wird, kann nur die Zukunft zeigen. Ich seh die 'Terminproblematik' auch -von Beginn an- kritisch und halte sie für existenziell.
Spätestens ab Juni 2012, wenn das neue Magazin KARACHO (Arbeitstitel ?)von Edition Alfons (Reddition) präsentiert wird, erwarte (befürchte) ich eine Leser (Abo)-Wanderung von der SB zu diesem neuen bzw. der erneuerten CX (Fans des frankobelgischen bzw.US -Comics). Und somancher Wäscher-/Nostalgie-Fan könnte sich in Richtung HRW-Magazin bzw. Sammlerherz aufmachen, wo er mehr das alte SB-Feeling vorfindet als in den aktuellen Heften.
2012 wird das Schicksalsjahr der Förster-SB.
BAD CO. ;)

[DER LETZTE APACHE]

Also, ich verstehe diese Diskussion bezüglich der Erscheinungsweise der SB nicht ( so ganz ). Nun versetzt euch doch bitte mal in Gerhard's Lage. Er ist, genau wie ich, Perfektionist. Oder man versucht es, so gut es geht, einer zu sein. Da möchte man keinen halben Kram abliefern. Man sollte Gerhard unterstützen, nicht auf das (Erscheinungs) Recht pochen...
Allerdings sollten Neuerungen/Änderungen stets mit dem Leser abgesprochen werden. Wenn die Mangas in der SB Fuss fassen, bin ich dann mal weg....:D

[beatleswerner]

Wenn beispielsweise der Spiegel so arbeiten würde wie Gerhard Förster würde es meines Erachtens nach keinen Spiegel mehr geben. Auf der anderen Seite empfinde ich weder das Sammlerherz noch das Hans Rudi Wäscher Magazin als ernsthafte Konkurrenz für die Sprechblase. Die Comixene verfolgte immer eine andere Richtung wie die Sprechblase und Karacho muss sich erst noch beweisen. Ganz so schwarz sehe ich nicht, allerdings denke ich das Gerhard als Redakteur Abstriche von seinem Perfektionismus nehmen muss - frei nach dem Motto "Es gibt auch noch andere die etwas entdecken dürfen".

[Manfred G]

..allerdings denke ich das Gerhard als Redakteur Abstriche von seinem Perfektionismus nehmen muss - frei nach dem Motto "Es gibt auch noch andere die etwas entdecken dürfen".

Hallo!
So sehe ich das auch! Ich möchte das die Sprechblase weiter erscheint, deshalb habe ich hier ja nochmals versucht Gerhard eventuell doch dazu zu bringen,darüber nachzudenken....

[ZAQ]

(...) Er ist, genau wie ich, Perfektionist. Oder man versucht es, so gut es geht, einer zu sein. Da möchte man keinen halben Kram abliefern. Man sollte Gerhard unterstützen, nicht auf das (Erscheinungs) Recht pochen... (...)

Natürlich. Genau da steht sich Gerhard ja auch selbst im Weg. Was nutzt die perfekteste Sprechblase, wenn sie vor lauter hier noch feilen und da noch feinabstimmen, später und später wird, so spät, dass dann geplante Inhalte wegfallen müssen, weil es zu spät wird für die nächste Ausgabe und deshalb für später geplante Inhalte unbedingt noch in die aktuelle Ausgabe müssen, diese dann nochmal komplett umgekrempelt werden muss, dabei neue Baustellen entstehen, die wieder feinjustiert werden müssen... Zuviel Perfektionismus kann dann auch hinderlich sein.

Das ist es, was ich mit meinem 'Du wirst nochmal in Schönheit sterben' immer gemeint hab. Und ich bleib dabei: Die Vorteile, die regelmässige, pünktliche, quartalsweise, verlässliche, planbare Erscheinungsweise bringen würden, wiegen die paar an 'perfekt' fehlenden %te mehr als auf, die Abstriche bei der Qualität mit sich bringen würden.

Zumal das KEINEM auffallen würde. Oder kaum jemandem: Das Gros der Leser -sorry- rechnet in Seitenzahl, Zeilen, Abbildungsanzahl und-grössen, Seitenzahl, Preis. Zählbares eben. Aber inhaltliche Schwankungen, den Unterschied zwischen Qualitätsjournalismus und oberflächlichlichem Seitenfüllen bemerkt kaum einer. Jedenfalls nicht genug Leute, um ne wirtschaftliche Relevanz zu haben.

Oder wer könnte zB sagen, ob und wann es beim ZACK-Magazin auf den Rezensionsseiten n Wechsel gab von extra geschriebenen, kritischen Texten zu PR-Texten der jeweilgen Verlage und/oder andersrum? Überhaupt ZACK: Man nehme doch mal 3 x-beliebige aber weit auseinander liegende Ausgaben und vergleiche die Qualität der enthaltenen Artikel: Da wird man deutliche Qualitätsunterschiede feststellen. Und dann schaue man mal im ZACK-Forum, ob da IRGENDWAS dazu zu finden ist, dass die Qualität der Artikel zu- oder ab- oder wieder zugenommen hat... Das merkt schlicht keiner... - Aber ich schweife ab.

Sprechblase. Ja. Warten wir ab, was 2012 bringt. Spannend wirds in jedem Fall wohl werden. Und ich freu mich mittlerweile auch auf ein Neuerstarken der Comixene, auf Karacho als frischen Wind und werde mich daran freuen solang es dauert. Und wenn dann irgendwas auf der Strecke bleibt, werd ich mich bestätigt fühlen, in der Ansicht, dass Miteinander statt Gegen- oder Nebeneinander besser gewesen wäre. Weil die deutsche Comicscene zu klein ist, um mehrere Magazine zu tragen. Das geht zZt auch nur deshalb noch gut, weil eine 'semi-professionelle', äussere Qualität im Computerzeitalter einfacher zu realisieren ist als noch in den 70er, 80er Jahren (als Tschernegg zB noch mit Matrizen sein 'Comic-Podium' in Kleinstauflage gemacht hat). Magazine mit 'semi-professionellem' Aussehen wären damals so nicht in den Auflagen von heute realisierbar gewesen. Aber auch zu den heutigen Bedingungen bewegen wir uns in Richtung 'Grenzbereiche der Realisierbarkeit' und da glaube ich weiterhin, dass Fusion und 'an einem Strang ziehen' und 'Kräfte bündeln' zielführender wäre. Statt dass jeder sein eigen Süppchen mit Müh' und Not am Köcheln hält, oder neue Suppen neu aufsetzt...

Belehrt mich eines Besseren.

[Zyklotrop]

2012 wird das Schicksalsjahr der Förster-SB.
BAD CO. ;)

Eher das Schicksalsjahr der von Dir aufgezählten Hefte. In den mehr als dreißig Jahren in denen es die SB gibt sind viele Comicfachmagazine gekommen und gegangen. Die Sprechblase gibt es immer noch. Nur Magazine, die sowieso schon auf dem letzten Loch pfeifen, verfallen bei Ankündigung eines neuen Magazins in Panik und "relaunchen". Die erfolgreiche Förster-SB hat das nicht nötig. Qualität geht vor Quantität, da hat Gerhard schon recht.



Das Gros der Leser -sorry- rechnet in Seitenzahl, Zeilen, Abbildungsanzahl und-grössen, Seitenzahl, Preis. Zählbares eben.

Das ist -sorry- absoluter Quatsch. Du verwechselst Dich selbst mit "dem Gros der Leser". Nimm einfach das Telefonbuch, das hat das für Dich beste Preis/Leistungsverhältnis, wenn man auch Abstriche bei den Abbildungen machen muß.


Belehrt mich eines Besseren.

Aber gerne.

[ZAQ]

(...) Das ist -sorry- absoluter Quatsch. (...) Das ist -sorry- leider kein Quatsch. Schau Dich doch hier im (Comic-)Forum um: Die ganzen Diskussionen um HC vs. SC, 'Wann erscheint', warum ist die web-site nich nicht aktualisiert, Fadenbindung... Und dann zähl mal die Threads, wo's um inhaltliche Diskussionen geht. Wobei Tippfehler aufzählen, nicht unter Inhaltsdiskussion fällt.
Oder, wie gesagt: Schau Dir die Qualitätsunterschiede der verschiedenen ZACK-Phasen an und versuch mal, deren Registrierung im ZACK-Forum nachzuvollziehen oder nur wiederzufinden...

Und nein, ich verwechsel mich nicht mit dem Gros der Leser: Im Gegenteil: Ich kann Dir mindestens drei Dinge hier im Forum zeigen, die ausser mir offenbar keiner merkt (oder keinen sonst interessiert). Jedenfalls nicht das 'Gros'...

[Zyklotrop]

Schau Dich doch hier im (Comic-)Forum um: Die ganzen Diskussionen um HC vs. SC, 'Wann erscheint', warum ist die web-site nich nicht aktualisiert, Fadenbindung...

Wohl, wohl... aber das sind immer dieselbe Handvoll Dauerquerulanten, ein nicht unerheblicher Teil davon wahrscheinlich nicht einmal Leser bzw. Käufer des benörgelten Produkts. Das "Gros der Leser" ist nicht einmal hier vertreten.

[ZAQ]

Okay, zugegeben. Ich denke zwar, dass das Forum schon auch ne Gesamtheit einigermassen repräsentiert, aber das ist meine Einschätzung und nicht verifizierbar. (Aber auch nicht falsifizierbar :D )

[Manfred G]

Zitat zaktuell Die Vorteile, die regelmässige, pünktliche, quartalsweise, verlässliche, planbare Erscheinungsweise bringen würden, wiegen die paar an 'perfekt' fehlenden %te mehr als auf, die Abstriche bei der Qualität mit sich bringen würden.

100% Zustimmung! Hat die Sprechblase vielleicht nicht auch deshalb so lange "überlebt" weil diese auch immer pünktlich war?? (Ja,ich weiss das die alte ein Prospekt für den Hethke-Verlag war, aber nicht nur...)

[Bad Company]

Eher das Schicksalsjahr der von Dir aufgezählten Hefte. In den mehr als dreißig Jahren in denen es die SB gibt sind viele Comicfachmagazine gekommen und gegangen. Die Sprechblase gibt es immer noch.

Die "alte" Sprechblase hat nur in Verbindung mit Hethke funktioniert (Verlagswerbung, Artikel ..), ohne Hethke hätte das Konzept niemals überlebt. Die "neue" SB (Förster) ist ein KOMPLETT neues Magazin mit alten (Hethke) und neuen Lesern bzw. Abonnenten. Überhaupt nicht vergleichbar.
Aber warten wir mal ab...

[Zyklotrop]

ohne Hethke hätte das Konzept niemals überlebt.

Auch das glaube ich nicht. Der Erfolg des (wirklich exzellenten) HRW-Magazins zeigt, daß nach wie vor genug Interesse da ist, um ein rein nostalgisch ausgerichtetes Magazin zu tragen. Da sehe ich schon viel eher eine ernsthafte Konkurrenz. Von Fusionierungen etc. halte ich allerdings nichts, gerade diese Medienvielfalt ist doch toll. Es wäre ein Horror, gäbe es nur mehr ein Magazin (welches auch immer) - ein Meinungsmonopol ist nie gut. Und Konkurrenz ist auch eine positive Antriebsfeder, sich nicht auf seinen Lorbeeren auszuruhen. Die Leser sollen doch die SB kaufen, weil sie gut ist, nicht, weil es nichts anderes mehr gibt.

[ZAQ]

(...) Von Fusionierungen etc. halte ich allerdings nichts, gerade diese Medienvielfalt ist doch toll. Es wäre ein Horror, gäbe es nur mehr ein Magazin (welches auch immer) - ein Meinungsmonopol ist nie gut. (...)

Das schliesst sich doch nicht aus. Nur mal EIN Beispiel: Wenn das HRW-Magazin völlig unverändert und von denselben Leuten gemacht würde, wie bisher, mit EINER kleinen Änderung: Ein kleines Signet 'Sprechblase-Sonderausgabe' und die Zeitungskennziffer der Sprechblase auf dem Cover (und entsprechenden Angaben im Impressum). Dann hätten beide Magazine als 'Postvertriebsstück' an die Abonnenten verschickt werden können, mit Vorteilen für beide Seiten: Die Sprechblase hätte locker die Quartals-Vorgabe eingehalten und das HRW-Magazin vom billigeren Versand profitieren können. - Man hätte nur der Post gegenüber ein paar formale Dinge (wie eben zB Deklaration als Sprechblase-Sonderausgabe) berücksichtigen müssen, ansonsten hätten trotzdem beide Redaktionen 'ihr Süppchen kochen' können.

SOLCHE Synergien versteh' ich unter 'Fusion', keine inhaltlichen Gleichschaltungen.

Theoretisch könnte man sich sogar für ALLE Fachmagazine auf EINEN gemeinsamen Titel* einigen und der Post gegenüber als EIN Vertragspartner auftreten. Würde für den Abo-Versand ungemein sparen, allein schon, weil sich die Jahresgebühr nicht auf drei Ausgaben, sondern auf 10?, 12??, 15???... verteilen würde...
Die paar formaltechnischen Dinge, die es dafür zu berücksichtigen gäbe, wären die Vorteile allemal wert. Ist also im Grunde nur ne Frage des Wollens der einzelnen Verantwortlichen und der Koordination.

*Der klein und unauffällig auf dem Cover erscheinen würde, etwa so, wie der Titel 'Die grossen Edelwestern' auch gegenüber den Serientiteln 'Blueberry', 'Comanche', 'Cartland', MacCoy' relativ unscheinbar war...

[Zyklotrop]

Das ist teilweise überlegenswert, teilweise realitätsfern. Gegenseitige Unterstützung auf diesem doch sehr überschaubaren Markt ist sicherlich immer besser als Konkurrenzkampf und Stutenbeißerei, die kleinen Piccolo-Verlage gehen da schon mit gutem Beispiel voran, indem man sich gegenseitig mit Tauschanzeigen etc. unterstützt.

Was den völlig realitätsfernen Rest angeht: es geht doch nicht nur um die letztlich nebensächlichen Portokosten, irgendjemand muß ja für den Inhalt eines Magazins verantwortlich sein. Und warum sollen die anderen ne "Sprechblase-Sonderausgabe" sein? Warum nicht die Sprechblase das "HRW-Magazin-Sonderheft"? Oder die CX das "Pseudointellektuelle Sprechblase-Jahrbuch: hier alles über angeblich atomtraumatisierte Japaner und die Hakenkreuzflut auf beinahe allen zeitgenössischen frankobelgischen Alben"? Und wie soll der gemeinschaftliche Titel lauten? Karawäscherblasexene? Deine Ideen sind immer so herrlich verrückt, aber jedenfalls unterhaltsam zu lesen.

[ZAQ]

Wenn Du Portokosten als nebensächlich bewertest, bist Du eher 'realitätsfern'... :weissnix: